DOI: https://doi.org/10.1111/glob.70046
تاريخ النشر: 2026-02-26
المؤلف: Alessio D’Angelo وآخرون
الموضوع الرئيسي: الهجرة، اللاجئون، والاندماج
نظرة عامة
تستكشف هذه المقالة العلاقة بين تجارب الهجرة المتصلة وسياسات الهجرة غير المتصلة السائدة في الدول الأوروبية. باستخدام إطار يتقاطع بين علم الاجتماع العلاقي وتحليل السياسات، يجادل المؤلفون بأن السياسات المعاصرة للهجرة غالبًا ما تتجاهل أو تقوض بنشاط الجوانب العلائقية لتجارب المهاجرين، مثل شبكات القرابة وتعريفات الأسرة. إن هذا الإهمال لا يعقد فقط المسارات الاجتماعية للمهاجرين، بل يجبرهم أيضًا على تطوير استراتيجيات متصلة لمقاومة هذه السياسات والتنقل فيها، كما يتضح من خلال دراسات الحالة للمهاجرين القسريين من منطقة جنوب الصحراء الكبرى في إيطاليا والمهاجرين الأفغان في لندن.
يساهم المؤلفون في فهم الهجرة من خلال التأكيد على أهمية المستوى الوسيط للعلاقات، الذي يتوسط بين الوكالة الفردية والقيود الهيكلية. يبرزون ثلاث نتائج رئيسية: أولاً، أن اتجاهات الهجرة تتأثر بالتجارب الشخصية والتدخلات السياسية على المستوى الوسيط؛ ثانيًا، أن السياسات العدائية تولد “أثر البومرانغ”، مما يدفع المهاجرين للاعتماد بشكل متزايد على شبكاتهم؛ وثالثًا، أن الفهم الدقيق لهذه الديناميات يسمح برؤية أكثر تعقيدًا للهشاشة والفرص في حياة المهاجرين. تدعو المقالة إلى إعادة تقييم سياسات الهجرة، advocating for an approach that recognizes the significance of relational networks and their role in shaping migration processes, thereby challenging traditional, Eurocentric perspectives on migration.
مقدمة
تستكشف مقدمة هذه المقالة التفاعل بين تجارب الهجرة المتصلة وسياسات الهجرة غير المتصلة في الدول الأوروبية. تنتقد السياسات السائدة للهجرة التي غالبًا ما تتجاهل أو تعارض بنشاط الجوانب العلائقية للهجرة، وخاصة شبكات الأسرة، التي غالبًا ما تكون مقيدة بتعريفات ضيقة للقرابة والجدارة. يجادل المؤلفون بأن تصور المهاجرين كأفراد معزولين، على غرار “هومو اقتصاديكوس”، يقوض وكالتهم ومساراتهم الاجتماعية، مما يجبرهم على البحث عن استراتيجيات متصلة لمقاومة والتنقل في بيئات السياسات التقييدية. هذه الظاهرة بارزة بشكل خاص بين المهاجرين القسريين وغير النظاميين، الذين غالبًا ما يتم دمج تجاربهم في الخطاب السياسي.
استنادًا إلى هذه الانتقادات، تؤكد المقالة على أهمية المستوى الوسيط للعلاقات، مستندة إلى العمل الأساسي لـ E. Bott (1957) لتوضيح كيف تؤثر الشبكات الشخصية على تصرفات المهاجرين والوصول إلى الدعم الاجتماعي. من خلال استخدام منظور تحليل الشبكات الاجتماعية (SNA)، تهدف المؤلفون إلى تجاوز ثنائية الوكالة-الهيكل وتقديم رؤى دقيقة حول كيفية تسهيل الروابط الاجتماعية تنقل المهاجرين عبر الأنظمة الهجرية العدائية. ستقدم المقالة دراسات حالة تجريبية عن المهاجرين القسريين الأفارقة في إيطاليا والأفغان المعاد توطينهم في المملكة المتحدة، موضحة كيف يمكن أن يضيء تحليل الشبكات الاجتماعية النوعية على دور العلاقات في تشكيل تجارب المهاجرين واستراتيجيات المقاومة ضمن سياقات هيكلية أوسع.
نقاش
في قسم النقاش، ينتقد المؤلفون النهج الثنائي السائد في سياسات الهجرة، الذي إما يرى المهاجرين كضحايا سلبيين للقوى الهيكلية أو كأفراد معزولين يتخذون خيارات عقلانية. يجادلون بأن مثل هذه السياسات “غير المتصلة” تفشل في حساب الديناميات العلائقية للهجرة، مما يؤدي إلى نتائج غير فعالة وسخط عام. يبرز المؤلفون كيف أن السياسات التقييدية للهجرة، مثل السيطرة العسكرية على الحدود وظروف الرعاية الاجتماعية الصارمة، تجبر المهاجرين بشكل غير مباشر على الاعتماد بشكل أكبر على شبكاتهم الاجتماعية للدعم والتنقل والتكيف. يخلق هذا الاعتماد “أثر البومرانغ”، حيث أن السياسات التي تهدف إلى ردع الهجرة تعزز بدلاً من ذلك الروابط الأعمق واستراتيجيات الاستقرار على المدى الطويل بين المهاجرين.
يؤكد المؤلفون على أهمية فحص المستوى الوسيط للعلاقات في دراسات الهجرة، arguing that social networks play a crucial role in enabling migrants to circumvent barriers and access resources. They draw on empirical case studies of Sub-Saharan African migrants in Italy and resettled Afghans in the UK to illustrate how social ties influence migrants’ experiences and agency within restrictive policy frameworks. By focusing on the relational aspects of migration, the authors advocate for a more nuanced understanding of how migrants navigate complex socio-political landscapes, ultimately suggesting that policy frameworks should incorporate insights from social network research to better address the realities of migration.
DOI: https://doi.org/10.1111/glob.70046
Publication Date: 2026-02-26
Author(s): Alessio D’Angelo et al.
Primary Topic: Migration, Refugees, and Integration
Overview
This article investigates the relationship between networked migration experiences and the de-networked migration policies prevalent in European countries. Utilizing a framework that intersects Relational Sociology and Policy Analysis, the authors argue that contemporary migration policies often overlook or actively undermine the relational aspects of migrants’ experiences, such as kinship networks and definitions of family. This neglect not only complicates migrants’ social trajectories but also compels them to develop networked strategies to resist and navigate these policies, as illustrated through case studies of Sub-Saharan forced migrants in Italy and Afghan migrants in London.
The authors contribute to the understanding of migration by emphasizing the importance of the meso-level of relationality, which mediates between individual agency and structural constraints. They highlight three key findings: first, that migration trends are influenced by personal experiences and policy interventions at the meso-level; second, that hostile policies generate a “boomerang effect,” prompting migrants to increasingly rely on their networks; and third, that a nuanced understanding of these dynamics allows for a more complex view of vulnerability and opportunity in migrants’ lives. The article calls for a reevaluation of immigration policies, advocating for an approach that recognizes the significance of relational networks and their role in shaping migration processes, thereby challenging traditional, Eurocentric perspectives on migration.
Introduction
The introduction of this article explores the interplay between networked migration experiences and de-networked migration policies in European countries. It critiques the prevailing migration policies that often overlook or actively oppose the relational aspects of migration, particularly family networks, which are frequently constrained by narrow definitions of kinship and worthiness. The authors argue that the conceptualization of migrants as isolated individuals, akin to a ‘homo economicus’, undermines their agency and social trajectories, compelling them to seek networked strategies to resist and navigate restrictive policy environments. This phenomenon is especially pronounced among forced and irregular migrants, whose experiences are often conflated in political discourse.
Building on this critique, the article emphasizes the importance of the meso-level of relationality, drawing on the foundational work of E. Bott (1957) to illustrate how interpersonal networks influence migrants’ actions and access to social support. By employing a social network analysis (SNA) perspective, the authors aim to transcend the agency-structure dichotomy and provide nuanced insights into how social ties facilitate migrants’ navigation of hostile immigration regimes. The article will present empirical case studies on African forced migrants in Italy and resettled Afghans in the United Kingdom, demonstrating how qualitative SNA can illuminate the role of relationality in shaping migrants’ experiences and resistance strategies within broader structural contexts.
Discussion
In the discussion section, the authors critique the prevailing dichotomous approaches to migration policies, which either view migrants as passive victims of structural forces or as isolated individuals making rational choices. They argue that such ‘de-networked’ policies fail to account for the relational dynamics of migration, leading to ineffective outcomes and public discontent. The authors highlight how restrictive migration policies, such as militarized border controls and stringent welfare conditions, inadvertently compel migrants to rely more heavily on their social networks for support, navigation, and adaptation. This reliance creates a “boomerang effect,” where policies intended to deter migration instead foster deeper connections and longer-term settlement strategies among migrants.
The authors emphasize the importance of examining the meso-level of relationality in migration studies, arguing that social networks play a crucial role in enabling migrants to circumvent barriers and access resources. They draw on empirical case studies of Sub-Saharan African migrants in Italy and resettled Afghans in the UK to illustrate how social ties influence migrants’ experiences and agency within restrictive policy frameworks. By focusing on the relational aspects of migration, the authors advocate for a more nuanced understanding of how migrants navigate complex socio-political landscapes, ultimately suggesting that policy frameworks should incorporate insights from social network research to better address the realities of migration.