DOI: https://doi.org/10.1017/eaa.2024.50
تاريخ النشر: 2025-01-24
المؤلف: Anette Sand-Eriksen
الموضوع الرئيسي: دراسات الآثار القديمة والوسطى
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في أنماط الاستيطان في جنوب شرق النرويج خلال العصر الحجري الحديث المتأخر وعصر البرونز، كاشفة عن خصائص معمارية واجتماعية مميزة. تشير النتائج إلى أن أحجام المنازل الصغيرة والمتجانسة تتناقض بشكل حاد مع الهياكل الضخمة السائدة في جنوب اسكندنافيا، مما يوحي بتنظيم اجتماعي يعكس المجتمعات القطاعية التي تتميز بعلاقات القوة المتناظرة. تشير المسافات الكبيرة بين المنازل إلى الاعتماد على التنقل واستراتيجيات المعيشة المختلطة، مع احتمال ارتباط التغيرات في أنماط الاستيطان خلال العصر البرونزي المتأخر بزيادة التفاوت الاجتماعي أو نمو السكان.
تؤكد الأبحاث على الروابط بين جنوب شرق النرويج وعصر البرونز النوردي الأوسع، لا سيما في اتجاه المنازل، بينما تسلط الضوء أيضًا على الفروق الإقليمية الملحوظة. تشير أحجام المنازل الصغيرة والأراضي الواسعة للأسر إلى أن هذه المستوطنات كانت تعمل كنقاط ثابتة ضمن منظر طبيعي يتم عبوره بانتظام، مما يدعم الأنشطة المتنقلة مثل الصيد والرعي. تشير التجانس في أحجام المنازل إلى هياكل اجتماعية تعاونية بدلاً من هياكل هرمية. ومع ذلك، بحلول العصر البرونزي المتأخر، قد تشير التغيرات في أحجام المنازل والقرب الأقرب للمستوطنات إلى تحولات نحو التفاوت الاجتماعي وأنماط التنقل المتغيرة. بشكل عام، تؤكد هذه النتائج على ضرورة التعرف على الفروق الإقليمية في المجتمعات ما قبل التاريخ وأهمية تقييم النماذج الثقافية الحالية بشكل نقدي.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية أهمية الإسكان الدائم في سياق عصر البرونز الاسكندنافي، مسلطة الضوء على دوره في تأسيس الهوية الاجتماعية والوضع الاقتصادي. شكل بناء المنازل تحولًا من أنماط الحياة غير المستقرة، حيث يوفر الحماية ويعمل كادعاءات للأرض. يجادل العلماء بأن التغيرات في أحجام المنازل تعكس ظهور مجتمع متدرج، غالبًا ما يُشار إليه بـ “مجتمع المنازل”، حيث تشير المنازل الأكبر إلى وضع اجتماعي أعلى وقوة سياسية. تهدف هذه الورقة إلى تقديم نظرة شاملة على 149 منزلاً من ستة وخمسين موقعًا في جنوب شرق النرويج، تعود إلى العصر الحجري الحديث المتأخر حتى عصر البرونز، وتحليل هذه النتائج فيما يتعلق بالاتجاهات الأوسع في جنوب اسكندنافيا والمناطق المجاورة.
تؤكد الدراسة على الحاجة إلى التحقق من النماذج الحالية للاختلاف الاجتماعي المرتبطة بأحجام المنازل بدلاً من افتراضها. تشير إلى أنه بينما يتم تفسير المنازل الأكبر غالبًا على أنها مؤشرات للقيادات، فإن العلاقة بين حجم المنزل والتفاوت الاجتماعي معقدة وتختلف عبر المناطق. كما تقارن الورقة التطورات في جنوب اسكندنافيا بتلك الموجودة في شمال ألمانيا وهولندا، مما يشير إلى أن النموذج السائد لتطوير المنازل قد لا يكون قابلًا للتطبيق عالميًا. من خلال دراسة التنظيم المعماري والاجتماعي للمنازل في جنوب شرق النرويج، تسعى الأبحاث إلى تقديم بيانات قيمة لفهم أنماط الاستيطان والهياكل الاجتماعية خلال العصر الحجري الحديث المتأخر والعصر البرونزي المبكر.
نقاش
يقدم قسم النقاش في الورقة البحثية تحليلًا شاملاً للأدلة الاستيطانية من جنوب شرق النرويج، مسلطًا الضوء على الديناميات المعمارية والاجتماعية لمنازل عصر البرونز. تكشف النتائج عن إجمالي 119 منزلًا مبنيًا على الأعمدة و30 هيكلًا إضافيًا، مع حوالي 80% من المنازل توفر بيانات كافية للتحليل. تشير التأريخ بالكربون المشع إلى وجود ملحوظ للمنازل حوالي 2200 قبل الميلاد، مع انتقال ملحوظ من الهياكل ذات الممرين إلى الهياكل ذات الثلاثة ممرات حوالي 1600 قبل الميلاد. تشير التحليلات المكانية إلى أن المنازل ذات تواريخ البناء المتداخلة غالبًا ما كانت تُبنى بشكل متتابع في نفس المواقع، بينما كانت الهياكل المعاصرة عادةً متباعدة عدة كيلومترات، مما يشير إلى بيئة معيشية كبيرة.
تتوافق الميزات المعمارية لهذه المنازل، بما في ذلك انتشار الأشكال المستطيلة ذات النهايات المنحنية والأشكال البيضاوية، مع الاتجاهات الاسكندنافية الأوسع، ومع ذلك تشير أحجام المنازل الأصغر في جنوب شرق النرويج إلى خصائص إقليمية مميزة. تفترض الدراسة أن المنازل الأصغر قد تعكس التكيفات مع المناخات الأكثر برودة وممارسات المعيشة المتنوعة، مما قد يشير إلى الاعتماد على التنقل بدلاً من الاستيطان الدائم. تشير معاملات جيني المحسوبة لأحجام المنازل إلى هيكل اجتماعي أكثر مساواة، مما يختلف عن نموذج “مجتمع المنازل” الهرمي السائد في مناطق نوردية أخرى. بحلول العصر البرونزي المتأخر، قد تشير ظهور المنازل الأكبر وأنماط الاستيطان الأقرب إلى تحولات نحو التفاوت الاجتماعي وزيادة كثافة السكان، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من التحقيقات الأثرية لفهم هذه الديناميات المعقدة في سياق عصر البرونز النوردي.
DOI: https://doi.org/10.1017/eaa.2024.50
Publication Date: 2025-01-24
Author(s): Anette Sand-Eriksen
Primary Topic: Ancient and Medieval Archaeology Studies
Overview
This study investigates settlement patterns in south-eastern Norway during the Late Neolithic and Bronze Age, revealing distinctive architectural and social characteristics. The findings indicate that smaller, uniform house sizes contrast sharply with the monumental structures prevalent in southern Scandinavia, suggesting a social organization reflective of segmentary societies characterized by symmetrical power relations. The significant spatial distances between houses imply a reliance on mobility and mixed subsistence strategies, with changes in settlement patterns during the Late Bronze Age potentially linked to increased social stratification or population growth.
The research underscores the connections between south-eastern Norway and the broader Nordic Bronze Age, particularly in house orientation, while also highlighting notable regional differences. The smaller house sizes and the extensive territories of households suggest that these settlements functioned as fixed points within a regularly traversed landscape, supporting mobile activities such as hunting and pastoralism. The uniformity in house sizes points to cooperative social structures rather than hierarchical ones. However, by the Late Bronze Age, variations in house sizes and closer proximity of settlements may indicate shifts towards social stratification and altered mobility patterns. Overall, these findings emphasize the necessity of recognizing regional variations in prehistoric societies and the importance of critically evaluating existing cultural models.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the significance of permanent housing in the context of the Scandinavian Bronze Age, highlighting its role in establishing social identity and economic status. The construction of houses marked a shift from non-sedentary lifestyles, providing protection and serving as claims to land. Scholars argue that variations in house sizes reflect the emergence of a stratified society, often referred to as a ‘house society,’ where larger homes signify higher social status and political power. This paper aims to present a comprehensive overview of 149 houses from fifty-six sites in southeastern Norway, dating from the Late Neolithic to the Bronze Age, and to analyze these findings in relation to broader trends in southern Scandinavia and neighboring regions.
The study emphasizes the need to validate existing models of social inequality associated with house sizes rather than assuming them. It notes that while larger houses are often interpreted as indicators of chiefdoms, the relationship between house size and social stratification is complex and varies across regions. The paper also contrasts developments in southern Scandinavia with those in northern Germany and the Netherlands, suggesting that the dominant model of house development may not be universally applicable. By examining the architectural and social organization of houses in southeastern Norway, the research seeks to contribute valuable data to the understanding of settlement patterns and social structures during the Late Neolithic and Early Bronze Age.
Discussion
The discussion section of the research paper presents a comprehensive analysis of settlement evidence from south-eastern Norway, highlighting the architectural and social dynamics of Bronze Age houses. The findings reveal a total of 119 post-built houses and 30 additional structures, with around 80% of the houses providing sufficient data for analysis. Radiocarbon dating indicates a significant establishment of houses around 2200 BC, with a notable transition from two-aisled to three-aisled structures around 1600 BC. Spatial analysis suggests that houses with overlapping construction dates were often built successively in the same locations, while contemporary structures were typically spaced several kilometers apart, indicating a large living environment.
The architectural features of these houses, including the prevalence of curved-end rectangular and obround shapes, align with broader Scandinavian trends, yet the smaller average house sizes in south-eastern Norway suggest distinct regional characteristics. The study posits that smaller houses may reflect adaptations to colder climates and varied subsistence practices, potentially indicating a reliance on mobility rather than permanent settlement. The Gini coefficients calculated for house sizes suggest a more egalitarian social structure, diverging from the hierarchical ‘house society’ model prevalent in other Nordic regions. By the Late Bronze Age, the emergence of larger houses and closer settlement patterns may indicate shifts towards social stratification and increased population density, underscoring the need for further archaeological investigation to understand these complex dynamics within the context of the Nordic Bronze Age.