DOI: https://doi.org/10.14763/2026.1.2084
تاريخ النشر: 2026-02-16
المؤلف: Toni Lorente وآخرون
الموضوع الرئيسي: الرقمنة، القانون، والتنظيم
نظرة عامة
تقوم هذه المقالة بتحليل تصنيف ChatGPT بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA)، مقترحة أنه ينبغي اعتباره هجينًا من محركات البحث عبر الإنترنت والمنصات. يجادل المؤلفون بأن هذا التصنيف مبرر من خلال وظائف ChatGPT، التي تشمل أداء وظائف البحث الأساسية وتخزين المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، وبالتالي تلبي تعريف DSA لخدمة الاستضافة. من خلال مقارنة المخاطر النظامية المرتبطة بـ ChatGPT بتلك الخاصة بمحركات البحث الكبيرة جدًا عبر الإنترنت (VLOSEs) والمنصات الكبيرة جدًا عبر الإنترنت (VLOPs)، تسلط الورقة الضوء على مخاوف كبيرة تتعلق بالمحتوى غير القانوني، والحقوق الأساسية، ونزاهة الديمقراطية، والصحة العامة.
في الختام، يؤكد المؤلفون أن ChatGPT يتأهل كأداة بحث عبر الإنترنت بموجب DSA، بينما يظهر أيضًا خصائص رئيسية كمنصة عبر الإنترنت. على الرغم من عدم استيفائه لمتطلبات النشر العام للمنصات المتعلقة بمطالبات المستخدمين، تدعي الورقة أن ChatGPT قد تجاوز عتبة مستخدمي VLOSE ويجب التعامل معه وفقًا لذلك. وبالتالي، يُوصى بأن تشمل التزامات تقييم المخاطر والتخفيف لـ ChatGPT اعتبارات خصائصه الشبيهة بالمنصة، مما يضمن إشرافًا تنظيميًا شاملاً.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث آثار قانون الخدمات الرقمية (DSA) على الخدمات الوسيطة في الاقتصاد الرقمي، مع التركيز بشكل خاص على تصنيف المنصات ومحركات البحث عبر الإنترنت. يصنف DSA الخدمات الوسيطة إلى ثلاث فئات: مجرد موصل، التخزين المؤقت، وخدمات الاستضافة. بينما يتم تصنيف المنصات عبر الإنترنت بوضوح كخدمات استضافة، تفتقر محركات البحث عبر الإنترنت إلى تصنيف محدد. يجادل المؤلفون بأن محركات البحث عبر الإنترنت، وخاصة أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT، ينبغي أن تُعتبر مشابهة للمنصات عبر الإنترنت، حيث تظهر خصائص هجينة تجمع بين مصادر المعلومات، وتوليد المحتوى، وتفاعل المستخدمين.
تثير سرعة اعتماد ChatGPT، الذي وصل إلى أكثر من 100 مليون مستخدم بعد فترة وجيزة من إصداره، أسئلة حاسمة بشأن تصنيفه بموجب DSA. يقترح المؤلفون أن ChatGPT يمثل هجينًا بين منصة كبيرة جدًا عبر الإنترنت (VLOP) ومحرك بحث كبير جدًا عبر الإنترنت (VLOSE)، متماشيًا مع ملاحظة المفوضية الأوروبية حول تداخل الخطوط بين هذه الفئات. يبرزون أن وظائف ChatGPT، مثل واجهته الحوارية وGPTs المخصصة، تلبي معايير خدمات الاستضافة بينما تؤدي أيضًا وظائف شبيهة بمحركات البحث. علاوة على ذلك، تستعرض الورقة المخاطر النظامية المرتبطة بـ ChatGPT، التي تعكس تلك الخاصة بـ VLOSEs وVLOPs التقليدية، مما يبرر الحاجة إلى تعزيز الالتزامات التنظيمية مع تلبية عتبات المستخدمين. تهدف هذه التحليل إلى سد الفجوة التنظيمية بين فئات الخدمات القائمة وأنظمة الذكاء الاصطناعي الناشئة، داعيةً إلى إشراف متماسك على الخدمات الرقمية الهجينة.
النتائج
تناقش هذه القسم تصنيف محركات البحث عبر الإنترنت ضمن إطار عمل قانون الخدمات الرقمية (DSA) والنقاش الأكاديمي المستمر بشأن وضعها كخدمات وسيطة. يجادل بوتيرو أركيلا (2023) بأن محركات البحث لا تناسب التعريفات الحالية للوسطاء، وهو شعور يتردد في الأبحاث السابقة حول توجيه التجارة الإلكترونية (إدواردز، 2010). على الرغم من عدم وجود توافق، يُفترض أن خدمات الاستضافة قد تكون الفئة الأكثر ملاءمة لمحركات البحث، كما تشير معالجة DSA لمحركات البحث عبر الإنترنت جنبًا إلى جنب مع المنصات عبر الإنترنت، التي تُعرف كخدمات استضافة.
يحدد DSA محركات البحث عبر الإنترنت كخدمات وسيطة ولكنه لا يصنفها بشكل صريح، مما يشير إلى أنه ينبغي أن تقع تحت إحدى الفئات الفرعية المدرجة. يتم تعزيز هذا التفسير من خلال مراجع مختلفة في DSA التي تربط محركات البحث بالمنصات عبر الإنترنت، لا سيما من حيث الالتزامات الموضحة في المواد 24 والمقدمات 41 و65 و77. تشير السجلات التشريعية إلى رفض فئة منفصلة لمحركات البحث، مما يدعم الاستنتاج بأنها ينبغي تصنيفها كخدمات استضافة، مشابهة للمنصات عبر الإنترنت. يتماشى تحليل بوتيرو أركيلا مع هذا الرأي، مشيرًا إلى أن محركات البحث، مثل ChatGPT، تخزن استفسارات ومعلومات المستخدمين بطريقة مشابهة للخدمات التقليدية للاستضافة. ستقوم الأقسام التالية بتحليل تعريفات محركات البحث عبر الإنترنت والمنصات، لا سيما فيما يتعلق بـ ChatGPT.
المناقشة
في قسم المناقشة من الورقة، يقوم المؤلفون بتحليل تصنيف أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT ضمن إطار عمل قانون الخدمات الرقمية (DSA). يجادلون بأن ChatGPT يمثل تطورًا لمحركات البحث، حيث يعمل كهجين يجمع بين قدرات البحث وميزات المنصة عبر الإنترنت. يؤكد المؤلفون أن التمييزات التقليدية بين محركات البحث والمنصات عبر الإنترنت غير كافية لالتقاط تعقيدات أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة. يصرحون بأن ChatGPT، لا سيما عندما يكون مزودًا بوظيفة البحث في الوقت الحقيقي، يتماشى مع تعريف DSA لمحرك البحث عبر الإنترنت، حيث يسمح للمستخدمين بإجراء عمليات بحث عبر الويب ويعيد نتائج مركبة، وبالتالي يلبي الوظيفة المعلوماتية الأساسية المقصودة من قبل DSA.
علاوة على ذلك، تستكشف الورقة إمكانية تصنيف ChatGPT كخدمة استضافة، مشددة على أن مطالبات المستخدمين وGPTs المخصصة يمكن اعتبارها معلومات مخزنة بناءً على طلب المستخدم، وبالتالي تلبي المعايير القانونية لخدمات الاستضافة. يبرز المؤلفون أنه بينما يقوم ChatGPT بتوليد المحتوى بدلاً من مجرد استضافة المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، فإن ديناميكيات التفاعل—حيث يبدأ المستخدمون مطالبات تؤدي إلى مخرجات مخزنة—تدعم تصنيفه كخدمة استضافة. كما يناقشون آثار ملف مخاطر ChatGPT، مشيرين إلى أنه يشارك المخاطر النظامية مع المنصات التقليدية عبر الإنترنت ومحركات البحث، بما في ذلك إمكانية توليد محتوى غير قانوني وتأثيرات على الحقوق الأساسية والأمن العام. يخلص المؤلفون إلى أن تصميم ChatGPT وخصائصه التشغيلية تتطلب اعتبارات تنظيمية دقيقة بموجب DSA، حيث أن وظيفته تطرح تحديات فريدة تتماشى مع المخاطر المرتبطة بالمنصات الكبيرة جدًا عبر الإنترنت (VLOPs) ومحركات البحث الكبيرة جدًا عبر الإنترنت (VLOSEs).
DOI: https://doi.org/10.14763/2026.1.2084
Publication Date: 2026-02-16
Author(s): Toni Lorente et al.
Primary Topic: Digitalization, Law, and Regulation
Overview
This article analyzes the classification of ChatGPT under the Digital Services Act (DSA), proposing that it should be recognized as a hybrid of online search engines and platforms. The authors argue that this classification is justified by ChatGPT’s functionalities, which include performing core search functions and storing user-generated content, thus meeting the DSA’s definition of a hosting service. By comparing the systemic risks associated with ChatGPT to those of existing Very Large Online Search Engines (VLOSEs) and Very Large Online Platforms (VLOPs), the paper highlights significant concerns related to illegal content, fundamental rights, democratic integrity, and public health.
In conclusion, the authors assert that ChatGPT qualifies as an online search engine under the DSA, while also exhibiting key characteristics of an online platform. Despite not fulfilling the public dissemination requirement for platforms concerning user prompts, the paper contends that ChatGPT has surpassed the VLOSE user threshold and should be treated accordingly. Consequently, it is recommended that the risk assessment and mitigation obligations for ChatGPT incorporate considerations of its platform-like attributes, ensuring comprehensive regulatory oversight.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the implications of the Digital Services Act (DSA) for intermediary services in the digital economy, particularly focusing on the categorization of online platforms and search engines. The DSA classifies intermediary services into three categories: mere conduit, caching, and hosting services. While online platforms are clearly categorized as hosting services, online search engines lack a definitive classification. The authors argue that online search engines, particularly generative AI systems like ChatGPT, should be viewed similarly to online platforms, as they exhibit hybrid characteristics that combine information sourcing, content generation, and user interaction.
The rapid adoption of ChatGPT, which reached over 100 million users shortly after its release, raises critical questions regarding its classification under the DSA. The authors propose that ChatGPT represents a hybrid of a Very Large Online Platform (VLOP) and a Very Large Online Search Engine (VLOSE), aligning with the European Commission’s observation of the blurring lines between these categories. They highlight that ChatGPT’s functionalities, such as its conversational interface and custom GPTs, fulfill the criteria for hosting services while also performing search engine-like functions. Furthermore, the paper examines the systemic risks associated with ChatGPT, which mirror those of traditional VLOSEs and VLOPs, thereby justifying the need for enhanced regulatory obligations as user thresholds are met. This analysis aims to bridge the regulatory gap between established service categories and emerging AI systems, advocating for coherent oversight of hybrid digital services.
Results
The section discusses the classification of online search engines within the framework of the Digital Services Act (DSA) and the ongoing scholarly debate regarding their status as intermediary services. Botero Arcila (2023) argues that search engines do not fit neatly into existing definitions of intermediaries, a sentiment echoed by previous scholarship on the e-Commerce Directive (Edwards, 2010). Despite the lack of consensus, it is posited that hosting services may be the most appropriate category for search engines, as indicated by the DSA’s treatment of online search engines alongside online platforms, which are defined as hosting services.
The DSA defines online search engines as intermediary services but does not explicitly categorize them, suggesting they should fall under one of the listed subcategories. This interpretation is reinforced by various DSA references that align search engines with online platforms, particularly in terms of obligations outlined in Articles 24 and Recitals 41, 65, and 77. The legislative history indicates a rejection of a separate category for search engines, further supporting the conclusion that they should be classified as hosting services, akin to online platforms. Botero Arcila’s analysis aligns with this view, suggesting that search engines, like ChatGPT, store user queries and information similarly to traditional hosting services. The subsequent sections will further analyze the definitions of online search engines and platforms, particularly in relation to ChatGPT.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors analyze the classification of AI systems like ChatGPT within the framework of the Digital Services Act (DSA). They argue that ChatGPT represents an evolution of search engines, functioning as a hybrid that combines search capabilities with online platform features. The authors contend that traditional distinctions between search engines and online platforms are inadequate to capture the complexities of modern AI systems. They assert that ChatGPT, particularly when equipped with real-time search functionality, aligns with the DSA’s definition of an online search engine, as it allows users to perform searches across the web and returns synthesized results, thus fulfilling the core informational function intended by the DSA.
Furthermore, the paper explores ChatGPT’s potential classification as a hosting service, emphasizing that user prompts and custom GPTs can be considered stored information at the user’s request, thereby meeting the legal criteria for hosting services. The authors highlight that while ChatGPT generates content rather than merely hosting user-generated content, the interaction dynamics—where users initiate prompts that lead to stored outputs—support its classification as a hosting service. They also discuss the implications of ChatGPT’s risk profile, noting that it shares systemic risks with traditional online platforms and search engines, including the potential for illegal content generation and impacts on fundamental rights and public security. The authors conclude that ChatGPT’s design and operational characteristics necessitate careful regulatory consideration under the DSA, as its functionality poses unique challenges that align with the risks associated with very large online platforms (VLOPs) and very large online search engines (VLOSEs).