DOI: https://doi.org/10.3389/fbuil.2026.1683670
تاريخ النشر: 2026-01-22
المؤلف: Rawan Majed Alherani وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقنيات الحفظ والدراسات
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة تأثير جودة البيئة الداخلية (IEQ) على الإنتاجية في استوديوهات الرسم بالزيت ذات التخطيطات المماثلة ولكن مع اختلاف عوامل IEQ، بما في ذلك جودة الهواء، والإضاءة، والظروف الحرارية، والصوتيات. باستخدام نهج مختلط، تشمل الأبحاث تقييمات قبل الرسم، وملاحظات أثناء الرسم، وتقييمات بعد الرسم، مع الاستعانة بالقياسات الميدانية، والاستبيانات، وتقييمات الإنتاجية التي تم تحليلها من خلال الإحصائيات الوصفية. تشير النتائج إلى أن الاستوديو الأول، الذي يتمتع بجودة IEQ أفضل، أظهر راحة أكبر للفنانين وأوقات إنجاز مهام أقصر مقارنة بالاستوديو الثاني. ومن الجدير بالذكر أن جودة الهواء الداخلية ظهرت كعامل مهم يؤثر على تصورات الراحة، بينما لعبت الإضاءة والراحة الحرارية أيضًا أدوارًا حاسمة.
على الرغم من هذه النتائج، تعترف الدراسة بالقيود، بما في ذلك حجم العينة الصغيرة، وفترة المراقبة القصيرة، والمتغيرات المربكة مثل وسائط الرسم المختلفة المستخدمة في كل استوديو. هذه العوامل تحد من القدرة على استنتاج استنتاجات سببية وتقترح أن النتائج يجب أن تُعتبر استكشافية. يُوصى بإجراء أبحاث مستقبلية تشمل مجموعة أوسع من التخصصات الفنية، والتحكم في وسائط الرسم، والنظر في قابلية التكيف الفردية وتأثيرات البيئة على المدى الطويل للتحقق من صحة هذه النتائج وتوسيعها.
الطرق
تدرس منهجية هذه الدراسة التجريبية التجريبية تأثير جودة البيئة الداخلية (IEQ) على صحة وإنتاجية الفنانين في استوديوهات الرسم بالزيت في عمان، الأردن. وفقًا للإرشادات من وكالة حماية البيئة (EPA) وجامعة ماساتشوستس، تقارن الدراسة بين استوديوهين فنيين مع ظروف بيئية مختلفة: الاستوديو الأول، الذي يتميز بجودة IEQ محسنة مع إضاءة مخصصة، والتحكم في درجة الحرارة والرطوبة، والتهوية الكافية، ومعالجة الصوت، والاستوديو الثاني، الذي يحافظ على ظروف قياسية نموذجية للاستوديوهات التقليدية. تم استخدام نهج مختلط، يتضمن قياسات ميدانية، وملاحظات، واستبيانات، وتجربة تجريبية خلال جلسة رسم مدتها ساعتان حيث عمل جميع المشاركين على قماشات متطابقة دون قيود زمنية.
شملت الإعدادات التجريبية استوديوهين بتخطيطات مماثلة ولكن بميزات بيئية مميزة. استخدم الاستوديو الأول إضاءة LED مخصصة، ونظام HVAC من وحدة منفصلة للتحكم الدقيق في درجة الحرارة، ومستويات رطوبة محفوظة بين 37% و51%، وتهوية ميكانيكية مع فلاتر، ووسيط زيت بذر الكتان منخفض الانبعاثات، بالإضافة إلى ألواح صوتية لتقليل الضوضاء. في المقابل، اعتمد الاستوديو الثاني على ضوء النهار الطبيعي، وعانى من تقلبات في درجة الحرارة بين 24.9 °م و27.6 °م، وكان لديه تهوية محدودة من خلال نوافذ قابلة للتشغيل، مستخدمًا وسيط زيت التربنتين عالي الانبعاثات ويفتقر إلى معالجة الصوت. كان تصميم الدراسة يهدف إلى توفير أساس محكوم لتحليل كيفية تأثير التغيرات في IEQ على صحة الفنانين وإنتاجيتهم، موضحًا أدوار الإضاءة، والتهوية، ومعالجة الصوت، وجودة الهواء الداخلية في كل بيئة استوديو.
النتائج
فحصت الأبحاث تأثير جودة البيئة الداخلية (IEQ) على الإنتاجية في استوديوهات الرسم بالزيت من خلال مجموعة من بيانات الاستبيانات، والقياسات الميدانية، والتحليل الملاحظ. أشارت النتائج من الاستبيانات إلى رؤى مهمة حول تصورات الفنانين لبيئات استوديوهاتهم، مما يبرز أهمية الراحة، وممارسات السلامة، والقضايا الصحية الحالية. ومن الجدير بالذكر أن المشاركين أبلغوا عن مستويات متفاوتة من الأعراض الصحية، حيث أظهر الاستوديو الأول ظروفًا داخلية أفضل وقلقًا صحيًا أقل مقارنة بالاستوديو الثاني. وهذا يبرز ضرورة الحفاظ على معايير IEQ عالية لتعزيز صحة الفنانين وإنتاجيتهم.
كشفت نتائج القياس أنه بينما التزمت كلا الاستوديوهين بإرشادات درجة الحرارة والرطوبة من ASHRAE، أظهر الاستوديو الثاني مستويات أعلى من CO₂ وتجاوز حدود TVOC، مما قد يعيق الإنتاجية. أكدت البيانات الملاحظة أيضًا أن التهوية، والإضاءة، والراحة الحرارية المتفوقة في الاستوديو الأول ساهمت في تسريع أوقات إنجاز الرسم. أشار تحليل الإنتاجية إلى أن الفنانين في الاستوديو الأول أكملوا عملهم بشكل أكثر كفاءة، مما يشير إلى وجود علاقة مباشرة بين الظروف الداخلية المواتية وزيادة الإنتاجية. ومع ذلك، تعترف الدراسة بالحاجة إلى مقاييس أوسع للإنتاجية، مثل الجودة الفنية والإبداع، في الأبحاث المستقبلية لالتقاط آثار بيئة الاستوديو على الإنتاج الفني بشكل كامل.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة من ورقة البحث تأثير عوامل جودة البيئة الداخلية (IEQ) على إنتاجية الفنانين في الرسم بالزيت في عمان، الأردن، من خلال مقارنة استوديوهين فنيين متميزين. تم اختيار المشاركين من خلال أخذ عينات هادفة طبقية، مما أسفر عن 20 فنانًا بمستويات خبرة متفاوتة. استخدمت الدراسة مزيجًا من القياسات الموضوعية (جودة الهواء، والإضاءة، والضوضاء، والراحة الحرارية) والاستبيانات الذاتية لتقييم تجارب الفنانين وإنتاجيتهم. ومن الجدير بالذكر أن الاستوديو الأول أظهر ظروفًا أفضل من حيث جودة الهواء، والراحة الحرارية، والإضاءة مقارنة بالاستوديو الثاني، الذي واجه تحديات مثل التهوية غير الكافية، وارتفاع مستويات الغبار، واضطرابات الضوضاء. كانت هذه الفروق مرتبطة باختلافات في الإنتاجية، كما يتضح من أوقات الإنجاز الأقصر للوحات في الاستوديو الأول.
تؤكد النتائج على أهمية جودة IEQ المثلى في تعزيز راحة الفنانين وإنتاجيتهم. بينما تسلط الدراسة الضوء على أهمية جودة الهواء، والاستقرار الحراري، والإضاءة، تعترف بالقيود مثل حجم العينة الصغيرة وعدم القدرة على عزل آثار عوامل IEQ الفردية بسبب الاختلافات البيئية المتزامنة. يقترح المؤلفون أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تتحكم في المتغيرات مثل وسائط الرسم وأن تشمل مجموعة أوسع من التخصصات الفنية للتحقق من صحة هذه النتائج وتوسيعها. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى تحسين الظروف الداخلية في استوديوهات الفن لتعزيز بيئات العمل الأفضل للفنانين.
DOI: https://doi.org/10.3389/fbuil.2026.1683670
Publication Date: 2026-01-22
Author(s): Rawan Majed Alherani et al.
Primary Topic: Conservation Techniques and Studies
Overview
This study investigates the impact of indoor environmental quality (IEQ) on productivity in two oil painting studios with similar layouts but differing IEQ factors, including air quality, lighting, thermal conditions, and acoustics. Utilizing a mixed-methods approach, the research encompasses pre-painting assessments, observations during painting, and post-painting evaluations, employing field measurements, questionnaires, and productivity assessments analyzed through descriptive statistics. The findings indicate that Studio One, with superior IEQ, demonstrated enhanced artist comfort and shorter task completion times compared to Studio Two. Notably, indoor air quality emerged as a significant factor affecting comfort perceptions, while lighting and thermal comfort also played critical roles.
Despite these findings, the study acknowledges limitations, including a small sample size, a short monitoring period, and confounding variables such as the different painting mediums used in each studio. These factors restrict the ability to draw causal conclusions and suggest that results should be viewed as exploratory. Future research is recommended to include a broader range of artistic disciplines, control for painting mediums, and consider individual adaptability and long-term environmental effects to validate and expand upon these findings.
Methods
The methodology of this empirical experimental study examines the impact of Indoor Environmental Quality (IEQ) on the health and productivity of artists in oil painting studios in Amman, Jordan. Following guidelines from the Environmental Protection Agency (EPA) and the University of Massachusetts, the study compares two art studios with differing environmental conditions: Studio One, which features enhanced IEQ with tailored lighting, controlled temperature and humidity, adequate ventilation, and acoustic treatment, and Studio Two, which maintains standard conditions typical of traditional studios. A mixed-methods approach was employed, incorporating field measurements, observations, questionnaires, and an empirical experiment during a 2-hour painting session where all participants worked on identical canvases without time constraints.
The experimental settings involved two studios with similar layouts but distinct environmental features. Studio One utilized customized LED lighting, a split-unit HVAC system for precise temperature control, humidity levels maintained between 37% and 51%, mechanical ventilation with filters, and low-emission linseed oil medium, along with acoustic panels to reduce noise. In contrast, Studio Two relied on natural daylight, experienced temperature fluctuations between 24.9 °C and 27.6 °C, and had limited ventilation through operable windows, using a higher-emission turpentine oil medium and lacking acoustic treatment. The study’s design aimed to provide a controlled basis for analyzing how variations in IEQ influence artists’ health and productivity, clarifying the roles of lighting, ventilation, acoustic treatment, and indoor air quality in each studio environment.
Results
The research examined the impact of indoor environmental quality (IEQ) on productivity in oil painting studios through a combination of questionnaire data, field measurements, and observational analysis. The findings from the questionnaires indicated significant insights into artists’ perceptions of their studio environments, highlighting the importance of comfort, safety practices, and existing health issues. Notably, participants reported varying levels of health symptoms, with Studio One demonstrating better indoor conditions and lower health concerns compared to Studio Two. This underscores the necessity of maintaining high IEQ standards to enhance artists’ health and productivity.
Measurement results revealed that while both studios adhered to ASHRAE temperature and humidity guidelines, Studio Two exhibited higher CO₂ levels and exceeded TVOC limits, potentially hindering productivity. Observational data further confirmed that Studio One’s superior ventilation, lighting, and thermal comfort contributed to faster painting completion times. The productivity analysis indicated that artists in Studio One completed their work more efficiently, suggesting a direct correlation between favorable indoor conditions and enhanced productivity. However, the study acknowledges the need for broader measures of productivity, such as artistic quality and creativity, in future research to fully capture the effects of the studio environment on artistic output.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the impact of indoor environmental quality (IEQ) factors on the productivity of oil painting artists in Amman, Jordan, by comparing two distinct art studios. Participants were selected through purposive stratified sampling, resulting in 20 artists with varying levels of experience. The study utilized a combination of objective measurements (air quality, lighting, noise, and thermal comfort) and subjective questionnaires to assess the artists’ experiences and productivity. Notably, Studio One exhibited superior conditions in terms of air quality, thermal comfort, and lighting compared to Studio Two, which faced challenges such as inadequate ventilation, higher dust levels, and noise disturbances. These discrepancies were associated with differences in productivity, as evidenced by shorter completion times for paintings in Studio One.
The findings underscore the significance of optimal IEQ in enhancing artists’ comfort and productivity. While the study highlights the importance of air quality, thermal stability, and lighting, it acknowledges limitations such as a small sample size and the inability to isolate the effects of individual IEQ factors due to concurrent environmental differences. The authors suggest that future research should control for variables such as painting medium and include a broader range of artistic disciplines to validate and expand upon these findings. Overall, the study emphasizes the need for improved indoor conditions in art studios to foster better working environments for artists.