DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-025-00238-2
تاريخ النشر: 2026-02-05
المؤلف: Louise Curran وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة تأثير سياسات الاقتصاد الدائري (CE) على ابتكار نماذج الأعمال وديناميات سلاسل القيمة العالمية (GVCs) داخل صناعة النسيج الفرنسية. تكشف الدراسة النوعية أنه بينما أدت سياسات CE التي تعزز التصميم البيئي وإعادة الاستخدام وإعادة التدوير إلى بعض التغييرات، فإن آثارها تختلف بشكل ملحوظ بين أنواع الشركات. قامت الشركات متعددة الجنسيات بشكل كبير بإجراء تعديلات دائرية سطحية على نماذج أعمالها الخطية الحالية، مما أدى إلى تغييرات طفيفة في تنظيم سلاسل القيمة العالمية أو جغرافيتها. في المقابل، احتضنت الشركات التي ولدت دائرية مقترحات قيمة مبتكرة تركز على الدائرية، بهدف إعادة تنظيم سلاسل القيمة العالمية من خلال دمج فاعلين جدد وتعزيز الروابط بين القطاعات. ومع ذلك، تواجه هذه الشركات تحديات تجارية وتقنية كبيرة، مما يحد من نطاقها وتأثيرها العام.
تشير النتائج إلى أنه على الرغم من إدخال فاعلين وسطاء جدد ضمن سلاسل القيمة المدروسة، لا يزال التغيير النظامي والتحولات الجغرافية بعيدة المنال. بينما تحمل السياسات على مستوى الاتحاد الأوروبي إمكانات لإعادة هيكلة سلاسل القيمة العالمية بشكل أكثر جوهرية وتحسينات بيئية، من المحتمل أن تستمر التحديات المحددة، مما يعقد التقدم ويخلق عدم اليقين بشأن نتائج الاستدامة. تعزز هذه الدراسة الفهم لكيفية تشكيل سياسات CE لنماذج أعمال الشركات وسلاسل القيمة العالمية، مما يسلط الضوء على التفاعل المعقد بين السياسة العامة واستراتيجيات الشركات وتطور سلاسل القيمة. يمكن أن تستكشف الأبحاث المستقبلية هذه الديناميات بشكل أعمق والظروف اللازمة لتحقيق تحولات استدامة ذات مغزى.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية مبادرة الاتحاد الأوروبي (EU) للانتقال نحو اقتصاد دائري (CE) استجابةً لاستغلال الموارد غير المستدام وتدهور البيئة. يتميز الاقتصاد الدائري بتقليل مدخلات الموارد والنفايات من خلال ممارسات مثل إعادة التدوير وإعادة الاستخدام وتمديد عمر المنتجات. بعد خطط العمل الخاصة بالاقتصاد الدائري للاتحاد الأوروبي، نفذت الدول الأعضاء مثل فرنسا وهولندا سياسات وطنية تشجع الشركات على إعادة التفكير في نماذج أعمالها، بهدف تقليل الاعتماد على الموارد الجديدة وتعزيز الممارسات المستدامة عبر سلاسل القيمة. على الرغم من وجود مجموعة متزايدة من الأدبيات حول تأثيرات هذه اللوائح، لا يزال هناك فجوة كبيرة في فهم كيفية تأثير هذه السياسات على استراتيجيات الشركات على مستوى الشركة وإعادة هيكلة أنظمة الإنتاج العالمية.
تستكشف هذه الورقة بشكل خاص صناعة النسيج الفرنسية لاستكشاف التفاعلات بين سياسات CE وابتكار نماذج الأعمال وبنية سلاسل القيمة العالمية (GVCs). تميز بين ابتكار نموذج الأعمال الدائري (CBM)، الذي ينطوي على تحولات أساسية في خلق القيمة، وتعديلات نموذج الأعمال التدريجية التي تمتثل لسياسات CE دون تغيير النهج الأساسي للأعمال. تكشف النتائج أنه بينما أدت سياسات CE إلى بعض التعديلات التدريجية بين الشركات القائمة، فإن الابتكار الحقيقي في CBM مدفوع بشكل أساسي من قبل الشركات التي ولدت دائرية، والتي تواجه تحديات هيكلية خاصة بها. تسلط الأبحاث الضوء على الترقية البيئية المحدودة التي تم تحقيقها حتى الآن وتدعو إلى اتخاذ تدابير أكثر قوة على مستوى الاتحاد الأوروبي لتسهيل التغيير النظامي الحقيقي في سلسلة القيمة النسيجية. تختتم الورقة بتحديد الآثار المترتبة على هذه النتائج للسياسة والممارسة، مع التأكيد على الحاجة إلى مزيد من البحث في واجهة السياسة-CBM-GVC.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون تصميم البحث، واختيار الحالة، والمنهجية المستخدمة في دراستهم. يعتمد البحث على نهج مختلط، يجمع بين البيانات النوعية والكمية لتقديم تحليل شامل للموضوع. يعتمد اختيار الحالة على معايير محددة تضمن الصلة والتمثيل، مما يسمح بفحص قوي للظواهر قيد التحقيق.
تشمل المنهجية إجراءات مفصلة لجمع البيانات وتحليلها، باستخدام تقنيات إحصائية للبيانات الكمية وتحليل موضوعي للرؤى النوعية. يتيح هذا النهج المزدوج للباحثين مثلث النتائج، مما يعزز من صحة وموثوقية النتائج. بشكل عام، تم تصميم الطرق المستخدمة لمعالجة أسئلة البحث بفعالية مع المساهمة في النقاش الأكاديمي الأوسع في هذا المجال.
النتائج
تشير نتائج البحث إلى أن الاستجابات لسياسات الاقتصاد الدائري (CE) داخل صناعة النسيج الفرنسية تختلف بشكل كبير بين الشركات الرائدة والشركات التي ولدت دائرية، ويرجع ذلك أساسًا إلى الاختلافات في الحجم، والاندماج في سلاسل القيمة العالمية (GVCs)، ونماذج الأعمال (BMs). يشير توافق الآراء بين المشاركين في المقابلات إلى أن الانتقال الناجح نحو اقتصاد دائري يعتمد على ابتكارات كبيرة في نموذج الأعمال الدائري (CBM) من قبل الشركات الرائدة العالمية، التي تهيمن على الإنتاج في القطاع. وبالتالي، تؤكد الدراسة على ضرورة فحص ردود فعل هذه الشركات الرائدة تجاه الحوافز والسياسات الحالية لفهم الآثار الأوسع على الانتقال الدائري في الصناعة.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في الورقة البحثية على التفاعل الحاسم بين سياسات الاقتصاد الدائري (CE) ونماذج الأعمال الدائرية (CBMs) وسلاسل القيمة العالمية (GVCs). يبرز أن الانتقال إلى الإنتاج والاستهلاك الدائري أمر ضروري للحفاظ على الموارد والاستدامة البيئية، حيث تعمل CBMs كآليات محورية لتحقيق هذه الأهداف. تهدف هذه النماذج إلى تقليل استخدام الموارد والنفايات من خلال استراتيجيات “إغلاق” و”إبطاء” و”تضييق” حلقات المواد والطاقة، ومع ذلك، فإن فعاليتها تتأثر بشدة بالأطر السياسية الحالية، التي غالبًا ما تظل متوافقة مع الأنظمة الاقتصادية الخطية. يجادل المؤلفون بأنه على الرغم من وجود أبحاث كبيرة حول سياسات CE والدائرية على مستوى الشركات، فإن التفاعل بين ابتكار CBM المدفوع بالسياسات والتنظيم العالمي للإنتاج لم يتم استكشافه بشكل كافٍ.
ينتقد القسم أيضًا التركيز الضيق لسياسات CE على إدارة النفايات، مشيرًا إلى أن التدخلات ذات القيمة الأعلى مثل إعادة الاستخدام والإصلاح غالبًا ما يتم تجاهلها. يدعو إلى فهم أكثر تكاملاً لكيفية إعادة تشكيل سياسات CE لسلاسل القيمة العالمية، خاصةً مع تكيف الشركات مع نماذج أعمالها استجابةً للحوافز والقيود التنظيمية. يقترح المؤلفون منظورًا متعدد المستويات يفحص العلاقات الديناميكية بين السياسة واستراتيجيات الشركات وهياكل SGC، مشيرين إلى أن الاستجابات لإشارات السياسة يمكن أن تختلف بشكل كبير عبر الشركات. يمكن أن تؤدي هذه التباينات إلى نتائج جغرافية وهيكلية مختلفة ضمن SGCs، مما يبرز الحاجة إلى أبحاث متعددة التخصصات تسد الفجوات بين أدبيات CE ودراسات SGC. بشكل عام، يدعو المؤلفون إلى تحقيق أعمق في كيفية دفع التحولات في CE للترقية البيئية وتأثيرها على إعادة تشكيل SGCs، خاصةً في القطاعات التي تستهلك الموارد مثل النسيج.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تشير أيضًا إلى اتجاهات البحث المستقبلية. بشكل أساسي، بينما تتضمن الدراسة مقابلات مع فاعلين من الاتحاد الأوروبي، فإن البيانات على مستوى الشركات هي في الغالب فرنسية، مما قد يحد من إمكانية تعميم النتائج على دول أعضاء أخرى في الاتحاد الأوروبي. يوفر إطار سياسة الاقتصاد الدائري الشامل في فرنسا، خاصة في مجال النسيج، سياقًا فريدًا، ومع ذلك، تمتد آثار سياسات CE إلى مجموعة أوسع من فاعلي سلاسل القيمة العالمية (GVC)، بما في ذلك الشركات الصغيرة التقليدية والموردين الكبار، الذين لم يكونوا محور هذا البحث.
بالإضافة إلى ذلك، يثير تركيز الدراسة على قطاع النسيج، المعروف بسلسلة القيمة العالمية والقيود المادية، تساؤلات حول قابلية تطبيق النتائج على قطاعات أخرى. على الرغم من هذه القيود، تتناغم النتائج المتعلقة بدور الوسطاء والاختلافات بين الشركات الصغيرة والكبيرة مع الأدبيات الموجودة في مجالات أخرى. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى استكشاف تأثيرات سياسات CE عبر طيف أوسع من القطاعات والبيئات التنظيمية لتعزيز الفهم للديناميات المعقدة داخل SGCs الدائرية ولإبلاغ صنع السياسات الأكثر فعالية لاستخدام الموارد المستدامة.
DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-025-00238-2
Publication Date: 2026-02-05
Author(s): Louise Curran et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
This paper investigates the influence of Circular Economy (CE) policies on business model innovation and the dynamics of global value chains (GVCs) within the French textile industry. The qualitative study reveals that while CE policies promoting eco-design, reuse, and recycling have prompted some changes, their effects differ markedly between firm types. Multinational corporations have largely made superficial circular adaptations to their existing linear business models, resulting in minimal alterations to their GVC organization or geography. In contrast, born-circular firms have embraced innovative value propositions centered on circularity, aiming to reorganize GVCs by integrating new actors and fostering inter-sectoral connections. Nonetheless, these firms encounter significant commercial and technical challenges, limiting their scale and overall impact.
The findings suggest that, despite the introduction of new intermediary actors within the studied value chains, systemic change and geographic shifts remain elusive. While broader EU-level policies hold potential for more substantial GVC restructuring and environmental improvements, the identified challenges are likely to persist, complicating progress and creating uncertainty regarding sustainability outcomes. This study enhances the understanding of how CE policies shape firms’ business models and GVCs, highlighting the complex interplay between public policy, corporate strategies, and value chain evolution. Future research could further explore these dynamics and the conditions necessary for achieving meaningful sustainability transformations.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the European Union’s (EU) initiative to transition towards a Circular Economy (CE) as a response to unsustainable resource exploitation and environmental degradation. The CE is characterized by minimizing resource input and waste through practices such as recycling, reuse, and extending product lifespans. Following the EU’s Circular Economy Action Plans, member states like France and the Netherlands have implemented national policies that encourage firms to rethink their business models, aiming to reduce reliance on virgin resources and promote sustainable practices across value chains. Despite a growing body of literature on the impacts of such regulations, there remains a significant gap in understanding how these policies influence firm-level strategies and the subsequent restructuring of global production systems.
This paper specifically investigates the French textile industry to explore the interactions between CE policies, business model innovation, and the structure of global value chains (GVCs). It distinguishes between circular business model (CBM) innovation, which involves fundamental shifts in value creation, and incremental business model adaptations that comply with CE policies without altering the core business approach. The findings reveal that while CE policies have prompted some incremental adaptations among established firms, true CBM innovation is primarily driven by born-circular enterprises, which face their own structural challenges. The research highlights the limited environmental upgrading achieved thus far and calls for more robust EU-level measures to facilitate genuine systemic change in the textile GVC. The paper concludes by outlining the implications of these findings for policy and practice, emphasizing the need for further research into the policy-CBM-GVC interface.
Methods
In this section, the authors outline the research design, case selection, and methodology employed in their study. The research adopts a mixed-methods approach, integrating both qualitative and quantitative data to provide a comprehensive analysis of the subject matter. Case selection is based on specific criteria that ensure relevance and representativeness, allowing for a robust examination of the phenomena under investigation.
The methodology includes detailed procedures for data collection and analysis, employing statistical techniques for quantitative data and thematic analysis for qualitative insights. This dual approach enables the researchers to triangulate findings, enhancing the validity and reliability of the results. Overall, the methods employed are designed to address the research questions effectively while contributing to the broader academic discourse in the field.
Results
The research findings indicate that responses to circular economy (CE) policies within the French textile industry vary significantly between lead firms and born-circular companies, primarily due to differences in scale, integration into global value chains (GVCs), and business models (BMs). A consensus among interviewees suggests that a successful transition towards a circular economy hinges on substantial circular business model (CBM) innovations by global lead firms, which dominate production in the sector. Consequently, the study emphasizes the necessity of examining the reactions of these lead firms to existing policy incentives and constraints to understand the broader implications for the industry’s circular transition.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the critical interplay between circular economy (CE) policies, circular business models (CBMs), and global value chains (GVCs). It highlights that the transition to circular production and consumption is essential for resource conservation and environmental sustainability, with CBMs serving as pivotal mechanisms to achieve these goals. These models aim to minimize resource use and waste through strategies that “close,” “slow,” and “narrow” material and energy loops, yet their effectiveness is heavily influenced by existing policy frameworks, which often remain aligned with linear economic systems. The authors argue that while there has been significant research on CE policies and firm-level circularity, the interaction between policy-driven CBM innovation and the global organization of production has been underexplored.
The section further critiques the narrow focus of CE policies on waste management, suggesting that higher-value interventions like reuse and repair are often overlooked. It calls for a more integrated understanding of how CE policies can reshape GVCs, particularly as firms adapt their business models in response to regulatory incentives and constraints. The authors propose a multi-level perspective that examines the dynamic relationships between policy, firm strategies, and GVC structures, noting that responses to policy signals can vary significantly across firms. This variability can lead to different geographic and structural outcomes within GVCs, emphasizing the need for interdisciplinary research that bridges gaps between CE literature and GVC studies. Overall, the authors advocate for a deeper investigation into how CE transitions can drive environmental upgrading and influence the reconfiguration of GVCs, particularly in resource-intensive sectors like textiles.
Limitations
The research presents several limitations that also suggest directions for future inquiry. Primarily, while the study incorporates interviews with EU actors, the firm-level data is predominantly French, which may restrict the generalizability of the findings to other EU member states. France’s comprehensive circular economy (CE) policy framework, particularly in textiles, provides a unique context, yet the implications of CE policies extend to a wider array of global value chain (GVC) actors, including traditional small firms and large suppliers, which were not the focus of this research.
Additionally, the study’s concentration on the textiles sector, known for its globalized GVC and materiality constraints, raises questions about the applicability of the results to other sectors. Despite these limitations, the findings regarding the role of intermediaries and the differences between small and large firms resonate with existing literature in other domains. Future research should aim to explore the impacts of CE policies across a broader spectrum of sectors and regulatory environments to enhance understanding of the intricate dynamics within circular GVCs and to inform more effective policymaking for sustainable resource utilization.