DOI: https://doi.org/10.31629/juan.v14i1.8183
تاريخ النشر: 2026-05-30
المؤلف: Eduard Sandhyko Nitsae وآخرون
الموضوع الرئيسي: النمو الاقتصادي والسياسات المالية
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة العلاقة بين شفافية الميزانية والثقة العامة في وكالة المساءلة العامة للتخطيط والبحث والابتكار (BAPPERIDA) في مقاطعة تيمور الوسطى الشمالية. وتبرز أن شفافية الميزانية، التي تتميز بالانفتاح والمساءلة والمشاركة العامة، ضرورية للحكم الفعال. على الرغم من معدل تنفيذ الميزانية المرتفع نسبيًا، فإن الوصول المحدود إلى معلومات الميزانية والمشاركة المنخفضة في تخطيط الميزانية قد أدت إلى تراجع الثقة العامة. باستخدام نهج كمي، استخدمت الدراسة استبيانات تم توزيعها على 96 عضوًا من BAPPERIDA وتم تحليل البيانات من خلال الانحدار الخطي البسيط. تكشف النتائج عن وجود علاقة إيجابية كبيرة بين شفافية الميزانية والثقة العامة، مع معامل انحدار قدره 0.636 ومستوى دلالة قدره 0.000 (<0.05). تؤكد الخاتمة أن شفافية الميزانية تؤثر بشكل كبير على الثقة العامة، حيث تمثل 35.3% من التباين في مستويات الثقة، بينما تسهم العوامل الأخرى في الـ 64.7% المتبقية. على الرغم من أن الثقة العامة تُقيّم بأنها عالية، تقترح الدراسة أن تعزيز شفافية الميزانية أمر ضروري للحفاظ على هذه الثقة وتحسينها. وتدعو BAPPERIDA إلى اعتماد استراتيجيات تواصل أكثر فعالية لنشر معلومات الميزانية، وزيادة مشاركة المجتمع في عمليات الميزانية، وتعزيز آليات المساءلة. هذه الخطوات حاسمة لتعزيز إطار حوكمة محلي موثوق وذو مصداقية.
مقدمة
تؤكد مقدمة الورقة على الدور الحاسم للثقة العامة في تعزيز شرعية وفعالية مؤسسات الحكومة المحلية في إندونيسيا، خاصة في سياق الحوكمة اللامركزية. وتجادل بأن الحكومات المحلية قد انتقلت من كونها مجرد امتدادات إدارية للحكومة المركزية إلى كيانات استراتيجية مسؤولة عن صياغة السياسات وتخصيص الموارد. يتم تسليط الضوء على شفافية الميزانية كعنصر حيوي في هذا الإطار الحكومي، حيث تمكن المواطنين من فهم كيفية إدارة الموارد العامة وتعزز المساءلة. يؤكد المؤلفون أن مجرد تنفيذ الميزانية غير كافٍ لبناء الثقة العامة؛ بل يجب أن تسمح آليات الشفافية للمواطنين بالوصول إلى معلومات الميزانية وفهمها والمشاركة فيها لتقييم أداء الحكومة بشكل فعال.
تركز الدراسة على وكالة التخطيط والتنمية والبحث والتطوير في مقاطعة تيمور الوسطى الشمالية، حيث تم تحديد الوصول المحدود إلى معلومات الميزانية كحاجز أمام الثقة العامة. تشير بيانات من استطلاع عام 2023 إلى أن جزءًا كبيرًا من السكان يشعرون بالإقصاء من عمليات تخطيط الميزانية والرقابة. يقدم المؤلفون علاقة إيجابية بين شفافية الميزانية والثقة العامة، كما يتضح من زيادة كلا المقياسين من 2021 إلى 2023. تهدف الورقة إلى تحليل هذه العلاقة تجريبيًا، حيث يتم وضع شفافية الميزانية كمتغير مستقل والثقة العامة كمتغير تابع، مما يساهم في الأدبيات المتعلقة بالحوكمة في سياق إقليمي نامٍ. السؤال البحثي المركزي يستقصي ما إذا كانت زيادة شفافية الميزانية ترتبط بزيادة الثقة العامة في مؤسسات الحكومة المحلية.
الطرق
تستخدم الدراسة تصميمًا كميًا مع إطار توضيحي للتحقيق في العلاقة السببية بين شفافية الميزانية (المتغير المستقل) والثقة العامة (المتغير التابع). يسهل هذا النهج اختبار الفرضيات المحددة مسبقًا ويحدد تأثير شفافية الميزانية على الثقة العامة من خلال التحليل الإحصائي للبيانات العددية. شملت عملية جمع البيانات توزيع استبيانات على أعضاء المجتمع والمسؤولين المرتبطين بوكالة التخطيط والتنمية والبحث والابتكار (BAPPERIDA) في مقاطعة تيمور الوسطى الشمالية، مما يضمن عينة تمثيلية من السكان المتأثرين.
لقياس مواقف ومعتقدات المستجيبين، تم استخدام مقياس ليكرت، وتم اختبار صلاحية وموثوقية أدوات البحث بدقة. تم تقييم الصلاحية باستخدام معامل ارتباط بيرسون، حيث يشير معامل ارتباط ≥ 0.30 إلى الصلاحية، بينما تم تحديد الموثوقية من خلال ألفا كرونباخ، حيث تشير قيمة α > 0.60 إلى أداة موثوقة. يُعتبر النهج الكمي التوضيحي مناسبًا لتوليد بيانات مدعومة تجريبيًا يمكن تحليلها إحصائيًا، مما يقلل من تحيز الباحث ويعزز موضوعية النتائج. تهدف الدراسة إلى تقديم فهم شامل لكيفية تأثير شفافية الميزانية على الثقة العامة في BAPPERIDA، باستخدام الانحدار الخطي البسيط لتحليل البيانات.
النتائج
تؤكد نتائج اختبارات الأدوات التي أجريت في هذه الدراسة صلاحية وموثوقية الاستبيان المصمم لقياس شفافية الميزانية والثقة العامة. أظهر اختبار الصلاحية أن جميع العناصر في الاستبيان صالحة، حيث تراوحت قيم الارتباط من 0.569 إلى 0.808 لشفافية الميزانية ومن 0.546 إلى 0.758 للثقة العامة. ومن الجدير بالذكر أن العنصر P5 لشفافية الميزانية أظهر أعلى ارتباط (R = 0.808)، بينما كان العنصر P10 للثقة العامة هو الأدنى (R = 0.546). تشير هذه النتائج إلى أن عناصر الاستبيان مرتبطة بشكل كافٍ ومناسبة لمزيد من تحليل العلاقة بين المتغيرين.
بالإضافة إلى ذلك، أسفر اختبار الموثوقية عن قيمة ألفا كرونباخ قدرها 0.835، متجاوزة العتبة المقبولة البالغة 0.60، مما يشير إلى مستوى عالٍ من الاتساق في قياس المتغيرات. تضمن هذه الموثوقية أن الردود التي تم جمعها تعكس نمطًا ثابتًا من التصورات بشأن شفافية الميزانية والثقة العامة. وبالتالي، تعتبر أداة البحث صالحة وموثوقة، مما يجعلها مناسبة للمراحل التحليلية اللاحقة في الدراسة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على أهمية خصائص المستجيبين وتأثيراتها على فهم شفافية الميزانية والثقة العامة في وكالة التخطيط والتنمية والبحث والابتكار (BAPPERIDA) في مقاطعة تيمور الوسطى الشمالية. يكشف التحليل الديموغرافي عن تمثيل متوازن عبر الفئات العمرية، مع نسبة ملحوظة من المستجيبين فوق 45 عامًا، مما يشير إلى ثروة من الخبرة في سياسات الميزانية الإقليمية. تمثيل الجنس، على الرغم من انحيازه نحو الذكور (60.4%)، لا يزال يشمل عددًا كبيرًا من المستجيبات الإناث، مما يثري وجهات النظر حول شفافية الميزانية والثقة العامة. تعتبر هذه التنوع الديموغرافي حاسمة لالتقاط رؤية شاملة لآراء المجتمع بشأن الحوكمة المؤسسية.
تشير التحليلات الوصفية إلى أن شفافية الميزانية تُعتبر “عادلة”، مع متوسط درجة قدره 3.26، مما يشير إلى أنه على الرغم من بذل الجهود لكشف معلومات الميزانية، إلا أن تحسينات كبيرة ضرورية، خاصة في الوصول والوضوح. على العكس، تُقيّم الثقة العامة بأنها “عالية”، مع متوسط درجة قدره 3.80، مما يشير إلى تصور إيجابي لأداء BAPPERIDA. يثبت تحليل الانحدار أيضًا وجود علاقة إيجابية معتدلة بين شفافية الميزانية والثقة العامة، حيث تمثل الشفافية 35.3% من التباين في مستويات الثقة العامة. هذا يبرز أهمية الشفافية كعنصر أساسي للثقة العامة، مع الاعتراف أيضًا بأن عوامل أخرى، مثل جودة الخدمة واستجابة المؤسسات، تلعب دورًا حاسمًا. تدعو النتائج إلى تعزيز استراتيجيات التواصل وآليات المشاركة لتعزيز مشاركة الجمهور والثقة في الحوكمة المحلية.
DOI: https://doi.org/10.31629/juan.v14i1.8183
Publication Date: 2026-05-30
Author(s): Eduard Sandhyko Nitsae et al.
Primary Topic: Economic Growth and Fiscal Policies
Overview
This study investigates the relationship between budget transparency and public trust in the Public Accountability Agency for Planning, Research, and Innovation (BAPPERIDA) of North Central Timor Regency. It highlights that budget transparency, characterized by openness, accountability, and public participation, is vital for effective governance. Despite a relatively high budget execution rate, limited public access to budget information and low involvement in budget planning have resulted in diminished public trust. Utilizing a quantitative approach, the research employed questionnaires distributed to 96 BAPPERIDA members and analyzed the data through simple linear regression. The findings reveal a significant positive correlation between budget transparency and public trust, with a regression coefficient of 0.636 and a significance level of 0.000 (<0.05). The conclusion emphasizes that budget transparency significantly influences public trust, accounting for 35.3% of the variance in trust levels, while other factors contribute the remaining 64.7%. Although public trust is rated high, the study suggests that enhancing budget transparency is essential for maintaining and improving this trust. It advocates for BAPPERIDA to adopt more effective communication strategies to disseminate budget information, increase community participation in budget processes, and strengthen accountability mechanisms. These steps are crucial for fostering a credible and trustworthy local governance framework.
Introduction
The introduction of the paper emphasizes the critical role of public trust in enhancing the legitimacy and effectiveness of local government institutions in Indonesia, particularly in the context of decentralized governance. It argues that local governments have transitioned from mere administrative extensions of the central government to strategic entities responsible for policy formulation and resource allocation. Budget transparency is highlighted as a vital component of this governance framework, as it enables citizens to understand how public resources are managed and fosters accountability. The authors assert that mere budget execution is insufficient for building public trust; rather, transparency mechanisms must allow citizens to access, comprehend, and engage with budget information to effectively evaluate government performance.
The study focuses on the Regional Development Planning, Research, and Development Agency of North Central Timor Regency, where limited access to budget information has been identified as a barrier to public trust. Data from a 2023 survey indicates that a significant portion of the population feels excluded from budget planning and oversight processes. The authors present a positive correlation between budget transparency and public trust, evidenced by an increase in both metrics from 2021 to 2023. The paper aims to empirically analyze this relationship, positioning budget transparency as the independent variable and public trust as the dependent variable, thereby contributing to the literature on governance in a developing regional context. The central research question investigates whether increased budget transparency correlates with heightened public trust in local government institutions.
Methods
The research employs a quantitative design with an explanatory framework to investigate the causal relationship between budget transparency (independent variable) and public trust (dependent variable). This approach facilitates the testing of pre-established hypotheses and quantifies the influence of budget transparency on public trust through statistical analysis of numerical data. Data collection involved distributing questionnaires to community members and officials associated with the Regional Development Planning, Research, and Innovation Agency (BAPPERIDA) of North Central Timor Regency, ensuring a representative sample of the affected population.
To measure respondents’ attitudes and beliefs, a Likert scale was utilized, and the validity and reliability of the research instruments were rigorously tested. Validity was assessed using Pearson’s Product-Moment correlation, with a threshold of a correlation coefficient ≥ 0.30 indicating validity, while reliability was determined through Cronbach’s Alpha, where an α value > 0.60 signifies a reliable instrument. The explanatory quantitative approach is deemed appropriate for generating empirically supported data that can be statistically analyzed, thereby minimizing researcher bias and enhancing the objectivity of the findings. The study aims to provide a comprehensive understanding of how budget transparency impacts public trust in BAPPERIDA, utilizing simple linear regression for data analysis.
Results
The results of the instrument tests conducted in this study confirm the validity and reliability of the questionnaire designed to measure budget transparency and public trust. The validity test revealed that all items in the questionnaire are valid, with correlation values ranging from 0.569 to 0.808 for budget transparency and from 0.546 to 0.758 for public trust. Notably, item P5 for budget transparency exhibited the highest correlation (R = 0.808), while item P10 for public trust had the lowest (R = 0.546). These findings indicate that the questionnaire items are adequately correlated and suitable for further analysis of the relationship between the two variables.
Additionally, the reliability test yielded a Cronbach’s Alpha value of 0.835, exceeding the acceptable threshold of 0.60, which suggests a high level of consistency in the measurement of the variables. This reliability ensures that the responses collected reflect a stable pattern of perceptions regarding budget transparency and public trust. Consequently, the research instrument is deemed both valid and reliable, making it appropriate for subsequent analytical stages in the study.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the significance of respondent characteristics and their implications for understanding budget transparency and public trust in the Regional Development Planning, Research, and Innovation Agency (BAPPERIDA) of North Central Timor Regency. The demographic analysis reveals a balanced representation across age groups, with a notable proportion of respondents over 45 years, suggesting a wealth of experience in regional budget policies. Gender representation, although skewed towards males (60.4%), still includes a substantial number of female respondents, which enriches the perspectives on budget transparency and public trust. This demographic diversity is crucial for capturing a comprehensive view of community perceptions regarding institutional governance.
Descriptive analysis indicates that budget transparency is perceived as “fair,” with an average score of 3.26, suggesting that while efforts have been made to disclose budget information, significant improvements are necessary, particularly in accessibility and clarity. Conversely, public trust is rated “high,” with an average score of 3.80, indicating a positive perception of BAPPERIDA’s performance. The regression analysis further establishes a moderate positive relationship between budget transparency and public trust, with transparency accounting for 35.3% of the variance in public trust levels. This underscores the importance of transparency as a foundational element of public trust, while also recognizing that other factors, such as service quality and institutional responsiveness, play a critical role. The findings advocate for enhanced communication strategies and participatory mechanisms to strengthen public engagement and trust in local governance.