DOI: https://doi.org/10.25034/ijcua.2025.v9n2-2
تاريخ النشر: 2025-09-04
المؤلف: Francesca Perrone وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
تتناول المقالة إمكانيات التجديد المدفوع بالتراث revitalization landscapes peri-urban المجزأة، مع التركيز بشكل خاص على Campo Trincerato في روما، وهو شبكة من التحصينات العسكرية التي بُنيت بين عامي 1877 و1891. على الرغم من تخليها، فإن هذه الحصون سليمة من الناحية الهيكلية ومتسقة من الناحية المكانية، مما يقدم فرصًا لإعادة تصورها كعناصر متكاملة في الشبكات الحضرية والإقليمية. تستخدم الدراسة منهجية متعددة المقاييس تجمع بين التحليل المعماري والتحقيقات السياقية حول الوصول، والملكية، وأطر التخطيط. تشير النتائج إلى أنه بينما يحتفظ Campo Trincerato بالتناسق النظامي، فإن التحديات مثل التجزئة المؤسسية وإعادة الاستخدام المحدودة تعيق جهود التجديد. ومع ذلك، فإن التكوين الدفاعي للتحصينات يقترح إمكانية تعزيز الروابط الثقافية، والروابط البيئية، ووظائف المجتمع في ضواحي روما.
تطرح الخاتمة أن التراث الثقافي، وخاصة التحصينات العسكرية من القرن التاسع عشر والعشرين، يعمل كموارد مشتركة ذات قيمة جمالية وروحية وفكرية. تمثل هذه الهياكل غالبًا تراثًا مخفيًا يتميز بالفراغات المكانية والغياب الوظيفي، ومع ذلك، فإنها تربط أيضًا السياقات الحضرية والإقليمية الأوسع التي تتسم بالاستعداد لإعادة الاختراع. إن تجديد هذه المواقع المحصنة لا يقدم فقط تحديات معمارية وتخطيطية، بل أيضًا فرصًا اجتماعية وثقافية لتعزيز الروابط المجتمعية مع المناظر الطبيعية التاريخية. يمكن أن تساعد مثل هذه التدخلات في دمج المناطق الحضرية المجزأة، مما يخلق مناظر طبيعية جديدة غنية بالهوية والاستمرارية. من خلال تفسير هذه التحصينات بشكل منهجي من خلال “إطار تاريخي”، يمكن أن تعمل كأساس لتحسين الجودة الحضرية والبيئية والاجتماعية، وبالتالي تلعب دورًا حاسمًا في إعادة تشكيل المناطق الطرفية للمدن المعاصرة.
مقدمة
تتناول مقدمة الورقة القضية الملحة للتجديد الحضري في المناطق الطرفية التي تواجه الانحدار الاقتصادي، والاستبعاد الاجتماعي، والتدهور المادي. تسلط الضوء على تطور استراتيجيات التجديد من التجديد المادي البسيط إلى النماذج المتكاملة التي تشمل الأبعاد الاجتماعية والثقافية والاقتصادية. على الرغم من هذه التقدمات، لا تزال التحولات المستدامة تمثل تحديًا بسبب العقبات المستمرة مثل إنشاء فرص اقتصادية دائمة وخطر التهجير، الذي يمكن أن يزيح المجتمعات القائمة ويزيد من عدم المساواة. يؤكد النص على الحاجة إلى نهج التجديد التي تعالج الطبيعة متعددة الأبعاد للهامشية الحضرية مع الاستفادة من الأصول الثقافية الموجودة.
تدعو الورقة إلى التجديد المدفوع بالتراث كاستراتيجية واعدة، موضعة الأصول الثقافية كمحركات حيوية لإعادة تنشيط الإقليم. وتؤكد أن التراث يمكن أن يولد قيمة اقتصادية واجتماعية وثقافية، مما يعزز الهوية المجتمعية ويعزز المساحات الحضرية. ومع ذلك، تشير إلى وجود فجوات كبيرة في الأدبيات الحالية، لا سيما فيما يتعلق بمعالجة أنواع التراث الأقل بروزًا، مثل التراث العسكري، الذي غالبًا ما يتم تجاهله في مناقشات التجديد. تقترح الدراسة تحولًا مفاهيميًا نحو رؤية التراث كالبنية التحتية المتصلة داخل الأنظمة الحضرية، مما يعزز من دوره في التحول الحضري. من خلال التركيز على Campo Trincerato في روما، توضح الأبحاث كيف يمكن أن يعمل التراث كعامل محفز للتجديد والتماسك الاجتماعي، مما يقدم منظورًا جديدًا حول سياسة حضرية مستندة إلى التراث.
طرق
تستخدم الأبحاث إطارًا منهجيًا متعدد المقاييس لتحليل التحصينات العسكرية الحديثة، مع التركيز على تعقيدها والترابطات النظامية. يتم هيكلة التحليل على ثلاثة مستويات مترابطة: المستوى المعماري، الذي يركز على الأصول الفردية؛ وسياق التسوية المحلية والمناظر الطبيعية؛ والمستوى الحضري الإقليمي. يبرز هذا النهج الهرمي الفكرة القائلة بأن التحصينات تعمل كعناصر متكاملة ضمن أنظمة مكانية وثقافية أكبر، بدلاً من كونها كيانات معزولة.
نتائج
تسلط نتائج البحث الضوء على أربعة جوانب حاسمة تُعلم المعايير والإرشادات لتقييم وتجديد التحصينات العسكرية، فضلاً عن تكوين الشبكات الإقليمية والمناظر الطبيعية. تكشف الوثائق المنهجية للنتائج عن ثلاث رؤى مهمة تتحدى الافتراضات السائدة بشأن تجديد التراث العسكري وتؤكد القيود المؤسسية والمكانية المعنية.
أولاً، تشير تحليل الملكية إلى أن التجزئة المؤسسية تمثل عقبة رئيسية أمام التجديد القائم على الشبكات، حيث يتم توزيع الأصول العسكرية بين وكالات مختلفة (7 حصون)، وإدارات الملكية العامة (6 حصون)، والسلطات البلدية (2 حصون). تتعارض هذه النتيجة مع الاقتراحات النظرية التي تقترح أن الأنظمة الدفاعية التاريخية يمكن أن تعمل كالبنى التحتية الإقليمية المتماسكة، مما يوفر أدلة كمية على التعقيدات الإدارية التي يجب معالجتها من أجل التكامل الناجح. ثانيًا، يكشف التحليل الفيزيائي والسياقي عن تفاوتات كبيرة في التكامل الحضري، على الرغم من وجود نمط معماري موحد، حيث تتراوح مساحات سطح الحصون من 2.5 هكتار إلى 25.4 هكتار وظروف وصول متفاوتة. تدعم هذه الأدلة نقد Högberg (2016) لافتراضات شبكة التراث، مما يبرز أن تحقيق تأثيرات الشبكة يتطلب بناءً نشطًا بدلاً من مجرد الاعتراف بالروابط التاريخية. أخيرًا، يكشف تحليل تطور التخطيط عن انتقال تدريجي من التسمية العسكرية إلى العامة على مدى ثمانية عقود، ومع ذلك، لا يزال التنفيذ الفعلي محدودًا، على الرغم من التخطيط المستمر للاستخدام العام منذ عام 1962. توضح هذه النتيجة عدم تطابق زمني بين التسمية والتحقيق، مما يؤكد ملاحظات Pendlebury (2013) بشأن الفجوات في تنفيذ سياسة التراث ويحدد مدى المشكلة.
مناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث تطور وأهمية التحصينات العسكرية المعاصرة، مع التركيز بشكل خاص على Campo Trincerato في روما. تاريخيًا، كانت التحصينات تعمل ككل من الهياكل الدفاعية والرموز الثقافية، مما يحدد الحدود بين الأمان والخطر. ومع ذلك، أدت التقدمات في التكنولوجيا العسكرية إلى جعل العديد من التحصينات التقليدية غير صالحة للاستخدام بحلول أواخر القرن التاسع عشر، مما أدى إلى تخليها تدريجيًا ودمجها في المناظر الطبيعية الحضرية المتوسعة. أدت هذه التحولات إلى فقدان وظائفها الأصلية، ومع ذلك، تحتفظ هذه الهياكل بانطباعات مكانية وثقافية هامة يمكن أن تُعلم استراتيجيات التجديد الحضري المعاصرة.
تدعو الورقة إلى إعادة تصور التراث العسكري، داعية إلى رؤية التحصينات كعناصر متكاملة في البنية التحتية الإقليمية بدلاً من كونها مجرد آثار. يبرز هذا المنظور قيمتها المزدوجة: كأرشيفات لتنظيم الإقليم التاريخي وكإطارات تستمر في التأثير على أنماط النمو الحضري. يقترح المؤلفون أنه يمكن إعادة تنشيط التحصينات كعناصر نشطة في التجديد الحضري، تعمل كموصلات بيئية ومراسي ثقافية ضمن المناطق الطرفية المجزأة. توضح دراسة حالة Campo Trincerato الإمكانيات التي يمكن أن توفرها هذه الهياكل لتسهيل التجديد الاجتماعي والبيئي، على الرغم من مواجهة تحديات تتعلق بالتجزئة المؤسسية والإهمال. تؤكد الأبحاث على الحاجة إلى نهج حوكمة متكاملة تربط بين الحفظ والتنمية الحضرية، مما يضع التراث العسكري في النهاية كقوة ديناميكية في السياسة الحضرية المعاصرة ومشاركة المجتمع.
القيود
تسلط قسم القيود الضوء على التحديات المنهجية والتجريبية التي تم مواجهتها في البحث حول نظام Campo Trincerato في روما. يجمع مصفوفة التحليل المزدوجة المستخدمة بشكل فعال بين تقييمات نطاق الأثر وسياق المدينة، مما يسمح بتوصيف مفصل للحصون الفردية ودمجها ضمن المناظر الطبيعية الحضرية. ومع ذلك، تكشف الدراسة أن 60% من الحصون لا تزال مجزأة مؤسسيًا على الرغم من عقود من جهود التخطيط، مما يشير إلى تحديات تنفيذ كبيرة. يُوصى بإجراء أبحاث مستقبلية تعتمد على طرق مختلطة تشمل التحليل الوثائقي، واستشارة أصحاب المصلحة، وتقييم العمليات لتعزيز فهم ديناميات التجديد.
تجريبيًا، بينما تحدد الأبحاث الفرص الحقيقية للتجديد ضمن Campo Trincerato، تعترف بالقيود بسبب نقص التحليل المنهجي لخصائص المجتمع المحيط والظروف الاقتصادية المحلية. تستلزم استمرار التجزئة الإدارية التفاعل النشط مع المجتمعات لتحقيق إمكانات التجديد. على الرغم من هذه التحديات، يقدم نظام Campo Trincerato فرصة فريدة للتجديد الحضري المدفوع بالتراث، مع إمكانية خلق روابط ثقافية، وشبكات بيئية، وتعزيز الخدمات العامة. يمكن أن يؤدي نهج شامل إلى تحويل هذا التراث التاريخي إلى أصل استراتيجي لتعزيز الشمول الاجتماعي، والتنمية الاقتصادية المحلية، وإعادة التفكير في الأدوار الضاحية ضمن الهيكل الحضري.
DOI: https://doi.org/10.25034/ijcua.2025.v9n2-2
Publication Date: 2025-09-04
Author(s): Francesca Perrone et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
The article examines the potential of heritage-led regeneration to revitalize fragmented peri-urban landscapes, specifically focusing on the Campo Trincerato in Rome, a network of military fortifications built between 1877 and 1891. Despite their abandonment, these forts are structurally sound and spatially coherent, presenting opportunities for their reconceptualization as integral components of urban and territorial networks. The study employs a multi-scalar methodology that combines architectural analysis with contextual investigations of accessibility, ownership, and planning frameworks. Findings indicate that while the Campo Trincerato retains systemic coherence, challenges such as institutional fragmentation and limited reuse hinder regeneration efforts. However, the fortifications’ defensive configuration suggests potential for fostering cultural connections, ecological links, and community functions in suburban Rome.
The conclusion posits that cultural heritage, particularly military fortifications from the nineteenth and twentieth centuries, serves as a shared resource with aesthetic, spiritual, and intellectual value. These structures often represent a concealed heritage characterized by spatial voids and functional absence, yet they also connect urban and broader territorial contexts ripe for reinvention. Regenerating these fortified sites presents not only architectural and planning challenges but also socio-cultural opportunities to enhance community ties to historical landscapes. Such interventions can help integrate fragmented urban areas, creating new landscapes enriched with identity and continuity. By systematically interpreting these fortifications through a “historical frame,” they can serve as a foundation for improving urban, environmental, and social quality, thereby playing a crucial role in reconfiguring contemporary cities’ peripheral areas.
Introduction
The introduction of the paper addresses the pressing issue of urban regeneration in peripheral areas facing economic decline, social exclusion, and physical deterioration. It highlights the evolution of regeneration strategies from mere physical renewal to integrated models that encompass social, cultural, and economic dimensions. Despite these advancements, sustainable transformation remains challenging due to persistent obstacles such as the creation of lasting economic opportunities and the risk of gentrification, which can displace existing communities and exacerbate inequalities. The text emphasizes the need for regeneration approaches that address the multifaceted nature of urban marginality while leveraging existing cultural assets.
The paper advocates for heritage-led regeneration as a promising strategy, positioning cultural assets as vital drivers of territorial revitalization. It argues that heritage can generate economic, social, and cultural value, fostering community identity and enhancing urban spaces. However, it notes significant gaps in existing literature, particularly regarding the treatment of less prominent heritage types, such as military heritage, which are often overlooked in regeneration discussions. The study proposes a conceptual shift towards viewing heritage as networked infrastructure within urban systems, thereby enhancing its role in urban transformation. Focusing on Rome’s Campo Trincerato, the research illustrates how heritage can serve as a catalyst for regeneration and social cohesion, offering a new perspective on heritage-informed urban policy.
Methods
The research employs a multi-scalar methodological framework to analyze modern military fortifications, emphasizing their complexity and systemic interconnections. The analysis is structured at three interconnected levels: the architectural scale, focusing on individual assets; the local settlement and landscape context; and the urban-territorial level. This hierarchical approach underscores the notion that fortifications function as integral components within larger spatial and cultural systems, rather than as isolated entities.
Results
The results of the research highlight four critical aspects that inform the criteria and guidelines for the valorization and regeneration of military heritage fortifications, as well as the configuration of territorial and landscape networks. The systematic documentation of findings reveals three significant insights that challenge prevailing assumptions regarding military heritage regeneration and underscore the institutional and spatial constraints involved.
Firstly, the ownership analysis indicates that institutional fragmentation is a major obstacle to network-based regeneration, with military assets distributed among various agencies (7 forts), public property administrations (6 forts), and municipal authorities (2 forts). This finding contradicts theoretical propositions suggesting that historical defensive systems can operate as cohesive territorial infrastructures, providing quantitative evidence of the administrative complexities that must be addressed for successful integration. Secondly, the physical and contextual analysis uncovers substantial disparities in urban integration, despite a uniform architectural typology, with fort surface areas ranging from 2.5 ha to 25.4 ha and varying accessibility conditions. This evidence supports Högberg’s (2016) critique of heritage network assumptions, emphasizing that the realization of network effects necessitates active construction rather than mere acknowledgment of historical ties. Lastly, the planning evolution analysis reveals a gradual transition from military to public designation over eight decades, yet the actual implementation remains limited, despite consistent zoning for public use since 1962. This finding illustrates a temporal mismatch between designation and realization, corroborating Pendlebury’s (2013) observations regarding gaps in heritage policy implementation and quantifying the extent of the issue.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the evolution and contemporary relevance of military fortifications, particularly focusing on the Campo Trincerato in Rome. Historically, fortifications served as both defensive structures and cultural symbols, delineating boundaries between safety and danger. However, advancements in military technology rendered many traditional fortifications obsolete by the late nineteenth century, leading to their gradual abandonment and integration into expanding urban landscapes. This transformation has resulted in a loss of their original functions, yet these structures retain significant spatial and cultural imprints that can inform contemporary urban regeneration strategies.
The paper argues for a reconceptualization of military heritage, advocating for the view of fortifications as integral components of territorial infrastructure rather than mere relics. This perspective emphasizes their dual value: as archives of historical territorial organization and as frameworks that continue to influence urban growth patterns. The authors propose that fortifications can be reactivated as active elements in urban regeneration, serving as ecological connectors and cultural anchors within fragmented peri-urban areas. The case study of the Campo Trincerato exemplifies the potential for these structures to facilitate social and ecological renewal, despite facing challenges related to institutional fragmentation and neglect. The research underscores the need for integrated governance approaches that bridge conservation and urban development, ultimately positioning military heritage as a dynamic force in contemporary urban policy and community engagement.
Limitations
The section on limitations highlights both methodological and empirical challenges encountered in the research on Rome’s Campo Trincerato system. The dual analysis matrix employed effectively combines artifact-scale and urban context-scale assessments, allowing for a detailed characterization of individual forts and their integration within the urban landscape. However, the study reveals that 60% of the forts remain institutionally fragmented despite decades of planning efforts, indicating significant implementation challenges. Future research is recommended to adopt mixed methods that incorporate documentary analysis, stakeholder consultation, and process evaluation to enhance understanding of regeneration dynamics.
Empirically, while the research identifies genuine opportunities for regeneration within the Campo Trincerato, it acknowledges limitations due to the lack of systematic analysis of surrounding community characteristics and local economic conditions. The persistence of administrative fragmentation necessitates proactive engagement with communities to realize the regeneration potential. Despite these challenges, the Campo Trincerato system presents a unique opportunity for heritage-led urban regeneration, with the potential to create cultural connections, ecological networks, and enhance public services. A comprehensive approach could transform this historical heritage into a strategic asset for promoting social inclusion, local economic development, and rethinking suburban roles within the metropolitan structure.