DOI: https://doi.org/10.1007/s12371-026-01328-0
تاريخ النشر: 2026-04-24
المؤلف: Hüseyin Mertol وآخرون
الموضوع الرئيسي: السياحة الجيولوجية والحفاظ على التراث الجيولوجي
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث دراسة شاملة تهدف إلى تقييم وتصنيف خمسة مواقع جغرافية في محافظة توكات، تركيا، باستخدام تقنيات اتخاذ القرار متعددة المعايير (MCDM). استخدمت الدراسة نهج تحليل من مرحلتين، حيث دمجت بين طرق IMF SWARA و CRADIS لتقييم المواقع بناءً على القيم العلمية والتعليمية والاقتصادية والحفاظ على البيئة وغيرها. تم إجراء تقييمات من قبل خبراء لتحديد معاملات الوزن لمعايير مختلفة، مما أدى إلى تحديد كهف باليكا كموقع الأكثر أهمية. تؤكد النتائج على الحاجة إلى تحسين التوثيق والحفاظ على المواقع الجغرافية، خاصة في ضوء تأثيرات تغير المناخ العالمي على الوحدات الهيدرولوجية.
تقترح الدراسة نموذج إدارة يتضمن خمسة مكونات: تحديد الأولويات بناءً على القيمة، الحوكمة متعددة الأطراف، التدخل المحدد للموقع، دمج التعليم والترويج، والمراقبة المستمرة والتغذية الراجعة. يهدف هذا النموذج إلى تسهيل اتخاذ القرار المنسق بين أصحاب المصلحة المحليين وتعزيز الجوانب التعليمية والترويجية للتراث الجيولوجي، مقدماً إياه كمتحف “في الهواء الطلق”. تؤكد الأبحاث على فعالية الأساليب الكمية لـ MCDM في تقييم الأصول الجيولوجية وتبرز إمكانية تطبيقها في تخطيط الجيولوجيا والسياحة الجيولوجية. يدعو المؤلفون إلى مزيد من البحث لوضع طرق موحدة لت quantifying المناطق الجيولوجية، مشددين على أهمية استراتيجيات التكيف للحفاظ على التراث الجيولوجي في مواجهة تغير المناخ.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على أهمية التراث الجيولوجي والحفاظ على البيئة كمفاهيم أساسية في حماية وصيانة العناصر الجيولوجية. ترتبط هذه المفاهيم ارتباطًا وثيقًا بمجال السياحة الجيولوجية، الذي يعزز تقدير وفهم الميزات الجيولوجية. تؤكد المراجع المذكورة (Brilha 2016؛ Brocx و Semeniuk 2007؛ Ghosh et al. 2021؛ Kubalíková et al. 2020؛ Newsome و Dowling 2010a) على الطبيعة التعاونية لهذه التخصصات وأهميتها في تعزيز ممارسات السياحة المستدامة التي تحترم وتحافظ على التراث الجيولوجي.
طرق
في هذا القسم، يوضح المؤلفون منهجيتهم لتقييم عناصر التراث الجيولوجي في محافظة توكات، تركيا، باستخدام تقنيات اتخاذ القرار متعددة المعايير (MCDM). تتناول الدراسة النقاش المستمر حول الطبيعة الذاتية لتقييم التراث الجيولوجي، والذي غالبًا ما يتأثر باختيار ومعايرة المعايير. للتخفيف من هذه القضايا، يقترح المؤلفون إطار عمل MCDM منظم يتضمن تقنية تحليل نسبة الوزن الخطوة الضبابية المحسنة (IMF SWARA). يسمح هذا النهج بدمج آراء الخبراء بطريقة أكثر موضوعية، مما يعزز من صحة نتائج التقييم.
تركز الأبحاث على خمسة مواقع جغرافية تتم زيارتها بشكل متكرر، بهدف رفع مستوى التعرف عليها كمواقع تراث جيولوجي من خلال تقييم قيمها من خلال معايير تقييم موسعة تم تعديلها من دراسات سابقة. من خلال تطبيق طرق MCDM، يسعى المؤلفون إلى تقديم تصنيفات ذات مغزى لهذه المواقع الجغرافية، مؤكدين على أهمية وزن المعايير المناسبة في تحديد قيمها الكمية. يهدف هذا الإطار المنهجي إلى المساهمة في التقييم العملي والاستخدام المستدام لموارد التراث الجيولوجي، مما يعزز الوعي والتقدير لهذه المواقع.
نتائج
تم تنظيم نتائج الدراسة في ثلاث فئات رئيسية. توفر الفئة الأولى نظرة عامة عامة على المواقع الجغرافية المختارة، مع تسليط الضوء على أهميتها وخصائصها. تركز الفئة الثانية على تطبيق طريقة CRADIS، التي اكتسبت مؤخرًا زخمًا عبر مجالات البحث المختلفة. من الجدير بالذكر أن هذه الطريقة لم تُستخدم سابقًا في تقييم التراث الجيولوجي. تطبق هذه الدراسة بطريقة مبتكرة طريقة CRADIS لتصنيف التراث الجيولوجي بناءً على عوامل متعددة، مما يملأ فجوة في الأدبيات الحالية.
تُوضح المراحل الأساسية لطريقة CRADIS في الجدول 3، كما هو مذكور في أعمال Puška et al. (2022، 2023) و Aytekin (2022). يهدف هذا الإطار المنهجي إلى تعزيز تقييم وترتيب مواقع التراث الجيولوجي، مما يوفر نهجًا منظمًا للتقييمات المستقبلية.
نقاش
يسلط قسم النقاش في ورقة البحث الضوء على تطبيق منهجية اتخاذ القرار متعددة المعايير (MCDM)، وبشكل خاص طرق IMF SWARA و CRADIS، لتقييم وتصنيف خمسة مواقع جغرافية في توكات، تركيا. تؤكد الدراسة على أهمية المعايير الموزونة في تقييم التراث الجيولوجي، كاشفة أن الندرة (SV2) والتمثيل (EDV1) هما عاملان حاسمان للحفاظ على البيئة والإمكانات التعليمية. تشير النتائج إلى أن كهف باليكا يبرز كموقع جغرافي الأكثر قيمة عبر الأبعاد العلمية والتعليمية والاقتصادية، بينما يُظهر بحيرة كاز، على الرغم من تصنيفاتها العلمية والتعليمية المنخفضة، إمكانات اقتصادية كبيرة.
تؤكد الأبحاث على ضرورة وجود استراتيجيات إدارة مصممة خصيصًا لكل موقع جغرافي، حيث تظهر أولويات وقيم مختلفة. تدعو إلى تطوير خطط إدارة محددة تدمج اعتبارات جيولوجية وأدلة علمية لتحقيق توازن بين جهود الحفظ والسياحة المستدامة. تمتد آثار هذه الدراسة إلى أصحاب المصلحة المحليين، مقدمة رؤى لإدارة ومراقبة التراث الجيولوجي بشكل مستدام، وهو أمر حيوي لتعزيز التنمية المحلية وجهود الحفظ في المنطقة.
DOI: https://doi.org/10.1007/s12371-026-01328-0
Publication Date: 2026-04-24
Author(s): Hüseyin Mertol et al.
Primary Topic: Geotourism and Geoheritage Conservation
Overview
This research paper section discusses a comprehensive study aimed at evaluating and ranking five geoheritage sites in Tokat province, Türkiye, using Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) techniques. The study employed a two-stage analysis approach, integrating the IMF SWARA and CRADIS methods to assess the sites based on scientific, educational, economic, conservation, and additional values. Expert evaluations were conducted to determine weighting coefficients for various criteria, leading to the identification of Ballıca Cave as the most significant site. The findings emphasize the need for improved documentation and conservation of geoheritage sites, particularly in light of the impacts of global climate change on hydrographic units.
The study proposes a management model that encompasses five components: Value-Based Prioritization, Multi-Stakeholder Governance, Site-Specific Intervention, Integration of Education and Promotion, and Continuous Monitoring and Feedback. This model aims to facilitate coordinated decision-making among local stakeholders and enhance the educational and promotional aspects of geoheritage, presenting it as an “open-air museum.” The research validates the effectiveness of quantitative MCDM approaches for evaluating geological assets and highlights their potential application in geotourism and geoconservation planning. The authors call for further research to establish standardized methods for quantifying geological areas, underscoring the importance of adaptive strategies for preserving geoheritage in the face of climate change.
Introduction
The introduction highlights the significance of geoheritage and geoconservation as essential concepts in the protection and preservation of geological elements. These concepts are closely linked to the field of geotourism, which promotes the appreciation and understanding of geological features. The references cited (Brilha 2016; Brocx and Semeniuk 2007; Ghosh et al. 2021; Kubalíková et al. 2020; Newsome and Dowling 2010a) underscore the collaborative nature of these disciplines and their relevance in fostering sustainable tourism practices that respect and conserve geological heritage.
Methods
In this section, the authors outline their methodology for evaluating geoheritage elements in Tokat Province, Türkiye, utilizing Multi-Criteria Decision Making (MCDM) techniques. The study addresses the ongoing debate regarding the subjective nature of geoheritage evaluation, which is often influenced by the selection and weighting of criteria. To mitigate these issues, the authors propose a structured MCDM framework that incorporates the Improved Fuzzy Stepwise Weight Assessment Ratio Analysis (IMF SWARA) technique. This approach allows for the integration of expert opinions in a more objective manner, thereby enhancing the validity of the evaluation results.
The research focuses on five frequently visited geosites, aiming to elevate their recognition as geoheritage sites by assessing their values through expanded evaluation criteria adapted from previous studies. By applying MCDM methods, the authors seek to provide meaningful rankings of these geosites, emphasizing the importance of appropriate criterion weighting in determining their quantitative values. This methodological framework is intended to contribute to the practical evaluation and sustainable use of geoheritage resources, ultimately fostering greater awareness and appreciation of these sites.
Results
The results of the study are organized into three main categories. The first category provides a general overview of the selected geosites, highlighting their significance and characteristics. The second category focuses on the application of the CRADIS method, which has recently gained traction across various research domains. Notably, this method has not been previously employed in the evaluation of geoheritage. This study innovatively applies the CRADIS method to rank geoheritage based on multiple factors, thereby filling a gap in the existing literature.
The fundamental stages of the CRADIS method are outlined in Table 3, as referenced in the works of Puška et al. (2022, 2023) and Aytekin (2022). This methodological framework aims to enhance the assessment and prioritization of geoheritage sites, providing a structured approach for future evaluations.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the application of a Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) methodology, specifically the IMF SWARA and CRADIS methods, to evaluate and rank five geosites in Tokat, Türkiye. The study emphasizes the importance of weighted criteria in assessing geoheritage, revealing that rarity (SV2) and representativeness (EDV1) are critical factors for conservation and educational potential. The findings suggest that Ballıca Cave stands out as the most valuable geosite across scientific, educational, and economic dimensions, while Kaz Lake, despite its lower scientific and educational rankings, demonstrates significant economic potential.
The research underscores the necessity for tailored management strategies for each geosite, as they exhibit varying priorities and values. It advocates for the development of specific management plans that integrate geoethical considerations and scientific data to balance conservation efforts with sustainable tourism. The implications of this study extend to local stakeholders, providing insights for the sustainable management and monitoring of geoheritage, which is crucial for enhancing local development and conservation efforts in the region.