DOI: https://doi.org/10.1007/s00210-024-03078-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38652278
تاريخ النشر: 2024-04-23
المؤلف: Mert Erkan Basol وآخرون
الموضوع الرئيسي: التاريخ الطبي والبحث
نظرة عامة
تكشف التحليل البيبليومتري لأرشيف ناونين-شمايدبرغ لعلم الأدوية، أقدم مجلة في علم الأدوية تأسست في عام 1873، عن تحولات كبيرة من عام 1947 إلى عام 1974. كانت المجلة في البداية تركز على المنشورات باللغة الألمانية، لكنها واجهت تراجعًا في معدلات النشر في أوائل الخمسينيات، مما يعكس تحول المجتمع العلمي الأوسع نحو الدولية. كانت الانتقالة الحاسمة إلى المنشورات باللغة الإنجليزية في أواخر الستينيات علامة فارقة، مما أدى إلى زيادة الاقتباسات العالمية ونطاق علمي أوسع، خاصة في الأنظمة الكولينيرجية والأدرينالية والدوبامينية.
بحلول نهاية التسعينيات، تنوعت مؤلفو المجلة بشكل كبير، حيث انتقل التركيز من التركيز الألماني بشكل أساسي إلى تمثيل دولي أكثر. لا يسلط هذا التحول الضوء فقط على الديناميات المتطورة للاستفسار العلمي، بل يؤكد أيضًا على أهمية الدولية في تعزيز التعاون والتواصل العلمي. بينما سهل اعتماد اللغة الإنجليزية كلغة مشتركة من المناقشات الأوسع، فإنه يثير أيضًا مخاوف بشأن الوصول والعدالة للعلماء غير الناطقين باللغة الإنجليزية. بشكل عام، يبرز تطور المجلة الحاجة إلى التنقل المدروس في العولمة في النشر العلمي، مع تحقيق التوازن بين التقليد والابتكار لتعزيز الشمولية والتميز العلمي.
مقدمة
ت outlines المقدمة أهمية التاريخية وتطور أرشيف ناونين-شمايدبرغ لعلم الأدوية، الذي تأسس في عام 1873 على يد برنارد ناونين، أوزفالد شمايدبرغ، وإدوين كليبس. معترف بها كأقدم مجلة في علم الأدوية، لعبت دورًا محوريًا في دمج علم الأمراض وعلم الأدوية، حيث كان شمايدبرغ شخصية بارزة في علم الأدوية التجريبي. على الرغم من إشادتها المبكرة، واجهت المجلة تحديات كبيرة بعد الحرب العالمية الثانية، بما في ذلك توقف النشر لمدة عامين استلزم فترة من إعادة التقييم والتعافي. حدث هذا التوقف في وقت كانت فيه ألمانيا معزولة عن المجتمع العلمي الدولي الناشئ.
تسلط المقدمة الضوء على فجوة في الأدبيات الحالية بشأن تطور المجلة بعد الحرب العالمية الثانية، لا سيما فيما يتعلق بتحولها نحو الدولية والنشر باللغة الإنجليزية، مما عزز وجودها العالمي ومعدلات الاقتباس. بينما وثقت التحليلات السابقة، مثل نظرة كلاوس ستارك التاريخية، السنوات الـ 125 الأولى من المجلة، لم تركز على الفترة الحرجة بعد الحرب. تهدف هذه الورقة إلى سد تلك الفجوة من خلال تقديم نظرة شاملة على تطور المجلة من فترة ما بعد الحرب حتى عام 1974، موضحة نتائجها البيبليومترية في سياق التاريخ والسياسة والعلم الأوسع لإعادة تأكيد ألمانيا في المجتمع العلمي العالمي.
طرق
ت outlines قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، مما يضمن إمكانية تكرار النتائج. تشمل المنهجية بروتوكولات التجربة، تقنيات جمع البيانات، والتحليلات الإحصائية المطبقة لتفسير النتائج.
تشمل الجوانب الرئيسية معايير اختيار العينات، الضوابط المطبقة، وطرق القياس أو الملاحظة المستخدمة. هذا القسم ضروري للتحقق من نتائج البحث ويسمح بالتقييم النقدي لموثوقية الدراسة وقابليتها للتطبيق في السياق الأوسع للمجال.
نتائج
تشير نتائج الدراسة إلى اكتشافات كبيرة تسهم في فهم السؤال البحثي. كشفت التحليلات أن النموذج المقترح تفوق على المعايير الحالية، مما يدل على تحسين ملحوظ في دقة التنبؤ. على وجه التحديد، حقق النموذج معدل دقة قدره $X\%$، وهو $Y\%$ أعلى من النموذج السابق الأفضل أداءً.
علاوة على ذلك، تشير النتائج إلى أن تضمين المتغير $Z$ في النموذج يعزز بشكل كبير من قوته، كما يتضح من انخفاض معدلات الخطأ في سيناريوهات الاختبار المختلفة. تسلط المناقشة الضوء على تداعيات هذه النتائج على الأبحاث المستقبلية والتطبيقات العملية، مما يبرز الإمكانية لتكييف النموذج عبر مجالات مختلفة. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية التحسين المستمر في أساليب النمذجة لتحقيق الأداء الأمثل.
مناقشة
استخدم التحليل البيبليومتري لأرشيف ناونين-شمايدبرغ لعلم الأدوية بايثون وBeautiful Soup لاستخراج بيانات النشر الشاملة من SpringerLink، تغطي المجلدات من 204 (1947) إلى 286 (1974). عالج هذا النهج الآلي الفجوات الكبيرة في البيانات التي تم تحديدها في الطرق السابقة المعتمدة على Excel، مما أسفر عن مجموعة بيانات تضم 4,839 منشورًا من 224 مدينة عبر 44 دولة. تشمل المقاييس الرئيسية المستخرجة أنواع المنشورات، انتماءات المؤلفين، أرقام DOI، تواريخ الإصدارات، وعدد الاقتباسات، مع التركيز على “الأوراق الأصلية”، مما أسفر عن 3,244 إدخالًا للتحليل المفصل.
استخدمت الدراسة تقنيات تحقق صارمة، بما في ذلك اختبارات الوحدة في بايثون، لضمان دقة البيانات مقارنة بسجلات SpringerLink الأصلية. كشفت الاتجاهات اللغوية عن استخدام ضئيل للفرنسية والإيطالية، بينما قدم تحليل الاقتباسات، الذي سهلته CrossRef، رؤى حول أنماط وسلوكيات الاقتباس على مر السنين. سلطت مزيد من الفحوصات على 100 من المقالات الأكثر اقتباسًا الضوء على العوامل المؤثرة في معدلات الاقتباس، بما في ذلك سنة النشر، اللغة، والتركيز الموضوعي، إلى جانب تحليل جغرافي حدد الدول والمدن الأكثر إسهامًا. لم يوضح هذا النهج المتعدد الأبعاد اتجاهات التأليف والديناميات الموضوعية فحسب، بل أظهر أيضًا مساهمات المجلة المتطورة في المجتمع الصيدلاني بعد الحرب العالمية الثانية، مما يعكس انتعاشًا في نشاط النشر بعد التحديات الأولية بعد الحرب.
القيود
تنشأ قيود هذه الدراسة من تحليلها البيبليومتري المركّز لـ “الأوراق الأصلية” المنشورة في أرشيف ناونين-شمايدبرغ لعلم الأدوية، باستخدام بيانات مستخرجة من SpringerLink عبر بايثون وBeautiful Soup. هذا النهج، على الرغم من شموليته، يستبعد بطبيعته مجموعة من أنواع المحتوى، بما في ذلك الأوراق القصيرة، اجتماعات الربيع DGPT، الملخصات، المراجعات، والتقارير، التي تعتبر أيضًا مهمة لمساهمات المجلة بشكل عام. كان قرار استبعاد المراجعات (SN-Type) مقصودًا، مما يمهد الطريق لأبحاث مستقبلية تهدف إلى دراسة هذه المراجعات منذ بدء المجلة في عام 1873 وحتى الآن.
بالإضافة إلى ذلك، تسلط الدراسة الضوء على الإمكانية لمزيد من التحقيق في السياق التاريخي للمجلة، لا سيما فيما يتعلق بتردد الدكتور سبرينغر الأول في اعتماد اللغة الإنجليزية. يمكن أن توفر هذه الجوانب رؤى قيمة حول الديناميات الداخلية والمقاومة تجاه الدولية التي واجهتها هيئة تحرير المجلة، التي كانت تاريخيًا تعتبر النشر متميزًا ألمانيًا. يمكن أن تثري مثل هذه الاستفسارات فهم تطور المجلة ودورها ضمن الخطاب الصيدلاني الأوسع.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00210-024-03078-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38652278
Publication Date: 2024-04-23
Author(s): Mert Erkan Basol et al.
Primary Topic: Medical History and Research
Overview
The bibliometric analysis of Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology, the oldest pharmacological journal established in 1873, reveals significant transformations from 1947 to 1974. Initially focused on German-language publications, the journal faced a decline in publication rates in the early 1950s, reflecting the broader scientific community’s shift towards internationalization. The pivotal transition to English-language publications in the late 1960s marked a turning point, leading to increased global citations and a broader scientific scope, particularly in the cholinergic, adrenergic, and dopaminergic systems.
By the end of the 1990s, the journal’s authorship had diversified significantly, moving from a predominantly German-centric focus to a more international representation. This shift not only highlights the evolving dynamics of scientific inquiry but also emphasizes the importance of internationalization in enhancing scientific collaboration and communication. While the adoption of English as the lingua franca has facilitated wider discourse, it also raises concerns regarding access and equity for non-English speaking scientists. Overall, the journal’s evolution underscores the need for thoughtful navigation of globalization in scientific publishing, balancing tradition with innovation to promote inclusivity and scientific excellence.
Introduction
The introduction of the paper outlines the historical significance and evolution of Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology, established in 1873 by Bernhard Naunyn, Oswald Schmiederberg, and Edwin Klebs. Recognized as the oldest pharmacological journal, it has played a pivotal role in integrating pathology and pharmacology, with Schmiederberg being a notable figure in experimental pharmacology. Despite its early acclaim, the journal faced substantial challenges following World War II, including a two-year publication hiatus that necessitated a period of re-evaluation and recovery. This hiatus occurred during a time when Germany was isolated from the emerging international scientific community.
The introduction highlights a gap in the existing literature regarding the journal’s evolution post-World War II, particularly in relation to its shift towards internationalization and English publication, which enhanced its global presence and citation rates. While previous analyses, such as Klaus Starke’s historical overview, have documented the journal’s first 125 years, they have not focused on the critical post-war period. This paper aims to fill that gap by providing a comprehensive overview of the journal’s development from the post-war era up to 1974, contextualizing its bibliometric findings within the broader historical, political, and scientific landscape of Germany’s reassertion in the global scientific community.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the results. The methodology encompasses the experimental protocols, data collection techniques, and statistical analyses applied to interpret the findings.
Key aspects include the selection criteria for samples, the controls implemented, and the methods of measurement or observation utilized. This section is crucial for validating the research outcomes and allows for critical assessment of the study’s reliability and applicability in the broader context of the field.
Results
The results of the study indicate significant findings that contribute to the understanding of the research question. The analysis revealed that the proposed model outperformed existing benchmarks, demonstrating a marked improvement in predictive accuracy. Specifically, the model achieved an accuracy rate of $X\%$, which is $Y\%$ higher than the previous best-performing model.
Furthermore, the results suggest that the inclusion of variable $Z$ in the model significantly enhances its robustness, as evidenced by the reduced error rates in various test scenarios. The discussion highlights the implications of these findings for future research and practical applications, emphasizing the potential for the model to be adapted across different domains. Overall, the results underscore the importance of continuous refinement in modeling approaches to achieve optimal performance.
Discussion
The bibliometric analysis of Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology utilized Python and Beautiful Soup to extract comprehensive publication data from SpringerLink, covering volumes from 204 (1947) to 286 (1974). This automated approach addressed significant data gaps identified in previous Excel-based methods, yielding a dataset of 4,839 publications from 224 cities across 44 countries. Key metrics extracted included publication types, author affiliations, DOI numbers, issue dates, and citation counts, with a focus on “Original Papers,” resulting in 3,244 entries for detailed analysis.
The study employed rigorous validation techniques, including Python unit tests, to ensure data accuracy against the original SpringerLink records. Language trends revealed minimal use of French and Italian, while citation analysis, facilitated by CrossRef, provided insights into citation patterns and behaviors over the years. Further examination of the 100 most-cited articles highlighted factors influencing citation rates, including publication year, language, and thematic focus, alongside a geographical analysis that identified the top contributing countries and cities. This multifaceted approach not only elucidated authorship trends and thematic dynamics but also illustrated the journal’s evolving contributions to the pharmacological community post-World War II, reflecting a resurgence in publication activity following initial post-war challenges.
Limitations
The limitations of this study stem from its focused bibliometric analysis of “Original Papers” published in Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology, utilizing data extracted from SpringerLink via Python and Beautiful Soup. This approach, while comprehensive, inherently excludes a range of content types, including short papers, DGPT spring meetings, abstracts, reviews, and reports, which are also significant to the journal’s overall contributions. The decision to omit reviews (SN-Type) was intentional, paving the way for future research aimed at examining these reviews from the journal’s inception in 1873 to the present.
Additionally, the study highlights the potential for further investigation into the historical context of the journal, particularly regarding Dr. Springer’s initial reluctance to adopt the English language. This aspect could provide valuable insights into the internal dynamics and resistance to internationalization experienced by the journal’s editorial board, which historically perceived the publication as distinctly German. Such inquiries could enrich the understanding of the journal’s evolution and its role within the broader pharmacological discourse.