DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-026-05410-1
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41904415
تاريخ النشر: 2026-03-28
المؤلف: Alistair Antonopoulos وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الأمراض الحيوانية وعلم الأوبئة
نظرة عامة
تدرس الدراسة تصورات الأطباء البيطريين حول الأمراض المعدية في الماشية عبر خمس دول أوروبية: بلجيكا، أيرلندا، هنغاريا، رومانيا، والسويد. نظرًا للتأثير الكبير لأمراض الماشية على الإنتاج الزراعي والصحة العامة، فإن فهم وجهات نظر أصحاب المصلحة أمر بالغ الأهمية لاستراتيجيات فعالة لمكافحة الأمراض. تم تقييم تصورات المخاطر لدى الأطباء البيطريين من خلال استبيان عبر الإنترنت استند إلى ثلاثة معايير: احتمال حدوث تفشيات، وتأثيرها المحتمل، وسهولة السيطرة عليها. تكشف النتائج عن تباين كبير في تصورات المخاطر عبر الدول وقطاعات الماشية، حيث تم تحديد الأمراض العابرة للحدود مثل حمى الخنازير الأفريقية ومرض الحمى القلاعية كتهديدات عالية المخاطر. ومن المثير للاهتمام أن الأمراض المستوطنة غالبًا ما كانت تُعتبر أكثر خطورة من الأمراض العابرة للحدود في عدة دول.
تسلط النتائج الضوء أيضًا على فجوات الوعي الحرجة بشأن الأمراض الحيوانية المنشأ، بما في ذلك التهاب الكبد E، وكامبيلوباكتر، وسالمونيلا دبلن، مما يشير إلى أن الأطباء البيطريين قد يبالغون في تقدير المخاطر المرتبطة بهذه العدوى. تؤكد الدراسة على العلاقة بين عدد القطاعات التي يعمل فيها الطبيب البيطري وعدد فجوات الوعي المحددة، مما يدل على أن التعرض الأوسع قد يعزز الوعي. لهذه النتائج تداعيات كبيرة على جهود مكافحة الأمراض ونهج الصحة الواحدة، مما يبرز الحاجة إلى مبادرات تعليمية وتوعوية مستهدفة لمعالجة الفجوات المحددة في المعرفة والتصور بين المهنيين البيطريين.
الطرق
توضح قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. استخدمت الدراسة مجموعة من الطرق الكمية والنوعية، بما في ذلك التحليلات الإحصائية والمقابلات المنظمة، لجمع بيانات شاملة. تم اختيار المشاركين من خلال أخذ عينات طبقية لضمان التمثيل عبر الفئات الديموغرافية الرئيسية، مما يعزز قابلية تعميم النتائج.
شمل جمع البيانات استخدام أدوات موثوقة لقياس المتغيرات الأساسية ذات الاهتمام، إلى جانب أسئلة مفتوحة لالتقاط وجهات نظر دقيقة. تم إجراء التحليلات الإحصائية باستخدام أدوات برمجية، مع تحديد مستويات الدلالة عند p < 0.05 لتحديد موثوقية النتائج. سمح دمج طرق متعددة بالتثليث، مما يعزز صحة الاستنتاجات المستخلصة من الدراسة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. عادةً ما يتضمن بيانات كمية، وتحليلات إحصائية، وتمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول لتوضيح النتائج. غالبًا ما تتم مقارنة النتائج مع الفرضيات أو الدراسات السابقة لتسليط الضوء على الفروقات أو التأكيدات المهمة.
في هذا القسم، قد يبلغ المؤلفون عن مقاييس محددة، مثل القيم المتوسطة، والانحرافات المعيارية، أو قيم p، لدعم ادعاءاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يتم مناقشة أي اتجاهات أو أنماط ملحوظة في البيانات، مما يوفر رؤى حول تداعيات النتائج. بشكل عام، يخدم هذا القسم لنقل الأدلة التجريبية التي تدعم أهداف البحث واستنتاجاته.
المناقشة
تعد الدراسة المقدمة في هذا القسم جزءًا من مشروع هورايزون أوروبا BIOSECURE، الذي يهدف إلى تقييم تصورات الأطباء البيطريين بشأن الأمراض المعدية في الماشية عبر عدة دول أوروبية. تم إجراء استبيان مقطعي بين الأطباء البيطريين المتخصصين في الماشية والدواجن والنعام الصغيرة والخنازير، مع جمع 624 استجابة كاملة من بلجيكا وهنغاريا وأيرلندا ورومانيا والسويد. استخدم الاستبيان أخذ عينات ملائمة وتم إدارته إلكترونيًا، مما يضمن الحصول على موافقة مستنيرة وسرية للمشاركين. شمل عملية جمع البيانات طرق توزيع متنوعة مصممة خصيصًا لكل دولة، تعكس الشبكات البيطرية المحددة والمنظمات المهنية الموجودة.
تشير النتائج إلى وجود تباينات كبيرة في تصورات مخاطر الأمراض بين الأطباء البيطريين، تأثرت بديناميات إنتاج الماشية الإقليمية ومستويات الوعي بالأمراض المحددة. على سبيل المثال، بينما كانت الأمراض العابرة للحدود مثل مرض الحمى القلاعية (FMD) تُعتبر عالية المخاطر في بلجيكا ورومانيا وأيرلندا، اعتبرها الأطباء البيطريون في السويد وهنغاريا مشابهة للأمراض المستوطنة. ومن الجدير بالذكر أن حمى الخنازير الأفريقية (ASF) تم تحديدها كقلق رئيسي عبر جميع الدول التي تم استبيانها، وخاصة في رومانيا، حيث تم اعتبارها أعلى خطر. في قطاع الدواجن، برزت إنفلونزا الطيور كأكبر تهديد، مع توافق واسع بين الأطباء البيطريين بشأن مخاطرها. تسلط الدراسة الضوء على فجوات الوعي الحرجة لبعض الأمراض، مما يبرز الحاجة إلى مبادرات تعليمية مستهدفة لتعزيز فهم الأطباء البيطريين واستعدادهم لإدارة هذه المخاطر بشكل فعال.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-026-05410-1
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41904415
Publication Date: 2026-03-28
Author(s): Alistair Antonopoulos et al.
Primary Topic: Animal Disease Management and Epidemiology
Overview
The study investigates veterinarians’ perceptions of infectious diseases in livestock across five European countries: Belgium, Ireland, Hungary, Romania, and Sweden. Given the significant impact of livestock diseases on agricultural output and public health, understanding stakeholders’ views is crucial for effective disease control strategies. An online survey assessed veterinarians’ risk perceptions based on three criteria: the likelihood of outbreaks, their potential impact, and the ease of control. The findings reveal considerable variation in risk perception across countries and livestock sectors, with transboundary diseases such as African swine fever and foot and mouth disease identified as high-risk threats. Interestingly, endemic diseases were often perceived as posing greater risks than transboundary ones in several countries.
The results also highlight critical awareness gaps regarding zoonotic diseases, including Hepatitis E, Campylobacter, and Salmonella Dublin, suggesting that veterinarians may underestimate the risks associated with these infections. The study underscores the correlation between the number of sectors a veterinarian works in and the number of awareness gaps identified, indicating that broader exposure may enhance awareness. These findings have significant implications for disease control efforts and the One Health approach, emphasizing the need for targeted education and awareness initiatives to address the identified gaps in knowledge and perception among veterinary professionals.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods, including statistical analyses and structured interviews, to gather comprehensive data. Participants were selected through stratified sampling to ensure representation across key demographics, enhancing the generalizability of the findings.
Data collection involved the use of validated instruments for measuring the primary variables of interest, alongside open-ended questions to capture nuanced perspectives. Statistical analyses were conducted using software tools, with significance levels set at p < 0.05 to determine the reliability of the results. The integration of multiple methods allowed for triangulation, thereby strengthening the validity of the conclusions drawn from the study.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It typically includes quantitative data, statistical analyses, and visual representations such as graphs or tables to illustrate the outcomes. The results are often compared against hypotheses or previous studies to highlight significant differences or confirmations.
In this section, the authors may report on specific metrics, such as mean values, standard deviations, or p-values, to substantiate their claims. Additionally, any observed trends or patterns in the data are discussed, providing insights into the implications of the findings. Overall, this section serves to convey the empirical evidence supporting the research objectives and conclusions.
Discussion
The study presented in this section is part of the Horizon Europe BIOSECURE project, which aimed to assess veterinarians’ risk perceptions regarding infectious diseases in livestock across several European countries. A cross-sectional survey was conducted among veterinarians specializing in cattle, poultry, small ruminants, and pigs, with a total of 624 complete responses collected from Belgium, Hungary, Ireland, Romania, and Sweden. The survey utilized convenience sampling and was administered electronically, ensuring informed consent and anonymity for participants. The data collection process involved various distribution methods tailored to each country, reflecting the specific veterinary networks and professional organizations present.
The findings indicate significant variations in disease risk perceptions among veterinarians, influenced by regional livestock production dynamics and awareness levels of specific diseases. For instance, while transboundary diseases like Foot-and-Mouth Disease (FMD) were perceived as high risk in Belgium, Romania, and Ireland, veterinarians in Sweden and Hungary regarded them similarly to endemic diseases. Notably, African Swine Fever (ASF) was identified as a major concern across all surveyed countries, particularly in Romania, where it was viewed as the highest risk. In the poultry sector, avian influenza emerged as the most significant threat, with broad consensus among veterinarians regarding its risk. The study highlights critical awareness gaps for certain diseases, emphasizing the need for targeted educational initiatives to enhance veterinarians’ understanding and preparedness for managing these risks effectively.