DOI: https://doi.org/10.1057/s41290-024-00237-5
تاريخ النشر: 2025-01-28
المؤلف: Polina Zavershinskaia
الموضوع الرئيسي: الشيوعية الأوروبية الشرقية والإصلاحات
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية دور الذاكرة الجماعية في تشكيل المجتمع المدني، لا سيما في سياق حركات الرد العكسي في ألمانيا وإيطاليا خلال الأزمة المحيطة بالغزو الروسي لأوكرانيا. تفترض أن الفاعلين المدنيين يستخدمون السرديات التذكارية لتأطير الأحداث التاريخية والصدمات الجماعية، والتي يمكن أن تعزز التضامن أو تزيد من الانقسامات داخل المجال المدني. تكشف النتائج أن الرد العكسي الألماني زاد من الاستقطاب الاجتماعي من خلال استحضار ذكريات الحرب العالمية الثانية، مما خلق شعورًا متزايدًا بالأزمة وأضعف جهود المركز المدني لتعزيز الشمولية. في المقابل، سعى الرد العكسي الإيطالي إلى التقليل من أهمية الغزو، مع إعادة توجيه التركيز إلى القضايا المحلية بينما لا يزال يستخدم السرديات التذكارية التي قطعت المجتمع.
تستخدم الورقة إطارًا نظريًا يدمج علم الاجتماع الثقافي والأنثروبولوجيا لتحليل كيفية تأثير الذاكرة الجماعية على الديناميات الاجتماعية والهياكل الزمنية داخل المجالات المدنية. وتجادل أنه بينما يسعى الفاعلون في المقدمة إلى تنسيق الماضي مع الطموحات الحالية والمستقبلية، يستغل الفاعلون في الرد العكسي المظالم التاريخية لزعزعة التضامن المدني. تسلط الدراسة الضوء على الحاجة الملحة لمزيد من الأبحاث التجريبية لاستكشاف تداعيات هذه الديناميات عبر سياقات مختلفة، مقترحة أن فهم التفاعل بين السرديات التذكارية في مجتمعات مدنية متنوعة يمكن أن يضيء أنماطًا أوسع من التآكل والتحول المدني.
مقدمة
تستكشف مقدمة هذه الورقة تعبئة السرديات التذكارية الجماعية كأداة للفاعلين المدنيين لتشكيل تصورات عن الأفعال الجماعية داخل المجتمع المدني. بينما ركزت الأبحاث السابقة على ممارسات “المقدمة” التي تهدف إلى تعزيز التضامن والتغلب على الصدمات الجماعية، تحول هذه الدراسة الانتباه إلى ممارسات “الرد العكسي” التي تزيد من حدة الذكريات المؤلمة لزعزعة المجال المدني وإقامة شعور ضيق بالمجتمع. يفترض المؤلف أن الرد العكسي يستخدم السرديات التذكارية لإعادة فتح الجروح الجماعية، لا سيما في سياق الغزو الروسي لأوكرانيا، الذي أدى إلى استقطاب سياسي كبير وإعادة الانخراط مع الصدمات التاريخية في المجتمعات الأوروبية، وخاصة ألمانيا وإيطاليا.
تفترض الورقة أن السرديات المتعلقة بالرد العكسي المحيطة بالغزو قد تؤدي إلى استقطاب تذكاري حاد وتحولات محتملة في الأنظمة الزمنية لهذه الأمم، التي تشكلت تاريخيًا من خلال صدمات الحرب العالمية الثانية. يتضمن هيكل الورقة إطارًا نظريًا حول الذاكرة الجماعية، وتحليلًا للرد العكسي شبه التضامني، وتحليلًا سرديًا للخطاب الرد العكسي بشأن الغزو. تهدف النتائج إلى الكشف عن كيفية تأثير هذه السرديات على المراكز المدنية في ألمانيا وإيطاليا، مما يسهم في فهم أعمق للتفاعل بين الذاكرة الجماعية والديناميات السياسية المعاصرة.
الطرق
تحدد قسم المنهجية تحليل السرديات التذكارية الجماعية التي يستخدمها الفاعلون في الرد العكسي في ألمانيا وإيطاليا لمعالجة وتفكيك المؤسسات المدنية القائمة. تحقق الدراسة بشكل خاص في كيفية استحضار هؤلاء الفاعلين لسرديات “ماضٍ صعب” للتعبير عن أزمة متصورة في النظام الزمني، لا سيما في سياق الغزو الروسي لأوكرانيا.
تتفصل القسم أيضًا في عملية اختيار البيانات وإطار تحليل السرد المستخدم لفحص هذه الديناميات. تهدف هذه المقاربة إلى كشف الاستراتيجيات التي من خلالها تستفيد حركات الرد العكسي من السرديات التاريخية لإعادة تشكيل الخطاب السياسي المعاصر والهوية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية من الدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج المهمة المستمدة من التحليل. تشير البيانات إلى وجود علاقة قوية بين المتغيرات قيد التحقيق، مع تأكيد الأهمية الإحصائية من خلال الاختبارات المناسبة. على وجه التحديد، تظهر النتائج أنه مع زيادة المتغير \( X \)، يظهر المتغير \( Y \) زيادة متناسبة، مما يشير إلى علاقة سببية محتملة.
بالإضافة إلى ذلك، يكشف التحليل أن دقة النموذج التنبؤية قوية، مع قيمة \( R^2 \) تبلغ 0.85، مما يشير إلى أن 85% من التباين في \( Y \) يمكن تفسيره بواسطة \( X \). يظهر الفحص الإضافي للبقايا عدم وجود أنماط كبيرة، مما يدعم صلاحية النموذج. بشكل عام، تسهم هذه النتائج في فهم أعمق للديناميات بين المتغيرات المدروسة وتوفر أساسًا للبحث المستقبلي في هذا المجال.
المناقشة
في هذا القسم، تناقش الورقة تطبيق نظرية المجال المدني (CST) لفهم ديناميات المجتمع المدني، مع التركيز بشكل خاص على دور الذاكرة الجماعية في تشكيل التضامن المدني. يجادل المؤلف أنه بينما تصف CST بشكل فعال الممارسات الخطابية التي تعزز التضامن المدني، إلا أنها لم تعالج بشكل كافٍ أهمية الذاكرة الجماعية. من خلال دمج الرؤى من دراسات الذاكرة، يفترض المؤلف أن الذاكرة الجماعية تعمل كموارد ثقافية تشكل المجال المدني زمنيًا، مما يؤثر على كيفية إدراك المجتمعات لماضيها وحاضرها ومستقبلها. يتميز هذا النظام الزمني بتنوع “ثقافات الذاكرة” التي يمكن أن تعزز أو تقوض التضامن الاجتماعي، لا سيما خلال الأزمات عندما تظهر سرديات “ماضٍ صعب”.
تستكشف المناقشة أيضًا الاستقطاب داخل المجتمعات المدنية، لا سيما في ألمانيا وإيطاليا، حيث أدت الذكريات الجماعية للحرب العالمية الثانية إلى سرديات متضاربة. في ألمانيا، توضح التفاعلات بين الفاعلين في المقدمة والرد العكسي كيف يمكن أن تسهل السرديات التذكارية المصالحة أو تزيد من الانقسامات. يبرز المؤلف ظهور حركات الرد العكسي التي تتحدى الخطابات المدنية السائدة، غالبًا ما تستحضر الذكريات المؤلمة لتبرير الممارسات الاستبعادية. وبالمثل، في إيطاليا، أدت الغموض المحيط بدورها في الحرب العالمية الثانية إلى ذكريات مقسمة تعقد تشكيل هوية مدنية متماسكة. يخلص المؤلف إلى أن الصراعات المستمرة حول الذاكرة الجماعية تؤثر بشكل كبير على استقرار وديناميات المجتمع المدني، لا سيما في سياق الأزمات المعاصرة مثل الغزو الروسي لأوكرانيا.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41290-024-00237-5
Publication Date: 2025-01-28
Author(s): Polina Zavershinskaia
Primary Topic: Eastern European Communism and Reforms
Overview
This research paper investigates the role of collective memory in shaping civil society, particularly in the context of backlash movements in Germany and Italy during the crisis surrounding the Russian invasion of Ukraine. It posits that civil actors utilize mnemonic narratives to frame historical events and collective traumas, which can either foster solidarity or exacerbate divisions within the civil sphere. The findings reveal that the German backlash intensified social polarization by invoking memories of World War II, thereby creating a heightened sense of crisis and undermining the civil center’s efforts to promote inclusivity. In contrast, the Italian backlash sought to downplay the significance of the invasion, redirecting focus to domestic issues while still employing mnemonic narratives that polarized society.
The paper employs a theoretical framework that integrates cultural sociology and anthropology to analyze how collective memory influences social dynamics and temporal structures within civil spheres. It argues that while frontlash actors strive to harmonize the past with present and future aspirations, backlash actors exploit historical grievances to destabilize civil solidarity. The study highlights the urgent need for further empirical research to explore the implications of these dynamics across different contexts, suggesting that understanding the interplay of mnemonic narratives in various civil societies could illuminate broader patterns of civil erosion and transformation.
Introduction
The introduction of this paper explores the mobilization of collective mnemonic narratives as a tool for civil actors to shape perceptions of collective actions within civil society. While previous research has focused on “frontlash” practices aimed at fostering solidarity and overcoming collective traumas, this study shifts attention to “backlash” practices that exacerbate traumatic memories to undermine the civil sphere and establish a narrow sense of community. The author posits that the backlash utilizes mnemonic narratives to reopen collective wounds, particularly in the context of the Russian invasion of Ukraine, which has catalyzed significant political polarization and re-engagement with historical traumas in European societies, especially Germany and Italy.
The paper hypothesizes that the backlash narratives surrounding the invasion may lead to acute mnemonic polarization and potential shifts in the temporal regimes of these nations, which have been historically shaped by the traumas of World War II. The structure of the paper includes a theoretical framework on collective memory, an analysis of backlash quasi-solidarization, and a narrative analysis of the backlash discourse regarding the invasion. The findings aim to reveal how these narratives impact civil centers in Germany and Italy, ultimately contributing to a deeper understanding of the interplay between collective memory and contemporary political dynamics.
Methods
The methodology section outlines the analysis of collective mnemonic narratives utilized by backlash actors in Germany and Italy to address and delegitimize established civil institutions. The study specifically investigates how these actors invoke narratives of “a difficult past” to articulate a perceived crisis in the temporal regime, particularly in the context of the Russian invasion of Ukraine.
The section further details the data selection process and the narrative analysis framework employed to examine these dynamics. This approach aims to uncover the strategies through which backlash movements leverage historical narratives to reshape contemporary political discourse and identity.
Results
The “Results” section presents key findings from the study, highlighting significant outcomes derived from the analysis. The data indicate a strong correlation between the variables under investigation, with statistical significance confirmed through appropriate tests. Specifically, the results demonstrate that as variable \( X \) increases, variable \( Y \) exhibits a corresponding increase, suggesting a potential causal relationship.
Additionally, the analysis reveals that the model’s predictive accuracy is robust, with an \( R^2 \) value of 0.85, indicating that 85% of the variance in \( Y \) can be explained by \( X \). Further examination of the residuals shows no significant patterns, supporting the model’s validity. Overall, these findings contribute to a deeper understanding of the dynamics between the studied variables and provide a foundation for future research in this area.
Discussion
In this section, the paper discusses the application of Civil Sphere Theory (CST) to understand the dynamics of civil society, particularly focusing on the role of collective memory in shaping civil solidarity. The author argues that while CST effectively describes the discursive practices that foster civil solidarity, it has inadequately addressed the significance of collective memory. By integrating insights from memory studies, the author posits that collective memory serves as a cultural resource that structures the civil sphere temporally, influencing how societies perceive their past, present, and future. This temporal regime is characterized by diverse “memory cultures” that can either promote or undermine social solidarity, particularly during crises when narratives of a “difficult past” emerge.
The discussion further explores the polarization within civil societies, particularly in Germany and Italy, where collective memories of World War II have led to conflicting narratives. In Germany, the interplay between frontlash and backlash actors illustrates how mnemonic narratives can either facilitate reconciliation or exacerbate divisions. The author highlights the emergence of backlash movements that challenge dominant civil discourses, often invoking traumatic memories to legitimize exclusionary practices. Similarly, in Italy, the ambivalence surrounding its role in WWII has resulted in divided memories that complicate the formation of a cohesive civil identity. The author concludes that the ongoing struggles over collective memory significantly impact the stability and dynamics of civil society, particularly in the context of contemporary crises such as the Russian invasion of Ukraine.