DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2026.104326
تاريخ النشر: 2026-02-18
المؤلف: Ina Maren Sieber وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة السواحل والبحار
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث دور الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) في مواجهة التحديات البيئية الساحلية، مع التأكيد على أهمية تمكين المجتمع في هذه المبادرات. تستعرض الدراسة 218 منشورًا يتعلق بـ NbS والتمكين داخل المجتمعات الساحلية في أوروبا ودول منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، باستخدام منهجية تقييم الأدلة السريعة. تكشف النتائج أن 60% من الدراسات تدمج NbS مع أدوات التمكين، بينما تركز 9% فقط على التمكين بشكل حصري. تشير معظم الأدبيات إلى مستويات مشاركة منخفضة، تتضمن في الغالب معلومات عن أصحاب المصلحة بدلاً من المشاركة النشطة. تحدد المراجعة ست فئات من أدوات التمكين – التعليم وزيادة الوعي، المعرفة، المنصة/الحوار، الحوكمة، المشاركة المشتركة، وNbS التي يقودها المجتمع – مع تسليط الضوء على التحديات مثل التعريفات غير الواضحة وغياب أساليب القياس الموحدة.
تؤكد الخاتمة على إمكانية دمج أدوات التمكين ضمن مبادرات NbS لتعزيز مرونة المجتمع ضد التحديات البيئية. تظهر دراسات الحالة الناجحة أن الاستخدام الفعال لهذه الأدوات يمكن أن يؤدي إلى زيادة مشاركة المجتمع وملكيته، مما يعزز الاستدامة في مشاريع NbS. ومع ذلك، يجب معالجة التحديات المستمرة، بما في ذلك الحاجة إلى تعريفات أوضح وطرق قياس موحدة. تدعو الورقة صانعي السياسات والممارسين إلى إعطاء الأولوية لاستراتيجيات التمكين في مشاريع NbS، مع التركيز على بناء القدرات، والشراكات، وأطر الحوكمة الداعمة لتعظيم فوائد هذه المبادرات.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الاعتماد المتبادل الحرج للمجتمعات الساحلية على النظم البيئية البحرية من أجل رفاهها الاقتصادي والثقافي والاجتماعي، مع التأكيد على ضعفها أمام تغير المناخ والمخاطر الساحلية. مع وجود حوالي 898 مليون شخص يعيشون في مناطق ساحلية منخفضة الارتفاع بحلول عام 2020، أصبحت الحاجة إلى استراتيجيات فعالة للتكيف مع المناخ أمرًا بالغ الأهمية. تُقدم الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) كاستراتيجيات تكيف قابلة للتطبيق تستخدم النظم الطبيعية لمعالجة التحديات الاجتماعية بينما تعزز المرونة، والتنوع البيولوجي، ورفاه الإنسان. تشمل هذه الاستراتيجيات مجموعة متنوعة من الأساليب، بما في ذلك التكيف القائم على النظام البيئي والبنية التحتية الخضراء، وتُعترف بشكل متزايد بإمكاناتها لتمكين المجتمعات المهمشة وتعزيز القدرات التكيفية المحلية.
تهدف الورقة إلى استكشاف كيفية دمج التمكين في تخطيط وتنفيذ NbS في المناطق الساحلية، مع معالجة الفجوات في الأدبيات الحالية بشأن الأدوات والأساليب التي تعزز تمكين المجتمع. تثير أسئلة حاسمة حول مستويات المشاركة في مشاريع NbS والتحديات والفرص لتطبيق استراتيجيات التمكين. تستند الأبحاث إلى تقييم أدلة سريعة تم إجراؤه في عام 2024، بتكليف من مشروع هورايزن أوروبا EmpowerUS، وهي منظمة مصممة لتقديم نظرة شاملة على المنهجيات والنتائج والآثار المتعلقة بصنع السياسات المتعلقة بـ NbS وتمكين المجتمع. تسعى الدراسة في النهاية إلى إبلاغ تطوير NbS فعالة تشاركية تعزز المرونة والعدالة الاجتماعية في المجتمعات الساحلية.
الطرق
تدمج المنهجية المستخدمة في هذه المراجعة تقييم الأدلة السريعة (REA) مع تحليل شامل للأدبيات، مع الالتزام ببروتوكول PRISMA لضمان تقييم صارم وشفاف لمشهد المعرفة الحالي بشأن الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) لتمكين المجتمع الساحلي. تسهل منهجية REA تجميع الأدلة بسرعة، مما يوفر رؤى في الوقت المناسب لصنع السياسات مع الاعتراف بطبيعتها الأقل شمولاً مقارنة بالمراجعات المنهجية الكاملة.
يتم إجراء تمييز حاسم بين أدوات التمكين والأساليب التشاركية. تم تصميم أدوات التمكين خصيصًا لإعادة توزيع السلطة وتعزيز سلطة اتخاذ القرار بين المجتمعات، مما يعزز التغيير الاجتماعي والسياسي على المدى الطويل. وهذا يتناقض مع الأساليب التشاركية، التي قد تركز على النتائج قصيرة المدى مثل توليد المعرفة دون أن تهدف بالضرورة إلى التمكين. تحدد المراجعة ست فئات من أدوات التمكين – التعليم، المعرفة، أدوات المنصة/الحوار، أدوات الحوكمة، أدوات المشاركة المشتركة، وأدوات NbS التي يقودها المجتمع – كل منها يشمل طرقًا متنوعة تعزز مشاركة أصحاب المصلحة وبناء المرونة. يجب أن تكون عملية اختيار ودمج هذه الأدوات محددة بالسياق، لضمان دعم مبادرات NbS التي يقودها المجتمع بشكل فعال من خلال استراتيجيات مصممة خصيصًا تدمج التعليم وأطر الحوكمة.
النتائج
تشير النتائج إلى أنه منذ عام 2012، استكشفت 218 منشورًا الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) والتمكين داخل المجتمعات الساحلية الأوروبية، حيث تناولت الغالبية العظمى (60%، N = 132) تقاطع هذين الموضوعين. بالمقابل، تركز 31% (N = 67) من الدراسات على الجوانب البيئية والفوائد البيئية لـ NbS، بينما تعالج 9% فقط (N = 19) العمليات التشاركية والتمكينية في المجتمعات الساحلية دون ارتباط مباشر بـ NbS. تشمل نطاق دراسات NbS مواضيع متنوعة، بما في ذلك مبادرات استعادة النظم البيئية التي تهدف إلى التخفيف من تآكل السواحل، مثل جهود استعادة الشواطئ (على سبيل المثال، تشين وآخرون، 2022).
جغرافيًا، تعمل الغالبية العظمى من الدراسات المراجعة على المستوى المحلي (45%، N = 80)، تليها الدراسات الإقليمية (32%، N = 65)، والدراسات فوق الوطنية (22%، N = 44)، والمستويات الوطنية (16%، N = 32). تحلل الدراسات الإقليمية مناطق متعددة داخل بلد واحد، بينما تشمل الدراسات فوق الوطنية تحليلات عبر الحدود بين الدول، كما يتضح من الأبحاث في بحر البلطيق ومناطق ساحلية أوروبية أخرى. تكشف نظرة جغرافية عن تركيز دراسات NbS والتمكين في الولايات المتحدة (N = 57)، تليها المملكة المتحدة (N = 10)، أستراليا (N = 10)، كندا (N = 9)، وهولندا (N = 7). بالإضافة إلى ذلك، تعتبر الدراسات التي تشمل دولًا أو مقاييس متعددة (N = 14)، وتلك التي تركز على أوروبا (N = 10)، والتقييمات العالمية (N = 8) أيضًا ملحوظة.
المناقشة
يقدم قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية تحليلًا شاملاً لدور الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) وأدوات التمكين في تعزيز المرونة الساحلية. استخدمت الدراسة منهجية تقييم الأدلة السريعة (REA) لتقييم الأدبيات من 2012 إلى 2023، مما يكشف عن فجوة كبيرة في مشاركة المجتمع ضمن مبادرات NbS. من الجدير بالذكر أن أكثر من نصف الدراسات المراجعة (56%) لم تظهر أي مشاركة مع أصحاب المصلحة، بينما حققت نسبة صغيرة فقط مستويات أعلى من المشاركة، مثل التعاون أو التمكين. تشير النتائج إلى أن العديد من الدراسات تظهر مشاركة رمزية، وغالبًا ما تفشل في دمج عمليات اتخاذ القرار التكرارية التي تشمل المجتمعات المحلية بشكل ذي مغزى.
تحدد الورقة ست فئات من أدوات التمكين – التعليم وزيادة الوعي، أدوات المعرفة، أدوات المنصة/الحوار، أدوات الحوكمة، أدوات المشاركة المشتركة، وأدوات NbS التي يقودها المجتمع – كل منها تهدف إلى تعزيز المرونة الاجتماعية-البيئية. ومع ذلك، تستمر التحديات، بما في ذلك نقص التعريفات الموحدة وأطر القياس لنتائج التمكين، مما يعقد تقييم فعالية NbS. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى دراسات طويلة الأجل ومنهجيات تقييم مصممة خصيصًا لفهم أفضل للتأثيرات الاجتماعية والاقتصادية لـ NbS ولضمان دمج استراتيجيات التمكين بشكل فعال في أطر الحوكمة. في النهاية، تؤكد الأبحاث على إمكانية NbS لتعزيز مرونة المجتمع عندما يتم إعطاء الأولوية للتمكين، داعية إلى نماذج حوكمة أكثر مشاركة تستفيد من المعرفة المحلية وتعزز الشراكات التعاونية.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2026.104326
Publication Date: 2026-02-18
Author(s): Ina Maren Sieber et al.
Primary Topic: Coastal and Marine Management
Overview
This section of the research paper discusses the role of Nature-based Solutions (NbS) in addressing coastal environmental challenges, emphasizing the importance of community empowerment in these initiatives. The study reviews 218 publications related to NbS and empowerment within coastal communities across Europe and OECD countries, utilizing a Rapid Evidence Assessment methodology. The findings reveal that 60% of the studies integrate NbS with Empowerment Tools, while only 9% focus solely on empowerment. Most literature indicates low participation levels, primarily involving stakeholder information rather than active engagement. The review identifies six categories of Empowerment Tools—Education and awareness-raising, Knowledge, Platform/Dialogue, Governance, Co-creation, and Community-led NbS—while highlighting challenges such as unclear definitions and the absence of standardized measurement approaches.
The conclusion underscores the potential of integrating Empowerment Tools within NbS initiatives to enhance community resilience against environmental challenges. Successful case studies demonstrate that effective use of these tools can lead to increased community engagement and ownership, ultimately fostering sustainability in NbS projects. However, persistent challenges, including the need for clearer definitions and standardized measurement methods, must be addressed. The paper advocates for policymakers and practitioners to prioritize empowerment strategies in NbS projects, focusing on capacity building, partnerships, and supportive governance frameworks to maximize the benefits of these initiatives.
Introduction
The introduction highlights the critical interdependence of coastal communities on marine ecosystems for their economic, cultural, and social well-being, emphasizing their vulnerability to climate change and coastal hazards. With approximately 898 million people residing in low-elevation coastal zones by 2020, the need for effective climate adaptation strategies has become paramount. Nature-based Solutions (NbS) are presented as viable adaptation strategies that utilize natural systems to address societal challenges while promoting resilience, biodiversity, and human well-being. These strategies encompass various approaches, including ecosystem-based adaptation and green infrastructure, and are increasingly recognized for their potential to empower marginalized communities and enhance local adaptive capacities.
The paper aims to explore how empowerment can be integrated into NbS planning and implementation in coastal regions, addressing gaps in existing literature regarding the tools and methods that foster community empowerment. It raises critical questions about the levels of participation in NbS projects and the challenges and opportunities for applying empowerment strategies. The research is grounded in a Rapid Evidence Assessment conducted in 2024, commissioned by the Horizon Europe project EmpowerUS, and is structured to provide a comprehensive overview of the methodologies, findings, and implications for policy-making related to NbS and community empowerment. The study ultimately seeks to inform the development of effective, participatory NbS that enhance resilience and social equity in coastal communities.
Methods
The methodology employed in this review integrates a Rapid Evidence Assessment (REA) with comprehensive literature analysis, adhering to the PRISMA protocol to ensure rigorous and transparent evaluation of the current knowledge landscape regarding nature-based solutions (NbS) for coastal community empowerment. The REA approach facilitates a swift synthesis of evidence, providing timely insights for policy-making while acknowledging its less exhaustive nature compared to full systematic reviews.
A critical distinction is made between Empowerment Tools and participatory approaches. Empowerment Tools are specifically designed to redistribute power and enhance decision-making authority among communities, fostering long-term social and political change. This contrasts with participatory approaches, which may focus on short-term outcomes such as knowledge generation without necessarily aiming for empowerment. The review identifies six categories of Empowerment Tools—Education, Knowledge, Platform/Dialogue, Governance, Co-Creation, and Community-led NbS tools—each encompassing various methods that promote stakeholder engagement and resilience-building. The selection and combination of these tools should be context-specific, ensuring that community-led NbS initiatives are effectively supported through tailored strategies that integrate education and governance frameworks.
Results
The results indicate that since 2012, a total of 218 publications have explored nature-based solutions (NbS) and empowerment within European coastal communities, with a significant majority (60%, N = 132) examining the intersection of these two themes. Conversely, 31% (N = 67) of the studies focus solely on the ecological aspects and environmental benefits of NbS, while only 9% (N = 19) address participatory and empowerment processes in coastal communities without a direct link to NbS. The scope of NbS studies encompasses various topics, including ecological restoration initiatives aimed at mitigating coastal erosion, such as beach restoration efforts (e.g., Chen et al., 2022).
Geographically, the majority of the reviewed studies operate at the local scale (45%, N = 80), followed by regional (32%, N = 65), supranational (22%, N = 44), and national levels (16%, N = 32). Regional studies analyze multiple regions within a country, while supranational studies involve transboundary analyses across countries, exemplified by research in the Baltic Sea and other European coastal areas. A geographic overview reveals a concentration of NbS and empowerment studies in the USA (N = 57), followed by the United Kingdom (N = 10), Australia (N = 10), Canada (N = 9), and the Netherlands (N = 7). Additionally, studies that encompass multiple countries or scales (N = 14), those focused on Europe (N = 10), and global assessments (N = 8) are also notable.
Discussion
The discussion section of this research paper presents a comprehensive analysis of the role of Nature-based Solutions (NbS) and Empowerment Tools in enhancing coastal resilience. The study utilized a Rapid Evidence Assessment (REA) methodology to evaluate literature from 2012 to 2023, revealing a significant gap in community engagement within NbS initiatives. Notably, over half of the reviewed studies (56%) did not demonstrate any engagement with stakeholders, while only a small percentage achieved higher levels of participation, such as collaboration or empowerment. The findings suggest that many studies exhibit tokenistic participation, often failing to incorporate iterative decision-making processes that involve local communities meaningfully.
The paper identifies six categories of Empowerment Tools—Education and Awareness, Knowledge Tools, Platform/Dialogue Tools, Governance Tools, Co-Creation Tools, and Community-led NbS approaches—each aimed at fostering social-ecological resilience. However, challenges persist, including the lack of standardized definitions and measurement frameworks for empowerment outcomes, which complicates the assessment of NbS effectiveness. The authors emphasize the need for long-term studies and tailored evaluation methodologies to better understand the socio-economic impacts of NbS and to ensure that empowerment strategies are effectively integrated into governance frameworks. Ultimately, the research underscores the potential of NbS to enhance community resilience when empowerment is prioritized, advocating for more participatory governance models that leverage local knowledge and foster collaborative partnerships.