DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-025-64219-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41102180
تاريخ النشر: 2025-10-16
المؤلف: Zhenci Xu وآخرون
الموضوع الرئيسي: التنمية المستدامة والسياسة البيئية
نظرة عامة
تهدف أهداف التنمية المستدامة الـ 17 التابعة للأمم المتحدة، التي اعتمدتها 193 دولة في عام 2015، إلى معالجة القضايا العالمية الملحة بحلول عام 2030. تقدم هذه الدراسة ثلاثة مؤشرات—مؤشر الأداء النسبي للتنمية المستدامة (SDRPI)، ومؤشر جيني للتنمية المستدامة (SDGI)، ومؤشر التنسيق للتنمية المستدامة (SDCI)—لتقييم أداء الدول فيما يتعلق بأهداف التنمية المستدامة على مر الزمن وعبر مناطق مختلفة. تشير النتائج إلى أنه من عام 2000 إلى 2020، حسنت معظم الدول أدائها في التنمية المستدامة، حيث أظهرت الدول ذات الدخل المنخفض تقدمًا أسرع من نظرائها ذات الدخل المرتفع. ومن الجدير بالذكر أن عدة دول من أوروبا الشرقية حققت مكاسب كبيرة في مؤشر الأداء النسبي للتنمية المستدامة، بينما سجلت السويد وإسبانيا وبولندا أدنى درجات في مؤشر جيني، مما يدل على وجود اختلالات طفيفة.
تسلط الدراسة الضوء على أن الدول ذات الدخل المنخفض أظهرت تنسيقًا قويًا في تعزيز أهدافها المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة. ومع ذلك، لا تزال التحديات المستمرة مثل الجوع، ونقص المياه، ونقص الطاقة، والتلوث الكيميائي، وعدم المساواة بين الجنسين، وتغير المناخ تهدد الاستدامة العالمية. تؤكد النتائج على الحاجة إلى حوكمة مستهدفة وسياسات لمعالجة الأهداف غير المنجزة وتعزيز الجهود المتوازنة والمنسقة نحو التنمية المستدامة العالمية.
الطرق
في هذا القسم، يتناول المؤلفون تحديات قياس التقدم نحو أهداف التنمية المستدامة (SDGs)، مشيرين إلى أن أكثر من 53% من الأهداف تفتقر إلى قيم محددة، مما يعقد التقييمات. استخدمت الدراسات السابقة متوسط الأداء لأفضل الدول كقيم مستهدفة، مما يعكس فقط التقدم النسبي بدلاً من التقدم المطلق نحو أهداف التنمية المستدامة. للتغلب على هذه القيود، يقترح المؤلفون مؤشر الأداء النسبي للتنمية المستدامة (SDRPI)، الذي تم تطويره من خلال نموذج منطق ضبابي، لتقييم الأداء النسبي في التنمية المستدامة عبر الدول.
باستخدام درجات SDRPI الزمانية والمكانية، قام المؤلفون بإنشاء مؤشر أهداف التنمية المستدامة (SDGI)، الذي يستخدم مؤشر جيني لتحليل توازن الأداء النسبي عبر 17 هدفًا للتنمية المستدامة ضمن منطقة معينة. علاوة على ذلك، قدموا مؤشر التنسيق للتنمية المستدامة (SDCI)، الذي يستخدم تحليل شبكة الارتباط لتقييم درجة التنسيق بين التغيرات في الأداء النسبي لأهداف التنمية المستدامة المختلفة على مر الزمن، استنادًا إلى درجات SDRPI. يهدف هذا الإطار المنهجي إلى توفير فهم أكثر شمولاً لتقدم التنمية المستدامة.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى تحسن كبير في درجات مؤشر الأداء للتنمية المستدامة والقدرة على التحمل (SDRPI) عالميًا من عام 2000 إلى 2020، حيث ارتفع المتوسط من 28.5 إلى 39.8. شهدت حوالي 90% من الدول زيادات في درجات SDRPI الخاصة بها، وكان ذلك ملحوظًا بشكل خاص في شرق آسيا وأوروبا الشرقية. ومع ذلك، كانت هناك تباينات واضحة، حيث حققت السويد وإسبانيا وألمانيا أعلى الدرجات، بينما سجل جنوب السودان وجمهورية إفريقيا الوسطى والصومال أدنى الدرجات. بالمقابل، أظهر مؤشر أهداف التنمية المستدامة (SDGI) انخفاضًا، حيث انخفض المتوسط من 0.43 إلى 0.33، وشهدت حوالي 85% من الدول هذا الانخفاض، باستثناء عدد قليل مثل النرويج وهولندا.
كشفت التحليلات أن الدول ذات الدخل المرتفع حافظت عمومًا على درجات SDRPI أعلى ودرجات SDGI أقل مقارنة بالدول ذات الدخل المنخفض. ومع ذلك، أظهرت الدول ذات الدخل المنخفض معدل نمو أسرع في درجات SDRPI وانخفاضًا أكبر في درجات SDGI، مما يدل على تضييق الفجوة بين هذه المجموعات مع مرور الوقت. ومن الجدير بالذكر أن الدول في أوروبا وأوقيانوسيا وأمريكا الجنوبية كانت لديها درجات SDRPI متوسطة أعلى، بينما تأخرت الدول الأفريقية، خاصة في المنطقة الوسطى. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الدول ذات الدخل المنخفض، خاصة في إفريقيا وآسيا، درجات أعلى في مؤشر التنسيق للتنمية المستدامة (SDCI)، مما يعكس قدرتها على تعزيز عدة أهداف للتنمية المستدامة في وقت واحد بسبب النمو السريع وتوفر الموارد، مما يتناقض مع التحديات التي تواجهها الدول ذات الدخل المرتفع في تعزيز عدة أهداف للتنمية المستدامة.
المناقشة
يوفر قسم المناقشة في ورقة البحث تقييمًا شاملاً لديناميات التنمية المستدامة العالمية، مع التركيز على الأداء، والاختلالات، والتنسيق لأهداف التنمية المستدامة (SDGs). تكشف الدراسة عن تحول تدريجي عالمي نحو الاستدامة، مع انخفاض ملحوظ في الفجوة في الأداء بين الدول ذات الدخل المرتفع والدول ذات الدخل المنخفض. على الرغم من هذا التقدم، لا تزال الفجوات الكبيرة قائمة، كما يتضح من التباين في درجات مؤشر الأداء النسبي للتنمية المستدامة (SDRPI) ودرجات مؤشر جيني للتنمية المستدامة (SDGI) عبر الدول. يعزز إدخال SDRPI، الذي يستخدم نموذج منطق ضبابي لمعالجة تداخل المؤشرات وتقليل التحيزات الذاتية، قوة تقييمات الاستدامة ويضع الأساس لتقييم عدم المساواة داخل الدول مع توفر بيانات أكثر دقة.
تؤكد النتائج على أهمية التدخلات المستهدفة لمعالجة الاحتياجات المحددة للمناطق المتخلفة، خاصة في دول مثل جنوب السودان وجمهورية إفريقيا الوسطى والصومال، حيث تعيق قضايا مثل الفقر وعدم الاستقرار السياسي تقدم أهداف التنمية المستدامة. تدعو الدراسة إلى التحول من الحوكمة المعتمدة على المكان إلى الحوكمة المعتمدة على التدفق لإدارة آثار الاستدامة بشكل أفضل، مدفوعة بالعولمة والاعتماد الاقتصادي المتبادل. وتبرز ضرورة التعرف على التآزر بين أهداف التنمية المستدامة، خاصة تلك التي لديها روابط قوية، لتعزيز التقدم الشامل. يُشجع على إجراء أبحاث مستقبلية لتحسين المؤشرات المقترحة واستكشاف التفاعلات المعقدة بين الدول، مما يساعد في النهاية صانعي السياسات على تطوير استراتيجيات متكاملة تعزز التنمية المستدامة المتوازنة والمنسقة.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-025-64219-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41102180
Publication Date: 2025-10-16
Author(s): Zhenci Xu et al.
Primary Topic: Sustainable Development and Environmental Policy
Overview
The United Nations’ 17 Sustainable Development Goals (SDGs), adopted by 193 countries in 2015, aim to tackle pressing global issues by 2030. This study introduces three indices—Sustainable Development Relative Performance Index (SDRPI), Sustainable Development Gini Index (SDGI), and Sustainable Development Coordination Index (SDCI)—to evaluate countries’ performance regarding the SDGs over time and across different regions. The findings indicate that from 2000 to 2020, most countries enhanced their sustainable development performance, with low-income nations showing more rapid progress than their high-income counterparts. Notably, several Eastern European countries achieved significant gains in SDRPI, while Sweden, Spain, and Poland reported the lowest SDGI scores, indicating minimal imbalances.
The research highlights that low-income countries exhibited strong coordination in advancing their SDG objectives. However, persistent challenges such as hunger, water scarcity, energy shortages, chemical pollution, gender inequality, and climate change continue to threaten global sustainability. The results emphasize the need for targeted governance and policies to address underperforming SDG targets and promote balanced and coordinated efforts towards global sustainable development.
Methods
In this section, the authors address the challenges of measuring progress toward the Sustainable Development Goals (SDGs), noting that over 53% of the targets lack specific values, complicating assessments. Previous studies have utilized the average of top performers as target values, which only reflects relative progress rather than absolute advancements toward the SDGs. To overcome this limitation, the authors propose the Sustainable Development Relative Performance Index (SDRPI), developed through a fuzzy logic model, to evaluate relative performance in sustainable development across countries.
Using the spatiotemporal SDRPI scores, the authors constructed the Sustainable Development Goals Index (SDGI), which employs the Gini index to analyze the balance of relative performance across the 17 SDGs within a specific region. Furthermore, they introduced the Sustainable Development Coordination Index (SDCI), which utilizes correlation network analysis to assess the degree of coordination among changes in the relative performances of different SDGs over time, based on the SDRPI scores. This methodological framework aims to provide a more comprehensive understanding of sustainable development progress.
Results
The results of the study indicate a significant improvement in Sustainable Development and Resilience Performance Index (SDRPI) scores globally from 2000 to 2020, with the average score rising from 28.5 to 39.8. Approximately 90% of countries experienced increases in their SDRPI scores, particularly notable in East Asia and Eastern Europe. However, variations were evident, with Sweden, Spain, and Germany achieving the highest scores, while South Sudan, the Central African Republic, and Somalia recorded the lowest. In contrast, the Sustainable Development Goals Index (SDGI) showed a decline, with the average score decreasing from 0.43 to 0.33, and nearly 85% of countries experiencing this decline, except for a few like Norway and the Netherlands.
The analysis revealed that high-income countries generally maintained higher SDRPI scores and lower SDGI scores compared to low-income countries. Nevertheless, low-income countries exhibited a faster growth rate in SDRPI scores and a more significant decline in SDGI scores, indicating a narrowing gap between these groups over time. Notably, countries in Europe, Oceania, and South America had higher median SDRPI scores, while African nations, particularly in the central region, lagged behind. Additionally, low-income countries, especially in Africa and Asia, demonstrated higher Sustainable Development Coordination Index (SDCI) scores, reflecting their ability to promote multiple SDGs simultaneously due to rapid growth and resource availability, contrasting with the challenges faced by high-income countries in advancing multiple SDGs.
Discussion
The discussion section of the research paper provides a thorough evaluation of global sustainable development dynamics, emphasizing the performance, imbalance, and coordination of the Sustainable Development Goals (SDGs). The study reveals a gradual global shift towards sustainability, with a notable reduction in the performance gap between high-income and low-income countries. Despite this progress, significant disparities remain, as indicated by the variability in the Sustainable Development Relative Performance Index (SDRPI) and Sustainable Development Gini Index (SDGI) scores across nations. The introduction of the SDRPI, which employs a fuzzy logic model to address indicator collinearity and minimize subjective biases, enhances the robustness of sustainability evaluations and lays the groundwork for assessing within-country inequalities as finer-scale data becomes available.
The findings underscore the importance of targeted interventions to address the specific needs of lagging regions, particularly in countries like South Sudan, Central African Republic, and Somalia, where issues such as poverty and political instability hinder SDG progress. The study advocates for a shift from place-based to flow-based governance to better manage sustainability spillover effects, driven by globalization and economic interdependencies. It highlights the necessity of recognizing synergies among SDGs, particularly those with strong interlinkages, to foster comprehensive progress. Future research is encouraged to refine the proposed indices and explore the complex interactions between countries, ultimately aiding policymakers in developing integrated strategies that promote balanced and coordinated sustainable development.