DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.24(2).2026.15
تاريخ النشر: 2026-05-15
المؤلف: Svitlana Tulchynska وآخرون
الموضوع الرئيسي: القضايا الاقتصادية في أوكرانيا
نظرة عامة
تقيّم هذه الدراسة التطور الابتكاري للمناطق الأوكرانية في ظل التحديات الاجتماعية والاقتصادية والحربية، مع التأكيد على الحاجة إلى أساليب تقييم مخصصة تستفيد من الخصائص الإقليمية. يُعرف التطور الابتكاري بأنه تحويل الأنظمة الاقتصادية الإقليمية من خلال تطبيق المعرفة الجديدة والتقنيات والحلول الإدارية، بهدف تعزيز التغييرات النوعية والكمية، والتنمية المستدامة، وزيادة القدرة التنافسية. تستخدم الدراسة نموذجًا تحليليًا متعدد المراحل لاشتقاق مؤشر الابتكار الشامل، مستفيدة من مؤشرات الإدخال التي تعكس الأنشطة الابتكارية خلال فترة الحرب وتستخدم تحليل الارتباط لمعالجة التعددية المتداخلة. يتم تجميع المناطق بناءً على مساهماتها في القيمة المضافة الإجمالية باستخدام طريقة التعددية الفترية.
تكشف النتائج أن مؤشر الابتكار الشامل أظهر ديناميات غير مستقرة من 2018 إلى 2024، مع انخفاض ملحوظ في 2022 (0.608) بسبب آثار الغزو الروسي الشامل، تلاه تعافي في السنوات التالية (2023: 0.840؛ 2024: 0.952). وهذا يبرز حساسية التطور الابتكاري تجاه العوامل الحربية ويشير إلى التعافي غير المتكافئ عبر المناطق. تشمل الآثار العملية للدراسة تقديم رؤى تحليلية عالية الجودة حول التطور الابتكاري الإقليمي، مما يمكّن من تحديد الاختلالات والعوامل المؤثرة، وإبلاغ اتخاذ القرارات الاستراتيجية لتخصيص الموارد من قبل الحكومات المحلية والدولة. يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على تحسين الإطار المنهجي لتقييم تأثير عوامل الإدارة على الابتكار الإقليمي.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الأهمية الحاسمة للتطور الابتكاري في مناطق أوكرانيا، لا سيما في سياق العمليات العسكرية المستمرة والتحديات الأوسع التي تفرضها العولمة والتغيرات السريعة في السوق. تؤكد على أن تعزيز الابتكار أمر ضروري لتحقيق نمو اقتصادي مستدام، وزيادة القدرة التنافسية الإقليمية، ومعالجة القضايا الاجتماعية والبيئية. تفترض الورقة أن الابتكار لا يساعد فقط في تعافي المناطق المتأثرة بالنزاع، بل يعمل أيضًا كعامل رئيسي في النمو الاقتصادي والإنتاجية على المدى الطويل.
علاوة على ذلك، تؤكد المقدمة على ضرورة التقييم الشامل للقدرات الابتكارية للمناطق الأوكرانية، نظرًا للاختلافات الكبيرة في مستويات تطوير الابتكار. يُعتبر هذا التقييم ضروريًا لوضع استراتيجيات إدارة فعالة يمكن أن تسهل التحولات النوعية والكمية في الاقتصاديات الإقليمية، مما يضمن المرونة والقدرة على التكيف في مواجهة التحديات الخارجية. تشير النتائج إلى أن الاستفادة من الإمكانات الابتكارية، إلى جانب الرقمنة وتحديث بنية الإنتاج التحتية، أمر حاسم لاستعادة التنمية المستدامة للاقتصاد الأوكراني خلال وبعد الأزمة الحالية.
طرق البحث
في هذا القسم، يحدد المؤلفون منهجية منهجية لتقييم التطور الابتكاري (ID) ضمن الأنظمة الاقتصادية الإقليمية والوطنية، لا سيما في سياق العوامل المؤثرة المختلفة، بما في ذلك الأعمال العسكرية. تعتمد الطريقة على مجموعة من الأساليب الكمية لتسهيل التقييم الشامل. تشمل التقنيات الرئيسية تحليل الارتباط لتشكيل البيانات وتحديد العلاقات بين المتغيرات مع معالجة التعددية المتداخلة، وتحليل العوامل لكشف الهيكل الأساسي للبيانات وتسليط الضوء على العوامل المهمة التي تؤثر على التطور الابتكاري.
بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام تحليل المؤشرات لتطبيع المؤشرات وإنشاء مؤشر شامل يجسد المستوى العام للتطور الابتكاري عبر المناطق. تُطبق طرق قائمة على الإنتروبيا لتحديد معاملات الوزن لهذه المؤشرات، مما يعكس تباينها وأهميتها المعلوماتية. كما تُقيم طرق التجميع الفوارق الإقليمية من خلال تجميع المناطق بناءً على مستويات تطورها الابتكاري وكشف أنماط التمايز المكاني. تنتهي المنهجية بحساب المؤشر الشامل للتطور الابتكاري للمناطق (IIIRD)، الذي يتضمن مساهمات موزونة من مؤشرات إقليمية مختلفة ويستخدم النمذجة الاقتصادية والرياضية لتحليل اعتماد هذه المؤشرات على المتغيرات الطبيعية، مما يقيس تأثيرها المتوسط على نتائج التطور الابتكاري.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة أن الغزو الروسي الشامل أثر بشكل عميق على التنمية الاقتصادية لأوكرانيا، مع وجود تفاوتات إقليمية كبيرة. في عام 2022، عانت المناطق المتأثرة مباشرة بالأعمال العدائية، مثل دونيتسك، لوهانسك، خاركيف، خيرسون، وزابوريجيا، من انخفاض ملحوظ في المؤشرات الاقتصادية الرئيسية بسبب تدمير البنية التحتية وانخفاض النشاط الابتكاري. على العكس من ذلك، أظهرت المناطق الغربية مثل لفيف، زاكارباتيا، وإيفانو-فرانكيفسك استقرارًا نسبيًا أو تحسنًا، يُعزى إلى نقل الأعمال وزيادة الاستثمارات. لوحظ تعافي تدريجي في المؤشرات الاقتصادية لعامي 2023-2024، على الرغم من أن التعافي لا يزال غير متكافئ، مما يبرز الآثار المستمرة للحرب على الابتكار الإقليمي.
تستخدم الدراسة تقنيات التطبيع، وتحديدًا طريقة Z-score، لتسهيل المقارنات بين التطور الابتكاري عبر المناطق من 2018 إلى 2024. تشير حسابات مؤشر الابتكار الشامل (IIIRD) إلى أن عام 2022 كان أدنى قيمة لمؤشر المتوسط، مع توقع انتعاش بحلول عام 2024. كما تحدد التحليلات الفروقات الكبيرة في مساهمات المناطق في الناتج الاقتصادي، حيث ساهمت كييف بمعدل 43.6% من القيمة المضافة الإجمالية، مما يبرز الحاجة إلى تجميع إقليمي دقيق لتعزيز دقة تقييمات التطور الابتكاري. تدعو النتائج إلى إطار سياسة مرن ومحفز لتعزيز الابتكار عبر المناطق، مع التأكيد على أهمية التدابير الداعمة مثل الحوافز الضريبية وتطوير البنية التحتية للتخفيف من الآثار السلبية للأعمال العدائية المستمرة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على النتائج المهمة المتعلقة بمؤشر التطور الابتكاري للمناطق الأوكرانية، لا سيما في سياق الحرب المستمرة وآثارها الاقتصادية. أظهر مؤشر الابتكار الشامل للتطور الإقليمي (IIIRR) تباينًا ملحوظًا، حيث تم تسجيل أدنى القيم في عام 2022 بسبب الآثار السلبية للغزو الروسي. ومع ذلك، لوحظ انتعاش ملحوظ في عام 2024، حيث وصل IIIRR الوطني إلى 0.952، مما يدل على مرونة في أنظمة الابتكار الإقليمية. يُعزى هذا الانتعاش إلى تدابير الدعم الحكومية وقدرة الأعمال على التكيف، بما في ذلك نقل المؤسسات وتعزيز التعاون الدولي.
تؤكد الدراسة على أهمية تجميع المناطق بناءً على مساهماتها في الإنتاج القائم على القيمة المضافة، مما يكشف عن أنماط مميزة للتطور الابتكاري. على سبيل المثال، أظهرت المناطق في المجموعة 4 (دنيبروبتروفسك وكييف) تقلبًا أكبر وإمكانات تعافي، بينما أظهرت المجموعة 1، التي تضم مناطق أقل صناعية، استقرارًا ولكن بمستويات ابتكارية أقل. أكد نموذج العوامل التأثير الكبير لنفقات البحث والتطوير والاستثمارات الرأسمالية على نتائج الابتكار، مما يوفر رؤى لصانعي السياسات لتحديد أولويات الاستثمارات في الأنشطة العلمية. تقدم المنهجية المقترحة لتقييم الابتكار الإقليمي، التي تتضمن فحوصات التعددية المتداخلة وحسابات المتوسط الهندسي، إطارًا قويًا للتخطيط الاستراتيجي والمراقبة، مما يدعم في النهاية انتقال أوكرانيا نحو نموذج “القيادة الابتكارية” الضروري للتعافي بعد الحرب والاندماج الأوروبي.
DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.24(2).2026.15
Publication Date: 2026-05-15
Author(s): Svitlana Tulchynska et al.
Primary Topic: Economic Issues in Ukraine
Overview
This study evaluates the innovative development of Ukrainian regions amidst socio-economic and wartime challenges, emphasizing the need for tailored assessment approaches that leverage regional specificities. Innovative development is defined as the transformation of regional economic systems through the application of new knowledge, technologies, and managerial solutions, aimed at fostering qualitative and quantitative changes, sustainable development, and enhanced competitiveness. The research employs a multi-stage analytical model to derive an Integral Innovation Index, utilizing input indicators reflective of innovation activities during wartime and employing correlation analysis to address multicollinearity. Regions are clustered based on their contributions to gross value added using the interval multiplicity method.
The findings reveal that the Integral Innovation Index exhibited unstable dynamics from 2018 to 2024, with a notable decline in 2022 (0.608) due to the impacts of the full-scale Russian invasion, followed by a recovery in subsequent years (2023: 0.840; 2024: 0.952). This underscores the sensitivity of innovative development to wartime factors and highlights the uneven recovery across regions. The study’s practical implications include providing high-quality analytical insights into regional innovative development, enabling the identification of imbalances and influential factors, and informing strategic decision-making for resource allocation by state and local governments. Future research should focus on refining the methodological framework to better assess the influence of management factors on regional innovation.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the critical importance of innovative development in the regions of Ukraine, particularly in the context of ongoing military operations and the broader challenges posed by globalization and rapid market changes. It emphasizes that fostering innovation is essential for achieving sustainable economic growth, enhancing regional competitiveness, and addressing social and environmental issues. The paper posits that innovation not only aids in the recovery of regions affected by conflict but also serves as a key driver of long-term economic growth and productivity.
Furthermore, the introduction underscores the necessity of a comprehensive assessment of the innovative capabilities of Ukrainian regions, given the significant disparities in their levels of innovation development. This assessment is deemed vital for formulating effective management strategies that can facilitate qualitative and quantitative transformations in regional economies, thereby ensuring resilience and adaptability in the face of external challenges. The findings suggest that leveraging innovation potential, alongside digitalization and modernization of production infrastructure, is crucial for the recovery and sustainable development of Ukraine’s economy during and after the current crisis.
Methods
In this section, the authors outline a systematic methodology for assessing innovative development (ID) within regional and national economic systems, particularly in the context of various influencing factors, including military actions. The approach employs a combination of quantitative methods to facilitate a comprehensive evaluation. Key techniques include correlation analysis to formalize data and identify relationships among variables while addressing multicollinearity, and factor analysis to uncover the underlying structure of the data and highlight significant factors affecting innovative development.
Additionally, index analysis is utilized to normalize indicators and create an integral index that encapsulates the overall level of innovative development across regions. Entropy-based methods are applied to determine the weight coefficients of these indicators, reflecting their variability and informational significance. Clustering methods further assess regional disparities by grouping regions based on their innovative development levels and revealing spatial differentiation patterns. The methodology culminates in the calculation of the integral index of innovative development of regions (IIIRD), which incorporates weighted contributions from various regional indices and employs economic and mathematical modeling to analyze the dependence of these indices on natural variables, thereby measuring their average impact on innovative development outcomes.
Results
The results of the study reveal that the full-scale Russian invasion has profoundly impacted Ukraine’s economic development, exhibiting significant regional disparities. In 2022, regions directly affected by hostilities, such as Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Kherson, and Zaporizhzhia, experienced a marked decline in key economic indicators due to infrastructure destruction and reduced innovative activity. Conversely, western regions like Lviv, Zakarpattia, and Ivano-Frankivsk showed relative stability or improvement, attributed to business relocations and increased investment. A gradual recovery in economic indicators is noted for 2023-2024, although the recovery remains uneven, underscoring the war’s lasting effects on regional innovation.
The study employs normalization techniques, specifically the Z-score method, to facilitate comparisons of innovative development across regions from 2018 to 2024. The Integral Index of Innovative Development (IIIRD) calculations indicate that 2022 marked the lowest average index value, with a rebound expected by 2024. The analysis further identifies significant discrepancies in regional contributions to economic output, with Kyiv contributing an average of 43.6% to the total value added, highlighting the need for careful regional clustering to enhance the accuracy of innovative development assessments. The findings advocate for a flexible, stimulating policy framework to foster innovation across regions, emphasizing the importance of supportive measures such as tax incentives and infrastructure development to mitigate the adverse effects of ongoing hostilities.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights significant findings regarding the innovative development index of Ukrainian regions, particularly in the context of the ongoing war and its economic repercussions. The Integral Index of Innovative Regional Development (IIIRR) exhibited notable variability, with the lowest values recorded in 2022 due to the adverse effects of the Russian invasion. However, a remarkable recovery was observed in 2024, with the national IIIRR reaching 0.952, indicating resilience in regional innovation systems. This recovery is attributed to state support measures and the adaptability of businesses, including enterprise relocation and enhanced international cooperation.
The study emphasizes the importance of clustering regions based on their contributions to value-added production, revealing distinct patterns of innovative development. For instance, regions in cluster 4 (Dnipropetrovsk and Kyiv) showed greater volatility and recovery potential, while cluster 1, comprising less industrialized regions, demonstrated stability but lower innovation levels. Factor modeling confirmed the significant impact of R&D expenditures and capital investments on innovation outcomes, providing insights for policymakers to prioritize investments in scientific activities. The proposed methodology for assessing regional innovation, which incorporates multicollinearity checks and geometric mean calculations, offers a robust framework for strategic planning and monitoring, ultimately supporting Ukraine’s transition towards an “innovative leadership” model essential for post-war recovery and European integration.