DOI: https://doi.org/10.1111/jfr3.70173
تاريخ النشر: 2026-02-09
المؤلف: Elena Macdonald وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقييم وإدارة مخاطر الفيضانات
نظرة عامة
يوفر قسم ورقة البحث نظرة عامة على دمج معلومات تغير المناخ في ممارسات إدارة مخاطر الفيضانات (FRM) في ألمانيا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ، خاصة في ضوء الفيضانات المدمرة في يوليو 2021. ويؤكد على ضرورة التعاون عبر الحدود وتكييف استراتيجيات إدارة الفيضانات لمعالجة دورة المياه المتزايدة وزيادة مخاطر الفيضانات المرتبطة بتغير المناخ. تقيّم الدراسة 20 منطقة، كاشفة أنه بينما تمتلك جميعها خطط تكييف، فإن ثلاثة فقط منها تتضمن قيم تصميم معدلة وفقًا للمناخ، وواحدة فقط قد طورت خرائط لمخاطر الفيضانات بناءً على سيناريوهات المناخ المستقبلية.
تشير النتائج إلى وجود تفاوتات إقليمية كبيرة في تطبيق توقعات المناخ. على سبيل المثال، تستخدم فلاندرز مجموعة شاملة من سيناريوهات انبعاثات CMIP5، بينما تعتمد بعض المناطق الألمانية فقط على أسوأ سيناريو (RCP8.5). يبرز البحث أنه بينما تدرك جميع المناطق الحاجة إلى التكيف مع تغير المناخ، تختلف المنهجيات ومستويات الدمج في ممارسات FRM بشكل كبير. لا تزال التحديات قائمة بسبب عدم اليقين في توقعات الفيضانات المستقبلية، مما يدفع بعض المناطق إلى تأخير اعتماد التدابير المعدلة وفقًا للمناخ. يدعو المؤلفون إلى تعزيز التعلم عبر الحدود ومشاركة أفضل الممارسات لتحسين فعالية إدارة مخاطر الفيضانات المستندة إلى المناخ عبر هذه المناطق.
النتائج
في قسم النتائج، يقدم المؤلفون النتائج المستخلصة من بحثهم الأدبي، وتعليقات الفحص، والمقابلات التي أجريت عبر دول مختلفة. يلخص القسم 3.1 المنهجيات المستخدمة لتقدير مخاطر الفيضانات تحت تأثير تغير المناخ، كما هو موضح في الجدول 1. يناقش القسم 3.2 دمج هذه التوقعات للفيضانات في تصميم الفيضانات وممارسات إدارة مخاطر الفيضانات (FHRM)، مدعومًا بالبيانات في الجدول 3.
علاوة على ذلك، يقدم القسم 3.3 تحليلًا مقارنًا لاستراتيجيات التكيف عبر المناطق المختارة، مع تسليط الضوء على عدم اليقين الكبير المرتبط بتوقعات مخاطر الفيضانات المستقبلية. يُلاحظ أن العديد من المناطق ضمن منطقة الدراسة لم تقم بعد بإنشاء توقعات لمخاطر الفيضانات المستقبلية، مما يحد من عمق المناقشة لتلك المناطق. تتوفر رؤى إضافية حول الممارسات الحالية والطموحات في هذه المناطق في الملحق A.
المناقشة
أثر حدث الفيضانات في عام 2021 في أحواض أنهار الميز وراين بشكل كبير على بلجيكا وألمانيا ولوكسمبورغ وهولندا، مما أسفر عن أضرار تقدر بـ 40-50 مليار يورو وأكثر من 230 حالة وفاة. وقد نُسبت الفيضانات إلى نظام ضغط جوي منخفض تسبب في هطول أمطار غير مسبوقة، حيث تجاوزت فترات العودة لهطول الأمطار اليومية 500 عام في بعض المناطق. لوحظت أشد التأثيرات في الروافد الأصغر، خاصة في وادي آهر في ألمانيا ووادي فيسدر في بلجيكا. وقد أثار الحدث مناقشات حول ممارسات إدارة مخاطر الفيضانات عبر الحدود (FRM)، مؤكدًا على الحاجة إلى نهج منسق عبر البلدان لمعالجة مخاطر الفيضانات بشكل فعال، خاصة في ضوء تغير المناخ.
استخدم البحث منهجية شاملة تضمنت مراجعات أدبية واستشارات مع خبراء لتقييم كيفية دمج تغير المناخ في تقديرات مخاطر الفيضانات وFRM. تم استخدام نماذج مناخية وسيناريوهات متنوعة عبر المناطق، حيث قدم المعهد الملكي الهولندي للأرصاد الجوية (KNMI) سيناريوهات مناخية لهولندا، بينما تدير بلجيكا وألمانيا وكالاتهما الخاصة لإدارة توقعات المناخ. يبرز البحث أهمية استخدام بيانات مناخية متسقة ويؤكد على التحديات التي تطرحها هياكل الحوكمة المختلفة في FRM عبر البلدان المعنية. تؤكد النتائج على ضرورة تعزيز التعاون واتباع نهج موحد لإدارة مخاطر الفيضانات بشكل فعال في مناخ متغير.
DOI: https://doi.org/10.1111/jfr3.70173
Publication Date: 2026-02-09
Author(s): Elena Macdonald et al.
Primary Topic: Flood Risk Assessment and Management
Overview
The research paper section provides an overview of the integration of climate change information into flood risk management (FRM) practices in Germany, Belgium, The Netherlands, and Luxembourg, particularly in light of the devastating floods of July 2021. It emphasizes the necessity for transboundary cooperation and the adaptation of flood management strategies to address the intensified water cycle and increased flood risks associated with climate change. The study assesses 20 regions, revealing that while all have adaptation plans, only three incorporate climate-adjusted design values, and only one has developed flood hazard and risk maps based on future climate scenarios.
The findings indicate significant regional disparities in the application of climate projections. For instance, Flanders employs a comprehensive range of CMIP5 emission scenarios, while some German regions rely solely on the worst-case scenario (RCP8.5). The paper highlights that while all regions are aware of the need to adapt to climate change, the methodologies and levels of integration into FRM practices vary widely. Challenges persist due to uncertainties in future flood projections, leading some regions to delay the adoption of climate-adjusted measures. The authors advocate for enhanced cross-border learning and the sharing of best practices to improve the effectiveness of climate-informed flood risk management across these regions.
Results
In the Results section, the authors present findings from their literature search, screening feedback, and interviews conducted across various countries. Section 3.1 summarizes the methodologies employed to estimate flood hazards under climate change, as detailed in Table 1. Section 3.2 discusses the integration of these flood projections into flood design and Flood Hazard Risk Management (FHRM) practices, supported by data in Table 3.
Furthermore, Section 3.3 provides a comparative analysis of adaptation strategies across selected regions, highlighting the significant uncertainties associated with future flood hazard projections. It is noted that many regions within the study area have yet to establish future flood hazard projections, thus limiting the depth of discussion for those areas. Additional insights into current practices and aspirations in these regions are available in Appendix A.
Discussion
The 2021 flood event in the Meuse and Rhine River basins significantly impacted Belgium, Germany, Luxembourg, and The Netherlands, resulting in estimated damages of €40-50 billion and over 230 fatalities. The floods were attributed to an atmospheric low-pressure system that caused unprecedented precipitation, with return periods for daily rainfall exceeding 500 years in some areas. The most severe impacts were observed in smaller tributaries, particularly in Germany’s Ahr valley and Belgium’s Vesdre valley. The event has prompted discussions on cross-border flood risk management (FRM) practices, emphasizing the need for coordinated approaches across countries to effectively address flood risks, especially in light of climate change.
The research employed a comprehensive methodology that included literature reviews and expert consultations to assess how climate change is integrated into flood hazard estimates and FRM. Various climate models and scenarios were utilized across the regions, with the Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) providing climate scenarios for the Netherlands, while Belgium and Germany have their respective agencies managing climate projections. The study highlights the importance of using consistent climate data and emphasizes the challenges posed by differing governance structures in FRM across the involved countries. The findings underscore the necessity for enhanced cooperation and standardized approaches to effectively manage flood risks in a changing climate.