DOI: https://doi.org/10.1017/s0144686x26100671
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Arthur C. K. Chia
الموضوع الرئيسي: الشيخوخة ورعاية المسنين والقضايا الاجتماعية
نظرة عامة
تستكشف هذه المقالة البحثية الديناميات المعقدة للرعاية داخل المساحات المنزلية في سنغافورة، مع التركيز على كيفية تشكيل ممارسات الرعاية للمنزل كموقع للرعاية لكبار السن. من خلال خمس دراسات حالة، تستكشف الدراسة الروتين المنظم لمقدمي الرعاية، مع تسليط الضوء على الترتيبات الاجتماعية والمادية التي تؤثر على مشاعر الانتماء، والحميمية، والأمان، والسيطرة. التحليل مستند إلى الأدبيات حول تجميعات الرعاية وعلم اجتماع المنزل، مما يكشف أن الرعاية ليست مجرد مجموعة من المهام ولكنها تفاعل معقد من القرب الجسدي والاجتماعي والعاطفي، والعوامل الاجتماعية والاقتصادية، والوكالات الموزعة.
توضح النتائج أن الرعاية تحول البيئات المنزلية إلى تجميعات رعاية قابلة للتطبيق، حيث تتفاعل عناصر مختلفة – تتراوح من تقنيات المراقبة إلى التكوينات المكانية – لتسهيل الرعاية. تحدد المقالة الآليات الرئيسية مثل القرب، والرافعة، والوكالات الموزعة، التي تعيد تشكيل ترتيبات الرعاية بشكل جماعي تتجاوز النماذج التقليدية الثنائية لتشمل الشبكات المترابطة من أفراد الأسرة، وعمال المنازل المهاجرين، والتقنيات. هذه الفهم الدقيق للرعاية يبرز أهمية السياسات التي تدعم إعادة تكوين البيئات المنزلية الديناميكية لتمكين الشيخوخة الفعالة في المكان، داعيًا إلى نهج شامل يعترف بتعايش الرعاية، والكرامة، والانتماء في الإعدادات المنزلية.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية الأهمية المتزايدة لسياسات “الشيخوخة في المكان”، التي تعزز الرعاية المنزلية لكبار السن، لا سيما في سنغافورة. يجادل المؤلفون بأنه بينما يتم تأطير مثل هذه السياسات على أنها مفيدة لكل من مقدمي الرعاية ومتلقّي الرعاية، فإن الأدبيات الحالية غالبًا ما تتجاهل الديناميات الاجتماعية والمادية المعقدة التي تشكل ممارسات الرعاية داخل البيئة المنزلية. من خلال استخدام مزيج من علم اجتماع المنزل ونظرية التجميع، تهدف الدراسة إلى توضيح كيف أن الرعاية ليست مجرد سلسلة من الأفعال ولكنها عملية علاقات تتأثر بالتفاعلات بين الأجساد البشرية، والأشياء المادية، والمساحات التي تشغلها.
تسلط الورقة الضوء على الطبيعة الجندرية للرعاية، مشيرة إلى أن النساء، وخاصة البنات، يتولين بشكل أساسي أدوار الرعاية، وغالبًا ما يتم دعمهن من قبل عمال المنازل المهاجرين الذين يُعتمد عليهم بشكل متزايد كقوة عمل فعالة من حيث التكلفة. تعكس هذه الاعتماد على عمال المنازل المهاجرين الأطر الاجتماعية والسياسية الأوسع التي ت commodify العمل الرعائي، مما يعزز الهياكل الطبقية والجندرية القائمة. علاوة على ذلك، يناقش المؤلفون الآثار الثقافية للبر بالوالدين في سنغافورة، الذي يؤطر الرعاية كالتزام عائلي، مما يعقد التفاعل بين المسؤولية الشخصية وتوقعات الدولة بشأن المشاركة في القوى العاملة. في النهاية، تسعى البحث إلى تعميق الفهم للرعاية كممارسة معقدة وديناميكية تتشكل من خلال عوامل اجتماعية ومادية وعلاقاتية متنوعة، مما يساهم في الخطاب حول رعاية المسنين في سياق التحديات الاجتماعية المعاصرة.
الطرق
استخدمت الدراسة تصميمًا نوعيًا مستندًا إلى نظرية التجميع وعلم اجتماع المنزل لاستكشاف التفاعل بين ممارسات رعاية الأسرة والبيئات المنزلية في سنغافورة. تم استخدام منهجية دراسة الحالة لإعطاء الأولوية للتجارب الحياتية لمقدمي الرعاية، مما يسهل فهمًا عميقًا لكيفية عمل تجميعات الرعاية ضمن سياقات محددة. كما مكن هذا النهج من المقارنات عبر الحالات، كما هو موضح من قبل بينيت (2004).
من خلال التركيز على دراسات الحالة، كانت الدراسة تهدف إلى التقاط التعقيدات الكامنة في الرعاية، بما في ذلك عدم اليقين، والتوترات، وعدم الاستقرار، والسيولة التي تميز التفاعلات بين الممارسات، والأفراد، والبيئات. تؤكد هذه المنهجية على الجوانب الفريدة التي تميز مختلف مواقف وتجارب الرعاية، مما يوفر رؤى قيمة حول ديناميات الرعاية في سياقات متنوعة.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في الورقة البحثية على مفهوم المنزل كعملية علاقات ديناميكية تتجاوز مجرد الفضاء المادي، لا سيما في سياق رعاية الأسرة. تسلط الضوء على كيفية تشكيل تجارب الرعاية من خلال الأبعاد العاطفية والمكانية، حيث يمكن أن يعزز القرب من متلقي الرعاية كل من الالتزام وتعقيدات الرعاية. يتم تقديم مفهوم “الأجواء العاطفية”، موضحًا كيف أن التفاعلات بين مقدمي الرعاية، ومتلقّي الرعاية، والبيئة تولد مناظر عاطفية مميزة تؤثر على ممارسات الرعاية. يستخدم مقدمو الرعاية استراتيجيات مثل “تحديد المناطق الزمنية” لتحديد المجالات الشخصية ومجالات الرعاية، وبالتالي إدارة المطالب الزمنية للرعاية أثناء التنقل عبر التحديات العاطفية التي تنشأ من هذه الحياة المترابطة.
تستكشف الورقة أيضًا مفهوم تجميعات الرعاية من خلال نظرية التجميع، التي تؤطر الرعاية كجهد مترابط يشمل مختلف الفاعلين، والتقنيات، والترتيبات الاجتماعية والمادية. تكشف النتائج أن الرعاية ليست مهمة ثابتة ولكنها عملية سائلة تتشكل من خلال الديناميات العلاقاتية والعوامل الهيكلية، مثل قوانين العمل وتكوينات الأسرة. تظهر ثلاثة مواضيع رئيسية – القرب، والرافعة، والوكالات الموزعة – من التحليل، موضحة كيف يقوم مقدمو الرعاية بتنسيق الموارد والتنقل عبر علاقات القوة ضمن شبكات الرعاية الخاصة بهم. في النهاية، تفترض الدراسة أن المنزل هو مشارك نشط في الرعاية، يعاد تشكيله باستمرار من خلال ممارسات وتجارب مقدمي الرعاية، مما يتحدى الآراء التقليدية حول المنزل كخلفية سلبية لأنشطة الرعاية.
القيود
تستند نقاط القوة في الدراسة إلى استكشافها للأبعاد الاجتماعية والمادية للرعاية، باستخدام إطار نظري يدمج تجميعات الرعاية مع علم اجتماع المنزل. يوفر هذا النهج منظورًا جديدًا حول تعقيدات الرعاية، متجاوزًا التفاعلات الفردية أو الثنائية. ومع ذلك، يتم الإشارة إلى عدة قيود. يقتصر العينة، التي تتكون في الغالب من مقدمي الرعاية الإناث من أصل صيني، على تعميم النتائج عبر المشهد العرقي المتنوع في سنغافورة ولا تأخذ في الاعتبار تجارب مقدمي الرعاية الذكور. بالإضافة إلى ذلك، يركز التركيز على مقدمي الرعاية الأسرية على وجهات نظر متلقي الرعاية، وعمال المنازل المهاجرين، والمهنيين الصحيين، الذين يلعبون جميعًا أدوارًا حاسمة في شبكات الرعاية. علاوة على ذلك، تحد من منهجية دراسة الحالة، بينما توفر رؤى عميقة، نطاق النتائج مقارنة بالدراسات الأكبر المستندة إلى الاستطلاعات.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0144686x26100671
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Arthur C. K. Chia
Primary Topic: Aging, Elder Care, and Social Issues
Overview
This research article investigates the intricate dynamics of caregiving within domestic spaces in Singapore, emphasizing how caregiving practices shape the home as a site of care for older individuals. Through five case studies, the study explores the choreographed routines of caregivers, highlighting the socio-material arrangements that influence feelings of belonging, intimacy, safety, and control. The analysis is grounded in the literature on care assemblages and the sociology of home, revealing that caregiving is not merely a set of tasks but a complex interplay of physical, social, and emotional proximities, socio-economic factors, and distributed agencies.
The findings illustrate that caregiving transforms domestic environments into viable care assemblages, where various elements—ranging from surveillance technologies to spatial configurations—interact to facilitate care. The article identifies key mechanisms such as proximity, leverage, and distributed agencies, which collectively reshape caregiving arrangements beyond traditional dyadic models to include interconnected networks of family members, migrant domestic workers, and technologies. This nuanced understanding of caregiving underscores the importance of policies that support the dynamic reconfiguration of home environments to enable effective aging in place, advocating for a holistic approach that recognizes the coexistence of care, dignity, and belonging in domestic settings.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the increasing significance of ‘ageing in place’ policies, which promote home-based care for older adults, particularly in Singapore. The authors argue that while such policies are framed as beneficial for both caregivers and care recipients, existing literature often overlooks the intricate socio-material dynamics that shape caregiving practices within the home environment. By employing a combination of sociology of home and assemblage theory, the study aims to illuminate how caregiving is not merely a series of actions but a relational process influenced by the interactions between human bodies, physical objects, and the spaces they occupy.
The paper highlights the gendered nature of caregiving, noting that women, particularly daughters, predominantly assume caregiving roles, often supported by live-in migrant domestic workers (MDWs) who are increasingly relied upon as a cost-effective labor force. This reliance on MDWs reflects broader societal and policy frameworks that commodify care labor, reinforcing existing class and gender hierarchies. Furthermore, the authors discuss the cultural implications of filial piety in Singapore, which frames caregiving as a familial obligation, thus complicating the interplay between personal responsibility and state expectations regarding workforce participation. Ultimately, the research seeks to deepen the understanding of caregiving as a complex, dynamic practice shaped by various social, material, and relational factors, thereby contributing to the discourse on eldercare in the context of contemporary societal challenges.
Methods
The study utilized a qualitative design grounded in assemblage theory and the sociology of home to explore the interplay between family caregiving practices and home environments in Singapore. A case-study methodology was employed to prioritize the lived experiences of caregivers, facilitating an in-depth understanding of how care assemblages function within specific contexts. This approach also enabled cross-case comparisons, as outlined by Bennett (2004).
By focusing on case studies, the research aimed to capture the complexities inherent in caregiving, including the uncertainties, tensions, instabilities, and fluidity that characterize the interactions among practices, individuals, and environments. This methodology underscores the unique aspects that differentiate various caregiving situations and experiences, providing valuable insights into the dynamics of caregiving in diverse contexts.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the concept of home as a dynamic relational process that transcends mere physical space, particularly in the context of family caregiving. It highlights how caregiving experiences are shaped by emotional and spatial dimensions, where proximity to care recipients can intensify both commitment and the complexities of care. The notion of ‘affective atmospheres’ is introduced, illustrating how interactions among caregivers, care recipients, and the environment generate distinct emotional landscapes that influence caregiving practices. Caregivers employ strategies such as ‘time-space zoning’ to delineate personal and caregiving domains, thereby managing the temporal demands of caregiving while navigating the emotional challenges that arise from these intertwined lives.
The paper also explores the concept of care assemblages through assemblage theory, which frames caregiving as an interconnected endeavor involving various actors, technologies, and socio-material arrangements. The findings reveal that caregiving is not a static task but a fluid process shaped by relational dynamics and structural factors, such as labor laws and family configurations. Three key themes—proximity, leverage, and distributed agencies—emerge from the analysis, illustrating how caregivers coordinate resources and navigate power relations within their caregiving networks. Ultimately, the study posits that home is an active participant in caregiving, continuously reconfigured by the practices and experiences of caregivers, thereby challenging traditional views of home as a passive backdrop to caregiving activities.
Limitations
The study’s strengths are rooted in its exploration of the socio-material dimensions of caregiving, utilizing a theoretical framework that integrates care assemblages with the sociology of home. This approach offers a fresh perspective on the complexities of caregiving, moving beyond individual or dyadic interactions. However, several limitations are noted. The sample, predominantly consisting of Chinese female caregivers, restricts the generalizability of findings across Singapore’s diverse ethnic landscape and does not account for the experiences of male caregivers. Additionally, the focus on family caregivers excludes the viewpoints of care recipients, migrant domestic workers (MDWs), and healthcare professionals, all of whom play crucial roles in caregiving networks. Furthermore, the case study methodology, while providing in-depth insights, limits the breadth of the findings compared to larger survey-based studies.