DOI: https://doi.org/10.1016/j.jheap.2024.05.005
تاريخ النشر: 2024-05-14
المؤلف: Celia Escamilla‐Rivera وآخرون
الموضوع الرئيسي: الجيولوجيا الفيزيائية وقياسات الجاذبية
نقاش
في نقاش ورقة البحث، يكشف تحليل بيانات DESI (تذبذبات الصوت الباريونية) عن تفضيل لكثافة المادة الجزئية المنخفضة قليلاً ضمن إطار نموذج $f_1(T)$، الذي يتماشى عن كثب مع نموذج $\Lambda$CDM القياسي، مما يظهر انحرافاً إيجابياً طفيفاً. يشير عامل بايز لهذا النموذج إلى تفضيل طفيف نحو $\Lambda$CDM، مع $\ln B_{ij} = +1.34$. على النقيض من ذلك، يظهر نموذج $f_2(T)$ زيادة في كثافة المادة الجزئية وانخفاضاً في معامل $r_d h$، مع عامل بايز $\ln B_{ij} = +0.33$، مما يفضل أيضاً النموذج الكوني القياسي.
يسمح دمج أولوية على أفق الصوت $r_d$ من Planck 2018 بكسر التداخل مع ثابت هابل $H_0$. تشير النتائج إلى أن $H_0 = 69.7 \pm 1.7 \, \text{كم/ثانية/مبارك}$ و$\Omega_m = 0.286 \pm 0.029$ لنموذج $\Lambda$CDM، وهو متسق مع القيم المبلغ عنها من قبل تعاون SH0ES. ومع ذلك، تشير التحليلات إلى أن الأدلة على نماذج $f(T)$ مقارنة بـ $\Lambda$CDM ليست قوية، حيث تشير عوامل بايز إلى تفضيل طفيف لنماذج $f(T)$ تحت ظروف معينة. تشير النتائج إلى أن الكوزمولوجيات $f(T)$، خاصة عند دمجها مع مجموعات بيانات أخرى، قد توفر تفسيراً قابلاً للتطبيق للتوتر الحالي في هابل، مما يشير إلى أن فيزياء جديدة قد تكون ضرورية لحل هذه التباينات الكونية. من المتوقع أن تساعد التحليلات الإضافية مع إصدارات البيانات القادمة في تحسين هذه الاستنتاجات.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jheap.2024.05.005
Publication Date: 2024-05-14
Author(s): Celia Escamilla‐Rivera et al.
Primary Topic: Geophysics and Gravity Measurements
Discussion
In the discussion of the research paper, the analysis of the DESI (Baryon Acoustic Oscillations) data reveals a preference for a slightly lower fractional matter density within the framework of the $f_1(T)$ model, which aligns closely with the standard $\Lambda$CDM model, showing a minor positive deviation. The Bayes factor for this model indicates a slight favor towards $\Lambda$CDM, with $\ln B_{ij} = +1.34$. Conversely, the $f_2(T)$ model exhibits an increase in fractional matter density and a decrease in the $r_d h$ parameter, with the Bayes factor $\ln B_{ij} = +0.33$, also favoring the standard cosmological model.
The incorporation of a prior on the sound horizon $r_d$ from Planck 2018 allows for breaking the degeneracy with the Hubble constant $H_0$. Results indicate $H_0 = 69.7 \pm 1.7 \, \text{km/s/Mpc}$ and $\Omega_m = 0.286 \pm 0.029$ for the $\Lambda$CDM model, which is consistent with values reported by the SH0ES collaboration. However, the analysis suggests that the evidence for the $f(T)$ models compared to $\Lambda$CDM is not strong, with Bayes factors indicating a slight preference for the $f(T)$ models under certain conditions. The findings imply that the $f(T)$ cosmologies, particularly when combined with other datasets, may provide a viable explanation for the current Hubble tension, suggesting that new physics might be necessary to resolve this cosmological discrepancy. Further analyses with upcoming data releases are anticipated to refine these conclusions.