DOI: https://doi.org/10.18559/ebr.2026.1.3121
تاريخ النشر: 2026-03-23
المؤلف: Dani Rodrik
الموضوع الرئيسي: نظرية الاقتصاد والسياسة
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على “الإنتاجية”، وهو نهج اقتصادي يركز على التوزيع العادل للفرص الإنتاجية عبر الاقتصاد وقوة العمل. على عكس النيوليبرالية، التي تعتمد بشكل كبير على آليات السوق، تدعو الإنتاجية إلى أدوار نشطة للحكومات والمجتمع المدني في تعزيز النمو الاقتصادي. تعطي الأولوية للإنتاج والاستثمار، مع التركيز على revitalizing المجتمعات المحلية بدلاً من الاستسلام لضغوط العولمة. كما يمثل هذا النهج انحرافًا عن دولة الرفاهية الكينزية من خلال تحويل التركيز من إعادة التوزيع وإدارة الاقتصاد الكلي إلى خلق وظائف مستدامة ومنتجة من خلال مبادرات جانب العرض.
يربط المقال بين التحديات المعاصرة في سوق العمل في الاقتصادات المتقدمة وأدبيات الثنائيات في التنمية الاقتصادية، التي تفحص الفجوة بين القطاعات “الحديثة” و”التقليدية” في الاقتصادات الأقل تطورًا. ويؤكد على ضرورة تحديث نماذج النمو الاقتصادي الراسخة وأطر الرفاهية الاجتماعية الكينزية لمعالجة هذه التحديات الجديدة بشكل فعال. علاوة على ذلك، يحدد الحاجة إلى سياسات صناعية مبتكرة للتنقل عبر تعقيدات المشهد الاقتصادي الحالي.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية القضية المستمرة لـ “الثنائية الإنتاجية”، وهو مفهوم متجذر في اقتصاديات التنمية يبرز الفجوة بين القطاعات الحديثة ذات الإنتاجية العالية والقطاعات التقليدية ذات الإنتاجية المنخفضة. تم التعرف على الثنائية في البداية من قبل اقتصاديين مثل و. آرثر لويس، حيث كانت تُعتبر سمة مميزة للدول النامية، متناقضة مع الإنتاجية الموحدة المفترضة للاقتصادات المتقدمة. ومع ذلك، يجادل المؤلفون بأن هذا التمييز أصبح أكثر غموضًا في العقد 2020، حيث تواجه كل من الاقتصادات النامية والمتقدمة تحديات تتعلق بإعادة التصنيع والعولمة والتقدم التكنولوجي الذي يفضل رأس المال على العمل.
تؤكد الورقة على أن استراتيجيات التصنيع التقليدية، التي ساعدت تاريخيًا في تقليل الثنائية من خلال استيعاب العمل في التصنيع، لم تعد فعالة بسبب الابتكارات التي توفر العمل والضغوط التنافسية. وقد أدى ذلك إلى استقطاب أسواق العمل وت widening الفجوات، حتى في الاقتصادات المتقدمة مثل الولايات المتحدة وأوروبا. يواجه صانعو السياسات الآن تحديات مشابهة لتلك التي واجهها اقتصاديون التنمية، مثل جذب الاستثمار وخلق وظائف في المناطق التي تم تركها وراءها. يقترح المؤلف نهج “الإنتاجية” كعلاج محتمل، والذي يهدف إلى معالجة جذور الثنائية الإنتاجية من خلال سياسات عامة مستهدفة. ستستكشف الورقة هذا النهج، وعلاقته بالسياسات الصناعية، والآثار السياسية لتدخل الحكومة في الاقتصاد.
نقاش
تناقش هذه القسم مفهوم الإنتاجية، الذي يركز على التوزيع العادل للفرص الاقتصادية الإنتاجية عبر الاقتصاد وقوة العمل. تحدد القضايا الاجتماعية الأساسية – مثل الفقر، وعدم المساواة، وانعدام الأمن – على أنها تتفاقم بسبب قرارات التوظيف والاستثمار للشركات، والتي غالبًا ما تنتج آثارًا سلبية تؤثر على المجتمع الأوسع. تجادل الورقة بأن خلق “وظائف جيدة”، التي تتميز بالاستقرار، والأجر اللائق، وتقدم الحياة المهنية، أمر ضروري لحيوية المجتمع والتماسك الاجتماعي. على عكس النيوليبرالية، تدعو الإنتاجية إلى دور أكثر نشاطًا للحكومات والمجتمع المدني في تعزيز التوظيف الإنتاجي، مع التركيز على تعزيز الرفاهية بدلاً من مجرد إعادة توزيع الثروة.
ينتقد المؤلف النماذج الاقتصادية التقليدية، مقترحًا أنها لا تعالج بشكل كافٍ المشكلات الهيكلية لانعدام الأمن الاقتصادي وعدم المساواة التي تفاقمت بسبب الاتجاهات التكنولوجية والعولمة. بدلاً من الاعتماد فقط على استراتيجيات ما قبل التوزيع وإعادة التوزيع، تقترح الورقة مصفوفة من التدخلات السياسية التي تستهدف مرحلة الإنتاج، بهدف خلق وظائف متوسطة المهارات مباشرة. يتضمن ذلك إعادة التفكير في السياسات الصناعية لتعزيز التعاون بين الحكومة والشركات، وضمان أن الشركات تأخذ في الاعتبار الآثار الاجتماعية والاقتصادية لقراراتها. يؤكد المؤلف على الحاجة إلى نهج منسق يجمع بين تدريب المهارات ودعم الشركات، لا سيما في القطاعات مثل الخدمات، التي أصبحت حيوية بشكل متزايد لخلق الوظائف. في النهاية، تدعو الورقة إلى نظام اقتصادي جديد يتماشى مع أهداف النمو الاقتصادي مع العدالة الاجتماعية، داعية إلى سياسات تعزز الإنتاجية مع ضمان أن يتم توزيع الفوائد على نطاق واسع عبر المجتمع.
DOI: https://doi.org/10.18559/ebr.2026.1.3121
Publication Date: 2026-03-23
Author(s): Dani Rodrik
Primary Topic: Economic Theory and Policy
Overview
The section provides an overview of ‘Productivism,’ an economic approach that emphasizes the equitable distribution of productive opportunities across the economy and labor force. Unlike neoliberalism, which relies heavily on market mechanisms, productivism advocates for active roles of governments and civil society in fostering economic growth. It prioritizes production and investment, focusing on revitalizing local communities rather than succumbing to globalization pressures. This approach also marks a departure from the Keynesian welfare state by shifting the focus from redistribution and macroeconomic management to creating sustainable, productive jobs through supply-side initiatives.
The article connects contemporary labor market challenges in advanced economies to the dualism literature in economic development, which examines the divide between ‘modern’ and ‘traditional’ sectors in less developed economies. It argues for the necessity of updating established economic growth models and Keynesian social welfare frameworks to address these new challenges effectively. Furthermore, it outlines the need for innovative industrial policies to navigate the complexities of the current economic landscape.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the persistent issue of ‘productive dualism,’ a concept rooted in development economics that highlights the divide between modern, high-productivity sectors and traditional, low-productivity sectors. Initially identified by economists like W. Arthur Lewis, dualism was seen as a defining characteristic of developing nations, contrasting with the assumed uniform productivity of advanced economies. However, the authors argue that this distinction has become increasingly blurred in the 2020s, as both developing and advanced economies face challenges related to de-industrialization, globalization, and technological advancements that favor capital over labor.
The paper emphasizes that traditional industrialization strategies, which historically helped reduce dualism by absorbing labor into manufacturing, are no longer effective due to labor-saving innovations and competitive pressures. This has led to a polarization of labor markets and widening inequalities, even in advanced economies like the United States and Europe. Policymakers are now confronted with challenges similar to those faced by development economists, such as attracting investment and creating jobs in regions that have been left behind. The author proposes a ‘productivism’ approach as a potential remedy, which aims to address the roots of productive dualism through targeted public policies. The paper will further explore this approach, its relationship to industrial policies, and the political implications of government intervention in the economy.
Discussion
The section discusses the concept of Productivism, which emphasizes the equitable distribution of productive economic opportunities across the economy and labor force. It identifies core societal issues—such as poverty, inequality, and insecurity—as being exacerbated by firms’ employment and investment decisions, which often produce negative externalities that impact broader society. The paper argues that the creation of “good jobs,” characterized by stability, decent pay, and career progression, is essential for community vitality and social cohesion. In contrast to neoliberalism, Productivism advocates for a more active role for governments and civil society in fostering productive employment, focusing on enhancing well-being rather than merely redistributing wealth.
The author critiques conventional economic models, suggesting that they inadequately address the structural problems of economic insecurity and inequality exacerbated by technological and globalization trends. Instead of relying solely on pre-distribution and redistribution strategies, the paper proposes a matrix of policy interventions that target the production stage, aiming to create middle-skill jobs directly. This involves rethinking industrial policies to foster collaborations between government and firms, ensuring that firms internalize the social and economic spillovers of their decisions. The author emphasizes the need for a coordinated approach that combines skill training with support for firms, particularly in sectors like services, which are increasingly vital for job creation. Ultimately, the paper calls for a new economic order that aligns the goals of economic growth with social equity, advocating for policies that enhance productivity while ensuring that the benefits are widely shared across society.