DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2026.107337
تاريخ النشر: 2026-02-06
المؤلف: Kasper Hoffmann وآخرون
الموضوع الرئيسي: حقوق الأراضي والإصلاحات
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث العلاقة المعقدة بين ندرة الأراضي والصراع العنيف في بوكافو، جمهورية الكونغو الديمقراطية، متحدية السرد التقليدي النيو-مالتوسي الذي يفترض وجود رابط مباشر بين هذين العاملين. من خلال نهج دراسة حالة موسعة، يقدم المؤلفون ثلاث نتائج رئيسية: أولاً، يمكن أن يخلق الصراع العنيف على نطاق واسع فرصًا لفاعلين جدد لإعادة تشكيل السلطة السياسية وحقوق الأراضي، مما يؤدي إلى مفاوضات معقدة بين مختلف المطالبين؛ ثانيًا، بينما يغير الصراع المسلح ديناميات السلطة العامة وإدارة الأراضي، فإنه لا يغير بشكل أساسي الآليات التي من خلالها يحصل الأفراد على حقوق الأراضي ويحافظون عليها، والتي تظل متجذرة في المفاوضات اليومية؛ وثالثًا، فإن الصراعات حول الأراضي ليست عادلة، حيث يميل الفاعلون المرتبطون جيدًا والذين يمتلكون موارد إلى الهيمنة على هذه المنافسات.
يستنتج المؤلفون أن ندرة الأراضي تعمل كمكبر سياقي بدلاً من أن تكون سببًا مباشرًا للعنف، مما يزيد من المنافسة على نزاعات الملكية دون أن يؤدي بشكل عالمي إلى الصراع. يجادلون بأن العلاقة بين الأرض والصراع العنيف متجذرة بعمق في العلاقات الاجتماعية الديناميكية التي تتسم بالمنافسة على الوصول إلى الأراضي والسيطرة عليها. يتم توضيح هذه التعقيدات بشكل أكبر من خلال التحولات التاريخية في ديناميات السلطة، مثل فترة الاستعمار وحروب الكونغو، التي شكلت مجال حقوق الملكية في بوكافو. في النهاية، تدعو الورقة إلى مزيد من البحث لفك التفاعلات الدقيقة بين ندرة الأراضي والعلاقات الاجتماعية والصراع، مشددة على أن يقين مطالب الأراضي يتأثر أكثر بتحريك أشكال مختلفة من رأس المال – الاقتصادية والاجتماعية والعسكرية والرمزية – بدلاً من الأطر القانونية الرسمية.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث العلاقة المعقدة بين الأرض والصراع العنيف في إفريقيا، مع التركيز بشكل خاص على حالة بوكافو في جمهورية الكونغو الديمقراطية. تنتقد السرد النيو-مالتوسي السائد، الذي ينسب الصراع العنيف إلى ضعف المؤسسات الحكومية، والضغوط السكانية، وندرة الموارد. يجادل النقاد بأن هذه النظرة تبسط بشكل مفرط العمليات الاجتماعية المعقدة المعنية وتعتبر حتمية موارد ومركزية أوروبية. بدلاً من ذلك، تفترض الورقة أن الصراعات العنيفة متجذرة بعمق في الديناميات السياسية والاقتصادية والاجتماعية الأوسع، حيث تلعب قضايا الأرض دورًا محوريًا في تشكيل سبل العيش، والحقوق السياسية، والوصول إلى الموارد.
تستخدم الدراسة نهج دراسة حالة موسعة، مستندة إلى رؤى مدرسة مانشستر، لاستكشاف نزاعات الأراضي في بوكافو، وهي مدينة تتميز بالنمو السكاني السريع وندرة الأراضي المستمرة. على الرغم من الظروف التي تؤدي عادةً إلى صراعات عنيفة على الموارد، يتم حل النزاعات حول الأراضي في بوكافو غالبًا من خلال التفاوض بدلاً من العنف. تدعو هذه المفارقة إلى إعادة فحص العلاقة بين الأرض والصراع، مقترحة أنه بينما يمكن أن disrupt الصراع العنيف وإعادة تشكيل الأوامر السياسية وحقوق الأراضي، فإنه لا يغير بشكل أساسي الهياكل الحكومية. تستنتج الورقة أن ندرة الأراضي تعمل كمكبر سياقي لديناميات الصراع بدلاً من أن تكون سببًا مباشرًا، مما يبرز أهمية فهم التفاعل بين نزاعات الأراضي والعمليات الاجتماعية الأوسع.
طرق البحث
تستخدم الدراسة تصميم دراسة حالة، مدمجة بين المنهجيات النوعية والكمية لاستكشاف حقوق الأراضي وديناميات السلطة العامة. تم جمع البيانات النوعية من خلال حوالي 150 مقابلة أجريت بين أغسطس 2016 وأكتوبر 2020، باستخدام مزيج من طرق العينة الثلجية، والراحة، والهدف. كان الهدف من هذا النهج هو تحقيق توازن بين اكتساب المعرفة المحددة والاعتبارات العملية للتوافر. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء ملاحظة للمشاركين في إعدادات إدارة الأراضي في بوكافو خلال مارس وأبريل 2020. تم جمع البيانات الكمية من خلال استبيان شمل 568 من رؤساء الأسر عبر حيّين – بانزي وندنديري – يمثلان ملفات اجتماعية واقتصادية متباينة، مع 375 مستجيبًا من بانزي و193 من ندنديري.
شمل الاستبيان جوانب مختلفة من ديناميات الأسر، بما في ذلك البيانات الاجتماعية والاقتصادية والديموغرافية، وتاريخ الهجرة، ومصادر الدخل، ونزاعات الأراضي، وعناوين الأراضي. لالتقاط تقلبات الدخل بدقة، تم استخدام فترة استرجاع لمدة 12 شهرًا، وتم تعريف الدخل على أنه القيمة الناتجة عن الأصول المنزلية خلال هذه الفترة الزمنية. شملت حسابات الدخل الإيرادات من العمل بالأجر، والتحويلات، ودخل الأعمال، وإيجارات الأراضي، ومبيعات الزراعة، وتم تعديلها لتناسب وحدات مكافئة للبالغين (AEU) من أجل المقارنة. شملت التحليلات اختبارات إحصائية، مثل اختبارات t وANOVA أحادية الاتجاه، لتقييم أهمية الفروق في الدخل بين الثلثات وبين الأسر ذات أنواع عناوين الأراضي المختلفة. تسهل هذه المنهجية الشاملة فهمًا دقيقًا للتفاعل بين الموارد الاقتصادية وتوزيع حقوق الأراضي.
مناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على العلاقة المعقدة بين الأرض والصراع العنيف في كل من السياقات الريفية والحضرية. تشير الدراسات التجريبية إلى أن الصراعات العنيفة ليست مجرد نتيجة للندرة أو فشل الدولة، بل هي متجذرة بعمق في التحولات السياسية والاجتماعية والاقتصادية الأوسع. تعتبر النزاعات المتعلقة بالأرض وسيلة للحكم والترتيب الاجتماعي، حيث تصبح الأرض متجهًا حاسمًا للسلطة وسبل العيش والهوية. تم تحديد الشكاوى الهيكلية مثل الفقر الريفي وعدم اليقين العقاري الحضري كعوامل أساسية تغذي السياسة المثيرة للجدل والتح mobilization المسلحة. تؤكد الورقة على أن الصراع العنيف يمكن أن يحفز ويكون نتيجة لنزاعات الأراضي، مما يؤدي إلى النزوح وإعادة تشكيل علاقات الملكية، خصوصًا من خلال عدسة الهوية والعسكرة.
يستخدم المؤلفون نهجًا مختلطًا لتحليل ديناميات الصراع حول الأراضي في بوكافو، مع التركيز على كيفية تحويل الصراع العنيف لعلاقات الأراضي والعكس صحيح. يقدمون مفهوم حقل اجتماعي، مُهيكل بواسطة علاقات القوة غير المتكافئة، حيث تشكل أشكال مختلفة من رأس المال – الاقتصادية والاجتماعية والعسكرية والرمزية – مواقع الفاعلين وقدرتهم على تعريف حقوق الملكية. إن ترميز حقوق الملكية وممارسة السلطة العامة هما محوران لفهم نزاعات الأراضي، حيث تتعايش أنظمة قانونية وسياسية متعددة، مما يؤدي إلى عدم اليقين العقاري والمنافسة. يكشف السياق التاريخي لبوكافو كيف شكلت إرث الاستعمار والاضطرابات السياسية اللاحقة إدارة الأراضي، مما أدى إلى مشهد سلطة مجزأ حيث تتداول وثائق الملكية الحقيقية والمزيفة، مما يزيد من النزاعات واللامساواة. تؤكد النتائج على الحاجة إلى فهم دقيق لكيفية ارتباط علاقات الأراضي والصراع العنيف، بينما تسلط الضوء أيضًا على الفجوات الكبيرة في الأدبيات الحالية التي تستدعي مزيدًا من الاستكشاف.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2026.107337
Publication Date: 2026-02-06
Author(s): Kasper Hoffmann et al.
Primary Topic: Land Rights and Reforms
Overview
The research paper examines the intricate relationship between land scarcity and violent conflict in Bukavu, Democratic Republic of Congo, challenging the conventional neo-Malthusian narrative that posits a direct link between these factors. Through an extended case-study approach, the authors present three key findings: first, large-scale violent conflict can create opportunities for new actors to reshape political authority and land rights, leading to complex negotiations among various claimants; second, while armed conflict alters the dynamics of public authority and land governance, it does not fundamentally change the mechanisms through which individuals acquire and maintain land rights, which remain rooted in daily negotiations; and third, the struggles over land are not equitable, as well-connected and resource-rich actors tend to dominate these contests.
The authors conclude that land scarcity acts as a contextual amplifier rather than a direct cause of violence, intensifying competition over property disputes without universally leading to conflict. They argue that the relationship between land and violent conflict is deeply embedded in dynamic social relations characterized by competition for access and control over land. This complexity is further illustrated by historical shifts in power dynamics, such as during colonization and the Congo Wars, which have shaped the field of property rights in Bukavu. Ultimately, the paper calls for further research to unpack the nuanced interactions between land scarcity, social relations, and conflict, emphasizing that the certainty of land claims is influenced more by the mobilization of various forms of capital—economic, social, military, and symbolic—than by formal legal frameworks.
Introduction
The introduction of the research paper examines the complex relationship between land and violent conflict in Africa, particularly focusing on the case of Bukavu in the Democratic Republic of Congo. It critiques the dominant neo-Malthusian narrative, which attributes violent conflict to weak state institutions, demographic pressures, and resource scarcity. Critics argue that this perspective oversimplifies the intricate societal processes involved and is resource determinist and Eurocentric. Instead, the paper posits that violent conflicts are deeply embedded within broader political, economic, and social dynamics, where land issues play a pivotal role in shaping livelihoods, political rights, and resource access.
The study employs an extended case-study approach, drawing on the insights of the Manchester School, to explore land disputes in Bukavu, a city characterized by rapid population growth and persistent land scarcity. Despite the conditions that typically lead to violent resource struggles, land conflicts in Bukavu are often resolved through negotiation rather than violence. This paradox invites a re-examination of the relationship between land and conflict, suggesting that while violent conflict can disrupt and reconfigure political orders and land rights, it does not fundamentally alter governance structures. The paper concludes that land scarcity acts as a contextual amplifier of conflict dynamics rather than a direct cause, highlighting the importance of understanding the interplay between land disputes and broader social processes.
Methods
The research employs a case study design, integrating both qualitative and quantitative methodologies to explore land rights and public authority dynamics. Qualitative data were gathered through approximately 150 interviews conducted between August 2016 and October 2020, utilizing a combination of snowball, convenience, and purposive sampling methods. This approach aimed to balance the acquisition of specific knowledge with practical considerations of availability. Additionally, participant observation was conducted in land administration settings in Bukavu during March and April 2020. Quantitative data were collected via a survey of 568 heads of households across two neighborhoods—Panzi and Ndendere—representing contrasting socio-economic profiles, with 375 respondents from Panzi and 193 from Ndendere.
The survey encompassed various aspects of household dynamics, including socio-economic and demographic data, migration history, income sources, land conflicts, and land titles. To accurately capture income fluctuations, a 12-month recall period was employed, and income was defined as the value generated from household assets over this timeframe. Income calculations included revenues from wage labor, remittances, business income, land rentals, and agricultural sales, adjusted to Adult Equivalents Units (AEU) for comparability. The analysis involved statistical tests, such as t-tests and one-way ANOVA, to assess the significance of income differences among terciles and between households with varying land title types. This comprehensive methodology facilitates a nuanced understanding of the interplay between economic resources and land rights distribution.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the intricate relationship between land and violent conflict in both rural and urban contexts. Empirical studies indicate that violent conflicts are not merely the result of scarcity or state failure but are deeply rooted in broader political, social, and economic transformations. Conflicts surrounding land serve as a modality of governance and social ordering, where land becomes a critical vector for authority, livelihood, and identity. Structural grievances such as rural poverty and urban property uncertainty are identified as underlying factors that fuel contentious politics and armed mobilization. The paper emphasizes that violent conflict can both instigate and result from land disputes, leading to displacement and the reconfiguration of property relations, particularly through the lens of identity and militarization.
The authors employ a mixed-methods approach to analyze the dynamics of land conflict in Bukavu, focusing on how violent conflict transforms land relations and vice versa. They introduce the concept of a social field, structured by unequal power relations, where various forms of capital—economic, social, military, and symbolic—shape actors’ positions and their capacity to define property rights. The coding of property rights and the exercise of public authority are central to understanding land disputes, as multiple legal and political systems coexist, leading to property uncertainty and competition. The historical context of Bukavu reveals how colonial legacies and subsequent political upheavals have shaped land governance, resulting in a fragmented authority landscape where both genuine and counterfeit property documents circulate, exacerbating disputes and inequalities. The findings underscore the need for a nuanced understanding of how land relations and violent conflict are interlinked, while also highlighting significant gaps in the existing literature that warrant further exploration.