DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1656241
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41574261
تاريخ النشر: 2026-01-07
المؤلف: Ronald J Orchard وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات تفاعل الإنسان مع الحيوان
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة نموذجًا مبتكرًا للتواصل بين التخصصات يجمع بين الرعاية البيطرية، والعمل الاجتماعي، وخدمات الصحة العامة لدعم الأفراد الذين لا مأوى لهم وحيواناتهم الأليفة في توبيكا، كانساس. باستخدام نظرية الضعف الهيكلي ومبادئ الصحة الواحدة، تركز الأبحاث على الشراكة بين ائتلاف الكلاب الشاردة (SDC) وشراكة الوصول المتنقلة (MAP)، مع التأكيد على دور العلاقة بين الإنسان والحيوان في تعزيز الثقة، والمشاركة، واستمرارية الرعاية.
من خلال استخدام نهج مختلط مدفوع نوعيًا، أجرت فريق البحث 12 مقابلة شبه منظمة مع مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك المستفيدين وموظفي البرنامج، وحللت بيانات استخدام الخدمة الوصفية. حدد التحليل الموضوعي ستة مواضيع رئيسية: الطبيعة التحويلية للعلاقة بين الإنسان والحيوان، الدور الأساسي للثقة في المشاركة، الحواجز الهيكلية لاستمرارية الرعاية، التحديات في عملية التخرج، الأثر العاطفي على مقدمي الرعاية، وتطوير نظام بيئي علاجي. تسلط النتائج الضوء على أهمية الرعاية الرحيمة والمستنيرة بالصدمات إلى جانب الإصلاحات السياسية اللازمة، مما يساهم في تقديم رؤى قيمة حول فعالية التدخلات المتكاملة للصحة الواحدة وإمكانية التعاون بين الخدمات البيطرية والاجتماعية لتعزيز العدالة والشفاء في الفئات الضعيفة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور المتطور للطب البيطري ضمن أنظمة الصحة العامة، لا سيما فيما يتعلق بالفئات المهمشة التي تواجه ضعفًا هيكليًا. تؤكد على أن الوصول إلى الرعاية البيطرية ليس مجرد قضية خدمة، بل هو مرتبط بعمق بالعدالة الصحية، والعدالة الاجتماعية، والثقة العامة. تعيق الحواجز الهيكلية مثل الفقر، وعدم استقرار الإسكان، والسياسات المؤسسية التقييدية الوصول إلى الرعاية للأفراد الذين لا مأوى لهم وحيواناتهم الأليفة، التي ترتبط رفاهيتها ارتباطًا وثيقًا بالعوامل الاجتماعية الصحية للإنسان. تؤكد تقرير ائتلاف الوصول إلى الرعاية البيطرية لعام 2018 والأبحاث اللاحقة على ضرورة نماذج التواصل التي تدمج بين الخدمات البيطرية والبشرية لمعالجة هذه التحديات.
تقيم الدراسة نموذج تواصل متجذر في المجتمع في توبيكا، كانساس، يتضمن التعاون بين كلية الطب البيطري بجامعة ولاية كانساس، وشراكة الوصول المتنقلة (MAP)، وائتلاف الكلاب الشاردة (SDC). يهدف هذا المبادرة متعددة التخصصات إلى تقديم رعاية شاملة للفئات التي لا مأوى لها وحيواناتهم الأليفة من خلال وحدات متنقلة تقدم خدمات متنوعة، بما في ذلك النظافة، والرعاية الصحية، والرعاية البيطرية. من خلال الاستفادة من العلاقة بين الإنسان والحيوان، يعزز SDC الثقة والمشاركة أثناء تقديم الخدمات البيطرية الأساسية. مستندة إلى نظرية الضعف الهيكلي ونهج الصحة الواحدة، تسعى الدراسة لاستكشاف فعالية هذا النموذج في التغلب على الحواجز أمام الرعاية وآثاره على التكامل المستقبلي بين الخدمات البيطرية والاجتماعية. تعكس التحول في المصطلحات من “عميل” إلى “مستفيد” التزامًا بنهج علاقي يركز على الكرامة في تقديم الخدمة.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن ستة مواضيع شاملة تلخص العلاقات المعقدة، وممارسات الرعاية، والقيود الهيكلية ضمن نموذج ائتلاف الكلاب الشاردة (SDC) وشراكة الوصول المتنقلة (MAP). تم اشتقاق هذه المواضيع من تحليل نوعي لنصوص المقابلات، باستخدام طرق الترميز الاستقرائي والاستنتاجي، وتم إبلاغها من خلال أطر عمل الصحة الواحدة والضعف الهيكلي. يتم دعم كل موضوع بمزيد من المواضيع الفرعية واقتباسات توضيحية من المشاركين، مما يبرز الترابط بين العناصر المختلفة، مثل دور الثقة التي تتوسطها العلاقة بين الإنسان والحيوان عبر مجموعات أصحاب المصلحة المختلفة.
تُعرض النتائج جنبًا إلى جنب مع مقاييس البرنامج الوصفية لتوفير السياق، مع التركيز على الديناميات العاطفية والعلاقات والنظامية التي تؤثر على المشاركة، واستمرارية الرعاية، والنتائج العامة للبرنامج. تحتوي الجدول 2 على روايات المشاركين التي تجسد كل موضوع، مما يعرض النظام البيئي المعقد للدعم الذي تعززه مبادرات SDC وMAP. بالإضافة إلى ذلك، يوضح الجدول 1 الخصائص الديموغرافية لمشاركي المقابلات، مصنفة حسب مجموعة أصحاب المصلحة، مما يساهم في فهم شامل للبيانات النوعية التي تم جمعها (n = 12).
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية الضوء على العلاقة المعقدة بين الضعف الهيكلي، والعلاقة بين الإنسان والحيوان، وتقديم الخدمات المجتمعية ضمن نموذج التواصل البيطري الذي يهدف إلى دعم الأفراد الذين لا مأوى لهم وحيواناتهم الأليفة. باستخدام تصميم مختلط مدفوع نوعيًا، تؤكد الدراسة على أهمية الثقة العلائقية والدور العلاجي للحيوانات الأليفة في تسهيل الوصول إلى الخدمات الأساسية. وصف المشاركون حيواناتهم الأليفة كمرتكزات عاطفية لم تحفزهم فقط على طلب المساعدة، بل أيضًا عززت شعورًا بالمجتمع والانتماء ضمن بيئة التواصل. يتماشى هذا مع الأدبيات الحالية حول الصحة الواحدة وتفاعل الإنسان والحيوان، مما يبرز الحاجة إلى ممارسات رعاية مستنيرة بالصدمات ومستجيبة ثقافيًا.
ومع ذلك، تكشف الدراسة أيضًا عن حواجز هيكلية كبيرة تعقد استمرارية الخدمة، لا سيما سياسة التعقيم/التعقيم الإلزامية، التي أدت إلى عدم مشاركة بعض المستفيدين. يسلط هذا الضوء على التوتر بين السياسات الحسنة النية والواقع المعيشي لأولئك الذين يتم خدمتهم، مما يشير إلى أنه يجب إعادة تعريف نجاح البرامج ليشمل الانتقالات العلائقية بدلاً من مقاييس التخرج الصارمة. برز المتطوعون كعوامل علاقية حاسمة، جسر الفجوات بين المستفيدين والخدمات، ومع ذلك، يواجهون أيضًا تحديات تتعلق بالعمل العاطفي والاستدامة. تدعو النتائج إلى إعادة فحص مقاييس النجاح في الرعاية البيطرية المجتمعية، مع التأكيد على الحاجة إلى فهم شامل للأثر الذي يتضمن العمق العلائقي، وبناء الثقة، والاستجابة للضعف الهيكلي. يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على الجهود التعاونية لمعالجة الحواجز النظامية وتعزيز فعالية نماذج التواصل مثل النموذج المدروس.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود يجب الاعتراف بها. أولاً، كان حجم العينة متواضعًا نسبيًا، وعلى الرغم من تنوعها المقصود، قد لا تمثل تمامًا مجموعة واسعة من التجارب ضمن السكان. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء المقابلات في موقع جغرافي واحد، مما قد يحد من إمكانية تعميم النتائج. ومع ذلك، فإن صرامة التحليل في الدراسة تعززت من خلال مثلث وجهات النظر من مجموعات أصحاب المصلحة المختلفة ودمج الأطر النظرية.
عند النظر إلى المستقبل، يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من التحقيق في نماذج الرعاية المتوسطة للمستفيدين الذين ينتقلون من خدمات التواصل، واستكشاف مبادرات الإسكان الشاملة للحيوانات الأليفة، وتقييم بروتوكولات تدريب المتطوعين في سياقات متعددة القطاعات. علاوة على ذلك، هناك حاجة لمزيد من الاستكشاف حول كيفية أن الإصلاحات الهيكلية – بخلاف التعديلات العلائقية البسيطة – يمكن أن تسهل الاستمرارية بين أنظمة الخدمات البيطرية والبشرية.
DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1656241
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41574261
Publication Date: 2026-01-07
Author(s): Ronald J Orchard et al.
Primary Topic: Human-Animal Interaction Studies
Overview
This study investigates an innovative interdisciplinary outreach model that combines veterinary care, social work, and public health services to support unhoused individuals and their companion animals in Topeka, Kansas. Utilizing structural vulnerability theory and One Health principles, the research focuses on the partnership between the Street Dog Coalition (SDC) and the Mobile Access Partnership (MAP), emphasizing the role of the human-animal bond in fostering trust, engagement, and continuity of care.
Employing a qualitatively driven mixed-methods approach, the research team conducted 12 semi-structured interviews with various stakeholders, including beneficiaries and program staff, and analyzed descriptive service utilization data. Thematic analysis identified six key themes: the transformative nature of the human-animal bond, the essential role of trust in engagement, structural barriers to care continuity, challenges in the graduation process, the emotional toll on providers, and the development of a relational ecosystem of care. The findings highlight the importance of compassionate, trauma-informed care alongside necessary policy reforms, contributing valuable insights into the effectiveness of integrated One Health interventions and the potential for veterinary-social service collaborations to promote equity and healing in vulnerable populations.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the evolving role of veterinary medicine within public health systems, particularly concerning marginalized populations facing structural vulnerabilities. It emphasizes that access to veterinary care is not solely a service issue but is deeply intertwined with health equity, social justice, and public trust. Structural barriers such as poverty, housing instability, and restrictive institutional policies hinder access to care for unhoused individuals and their companion animals, whose well-being is closely linked to human social determinants of health. The 2018 Access to Veterinary Care Coalition report and subsequent scholarship underscore the necessity of outreach models that integrate veterinary and human services to address these challenges.
The study evaluates a community-rooted outreach model in Topeka, Kansas, involving collaboration among the Kansas State University College of Veterinary Medicine, the Mobile Access Partnership (MAP), and the Street Dog Coalition (SDC). This interdisciplinary initiative aims to provide holistic care to unhoused populations and their pets through mobile units that offer various services, including hygiene, healthcare, and veterinary care. By leveraging the human-animal bond, SDC fosters trust and engagement while delivering essential veterinary services. Grounded in structural vulnerability theory and a One Health approach, the study seeks to explore the effectiveness of this model in overcoming barriers to care and its implications for future integration of veterinary and social services. The terminology shift from “client” to “beneficiary” reflects a commitment to a relational, dignity-centered approach in service delivery.
Results
The results of the study reveal six overarching themes that encapsulate the intricate relationships, care practices, and structural constraints within the Street Dog Coalition (SDC) and Mobile Access Partnership (MAP) model. These themes were derived from a qualitative analysis of interview transcripts, utilizing both inductive and deductive coding methods, and were informed by the frameworks of One Health and structural vulnerability. Each theme is further supported by subthemes and illustrative quotes from participants, which highlight the interconnectedness of various elements, such as the role of trust mediated by the human-animal bond across different stakeholder groups.
The findings are presented alongside descriptive program metrics to provide context, with a focus on the emotional, relational, and systemic dynamics that influence engagement, care continuity, and overall program outcomes. Table 2 features participant narratives that exemplify each theme, showcasing the complex ecosystem of support fostered by the SDC and MAP initiatives. Additionally, Table 1 outlines the demographic characteristics of the interview participants, categorized by stakeholder group, contributing to a comprehensive understanding of the qualitative data collected (n = 12).
Discussion
The discussion section of this research paper highlights the intricate relationship between structural vulnerability, the human-animal bond, and community-based service delivery within a veterinary outreach model aimed at supporting unhoused individuals and their companion animals. Utilizing a qualitatively driven mixed-methods design, the study emphasizes the importance of relational trust and the therapeutic role of companion animals in facilitating access to essential services. Participants described their pets as emotional anchors that not only motivated them to seek help but also fostered a sense of community and belonging within the outreach environment. This aligns with existing literature on One Health and human-animal interaction, underscoring the need for trauma-informed and culturally responsive care practices.
However, the study also reveals significant structural barriers that complicate service continuity, particularly the mandatory spay/neuter policy, which led to disengagement among some beneficiaries. This highlights the tension between well-intentioned policies and the lived realities of those served, suggesting that programmatic success should be redefined to include relational transitions rather than rigid graduation metrics. Volunteers emerged as crucial relational agents, bridging gaps between beneficiaries and services, yet they also face challenges related to emotional labor and sustainability. The findings advocate for a reexamination of success metrics in community-based veterinary care, emphasizing the need for a holistic understanding of impact that incorporates relational depth, trust-building, and responsiveness to structural vulnerabilities. Future research should focus on collaborative efforts to address systemic barriers and enhance the effectiveness of outreach models like the one studied.
Limitations
The study presents several limitations that should be acknowledged. Firstly, the sample size was relatively modest, and although it was purposively diverse, it may not fully represent the wide array of experiences within the population. Additionally, the interviews were conducted at a single geographic location, which could restrict the generalizability of the findings. However, the study’s analytic rigor is strengthened by the triangulation of perspectives from various stakeholder groups and the integration of theoretical frameworks.
Looking ahead, future research could benefit from investigating mid-range care models for beneficiaries transitioning from outreach services, exploring pet-inclusive housing initiatives, and evaluating volunteer training protocols in multisectoral contexts. Moreover, there is a need for further exploration of how structural reforms—beyond mere relational adjustments—can facilitate continuity between veterinary and human service systems.