DOI: https://doi.org/10.1017/s1755048326100285
تاريخ النشر: 2026-03-01
المؤلف: Paul A. Djupe وآخرون
الموضوع الرئيسي: تفاعلات الدين والمجتمع
نظرة عامة
تستكشف ورقة البحث الديناميات بين القومية المسيحية والأفكار التعددية بين المسيحيين الأمريكيين، خاصة في سياق استطلاع يناير 2024 الذي شمل 1,500 مشارك. على عكس التوقعات، تكشف النتائج أن العديد من الأفراد الذين يعرفون أنفسهم بالقومية المسيحية يحملون أيضًا آراء تعددية، مما يشير إلى تفاعل معقد للمعتقدات. بينما كانت التدابير المناهضة للقومية المسيحية (ACN) متوقعة أن ترتبط سلبًا مع مقاييس القومية المسيحية المعروفة، تشير الدراسة إلى أن القومية المسيحية غالبًا ما تسود، خاصة في السياقات التي تُعتبر مهددة. يقلل هذا الهيمنة من الآثار الاجتماعية الإيجابية لـ ACN، مما يبرز الحاجة إلى استراتيجيات تعالج مباشرة التهديدات المتصورة الكامنة في السرديات المسيحية المحافظة.
تؤكد الخاتمة على الطبيعة متعددة الأوجه للمسيحية، التي تشمل رسائل شاملة واستبعادية. بينما تميل القومية المسيحية إلى تقليل التسامح تجاه المجموعات المهمشة، يمكن أن تعزز ACN التسامح. ومع ذلك، فإن الإحساس السائد بالتهديد المرتبط بالقومية المسيحية يقوض هذه الآثار الإيجابية. يجادل المؤلفون بأن الجهود الرامية إلى تعزيز التعددية الدينية يجب أن تواجه السرديات المتعلقة بالتهديد التي تتجذر بعمق في وجهات النظر المسيحية المحافظة. يقترحون أن تركز الأبحاث المستقبلية على تأثير استراتيجيات الإطار المختلفة—تحديدًا، كيف تؤثر إطارات القومية المسيحية مقابل إطارات ACN على التسامح السياسي، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل نوع المرسل النخبوي وطبيعة القضايا المطروحة.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن تفاعل معقد بين القومية المسيحية والقومية المسيحية المناهضة (ACN) بين المستجيبين، مما يدعم الفرضية (H1) بأن المواقف تجاه العلاقة بين الدين والسياسة متعددة الأوجه. تظهر التحليلات أن المواقف المختلفة، حتى تلك التي تبدو متناقضة، مرتبطة إيجابيًا، مما يشير إلى أن المستجيبين المسيحيين غالبًا ما يحملون آراء دقيقة. على سبيل المثال، أولئك الذين يدعمون إعلان الولايات المتحدة دولة مسيحية يعتقدون أيضًا في ضرورة الحرية الدينية للجميع (معاملات الارتباط $r = 0.16$ و $r = 0.24$، على التوالي). حدد تحليل العوامل الاستكشافية أربعة عوامل متميزة: القومية المسيحية، ACN، فصل الدين عن الدولة، والتفرد، مع ارتباط الأولين إيجابيًا، مما يشير إلى أن هذه الاتجاهات تتواجد معًا بدلاً من أن تعارض بعضها البعض.
تدرس الدراسة أيضًا آثار هذه الاتجاهات على التسامح (H3)، حيث تجد أن القومية المسيحية مرتبطة بتقليل التسامح تجاه المجموعات الأقل تفضيلًا ($b = -0.33$، $p<0.01$)، بينما ترتبط ACN بتزايد التسامح ($b = 0.24$، $p<0.01$). ومن المثير للاهتمام، أن الدعم لفصل الدين عن الدولة يرتبط أيضًا بتقليل التسامح ($b = -0.11$، $p<0.01$). يكشف التفاعل بين القومية المسيحية وACN أنه بينما تعزز ACN التسامح عندما تكون القومية المسيحية منخفضة، فإن وجود القومية المسيحية القوية يقوض بشكل كبير هذا التأثير، مما يشير إلى أن الحدود الجماعية المتجذرة المرتبطة بالقومية المسيحية تعيق التأثير الإيجابي لـ ACN على التسامح. وهذا يقترح أن رفض القومية المسيحية أمر حاسم لتعزيز منظور أكثر تسامحًا، مما يبرز الديناميات الدقيقة داخل وجهات النظر المسيحية الأمريكية.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في ورقة البحث العلاقة المعقدة بين الدين والتسامح السياسي، مشددة على أنه تاريخيًا، غالبًا ما ارتبط الانتماء الديني بعدم التسامح. تشير النتائج الرئيسية إلى أنه بينما كانت العوامل الديموغرافية مثل التعليم مرتبطة تقليديًا بمستويات متفاوتة من التسامح بين المجموعات الدينية، فإن هذه الاختلافات قد تقلصت مع مرور الوقت. ومع ذلك، فإن استمرار عدم التسامح الديني يشير إلى ديناميات معرفية واجتماعية أعمق تلعب دورًا، بما في ذلك دور التعصب والتعرض لوجهات نظر متنوعة داخل الجماعات. يؤكد المؤلفون أن المعتقدات الدينية يمكن أن تعزز إما الشمولية أو الاستبعاد، مما يؤثر بشكل كبير على المواقف والسلوكيات السياسية.
تقدم الورقة أيضًا مفهوم القومية المسيحية المناهضة (ACN)، التي تدعو إلى رؤية للمسيحية شاملة وغير مرتبطة بالهوية الأمريكية، مما يتناقض بشكل حاد مع القومية المسيحية، التي تعزز وجهة نظر معينة تفضل المسيحيين. يجادل المؤلفون بأن الأفراد يمكن أن يحملوا في الوقت نفسه معتقدات قومية مسيحية وACN، مما يعكس الطبيعة المعقدة للهوية الدينية. من المهم، أنهم يجدون أنه بينما تعزز ACN التسامح، فإن التأثير السائد للقومية المسيحية، المرتبطة غالبًا بالتهديدات المتصورة، يميل إلى طغيان هذه الآثار المؤيدة للتسامح. يستنتج المؤلفون أن معالجة السرديات المتعلقة بالتهديد الكامنة في القومية المسيحية أمر حاسم لتعزيز خطاب سياسي أكثر شمولية، مقترحين أن تستكشف الأبحاث المستقبلية كيف يمكن أن تؤثر إطارات مختلفة على التسامح في سياقات متنوعة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1755048326100285
Publication Date: 2026-03-01
Author(s): Paul A. Djupe et al.
Primary Topic: Religion and Society Interactions
Overview
The research paper explores the dynamics between Christian nationalism and pluralist ideas among American Christians, particularly in the context of a January 2024 survey involving 1,500 participants. Contrary to expectations, the findings reveal that many individuals who identify with Christian nationalism also hold pluralist views, suggesting a complex interplay of beliefs. While anti-Christian nationalism (ACN) measures were anticipated to negatively correlate with established Christian nationalism metrics, the study indicates that Christian nationalism often prevails, especially in contexts perceived as threatening. This dominance diminishes the pro-social effects of ACN, highlighting the need for strategies that directly address the perceived threats inherent in conservative Christian narratives.
The conclusion emphasizes the multifaceted nature of Christianity, which encompasses both inclusive and exclusive messages. While Christian nationalism tends to decrease tolerance towards marginalized groups, ACN can enhance tolerance. However, the prevailing sense of threat associated with Christian nationalism undermines these positive effects. The authors argue that efforts to promote religious pluralism must confront the narratives of threat that are deeply embedded in conservative Christian worldviews. They suggest that future research should focus on the impact of different framing strategies—specifically, how Christian nationalist versus ACN frames influence political tolerance, considering factors such as the type of elite communicator and the nature of the issues at stake.
Results
The results of the study reveal a complex interplay between Christian nationalism and anti-Christian nationalism (ACN) among respondents, supporting the hypothesis (H1) that attitudes toward the relationship between religion and politics are multifaceted. The analysis shows that various attitudes, even those seemingly contradictory, are positively correlated, indicating that Christian respondents often hold nuanced views. For instance, those who support declaring the U.S. a Christian nation also believe in the necessity of religious freedom for all (correlation coefficients $r = 0.16$ and $r = 0.24$, respectively). An exploratory factor analysis identified four distinct factors: Christian nationalism, ACN, separation of church and state, and individualization, with the first two being positively correlated, suggesting that these orientations coexist rather than oppose each other.
The study further examines the implications of these orientations on tolerance (H3), finding that Christian nationalism is associated with lower tolerance towards least-liked groups ($b = -0.33$, $p<0.01$), while ACN correlates with greater tolerance ($b = 0.24$, $p<0.01$). Interestingly, support for the separation of church and state also correlates with decreased tolerance ($b = -0.11$, $p<0.01$). The interaction between Christian nationalism and ACN reveals that while ACN promotes tolerance when Christian nationalism is low, the presence of strong Christian nationalism significantly undermines this effect, indicating that entrenched group boundaries associated with Christian nationalism inhibit the positive influence of ACN on tolerance. This suggests that the rejection of Christian nationalism is crucial for fostering a more tolerant perspective, highlighting the nuanced dynamics within American Christian worldviews.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the intricate relationship between religion and political tolerance, highlighting that historically, religious affiliation has often been linked to intolerance. Key findings indicate that while demographic factors such as education have traditionally been associated with varying levels of tolerance among religious groups, these differences have diminished over time. Nevertheless, the persistence of religious intolerance suggests deeper cognitive and social dynamics at play, including the role of dogmatism and the exposure to diverse viewpoints within congregations. The authors emphasize that religious beliefs can either foster inclusivity or exclusivity, significantly influencing political attitudes and behaviors.
The paper also introduces the concept of Anti-Christian Nationalism (ACN), which advocates for a vision of Christianity that is inclusive and decoupled from American identity, contrasting sharply with Christian nationalism, which promotes a particularistic worldview favoring Christians. The authors argue that individuals can simultaneously hold both Christian nationalist and ACN beliefs, reflecting the complex nature of religious identity. Importantly, they find that while ACN promotes tolerance, the prevailing influence of Christian nationalism, often associated with perceived threats, tends to overshadow these pro-tolerance effects. The authors conclude that addressing the narratives of threat inherent in Christian nationalism is crucial for fostering a more inclusive political discourse, suggesting that future research should explore how different frames can influence tolerance in various contexts.