DOI: https://doi.org/10.1017/aap.2026.10148
تاريخ النشر: 2026-05-29
المؤلف: Hiba Alkhalaf وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الأرشيفات الرقمية والتقليدية
نظرة عامة
تنتقد هذه المقالة استبعاد المجتمعات المحلية والوراثية من الأرشيفات الأثرية الرقمية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA)، مشددة على كيف أن ممارسات الرقمنة الحالية غالبًا ما تعزز التحيزات الاستعمارية من خلال بيانات وصفية أحادية اللغة وغير كافية. يجادل المؤلفون بأن الأطر الحالية مثل FAIR (قابل للاكتشاف، قابل للوصول، قابل للتشغيل البيني، قابل لإعادة الاستخدام) وCARE (الفائدة الجماعية، السلطة للتحكم، المسؤولية، الأخلاق) غير كافية لمعالجة تعقيدات التاريخ المحلي وأنظمة المعرفة. يدعون إلى التحول نحو نماذج إدارة تعويضية تتضمن وجهات نظر متنوعة ومتعددة اللغات من خلال التعليقات التي تسهلها المجتمعات وبيانات مفتوحة مرتبطة (LOD)، بهدف تحويل الأرشيفات الثابتة إلى مساحات ديناميكية من المشاركة العادلة.
يؤكد المؤلفون على أهمية الاعتراف بالأرشيفات كمواقع معقدة للتفاعل بدلاً من كونها مجرد مستودعات للمعلومات. يدعون إلى تنفيذ مبادئ الحوكمة الأخلاقية والشاملة على أساس كل حالة على حدة، خاصة داخل الأرشيفات الأثرية في MENA. من خلال تكييف الأطر الأخلاقية الحالية، يجادل المؤلفون من أجل تخصص أكثر شمولاً يركز على مشاركة المجتمع، والحكم المشترك، وتقاسم الفوائد بشكل عادل. يؤكدون أن بناء شراكات بين المجتمعات الوراثية والمؤسسات الأكاديمية أمر ضروري لتعزيز عملية تعاونية تعترف بالظلم التاريخي وتعزز إمكانية الوصول وملاءمة المواد الأرشيفية. في النهاية، تفترض المقالة أن مثل هذه التحولات يمكن أن تمكّن المجتمعات، وتدعم المرونة الثقافية، وتعزز العدالة التاريخية من خلال الإنتاج التعاوني للمعرفة.
نقاش
يؤكد النقاش في هذا القسم من ورقة البحث على التحديات الأخلاقية والعملية المحيطة بالأرشيفات الأثرية التراثية من منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA)، وخاصة تلك الناجمة عن الحفريات الواسعة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. يجادل المؤلفون بأن هذه الأرشيفات، التي غالبًا ما تحتفظ بها مؤسسات غربية، تمثل إرثًا معقدًا وغير متساوٍ من الممارسات الاستعمارية، مما يترك المجتمعات الوراثية غير متصلة بتراثها الثقافي. على الرغم من الإمكانية التي توفرها الأرشفة الرقمية لتعزيز الوصول والمشاركة، فإن الممارسات الحالية تعزز في كثير من الأحيان عدم التوازن القائم في القوة، حيث تتشكل من قبل الإبستيمولوجيات الغربية التي تتجاهل المعرفة المحلية والحساسيات الثقافية. يبرز المؤلفون الحاجة الملحة إلى تحول في كيفية إدارة هذه الأرشيفات، داعين إلى الانتقال من كونها موارد حول مجتمعات MENA إلى كونها موارد تم إنشاؤها من قبلهم ومن أجلهم.
تنتقد الورقة الأطر الحالية لإدارة البيانات، مثل مبادئ FAIR (قابل للاكتشاف، قابل للوصول، قابل للتشغيل البيني، قابل لإعادة الاستخدام) وCARE (الفائدة الجماعية، السلطة للتحكم، المسؤولية، الأخلاق)، مشيرة إلى عدم كفايتها في معالجة السياقات الاجتماعية والسياسية الفريدة لمجتمعات MENA الوراثية. بينما تركز مبادئ FAIR على الجوانب التقنية لمشاركة البيانات، فإنها غالبًا ما تتجاهل الديناميكيات التاريخية والثقافية التي تشكل جمع البيانات واستخدامها. على العكس من ذلك، فإن مبادئ CARE، المصممة لحوكمة البيانات الأصلية، تؤكد على السيطرة المجتمعية وتقاسم الفوائد ولكن قد لا تنطبق بالكامل على سياقات MENA حيث تكون المجموعات الحائزة على الحقوق أقل وضوحًا. يدعو المؤلفون إلى تطوير أطر شاملة تعترف بالمجموعات المعنية المعاصرة، وتسهيل وصول المجتمع والتحكم في الأرشيفات الأثرية، ودمج الإبستيمولوجيات المحلية في الممارسات الأرشيفية. يقترحون نماذج إدارة تعاونية تمكّن المجتمعات المحلية، مما يضمن أن جهود الرقمنة لا تكرر ببساطة الاستبعادات الماضية ولكن تعزز بدلاً من ذلك العلاقات العادلة والمشاركة المعنوية مع التراث الثقافي.
DOI: https://doi.org/10.1017/aap.2026.10148
Publication Date: 2026-05-29
Author(s): Hiba Alkhalaf et al.
Primary Topic: Digital and Traditional Archives Management
Overview
This article critiques the exclusion of descendant and local communities from digital archaeological archives in the Middle East and North Africa (MENA), highlighting how current digitization practices often perpetuate colonial biases through inadequate, monolingual metadata. The authors argue that existing frameworks like FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) and CARE (Collective Benefit, Authority to Control, Responsibility, Ethics) are insufficient for addressing the complexities of local histories and knowledge systems. They advocate for a shift towards reparative stewardship models that incorporate diverse, multilingual perspectives through community-facilitated annotation and Linked Open Data (LOD), aiming to transform static archives into dynamic spaces of equitable engagement.
The authors emphasize the importance of recognizing archives as complex sites of engagement rather than mere repositories of information. They call for ethical and inclusive governance principles to be implemented on a case-by-case basis, particularly within MENA archaeological archives. By adapting existing ethical frameworks, the authors argue for a more inclusive discipline that prioritizes community participation, co-governance, and equitable benefits-sharing. They stress that building partnerships between descendant communities and academic institutions is essential for fostering a collaborative process that acknowledges historical injustices and enhances the accessibility and relevance of archival materials. Ultimately, the article posits that such transformations can empower communities, support cultural resilience, and promote historical justice through the collaborative production of knowledge.
Discussion
The discussion in this research paper section emphasizes the ethical and practical challenges surrounding legacy archaeological archives from the Middle East and North Africa (MENA) region, particularly those stemming from the extensive excavations of the late 19th and early 20th centuries. The authors argue that these archives, often held in Western institutions, represent a complex and unequal legacy of colonial practices, leaving descendant communities disconnected from their cultural heritage. Despite the potential for digital archiving to enhance access and engagement, current practices frequently reinforce existing power imbalances, as they are shaped by Western epistemologies that neglect local knowledge and cultural sensitivities. The authors highlight the urgent need for a transformation in how these archives are managed, advocating for a shift from being resources about MENA communities to being resources created by and for them.
The paper critiques existing data stewardship frameworks, such as the FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) and CARE (Collective Benefit, Authority to Control, Responsibility, Ethics) principles, noting their inadequacies in addressing the unique sociopolitical contexts of MENA descendant communities. While FAIR principles focus on technical aspects of data sharing, they often overlook the historical and cultural dynamics that shape data collection and usage. Conversely, the CARE principles, designed for Indigenous data governance, emphasize community control and benefit-sharing but may not fully apply to MENA contexts where formal rights-holding groups are less clearly defined. The authors call for the development of inclusive frameworks that recognize contemporary stakeholder groups, facilitate community access and control over archaeological archives, and incorporate local epistemologies into archival practices. They propose collaborative stewardship models that empower local communities, ensuring that digitization efforts do not merely replicate past exclusions but instead foster equitable relationships and meaningful engagement with cultural heritage.