DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2026.114291
تاريخ النشر: 2026-01-27
المؤلف: N. Cihan Kayaçetin وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
يقدم هذا القسم الاستنتاجات والتوصيات المستمدة من إطار العمل الخاص بالأسئلة العشر، الذي يوضح تعقيد تحقيق الدائرية في البيئة المبنية. ويطرح أن الدائرية ليست مجرد حل تقني بل هي انتقال نظامي يشمل مفاهيم وممارسات وأساليب قياس متنوعة. من خلال تنظيم الأدبيات الموجودة والممارسات الناشئة في عشرة أسئلة رئيسية، يتناول الإطار ثلاثة مجالات رئيسية: المبادئ الأساسية، والاستراتيجيات العملية، وطرق التقييم.
تسلط النتائج الضوء على الفجوات الكبيرة بين الأهداف الطموحة المحددة للدائرية والتنفيذ الفعلي لهذه الاستراتيجيات، فضلاً عن نقص الأدلة القوية التي تدعم فعالية الممارسات الحالية. تؤكد هذه التحليلات على ضرورة اتباع نهج أكثر تكاملاً لسد هذه الفجوات وتسهيل الانتقال الناجح نحو الدائرية في البيئة المبنية.
مقدمة
تستعرض المقدمة التحديات الاجتماعية والبيئية الملحة التي تواجهها المدن بسبب التحضر السريع، والتحولات الديموغرافية، وتغير المناخ. وتؤكد على الحاجة إلى مبادرات تجديد حضري لا تطور فقط مناطق حضرية جديدة بل تجدد أيضاً المناطق القائمة. ومع ذلك، غالباً ما تؤدي هذه المشاريع إلى تنازلات، مثل زيادة استهلاك الطاقة وعدم المساواة الاجتماعية، مما يؤثر بشكل خاص على السكان ذوي الدخل المنخفض. تم تحديد البيئة المبنية كمساهم رئيسي في استنزاف الموارد وانبعاثات الكربون، مما يستلزم التحول نحو مبادئ الاقتصاد الدائري (CE) لتعزيز كفاءة الموارد والاستدامة.
تم تسليط الضوء على الاتحاد الأوروبي كقائد في تعزيز التنمية الحضرية المستدامة من خلال مبادرات مثل الصفقة الخضراء الأوروبية وموجة التجديد، التي تهدف إلى تحسين كفاءة الطاقة للمباني السكنية القديمة. يهدف البحث إلى تقديم نظرة شاملة على الدائرية في البيئة المبنية، مع معالجة الفهم المجزأ للاقتصاد الدائري عبر مختلف التخصصات. يقترح نهجاً منهجياً لتقييم الاستراتيجيات الدائرية من خلال ثلاثة مجموعات: الأطر الأساسية، والاستراتيجيات العملية، والتقييمات المستقبلية. يسعى البحث إلى دمج المفاهيم والأساليب في الممارسات والسياسات مع تحديد التحديات والفرص الرئيسية لتعزيز الدائرية في السياقات الحضرية.
نقاش
يتناول قسم النقاش في الورقة الأسئلة الرئيسية المتعلقة بالتعريفات والأطر المحيطة بالدائرية، والاقتصاد الدائري (CE)، والتصميم الدائري، والبيئة المبنية الدائرية. يتم تأطير الدائرية كمبدأ حيوي للتنمية المستدامة، يعزز تجديد الموارد وتقليل النفايات من خلال الاستخدام المستمر للمواد. يمثل الاقتصاد الدائري تحولاً من اقتصاد خطي – يتميز بالاستخراج والإنتاج والاستخدام والتخلص – إلى نموذج استعادة يركز على المرونة وكفاءة الموارد. ومع ذلك، فإن الحالة الحالية لأطر الدائرية مجزأة وغالباً ما تفتقر إلى الأساليب الشاملة التي تدمج الأبعاد البيئية والاجتماعية والاقتصادية. يدعو المؤلفون إلى استراتيجيات متعددة التخصصات تأخذ في الاعتبار الاختلافات الجغرافية والثقافية، خاصة في سياق البيئة المبنية.
تسلط الورقة الضوء أيضاً على التحديات والفوائد المرتبطة بتنفيذ الدائرية في البيئة المبنية. بينما يمكن أن تعزز الاستراتيجيات الدائرية النتائج البيئية والاقتصادية بشكل كبير – مثل تقليل النفايات وتعزيز نماذج الأعمال الجديدة – فإنها تواجه عقبات مثل غياب أطر تقييم موحدة، وارتفاع التكاليف الأولية، ونقص التشريعات الداعمة. يؤكد المؤلفون على أهمية إعطاء الأولوية للاستراتيجيات ذات المستوى الأعلى، مثل إعادة الاستخدام والإصلاح، على الخيارات ذات المستوى الأدنى مثل إعادة التدوير. يشيرون إلى أن التنفيذ الناجح يتطلب التعاون بين مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك المصممين والمصنعين وصانعي السياسات، لإنشاء نهج متماسك يوازن بين الاحتياجات الاقتصادية الفورية وأهداف الاستدامة على المدى الطويل. بشكل عام، يقدم الانتقال إلى الدائرية فوائد محتملة كبيرة ولكنه يتطلب تحولاً نظامياً وحوكمة منسقة للتغلب على الحواجز الحالية.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2026.114291
Publication Date: 2026-01-27
Author(s): N. Cihan Kayaçetin et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
The section presents the conclusions and recommendations derived from the Ten Questions framework, which elucidates the complexity of achieving circularity in the built environment. It posits that circularity is not merely a technical solution but a systemic transition that encompasses various concepts, practices, and measurement approaches. By organizing existing literature and emerging practices into ten key questions, the framework addresses three main areas: foundational principles, practical strategies, and evaluation methods.
The findings highlight significant discrepancies between the ambitious goals set for circularity and the actual implementation of these strategies, as well as a lack of robust evidence supporting the effectiveness of current practices. This analysis underscores the necessity for a more integrated approach to bridge these gaps and facilitate a successful transition toward circularity in the built environment.
Introduction
The introduction outlines the pressing socio-environmental challenges faced by cities due to rapid urbanization, demographic shifts, and climate change. It emphasizes the need for urban renewal initiatives that not only develop new urban areas but also regenerate existing ones. However, these projects often lead to trade-offs, such as increased energy consumption and social inequality, particularly affecting lower-income populations. The built environment is identified as a significant contributor to resource depletion and carbon emissions, necessitating a shift towards circular economy (CE) principles to enhance resource efficiency and sustainability.
The European Union is highlighted as a leader in promoting sustainable urban development through initiatives like the EU Green Deal and the Renovation Wave, which aims to improve the energy efficiency of older residential buildings. The paper aims to provide a comprehensive overview of circularity in the built environment, addressing the fragmented understanding of CE across various disciplines. It proposes a systematic approach to evaluate circular strategies through three clusters: foundational frameworks, practical strategies, and future assessments. The paper seeks to integrate concepts and methods into practices and policies while identifying key challenges and opportunities for advancing circularity in urban contexts.
Discussion
The discussion section of the paper addresses key questions regarding the definitions and frameworks surrounding circularity, the circular economy (CE), circular design, and the circular built environment. Circularity is framed as a vital principle of sustainable development, promoting resource regeneration and waste reduction through continuous material use. The CE represents a shift from a linear economy—characterized by extraction, production, use, and disposal—to a restorative model that emphasizes resilience and resource efficiency. However, the current state of circularity frameworks is fragmented and often lacks comprehensive approaches that integrate environmental, social, and economic dimensions. The authors advocate for interdisciplinary strategies that consider geographical and cultural differences, particularly in the context of the built environment.
The paper also highlights the challenges and benefits of implementing circularity in the built environment. While circular strategies can significantly enhance environmental and economic outcomes—such as reducing waste and fostering new business models—they face obstacles like the absence of harmonized evaluation frameworks, high upfront costs, and a lack of supportive legislation. The authors emphasize the importance of prioritizing higher-order strategies, such as reuse and repair, over lower-tier options like recycling. They note that successful implementation requires collaboration across various stakeholders, including designers, manufacturers, and policymakers, to create a cohesive approach that balances immediate economic needs with long-term sustainability goals. Overall, the transition to circularity presents substantial potential benefits but necessitates systemic transformation and coordinated governance to overcome existing barriers.