DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-025-01562-4
تاريخ النشر: 2025-05-22
المؤلف: Jasper O. Kenter وآخرون
الموضوع الرئيسي: التنمية المستدامة والسياسة البيئية
نظرة عامة
تعتبر تحويل الأنظمة الاقتصادية أمرًا حيويًا لمعالجة الأزمات العالمية المترابطة، مثل تغير المناخ واللامساواة الاجتماعية. يسلط هذا البحث الضوء على إمكانيات الأساليب الاقتصادية غير التقليدية التي تعطي الأولوية للرفاهية الشاملة للإنسان والكوكب. ومع ذلك، فإن التبني السائد لهذه الأساليب يعيقه المصالح المتجذرة ونقص الخطاب المتماسك. لمعالجة ذلك، قام المؤلفون بإجراء تحليل نوعي للمحتوى لـ 238 وثيقة، وحددوا عشرة مبادئ رئيسية تمتد عبر أساليب اقتصادية متنوعة: (1) التداخل الاجتماعي-البيئي والرفاهية الشاملة؛ (2) التعددية والتفكير المعقد؛ (3) حدود النمو؛ (4) القابلية المحدودة لاستبدال رأس المال الطبيعي؛ (5) التصميم التجديدي؛ (6) وجهات نظر شاملة حول الناس والقيم؛ (7) العدالة والمساواة؛ (8) العلاقات والتمكين الاجتماعي؛ (9) المشاركة، والنقاش، والتعاون؛ و(10) ما بعد الرأسمالية وإلغاء الاستعمار.
تؤكد النتائج على الحاجة الملحة لنماذج اقتصادية تحويلية لمكافحة “الأزمة المتعددة” من الأزمات المتعددة والمتراكمة التي تهدد العدالة الاقتصادية والاجتماعية والصحية، فضلاً عن تحقيق أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة. يجادل البحث بأن النماذج الاقتصادية التقليدية، وخاصة الاقتصاد الكلاسيكي الجديد، قد هيمنت على الخطاب والسياسة، وغالبًا ما ت perpetuate رؤية ميكانيكية تفصل الطبيعة عن الإنسانية. يدعو المؤلفون إلى توحيد الأساليب الاقتصادية التحويلية والتحقق من المبادئ المحددة، خاصة في سياق الجنوب العالمي، لتعزيز مستقبل أكثر عدلاً واستدامة.
الطرق
في هذه الدراسة، استخدم المؤلفون تحليل محتوى نوعي استقرائي لاستكشاف أساليب اقتصادية جديدة من خلال تحديد وتوليف مبادئها الأساسية. بدأت الأبحاث بمجموعة متنوعة من المصادر المقدمة من أعضاء فريق القيادة ومجلس الاستشارات لمشروع التقييم العالمي للاقتصاد الجديد (GANE)، والذي شمل ممثلين من منظمات مختلفة تدعو إلى نماذج اقتصادية جديدة. تم اقتراح ما مجموعه 157 مصدرًا في البداية، منها 137 استوفت معايير الإدراج، مما أدى إلى تحليل مفصل لـ 102 وثيقة بعد استبعاد المواد الأقل صلة. ركز التحليل على أربعة مواضيع محددة مسبقًا: المشكلات المتعلقة بالتفكير الاقتصادي التقليدي، الحلول لهذه المشكلات، المبادئ الأساسية، واستراتيجيات التغيير.
استخدم المؤلفون نهجًا هجينًا يجمع بين تحليل المحتوى النوعي التقليدي والموجه، مشفرين المصادر ومجمعين النتائج في مصفوفة سردية تربط المبادئ بالمشكلات المحددة، والحلول، وطرق التغيير. أسفر هذا العملية التكرارية عن عينة نهائية من 238 مصدرًا، تم تصنيفها إلى مدارس اقتصادية، ووجهات نظر اقتصادية، وفلسفات اقتصادية واسعة. تعترف الدراسة بالتحيزات المحتملة في اختيار الخبراء وتمثيل الأساليب، مشددة على أنه بينما تحتوي بعض النظريات الاقتصادية على أدبيات واسعة، قد تكون أخرى أقل شهرة. على الرغم من هذه القيود، سعى المؤلفون إلى تقديم توليف شامل للمواضيع الخطابية، مما يوفر فهمًا دقيقًا للمبادئ الاقتصادية الجديدة التي تتجاوز المقاييس التقليدية مثل نمو الناتج المحلي الإجمالي.
النتائج
في هذا القسم، يذكر المؤلفون تحديد 38 نهجًا متميزًا لتحليل الاقتصاد، كما هو ملخص في الجدول 2. من بين هذه، يدمج ستة نهج بشكل فعال عناصر من كل من الاقتصاد التقليدي والجديد، على الرغم من أنهم يضعون تركيزًا أقل على الممارسات التحويلية. علاوة على ذلك، تحدد الدراسة عشرة مبادئ عابرة تت underpin هذه الأساليب، والتي تصنف إلى أربعة مواضيع رئيسية: الاقتصاد الشامل، والبيئي، والاجتماعي، والاقتصاد السياسي، كما هو مفصل في الجدول 1. تسلط هذه النتائج الضوء على تنوع المنهجيات في الفكر الاقتصادي ودرجات التركيز المتفاوتة على المبادئ التحويلية عبر أساليب مختلفة.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في ورقة البحث على ضرورة وجود إطار اقتصادي جديد تحويلي يمكنه تحدي الأنظمة السياسية والاقتصادية المتجذرة بشكل فعال. يجادل بأن تحقيق هذا التحول يتطلب اكتساب القوة الخطابية لإعادة تعريف الأفكار المؤثرة وتحدي الوضع الراهن، خاصة في ضوء الأزمة العالمية المتعددة. يبرز المؤلفون أن الخطاب الاقتصادي الحالي غالبًا ما يهيمن عليه مجموعة ضيقة من وجهات النظر، بشكل رئيسي من المؤسسات الغربية، مما يعيق تنوع الفكر والابتكار. يدعون إلى ائتلاف خطابي متماسك يمكن أن يوحد مختلف الأساليب الاقتصادية التحويلية من خلال المبادئ المشتركة، التي تم تحديدها من خلال تحليل 102 وثيقة عبر 38 نهجًا.
تحدد الورقة عشرة مبادئ عابرة تدعم هذه الأساليب التحويلية، مصنفة إلى مبادئ شاملة، وبيئية، واجتماعية، واقتصاد سياسي. تدعو هذه المبادئ إلى فهم أكثر تكاملاً للاقتصادات كجزء من الأنظمة الاجتماعية والبيئية، مع الاعتراف بحدود النمو، وتعزيز العدالة والمساواة، والتأكيد على الممارسات الاقتصادية التشاركية والتعاونية. يكشف التوليف أنه بينما تشترك العديد من الأساليب في هذه المبادئ، فإنها غالبًا ما تفتقر إلى التماسك الكافي لتحدي التفكير الاقتصادي التقليدي بشكل فعال. يقترح المؤلفون جدول أعمال بحثي يهدف إلى تعزيز التعاون بين وجهات نظر اقتصادية متنوعة لتسهيل تحول اقتصادي أكثر شمولاً واستدامة.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-025-01562-4
Publication Date: 2025-05-22
Author(s): Jasper O. Kenter et al.
Primary Topic: Sustainable Development and Environmental Policy
Overview
The transformation of economic systems is deemed crucial for addressing interconnected global crises, such as climate change and social inequalities. This paper highlights the potential of unconventional economic approaches that prioritize holistic human and planetary well-being. However, the mainstream adoption of these approaches is hindered by entrenched interests and a lack of cohesive discourse. To address this, the authors conducted a qualitative content analysis of 238 documents, identifying ten key principles that span various economic approaches: (1) social-ecological embeddedness and holistic well-being; (2) interdisciplinarity and complexity thinking; (3) limits to growth; (4) limited substitutability of natural capital; (5) regenerative design; (6) holistic perspectives of people and values; (7) equity, equality, and justice; (8) relationality and social enfranchisement; (9) participation, deliberation, and cooperation; and (10) post-capitalism and decolonization.
The findings underscore the urgent need for transformative economic models to combat the “polycrisis” of multiple, compounding crises that threaten economic, social, and health equity, as well as the achievement of the UN Sustainable Development Goals. The paper argues that conventional economic paradigms, particularly neoclassical economics, have dominated discourse and policy, often perpetuating a mechanistic worldview that separates nature from humanity. The authors advocate for the consolidation of transformative economic approaches and the validation of the identified principles, particularly in the context of the Global South, to foster a more equitable and sustainable future.
Methods
In this study, the authors employed an inductive, qualitative content analysis to explore new economic approaches by identifying and synthesizing their core principles. The research began with a diverse set of sources provided by members of the Leadership Team and Advisory Board for the Global Assessment for a New Economics (GANE) project, which included representatives from various organizations advocating for new economic paradigms. A total of 157 sources were initially proposed, of which 137 met the inclusion criteria, leading to a detailed analysis of 102 documents after excluding less relevant materials. The analysis focused on four predefined themes: problems with conventional economic thinking, solutions to these problems, underlying principles, and strategies for change.
The authors utilized a hybrid approach combining conventional and directed qualitative content analysis, coding the sources and consolidating the findings into a narrative matrix that linked principles with identified problems, solutions, and pathways for change. This iterative process resulted in a final sample of 238 sources, which were categorized into schools of economics, economic perspectives, and broad economic philosophies. The study acknowledges potential biases in expert selection and representation of approaches, emphasizing that while some economic theories have extensive literature, others may be less recognized. Despite these limitations, the authors aimed for a comprehensive synthesis of discursive themes, providing a nuanced understanding of new economic principles that transcend traditional metrics like GDP growth.
Results
In this section, the authors report the identification of 38 distinct approaches to economic analysis, as summarized in Table 2. Among these, six approaches effectively integrate elements from both conventional and new economics, although they place less emphasis on transformative practices. Furthermore, the study delineates ten cross-cutting principles that underpin these approaches, which are categorized into four main themes: holistic, ecological, social, and political economy, as detailed in Table 1. These findings highlight the diversity of methodologies in economic thought and the varying degrees of emphasis on transformative principles across different approaches.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the necessity for a transformative new economic framework that can effectively challenge entrenched political and economic systems. It argues that achieving this transformation requires gaining discursive power to redefine influential ideas and challenge the status quo, particularly in light of the global polycrisis. The authors highlight that current economic discourse is often dominated by a narrow set of perspectives, primarily from Western institutions, which stifles diversity of thought and innovation. They advocate for a cohesive discourse coalition that can unify various transformative economic approaches through shared principles, which were identified through an analysis of 102 documents across 38 approaches.
The paper outlines ten cross-cutting principles that underpin these transformative approaches, categorized into holistic, ecological, social, and political economy principles. These principles advocate for a more integrated understanding of economies as embedded within social and ecological systems, recognizing limits to growth, promoting equity and justice, and emphasizing participatory and cooperative economic practices. The synthesis reveals that while many approaches share these principles, they often lack sufficient coherence to challenge conventional economic thinking effectively. The authors propose a research agenda aimed at fostering collaboration among diverse economic perspectives to facilitate a more inclusive and sustainable economic transformation.