DOI: https://doi.org/10.18267/j.polek.1537
تاريخ النشر: 2026-03-10
المؤلف: Ebru Bilgin وآخرون
الموضوع الرئيسي: الطاقة والبيئة والنمو الاقتصادي
نظرة عامة
تقدم هذه الدراسة إعادة تقييم شاملة للتأثيرات البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) من خلال فحص الدور الوسيط لصرامة السياسات البيئية من خلال إطار البصمة البيئية. باستخدام نموذج عتبة بانل ديناميكي ومؤشرات سياسة مفصلة عبر دول E7 و G7، تكشف الأبحاث عن عدم خطية كبيرة في العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والنتائج البيئية.
تشير النتائج إلى أن التأثيرات البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر تعتمد بشكل كبير على السياق، متأثرة بالبيئات المؤسسية والتنظيمية للدول المضيفة. في دول E7، التي تتميز بضعف تطبيق القوانين التنظيمية، يميل الاستثمار الأجنبي المباشر إلى تفاقم تدهور البيئة ما لم يتم تنفيذ سياسات بيئية صارمة غير قائمة على السوق. بالمقابل، في دول G7، يظهر أن الاستثمار الأجنبي المباشر أكثر فعالية في تعزيز الاستدامة البيئية، مما يبرز الدور الحاسم للتنظيمات البيئية القوية في تشكيل العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والبيئة.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث التوتر المتزايد بين التنمية الاقتصادية، وخاصة من خلال استخراج الوقود الأحفوري، وضرورة الحفاظ على البيئة في ضوء تغير المناخ. تبرز المؤشرات البيئية المقلقة، مثل درجات الحرارة القياسية المرتفعة وارتفاع درجات حرارة المحيطات، التي تؤكد على ضرورة تبني ممارسات مستدامة. تؤكد الورقة على التحول في تدفقات رأس المال نحو الاستدامة البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG)، خاصة في سياق الاستثمار الأجنبي المباشر وتأثيره المزدوج على النمو الاقتصادي ونزاهة البيئة.
تهدف الدراسة إلى تحليل التأثيرات البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر بشكل تجريبي، مع التركيز على تأثيره على البصمة البيئية مع مقارنة أدوار صرامة التنظيم البيئي في دول E7 (النامية) و G7 (المتقدمة). تقدم نهجًا جديدًا من خلال استخدام مؤشر صرامة السياسة البيئية لمنظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) لتقييم تأثيرات أنواع مختلفة من السياسات البيئية – القائمة على السوق، وغير القائمة على السوق، ودعم التكنولوجيا – على العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والبيئة. تستخدم الأبحاث نموذج عتبة بانل ديناميكي لالتقاط التأثيرات غير الخطية والتحولات المحتملة بين فرضية ملاذ التلوث (PHV) وفرضية هالة التلوث (PHL). تهدف هذه التحليل الشامل إلى تقديم رؤى قابلة للتنفيذ لصانعي السياسات من خلال توضيح كيفية تأثير الأطر التنظيمية المختلفة على النتائج البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر عبر سياقات اقتصادية متنوعة.
الطرق
تستخدم الأبحاث مجموعة بيانات شاملة تمتد من 2005 إلى 2020، تركز على التأثيرات البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) في دول E7 و G7. تحقق في فرضية ملاذ التلوث (PHV)، التي تفترض أن الاستثمار الأجنبي المباشر يؤثر سلبًا على جودة البيئة، مقابل فرضية هالة التلوث (PHL)، التي تقترح تأثيرًا إيجابيًا. تهدف الدراسة إلى استكشاف العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والبصمات البيئية، باستخدام نهج بيانات بانل ديناميكي لأخذ في الاعتبار إمكانية التداخل والكسور الهيكلية. بشكل محدد، تستخدم طريقة النظام العامة لللحظات (System GMM) للتحليل الخطي ونموذج عتبة بانل ديناميكي للتأثيرات غير الخطية، مما يسمح بفحص كيفية تأثير صرامة السياسات البيئية على العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والبصمة البيئية.
تستخدم تقنية System GMM، التي طورها أريانو وبوفر (1995) وبلونديل وبوند (1998)، للتحكم في التداخل والتأثيرات الثابتة غير المرئية، مما يضمن تقديرات قوية. يتم استخدام نموذج عتبة بانل الديناميكي، بناءً على كريمر وآخرون (2013)، لالتقاط الديناميات غير الخطية، كاشفًا كيف يختلف تأثير الاستثمار الأجنبي المباشر على الأداء البيئي مع مستويات مختلفة من صرامة السياسات البيئية. تم تصميم هذا الإطار المنهجي لتقديم رؤى دقيقة حول العواقب البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر، وبالتالي إبلاغ صانعي السياسات حول استراتيجيات التنمية المستدامة. تم هيكلة النماذج لتقييم العلاقة بين تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر والبصمات البيئية، مع اهتمام خاص بالتغيرات القائمة على النظام في فعالية السياسات.
النتائج
تستكشف نتائج هذه الدراسة تأثير الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) على البصمات البيئية عبر مجموعات دول مختلفة، تحديدًا دول E7 و G7، باستخدام نهج خطي وتقدير System GMM. تكشف النتائج، الملخصة في الجدول 3، أن الاستثمار الأجنبي المباشر له تأثير سلبي ذو دلالة إحصائية على البصمة البيئية في دول G7، مما يشير إلى تحسين في جودة البيئة. بالمقابل، في دول E7، يرتبط الاستثمار الأجنبي المباشر بتأثير إيجابي على البصمة البيئية، مما يشير إلى تدهور بيئي. يدعم هذا فرضية ملاذ التلوث (PHV) للدول النامية بينما يتماشى مع فرضية هالة التلوث (PHL) للدول المتقدمة.
تلعب المتغيرات الضابطة مثل الدخل الفردي، واستهلاك الطاقة المتجددة، وجودة المؤسسات أدوارًا حاسمة أيضًا. من الجدير بالذكر أن الدخل الفردي يؤثر سلبًا على البصمة البيئية فقط في دول E7، مما يعني أن النمو الاقتصادي قد يخفف الضغوط البيئية في هذه السياقات. تبرز الدراسة أيضًا أن استهلاك الطاقة المتجددة يقلل باستمرار من البصمات البيئية عبر جميع اللوحات، بينما يؤدي التحضر إلى تفاقم التدهور البيئي بشكل خاص في دول E7. تؤكد التحليل على أهمية السياسات البيئية والاستراتيجيات الاستثمارية المخصصة التي تأخذ في الاعتبار القدرات المؤسسية الفريدة والأطر التنظيمية لمجموعات الدول المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تشير النتائج إلى أن التدهور البيئي يميل إلى الانخفاض خلال الأزمات الاقتصادية، مما يستدعي مزيدًا من الاستكشاف للعلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والبصمات البيئية تحت أنظمة السياسات البيئية المتغيرة في التحليلات اللاحقة.
المناقشة
تقيّم قسم المناقشة في ورقة البحث التأثيرات البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) من خلال أطر فرضيات ملاذ التلوث (PHV) وهالة التلوث (PHL). يبرز تطور الأبحاث التجريبية، التي أظهرت نتائج مختلطة إلى حد كبير بسبب الاختلافات المنهجية والعوامل السياقية مثل مستويات الدخل والبيئات التنظيمية. من الجدير بالذكر أن الدراسات أظهرت أن الاستثمار الأجنبي المباشر يمكن أن يؤدي إلى زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الدول النامية، خاصة عندما تكون المعايير التنظيمية ضعيفة، مما يدعم فرضية ملاذ التلوث. بالمقابل، في الدول المتقدمة، يمكن أن تخفف التنظيمات البيئية الأكثر صرامة من التأثيرات السلبية للاستثمار الأجنبي المباشر، مما يتماشى مع فرضية هالة التلوث.
استخدمت التحليلات الحديثة تقنيات اقتصادية متقدمة ومؤشرات بيئية أوسع، كاشفة أن العلاقة بين الاستثمار الأجنبي المباشر والنتائج البيئية حساسة جدًا للسياق. على سبيل المثال، تشير النتائج إلى أنه في دول E7، يميل الاستثمار الأجنبي المباشر إلى تفاقم التدهور البيئي ما لم يتم فرض سياسات بيئية غير قائمة على السوق صارمة. بالمقابل، تظهر دول G7 علاقة أكثر تعقيدًا حيث تؤثر صرامة السياسات القائمة على السوق بشكل كبير على البصمة البيئية المرتبطة بالاستثمار الأجنبي المباشر. تؤكد الدراسة على ضرورة وجود سياسات بيئية مخصصة تأخذ في الاعتبار الخصائص المؤسسية والاقتصادية الفريدة لكل دولة لإدارة العواقب البيئية للاستثمار الأجنبي المباشر بشكل فعال.
DOI: https://doi.org/10.18267/j.polek.1537
Publication Date: 2026-03-10
Author(s): Ebru Bilgin et al.
Primary Topic: Energy, Environment, Economic Growth
Overview
This study provides a comprehensive reassessment of the environmental impacts of Foreign Direct Investment (FDI) by examining the moderating role of environmental policy stringency through the ecological footprint framework. Utilizing a dynamic panel threshold model and disaggregated policy indicators across E7 and G7 countries, the research reveals significant nonlinearities in the relationship between FDI and environmental outcomes.
The findings indicate that the environmental effects of FDI are highly context-dependent, influenced by the institutional and regulatory environments of host countries. In E7 nations, characterized by weaker regulatory enforcement, FDI tends to worsen ecological degradation unless stringent non-market-based environmental policies are implemented. In contrast, in G7 countries, FDI is shown to be more effective in promoting ecological sustainability, highlighting the critical role of robust environmental regulations in shaping the FDI-environment nexus.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the growing tension between economic development, particularly through fossil fuel extraction, and the necessity for environmental preservation in light of climate change. It highlights alarming environmental indicators, such as record high temperatures and rising ocean temperatures, which underscore the urgency for sustainable practices. The paper emphasizes the shift in capital flows towards environmental, social, and governance (ESG) sustainability, particularly in the context of foreign direct investment (FDI) and its dual impact on economic growth and environmental integrity.
The study aims to empirically analyze the environmental effects of FDI, focusing on its impact on the ecological footprint while comparing the roles of environmental regulatory stringency in E7 (developing) and G7 (industrialized) countries. It introduces a novel approach by utilizing the OECD Environmental Policy Stringency Index (EPS) to assess the effects of various types of environmental policies—market-based, non-market-based, and technology support—on the FDI-environment relationship. The research employs a dynamic panel threshold model to capture nonlinear effects and potential regime shifts between the pollution haven hypothesis (PHV) and the pollution halo hypothesis (PHL). This comprehensive analysis aims to provide actionable insights for policymakers by elucidating how different regulatory frameworks influence the environmental outcomes of FDI across diverse economic contexts.
Methods
The research employs a comprehensive dataset spanning from 2005 to 2020, focusing on the environmental impacts of Foreign Direct Investment (FDI) in E7 and G7 countries. It investigates the Pollution Haven Hypothesis (PHV), which posits that FDI negatively affects environmental quality, versus the Pollution Halo Hypothesis (PHL), which suggests a positive impact. The study aims to explore the relationship between FDI and ecological footprints, utilizing a dynamic panel data approach to account for potential endogeneity and structural breaks. Specifically, it employs the System Generalized Method of Moments (System GMM) for linear analysis and a dynamic panel threshold model for nonlinear effects, allowing for the examination of how the stringency of environmental policies influences the FDI-ecological footprint relationship.
The System GMM technique, developed by Arellano and Bover (1995) and Blundell and Bond (1998), is utilized to control for endogeneity and unobserved fixed effects, ensuring robust estimates. The dynamic panel threshold model, based on Kremer et al. (2013), is employed to capture nonlinear dynamics, revealing how the impact of FDI on environmental performance varies with different levels of environmental policy stringency. This methodological framework is designed to provide nuanced insights into the environmental consequences of FDI, thereby informing policymakers on sustainable development strategies. The models are structured to assess the relationship between FDI inflows and ecological footprints, with specific attention to regime-based variations in policy effectiveness.
Results
The results of this study investigate the impact of Foreign Direct Investment (FDI) on ecological footprints across different country groups, specifically E7 and G7 nations, using a linear approach and System GMM estimation. The findings, summarized in Table 3, reveal that FDI has a statistically significant negative effect on the ecological footprint in G7 countries, indicating an improvement in environmental quality. Conversely, in E7 countries, FDI is associated with a positive effect on the ecological footprint, suggesting environmental degradation. This supports the Pollution Haven Hypothesis (PHV) for developing countries while aligning with the Pollution Halo Hypothesis (PHL) for developed nations.
Control variables such as per capita income, renewable energy consumption, and institutional quality also play crucial roles. Notably, per capita income negatively impacts the ecological footprint only in E7 countries, implying that economic growth may alleviate environmental pressures in these contexts. The study further highlights that renewable energy consumption consistently reduces ecological footprints across all panels, while urbanization exacerbates environmental degradation specifically in E7 countries. The analysis underscores the importance of tailored environmental policies and investment strategies that consider the unique institutional capacities and regulatory frameworks of different country groups. Additionally, the results indicate that environmental degradation tends to decline during economic crises, prompting further exploration of the relationship between FDI and ecological footprints under varying environmental policy regimes in subsequent analyses.
Discussion
The discussion section of the research paper critically evaluates the environmental impacts of Foreign Direct Investment (FDI) through the frameworks of the Pollution Haven (PHV) and Pollution Halo (PHL) hypotheses. It highlights the evolution of empirical research, which has shown mixed results largely due to methodological differences and contextual factors such as income levels and regulatory environments. Notably, studies have demonstrated that FDI can lead to increased CO2 emissions in developing countries, particularly when regulatory standards are lax, supporting the PHV. Conversely, in developed nations, stricter environmental regulations can mitigate the negative impacts of FDI, aligning with the PHL hypothesis.
Recent analyses have employed advanced econometric techniques and broader ecological indicators, revealing that the relationship between FDI and environmental outcomes is highly context-sensitive. For instance, findings indicate that in E7 countries, FDI tends to worsen ecological degradation unless stringent non-market environmental policies are enforced. In contrast, G7 countries exhibit a more nuanced relationship where the stringency of market-based policies significantly influences the ecological footprint associated with FDI. The study underscores the necessity of tailored environmental policies that consider the unique institutional and economic characteristics of each country to effectively manage the environmental consequences of FDI.