DOI: https://doi.org/10.1057/s41300-025-00223-0
تاريخ النشر: 2025-01-27
المؤلف: Isângelo Senna وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنماط الجريمة والتدخلات
نظرة عامة
تتناول هذه الدراسة العلاقة غير المستكشفة بين أبعاد الوقاية من الجريمة من خلال التصميم البيئي (CPTED) والخوف من الجريمة (FoC). من خلال تحليل ردود 460 مشاركًا قاموا بتقييم الصور وأكملوا مقياس الخوف من الجريمة في السياقات العامة (SFS-Scale)، تحدد الأبحاث أن النقص في المراقبة الطبيعية والإقليمية يرتبط بشكل كبير بزيادة FoC. ومن الجدير بالذكر أن المراقبة الطبيعية تُعتبر مؤشراً أكثر أهمية على FoC من الإقليمية.
علاوة على ذلك، تكشف الدراسة أن ضباط الشرطة والعسكريين يعانون من مستويات أقل من FoC مقارنةً بالجمهور العام، مما يشير إلى تأثير محتمل للخلفية المهنية على تصورات الأمان. تؤكد هذه النتائج على ضرورة فهم كيفية تأثير أبعاد CPTED المختلفة على تصورات السلامة العامة وتوفير رؤى قابلة للتنفيذ لتطوير سياسات أمنية عامة مستهدفة. في النهاية، تقترح الأبحاث أن تنفيذ مبادئ CPTED يمكن أن يخفف بشكل فعال من الخوف من الجريمة ويعزز السلامة الحضرية.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتضمن تفاصيل المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، مما يضمن إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات لجمع البيانات، بما في ذلك تقنيات أخذ العينات، الظروف التجريبية، وأي تحليلات إحصائية تم إجراؤها.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الضوابط التي تم تنفيذها للتحقق من النتائج والمعايير لتفسير البيانات. هذه المقاربة الدقيقة ضرورية لتأسيس موثوقية النتائج ولتسهيل المقارنات مع الأبحاث المستقبلية في هذا المجال.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى وجود معامل ارتباط داخلي مرتفع (α = 0.918، p < 0.001)، مما يؤكد موثوقية البيانات بعد استبعاد حالتين بسبب التباينات النظامية. كشفت تحليل العناصر عن اختلافات كبيرة بين الأبعاد في خصائص الوقاية من الجريمة من خلال التصميم البيئي (CPTED)، حيث تجاوزت قيم t 1 وكانت قيم p أقل من 0.05. اقترحت تحليلات العوامل الاستكشافية (KMO = 0.97) هيكلًا أوليًا من ثلاثة عوامل، والذي تم تحسينه لاحقًا إلى هيكل من أربعة عوامل بناءً على معاملات ألفا والاعتبارات النظرية: مراقبة طبيعية أعلى (16 عنصرًا؛ α = 0.97)، مراقبة طبيعية أقل (16 عنصرًا؛ α = 0.96)، إقليمية أعلى (16 عنصرًا؛ α = 0.97)، وإقليمية أقل (16 عنصرًا؛ α = 0.96). أظهر التحليل أن الصور التي حصلت على درجات أعلى في الإقليمية والمراقبة الطبيعية تلقت تقييمات أكثر إيجابية (t(452) > 18، p < 0.001)، مع أحجام تأثير تتراوح من 1.57 إلى 2.67. كانت الفروق بين الجنسين في الخوف من الجريمة (FoC) كبيرة، حيث أبلغ الذكور (M = 4.69، SD = 1.75) عن FoC أقل من الإناث (M = 6.00، SD = 1.93)، t(451) = 7.55، p < 0.001؛ d = 0.71. عبر المواطنون العاديون عن FoC أعلى (M = 4.66، SD = 1.74) مقارنةً بضباط الشرطة والعسكريين (M = 5.47، SD = 1.96)، t(451) = 3.81، p < 0.001، d = 0.36. بالإضافة إلى ذلك، أبلغت النساء عن FoC أعلى من الرجال عبر كل من أبعاد المراقبة الطبيعية والإقليمية. ومن الجدير بالذكر أن المراقبة الطبيعية الأقل (M = 7.27، SD = 2.15) سجلت درجات أعلى بشكل ملحوظ من الإقليمية الأقل (M = 6.00، SD = 2.24)، F(1، 451) = 226.70، p < 0.001، ηp² = 0.33، بينما كانت التفاعلات مع الجنس والمهنة ذات أحجام تأثير ضئيلة. تم ملاحظة تفاعل مع العمر فقط للصور التي تحتوي على عناصر CPTED أعلى، F(1، 442) = 8.74، p = 0.003، ηp² = 0.02.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في ورقة البحث على الطبيعة متعددة الأبعاد للخوف من الجريمة (FoC)، مميزة بين الأبعاد الشخصية والسياقية. يرتبط FoC الشخصي بسمات الشخصية الثابتة، بينما ينشأ FoC السياقي من ردود الفعل الفورية على سياقات معينة، مثل التنقل في زقاق مظلم. تقدم الورقة “استجابة الثلاثي F” للخوف – القتال، الهروب، أو التجميد – وتبرز أهمية العوامل البيئية في تشكيل FoC، مشيرة إلى نظريات مثل النوافذ المكسورة والمساحة القابلة للدفاع. تنتقد الدراسة أدوات قياس FoC الحالية بسبب اعتمادها على تقييمات بسيطة، والتي غالبًا ما تتجاهل الجوانب السياقية وتظهر ضعفًا نفسيًا.
طور المؤلفون مقياس الخوف من الجريمة في السياقات العامة (SFC-Scale) الذي يتضمن صورًا تُظهر مستويات متفاوتة من الإقليمية والمراقبة الطبيعية، وهما بعدان رئيسيان في الوقاية من الجريمة من خلال التصميم البيئي (CPTED). أسست الدراسة 1 صلاحية المقياس وموثوقيته، مما يظهر أن البيئات التي تحتوي على ميزات CPTED إيجابية تُعتبر أكثر أمانًا. وسعت الدراسة 2 هذه النتائج مع عينة أكبر، كاشفةً أن المراقبة الطبيعية هي مؤشر أقوى على FoC من الإقليمية. تؤكد الأبحاث على أهمية CPTED في سياقات ثقافية متنوعة، خاصة في البرازيل، وتقترح أن الدراسات المستقبلية يجب أن تعتمد طرق أخذ عينات أكثر تمثيلاً وتقوم بتحسين المحفزات التصويرية لتعزيز فهم العلاقة بين التصميم البيئي والخوف من الجريمة.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41300-025-00223-0
Publication Date: 2025-01-27
Author(s): Isângelo Senna et al.
Primary Topic: Crime Patterns and Interventions
Overview
This study addresses the under-explored relationship between Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) dimensions and fear of crime (FoC). Analyzing responses from 460 participants who assessed photographs and completed the Situational Fear of Crime Scale for Public Spaces (SFS-Scale), the research identifies that deficiencies in natural surveillance and territoriality significantly correlate with increased FoC. Notably, natural surveillance is established as a more critical predictor of FoC than territoriality.
Furthermore, the study reveals that police officers and military personnel experience lower levels of FoC compared to the general public, indicating a potential influence of professional background on perceptions of safety. These findings underscore the necessity of understanding how various CPTED dimensions affect public safety perceptions and provide actionable insights for developing targeted public security policies. Ultimately, the research suggests that implementing CPTED principles can effectively mitigate fear of crime and enhance urban safety.
Methods
The “Material and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols for data collection, including sampling techniques, experimental conditions, and any statistical analyses performed.
Additionally, the section may describe the controls implemented to validate the results and the criteria for data interpretation. This rigorous approach is essential for establishing the reliability of the findings and for facilitating comparisons with future research in the field.
Results
The results of the study indicate a high intraclass correlation coefficient (α = 0.918, p < 0.001), confirming the reliability of the data after excluding two cases due to systematic discrepancies. An item-by-item analysis revealed significant inter-dimension differences in Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) attributes, with t-values exceeding 1 and p-values below 0.05. Exploratory factor analyses (KMO = 0.97) suggested an initial three-factor structure, which was later refined into a four-factor structure based on alpha coefficients and theoretical considerations: Higher Natural Surveillance (16 items; α = 0.97), Lower Natural Surveillance (16 items; α = 0.96), Higher Territoriality (16 items; α = 0.97), and Lower Territoriality (16 items; α = 0.96). The analysis revealed that photographs with higher scores in territoriality and natural surveillance received more favorable evaluations (t(452) > 18, p < 0.001), with effect sizes ranging from 1.57 to 2.67. Gender differences in fear of crime (FoC) were significant, with males (M = 4.69, SD = 1.75) reporting lower FoC than females (M = 6.00, SD = 1.93), t(451) = 7.55, p < 0.001; d = 0.71. Ordinary citizens expressed higher FoC (M = 4.66, SD = 1.74) compared to police officers and military personnel (M = 5.47, SD = 1.96), t(451) = 3.81, p < 0.001, d = 0.36. Additionally, women reported higher FoC than men across both natural surveillance and territoriality dimensions. Notably, Lower Natural Surveillance (M = 7.27, SD = 2.15) scored significantly higher than Lower Territoriality (M = 6.00, SD = 2.24), F(1, 451) = 226.70, p < 0.001, ηp² = 0.33, while interactions with gender and occupation had minimal effect sizes. An interaction with age was observed only for photographs with higher CPTED elements, F(1, 442) = 8.74, p = 0.003, ηp² = 0.02.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the multifaceted nature of fear of crime (FoC), distinguishing between dispositional and situational dimensions. Dispositional FoC relates to stable personality traits, while situational FoC arises from immediate reactions to specific contexts, such as navigating a dark alley. The paper introduces the “triple F-response” to fear—fight, flight, or freeze—and highlights the importance of environmental factors in shaping FoC, referencing theories like broken windows and defensible space. The study critiques existing FoC measurement tools for their reliance on simplistic, single-item assessments, which often neglect situational aspects and exhibit psychometric weaknesses.
The authors developed a Situational Fear of Crime Scale for Public Spaces (SFC-Scale) that incorporates photographs depicting varying levels of territoriality and natural surveillance, two key dimensions of Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED). Study 1 established the scale’s validity and reliability, demonstrating that environments with positive CPTED features are perceived as safer. Study 2 expanded on these findings with a larger sample, revealing that natural surveillance is a stronger predictor of FoC than territoriality. The research underscores the relevance of CPTED in diverse cultural contexts, particularly in Brazil, and suggests that future studies should adopt more representative sampling methods and refine photographic stimuli to enhance the understanding of the relationship between environmental design and fear of crime.