DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-114885
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41857833
تاريخ النشر: 2026-03-01
المؤلف: Zhenyun Du وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة النفسية ومشاركة المرضى
نظرة عامة
تقدم ورقة البحث مراجعة شاملة تهدف إلى تجميع الأدلة الموجودة على مستوى المراجعة بشأن مشاركة كبار السن كشركاء نشطين في أبحاث الرعاية الصحية. يسعى المؤلفون للإجابة على ثلاثة أسئلة رئيسية: طبيعة مشاركة كبار السن في البحث، المصطلحات والأطر المستخدمة، والفوائد والتحديات المبلغ عنها لهذه المشاركة. ستلتزم الدراسة بمنهجية معهد جوانا بريجز (JBI)، من خلال إجراء بحث شامل عبر قواعد بيانات متعددة لتحديد المراجعات المؤهلة التي تركز على كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا أو أكثر كشركاء نشطين في البحث.
تؤكد المنهجية على معايير صارمة، بما في ذلك استخدام قائمة التقييم النقدي من JBI للمراجعات المنهجية لتقييم الجودة المنهجية. سيتم تجميع النتائج بشكل سردي وموضوعي، مع التركيز على الأدوار والمصطلحات والأطر المتعلقة بمشاركة كبار السن، بالإضافة إلى الفوائد والتحديات المرتبطة. ومن الجدير بالذكر أنه لا يتطلب الحصول على موافقة أخلاقية لأن المراجعة تعتمد فقط على البيانات الثانوية. لقد ساهم كبار السن بنشاط في تشكيل بروتوكول المراجعة، مما يضمن ملاءمته لتجاربهم. سيتم نشر النتائج من خلال المجلات التي تخضع لمراجعة الأقران والمؤتمرات، بهدف إبلاغ الدراسات المختلطة المستقبلية التي تهدف إلى تعزيز مشاركة كبار السن في البحث. ومع ذلك، يعترف المؤلفون بالقيود المحتملة، بما في ذلك تباين تصاميم المراجعات وإمكانية عدم تضمين النتائج الأحدث في الأدبيات الموجودة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على تحول كبير في دور كبار السن في البحث، حيث ينتقلون من كونهم موضوعات سلبية إلى شركاء نشطين ومشاركين في خلق المعرفة. يتماشى هذا التغيير مع الجهود الأوسع لتعميم البحث، خاصة في مجالات الشيخوخة والرعاية الصحية والرعاية الاجتماعية. على الرغم من هذا التقدم، تعيق مجموعة متنوعة من الحواجز المشاركة الفعالة لكبار السن، بما في ذلك التحديات الصحية الجسدية والمعرفية، والاستبعاد الرقمي، وعدم التوازن في القوة الذي يفضل الخبرة الأكاديمية على المعرفة التجريبية. يؤكد المؤلفون على ضرورة تجميع الأدلة الموجودة لفهم كيفية إشراك كبار السن بشكل فعال، وضمان أن تكون مشاركتهم جوهرية بدلاً من رمزية.
تتبنى المراجعة تعريف “كبار السن” كأفراد تبلغ أعمارهم 60 عامًا أو أكثر، وفقًا لتصنيف منظمة الصحة العالمية، مع الاعتراف بتنوع تجارب الشيخوخة. يتم مناقشة الأساليب التشاركية مثل المشاركة المشتركة والبحث التشاركي القائم على المجتمع كآليات لتعزيز ملاءمة وجودة نتائج البحث. ومع ذلك، يشير المؤلفون إلى أن هذا المجال لا يزال مجزأً، مع مصطلحات غير متسقة ومستويات متفاوتة من المشاركة. يجادلون بأنه بينما يمكن أن يؤدي إشراك كبار السن إلى تحسين نتائج البحث وتمكينهم شخصيًا، فإن التحديات مثل عدم التوازن في القوة والممارسات الرمزية لا تزال قائمة. تهدف الورقة إلى سد فجوة في الأدبيات من خلال تقديم تجميع شامل للأدلة على مستوى المراجعة حول مشاركة كبار السن كشركاء نشطين في البحث، مع معالجة احتياجاتهم الفريدة ومساهماتهم.
الطرق
تستخدم الدراسة منهجية مراجعة شاملة، والتي تجمع الأدلة الموجودة من المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية التي تتناول مشاركة كبار السن في أبحاث الرعاية الصحية. تعتبر هذه الطريقة فعالة بشكل خاص لتوفير نظرة شاملة على اتساق وتنوع النتائج عبر مراجعات متعددة. تعمل المراجعة الشاملة كمرحلة أولية لمشروع أكبر مختلط الأساليب يهدف إلى تحديد وتأسيس توافق حول استراتيجيات لتعزيز المشاركة النشطة لكبار السن كشركاء في البحث.
أكدت عملية البحث الأولية غياب مراجعات شاملة موجودة تركز بشكل خاص على كبار السن كشركاء في البحث، على الرغم من توفر مراجعات استكشافية ومنهجية حول المشاركة العامة في أبحاث الرعاية الصحية. ستلتزم المراجعة بمنهجية معهد جوانا بريجز (JBI) وسيتم الإبلاغ عنها وفقًا لإرشادات العناصر المفضلة للإبلاغ عن نظرات المراجعات. تم تسجيل بروتوكول هذه المراجعة في PROSPERO (رقم التسجيل: CRD420251064947)، ومن المقرر إجراء البحث المنهجي وتحليل البيانات من يناير إلى مارس 2026، مع توثيق أي تعديلات على البروتوكول في التقرير النهائي.
المناقشة
ت outlines قسم المناقشة في ورقة البحث الإطار والمنهجية لمراجعة شاملة تركز على المشاركة النشطة لكبار السن في البحث. تهدف المراجعة إلى معالجة ثلاثة أسئلة رئيسية: طبيعة مشاركة كبار السن كشركاء في البحث، المصطلحات والأطر المستخدمة لوصف هذه المشاركة، والفوائد والتحديات المبلغ عنها في الأدبيات. يتم توجيه معايير الأهلية بواسطة إطار PEO (السكان، التعرض، النتيجة)، مع تعريف “كبار السن” كأفراد تبلغ أعمارهم 60 عامًا أو أكثر، بما يتماشى مع تصنيفات منظمة الصحة العالمية. ستشمل المراجعة دراسات من مختلف إعدادات الرعاية الصحية والمجتمعية.
سيتم استخدام استراتيجية بحث شاملة من ثلاث مراحل لتحديد الأدبيات ذات الصلة، باستخدام قواعد بيانات متعددة مثل MEDLINE وCINAHL، ودمج كل من المصطلحات المتحكم فيها وكلمات البحث الحرة المتعلقة بكبار السن وطرق البحث التشاركي. سيتم تقييم الجودة المنهجية للمراجعات المدرجة باستخدام قائمة التقييم النقدي من JBI، مما يضمن تقييمًا دقيقًا لمناهج المراجعة المتنوعة. سيتم إجراء استخراج البيانات بشكل مستقل من قبل مراجعَين، مع التركيز على المجالات الرئيسية مثل الأساليب التشاركية والتجارب المبلغ عنها لكبار السن كشركاء في البحث. سيتم تجميع النتائج بشكل موضوعي، مع التركيز على المشاركة المشتركة وتمكين كبار السن، مما يعكس الدور النشط لكبار السن طوال عملية البحث. تهدف الدراسة إلى تعزيز ملاءمة وسهولة الوصول إلى نتائج البحث لكل من الجماهير الأكاديمية وغير الأكاديمية.
DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-114885
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41857833
Publication Date: 2026-03-01
Author(s): Zhenyun Du et al.
Primary Topic: Mental Health and Patient Involvement
Overview
The research paper presents an umbrella review aimed at synthesizing existing review-level evidence regarding the involvement of older adults as active partners in healthcare research. The authors seek to address three primary questions: the nature of older adults’ involvement in research, the terminology and frameworks utilized, and the reported benefits and challenges of such involvement. The study will adhere to the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology, conducting a comprehensive search across multiple databases to identify eligible reviews that focus on older adults aged 60 years or older as active research partners.
The methodology emphasizes rigorous standards, including the use of the JBI Critical Appraisal Checklist for Systematic Reviews to assess methodological quality. The findings will be synthesized both narratively and thematically, focusing on the roles, terminology, and frameworks related to older adults’ involvement, as well as the associated benefits and challenges. Notably, ethical approval is not required since the review relies solely on secondary data. Older adults have actively contributed to shaping the review protocol, ensuring its relevance to their experiences. The results will be disseminated through peer-reviewed journals and conferences, with the intention of informing future mixed-methods studies aimed at enhancing older adults’ participation in research. However, the authors acknowledge potential limitations, including the heterogeneity of review designs and the possibility that more recent findings may not be included in the existing literature.
Introduction
The introduction of the research paper highlights a significant paradigm shift in the role of older adults in research, transitioning from passive subjects to active partners and co-creators of knowledge. This change aligns with broader efforts to democratize research, particularly in the domains of ageing, healthcare, and social care. Despite this progress, various barriers hinder meaningful participation of older adults, including physical and cognitive health challenges, digital exclusion, and entrenched power imbalances that favor academic expertise over experiential knowledge. The authors emphasize the necessity of synthesizing existing evidence to understand how older adults can be engaged effectively, ensuring their involvement is substantive rather than tokenistic.
The review adopts a definition of ‘older adults’ as individuals aged 60 and above, in accordance with the World Health Organization’s classification, while acknowledging the heterogeneity of ageing experiences. Participatory approaches such as co-creation and community-based participatory research are discussed as mechanisms to enhance the relevance and quality of research outcomes. However, the authors note that the field remains fragmented, with inconsistent terminology and varying levels of involvement. They argue that while engaging older adults can lead to improved research outcomes and personal empowerment, challenges such as power imbalances and tokenistic practices persist. The paper aims to fill a gap in the literature by providing a comprehensive synthesis of review-level evidence on the involvement of older adults as active research partners, addressing their unique needs and contributions.
Methods
The study employs an umbrella review methodology, which synthesizes existing systematic reviews and meta-analyses addressing the involvement of older adults in healthcare research. This approach is particularly effective for providing a comprehensive overview of the consistency and variability of findings across multiple reviews. The umbrella review serves as the initial phase of a larger mixed-methods project aimed at identifying and establishing consensus on strategies to enhance the active participation of older adults as partners in research.
A preliminary search confirmed the absence of existing umbrella reviews focused specifically on older adults as research partners, despite the availability of scoping and systematic reviews on public involvement in healthcare research. The review will adhere to the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology and will be reported according to the Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews guidelines. The protocol for this review is registered with PROSPERO (registration number: CRD420251064947), and the systematic search and data analysis are scheduled for January to March 2026, with any protocol amendments to be documented in the final report.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines the framework and methodology for an umbrella review focused on the active involvement of older adults in research. The review aims to address three key questions: the nature of older adults’ participation as research partners, the terminology and frameworks used to describe this involvement, and the benefits and challenges reported in the literature. The eligibility criteria are guided by the PEO (Population, Exposure, Outcome) framework, defining “older adults” as individuals aged 60 years or older, in line with WHO classifications. The review will encompass studies from various healthcare and community-based settings.
A comprehensive three-phase search strategy will be employed to identify relevant literature, utilizing multiple databases such as MEDLINE and CINAHL, and incorporating both controlled vocabulary and free-text keywords related to older adults and participatory research approaches. The methodological quality of included reviews will be assessed using the JBI Critical Appraisal Checklist, ensuring a nuanced evaluation of diverse review methodologies. Data extraction will be conducted independently by two reviewers, focusing on key domains such as participatory approaches and reported experiences of older adults as research partners. The findings will be synthesized thematically, with an emphasis on co-creation and empowerment, reflecting the active role of older adults throughout the research process. The study aims to enhance the relevance and accessibility of research outcomes for both academic and non-academic audiences.