DOI: https://doi.org/10.1017/s0020818326101313
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Hannah Jakob Barrett وآخرون
الموضوع الرئيسي: الدفاع والدراسات العسكرية والسياسات
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في تأثير الانسحاب المحتمل للولايات المتحدة من الناتو على المواقف العامة تجاه الإنفاق الدفاعي والتعاون في الدول الحليفة، مع التركيز بشكل خاص على ألمانيا والسويد والمملكة المتحدة. باستخدام تجربة استقصائية مسجلة مسبقًا أجريت خلال السياق غير المؤكد للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تكشف الدراسة أن تهديدات الانسحاب الأمريكي تزيد بشكل كبير من استعداد الجمهور لتعزيز الإنفاق الدفاعي بينما تقلل في الوقت نفسه من الدعم للتعاون مع الناتو. تشير النتائج إلى أن مثل هذه التهديدات تعزز تفضيل الاستقلالية الأمنية الوطنية بين الجماهير الأوروبية، مدفوعة بمخاوف من التخلي وانخفاض الثقة في حلفاء الناتو.
تسلط الدراسة الضوء على تعقيدات العلاقة الأمنية عبر الأطلسي، مشددة على أنه بينما تظل الدفاع المتبادل حجر الزاوية للناتو، فإن عدم اليقين المحيط بالتزامات الولايات المتحدة يزيد من قلق الأوروبيين. تؤكد الأبحاث أنه بينما قد تعزز الاستراتيجيات القسرية التي تهدف إلى زيادة تقاسم الأعباء في البداية الإنفاق الدفاعي، فإنها تخاطر بتقويض الروابط التعاونية داخل الناتو، مما قد يؤدي إلى تحول نحو استقلالية استراتيجية أوروبية أكبر. في النهاية، تشير النتائج إلى نقطة تحول حاسمة للسياسة الخارجية الأوروبية، حيث يكون الدعم العام ضروريًا للتنقل عبر التحديات التي تطرحها المشهد الجيوسياسي متعدد الأقطاب والديناميكيات الأمنية المتطورة.
النتائج
تستكشف نتائج الدراسة كيف يؤثر التهديد المدرك للانسحاب الأمريكي من الناتو على المواقف العامة تجاه الإنفاق الدفاعي والتعاون داخل التحالف. يقارن التحليل آثار سيناريوهين انتخابيين—فوز ترامب وفوز هاريس—على توقعات المستجيبين بشأن الانتخابات الرئاسية القادمة. تم استخدام نموذج انحدار لوجستي متعدد الحدود لتقييم تأثير هذه العلاجات، مما يكشف أن التعرض لأي من السيناريوهين أثر بشكل كبير على توقعات المستجيبين بشأن نتيجة الانتخابات. ومن الجدير بالذكر أن علاج هاريس زاد من احتمال توقع فوز هاريس بنسبة 10% بين المستجيبين السويديين، الذين كانوا يفضلون في البداية ترامب.
شملت الدراسة أيضًا فحصًا للتلاعب لقياس فعالية العلاجات الانتخابية، والتي نجحت في تقليل عدم اليقين بشأن نتيجة الانتخابات. على الرغم من بعض عدم اليقين المتبقي بين المستجيبين، تشير النتائج إلى أن بلاغة المرشحين بشأن الناتو لعبت دورًا حاسمًا في تشكيل التصورات العامة. يعترف المؤلفون بأن درجة من عدم اليقين متأصلة في تصميمهم التجريبي، ومع ذلك، يؤكدون على أهمية هذه النتائج بالنسبة لتركيزهم النظري الأساسي على المواقف المتعلقة بالناتو.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في ورقة البحث كيف تؤثر تهديدات الانسحاب الأمريكي من الناتو على تفضيلات الإنفاق الدفاعي الأوروبي والتعاون. تسلط الضوء على الطبيعة غير المتكافئة للناتو، حيث تتحمل الدول الأكبر، وخاصة الولايات المتحدة، حصة غير متناسبة من عبء الأمن، مما يؤدي إلى تصورات عن “الركوب المجاني” من قبل الدول الأعضاء الأصغر. يجادل المؤلفون بأنه بينما يتحدى بعض العلماء مفهوم الركوب المجاني، فقد ضغط رؤساء الولايات المتحدة تاريخيًا على الحلفاء الأوروبيين لزيادة ميزانياتهم الدفاعية، مع نجاح محدود. ومن الجدير بالذكر أن البلاغة المستخدمة من قبل مرشحين مثل دونالد ترامب، الذي هدد بالتخلي عن حلفاء الناتو، تُعتبر إشارة موثوقة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على الرأي العام الأوروبي وتفضيلات الإنفاق الدفاعي.
تقدم الورقة فرضيتين رئيسيتين: أولاً، أن تهديدات الانسحاب الأمريكي ستزيد من استعداد الجمهور الأوروبي لرفع الإنفاق الدفاعي؛ وثانيًا، أن مثل هذه التهديدات ستقلل من الدعم لاستمرار التعاون مع الناتو. أجرى المؤلفون تجربة استقصائية في المملكة المتحدة وألمانيا والسويد لاختبار هذه الفرضيات، ووجدوا أن التعرض لتهديدات ترامب أدى إلى زيادة كبيرة في الاستعداد لرفع الميزانيات الدفاعية مقارنةً بالتطمينات من كامالا هاريس. على العكس، كان التهديد بالانسحاب مرتبطًا بانخفاض الدعم للتعاون مع الناتو، مما يشير إلى أن المواطنين الأوروبيين قد يسعون إلى ترتيبات أمنية بديلة استجابةً لعدم الاستقرار المدرك في التزامات الولايات المتحدة. بشكل عام، تشير النتائج إلى أن البلاغة الأمريكية، وخاصة تهديدات الانسحاب، تلعب دورًا حاسمًا في تشكيل تفضيلات الدفاع الأوروبية وديناميكيات التعاون داخل الناتو.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0020818326101313
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Hannah Jakob Barrett et al.
Primary Topic: Defense, Military, and Policy Studies
Overview
This research investigates the impact of the potential withdrawal of the United States from NATO on public attitudes toward defense spending and cooperation in allied countries, specifically focusing on Germany, Sweden, and the United Kingdom. Utilizing a preregistered survey experiment conducted during the uncertain context of the 2024 U.S. presidential election, the study reveals that threats of U.S. withdrawal significantly increase public willingness to enhance defense spending while simultaneously decreasing support for NATO cooperation. The findings suggest that such threats foster a preference for national security autonomy among European publics, driven by fears of abandonment and declining confidence in NATO allies.
The study highlights the complexities of the transatlantic security relationship, emphasizing that while mutual defense remains a cornerstone of NATO, the uncertainty surrounding U.S. commitments exacerbates European anxieties. The research underscores that while coercive strategies aimed at increasing burden-sharing may initially bolster defense spending, they risk undermining cooperative ties within NATO, potentially leading to a shift toward greater European strategic autonomy. Ultimately, the findings point to a critical juncture for European foreign policy, where public support is essential for navigating the challenges posed by a multipolar geopolitical landscape and evolving security dynamics.
Results
The results of the study investigate how the perceived threat of American withdrawal from NATO affects public attitudes towards defense spending and cooperation within the alliance. The analysis compares the effects of two election scenarios—Trump’s victory and Harris’s victory—on respondents’ expectations regarding the upcoming presidential election. A multinomial logistic regression model was employed to assess the impact of these treatments, revealing that exposure to either scenario significantly influenced respondents’ predictions about the election outcome. Notably, the Harris treatment increased the likelihood of expecting a Harris victory by 10% among Swedish respondents, who initially favored Trump.
The study also included a manipulation check to gauge the effectiveness of the election treatments, which successfully reduced uncertainty about the election outcome. Despite some residual uncertainty among respondents, the findings indicate that the candidates’ rhetoric regarding NATO played a crucial role in shaping public perceptions. The authors acknowledge that a degree of uncertainty is inherent in their experimental design, yet they emphasize the relevance of these results to their core theoretical focus on NATO-related attitudes.
Discussion
The discussion section of the research paper examines how threats of American withdrawal from NATO influence European defense spending preferences and cooperation. It highlights the asymmetrical nature of NATO, where larger states, particularly the United States, bear a disproportionate share of the security burden, leading to perceptions of “free riding” by smaller member states. The authors argue that while some scholars contest the notion of free riding, U.S. presidents have historically pressured European allies to increase their defense budgets, with limited success. Notably, the rhetoric employed by candidates like Donald Trump, who threatened to abandon NATO allies, is posited as a credible signal that could significantly impact European public opinion and defense spending preferences.
The paper presents two main hypotheses: first, that threats of American withdrawal will increase European public willingness to raise defense spending; and second, that such threats will reduce support for continued NATO cooperation. The authors conducted a survey experiment in the UK, Germany, and Sweden to test these hypotheses, finding that exposure to Trump’s threats led to a significant increase in willingness to raise defense budgets compared to reassurance from Kamala Harris. Conversely, the threat of withdrawal was associated with decreased support for NATO cooperation, suggesting that European citizens may seek alternative security arrangements in response to perceived instability in U.S. commitments. Overall, the findings indicate that American rhetoric, particularly threats of withdrawal, plays a crucial role in shaping European defense preferences and cooperation dynamics within NATO.