DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2026.1746090
تاريخ النشر: 2026-02-19
المؤلف: Xiao Han
الموضوع الرئيسي: الطاقة والبيئة والنمو الاقتصادي
نظرة عامة
تبحث ورقة البحث في آليات التفاعل بين أدوات السياسة المختلفة في تعزيز الحوكمة البيئية في الصين، خاصة في ظل التحديات البيئية. باستخدام بيانات بانل متوازنة من 30 مقاطعة بين عامي 2010 و2020، تعتمد الدراسة إطارًا منهجيًا شاملاً يتضمن طريقة وزن الإنتروبيا والتحليل المقارن النوعي. تكشف النتائج الرئيسية أن وعي القادة بالابتكار التكنولوجي أمر حاسم لتحقيق أداء بيئي عالٍ. تحدد التحليل سبعة مسارات تآزرية تجمع بين العوامل السياسية والإدارية والقانونية التي تظهر باستمرار قوة تفسيرية قوية عبر فترات زمنية مختلفة، بينما تسلط الضوء أيضًا على تفضيلات إقليمية لنهج تنظيمية محددة.
تؤكد الخاتمة على أهمية تعزيز الوعي الابتكاري بين القادة لتحسين النتائج البيئية، حيث يرتبط نقص هذا الوعي بمستويات أداء أقل. تشدد الدراسة على الحاجة إلى نهج منسق يدمج أدوات الحوكمة المتعددة بدلاً من الاعتماد على استراتيجية واحدة. بالإضافة إلى ذلك، تشير إلى الفجوات الإقليمية الكبيرة في تفضيلات الحوكمة، حيث تفضل المناطق الوسطى والغربية النماذج المدفوعة سياسيًا، بينما تظهر المناطق الشرقية اعتمادًا أقل على العوامل السياسية. تشير النتائج إلى أنه يجب تطوير استراتيجيات حوكمة بيئية مصممة خصيصًا لمعالجة الظروف الفريدة لكل منطقة، مما يسهل إدارة أكثر فعالية ويعزز التنمية الخضراء الشاملة عبر الصين.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة الضوء على الأهمية الحاسمة للحوكمة البيئية والتنمية الخضراء في معالجة تدهور البيئة الناجم عن الإفراط في التصنيع والممارسات غير المستدامة. تشير إلى أن الدول، بما في ذلك الصين، تسعى بنشاط إلى إيجاد حلول للتحديات البيئية من خلال تدابير تنظيمية مختلفة وابتكارات في الحوكمة. على الرغم من هذه الجهود، لا تزال هناك تفاوتات كبيرة في التنمية البيئية، خاصة بين المناطق الساحلية الأكثر تطورًا والمناطق الداخلية الأقل تطورًا في الصين، فضلاً عن السياقات العالمية الأخرى. وهذا يتطلب تحديد استراتيجيات حوكمة بيئية مصممة خصيصًا لسد هذه الفجوات وتعزيز التنمية الخضراء الشاملة.
تؤكد الورقة على الحاجة إلى فهم شامل للتفاعل بين العوامل السياسية والإدارية والقانونية في تشكيل الأداء البيئي. بينما استكشفت الأدبيات الحالية تأثيرات العوامل التكنولوجية والاقتصادية، فإنها غالبًا ما تتجاهل الطبيعة النظامية للحوكمة البيئية والتفاعلات بين أدوات السياسة المتعددة. يهدف المؤلفون إلى سد هذه الفجوة من خلال التحقيق في تكوينات السياسة المتكافئة التي يمكن أن تحسن النتائج البيئية، مع الأخذ في الاعتبار الاستقرار الزمني والتنوع المكاني لهذه المسارات. تسعى الدراسة إلى تقديم نهج حوكمة متنوع يمكن تكييفه مع السياقات الإقليمية المتنوعة، مما يساهم في النقاش الأوسع حول الحوكمة البيئية الفعالة.
الطرق
في هذه الدراسة، استخدم المؤلفون طريقة وزن الإنتروبيا (EWM) لتقييم وتعيين أوزان موضوعية لمؤشرات الأداء البيئي. تُفضل EWM على طرق مثل طريقة دلفي والتحليل الهرمي بسبب قدرتها على استخدام البيانات بفعالية مع تقليل التحيز الذاتي. تتضمن المنهجية عدة خطوات: أولاً، يتم إجراء توحيد البيانات باستخدام طريقة الفرق القطبي لضمان قابلية المقارنة بين المؤشرات ذات المقاييس المختلفة. ثم تُستخدم القيم الموحدة لحساب أوزان كل مؤشر بناءً على تباينها، تليها حساب إنتروبيا المعلومات وقيم المنفعة لاشتقاق الأوزان النهائية.
بالإضافة إلى ذلك، استخدمت الدراسة تحليل المقارنة النوعية الديناميكية (QCA) لاستكشاف الآليات الدافعة وراء الأداء البيئي. يدمج هذا النهج بين الطرق النوعية والكمية، مما يسمح بتحليل شامل لتأثيرات مجموعة متعددة من المتغيرات على مر الزمن والمكان. تم بناء مجموعة البيانات بعناية، مع تعيين درجات عضوية مجموعة غامضة للمؤشرات الخام، مما يمكّن من تحديد الشروط الكافية لتحقيق أداء بيئي عالٍ. كما استخدمت الدراسة تحليل الضرورة وبنت جدول الحقيقة لكشف المسارات التكوينية التي تؤدي إلى نتائج متفوقة، مدعومة باختبارات إحصائية لتقييم تفضيلات إقليمية لهذه المسارات.
النتائج
في هذا القسم، يقدم المؤلفون النتائج من تقييمهم للأداء البيئي لـ 30 منطقة إدارية على مستوى المقاطعات في الصين، باستخدام إطار تقييم أداء بيئي منهجي. يغطي التحليل بيانات من عام 2010 فصاعدًا، مع تسليط الضوء على المقاييس الرئيسية والمؤشرات التي تم تفعيلها لتقييم نتائج البيئة في المناطق.
تشير النتائج إلى وجود تباينات كبيرة في الأداء البيئي عبر المناطق، مما يوحي بأن بعض المقاطعات قد نفذت سياسات وممارسات بيئية أكثر فعالية من غيرها. توفر النتائج التفصيلية، كما هو ملخص في الجدول 1، رؤى حول تفعيل العناصر التحليلية، والتي تعتبر حاسمة لفهم العوامل المؤثرة في الأداء البيئي في سياق الحوكمة الإقليمية في الصين.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على مفهوم الأداء البيئي المتطور، والذي لا يُعرف حاليًا بشكل موحد. يُفهم بشكل عام على أنه المخرجات والنتائج للحوكمة البيئية، ويشمل الأنشطة التي تهدف إلى حماية البيئة وتعزيز المنتجات الخضراء. تاريخيًا، تم قياس الأداء البيئي بشكل أساسي من خلال مقاييس تقليل التلوث؛ ومع ذلك، مع تصاعد التلوث الصناعي، تحول التركيز إلى العلاقة بين التنظيم البيئي والتنمية الاقتصادية. تجادل الدراسة من أجل إطار قياس أكثر شمولاً يتضمن الأبعاد البيئية والاقتصادية والثقافية والاجتماعية والسياسية، مما يعكس الطبيعة متعددة الأبعاد للأداء البيئي في السياقات المعاصرة.
تستعرض القسم أيضًا الآليات الدافعة التي تؤثر على الأداء البيئي، مع تحديد عوامل رئيسية مثل ممارسات إدارة الشركات، والتنمية الاقتصادية، والابتكار التكنولوجي، والتأثيرات الثقافية والاجتماعية. تشير إلى أنه بينما ركزت الأدبيات الحالية بشكل أساسي على العوامل الاقتصادية والشركات، هناك اعتراف متزايد بأهمية العناصر الحكومية الداخلية، بما في ذلك المؤسسات السياسية والإدارية والقانونية. تقترح الدراسة إطارًا نظريًا يعتمد على نموذج روزنبloom ثلاثي الأبعاد للإدارة العامة، الذي يدمج الإدارة والسياسة والقانون لتحليل التفاعلات داخل أنظمة الحوكمة البيئية الحكومية. يهدف هذا الإطار إلى تعزيز فهم كيفية دفع هذه التفاعلات مجتمعة للأداء البيئي، مما يعالج الفجوات في البحث الحالي ويوفر نهجًا أكثر قابلية للتطبيق لتحديات الحوكمة البيئية في العالم الحقيقي.
DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2026.1746090
Publication Date: 2026-02-19
Author(s): Xiao Han
Primary Topic: Energy, Environment, Economic Growth
Overview
The research paper investigates the interaction mechanisms of various policy instruments in enhancing environmental governance in China, particularly against the backdrop of ecological challenges. Utilizing balanced panel data from 30 provinces between 2010 and 2020, the study employs a comprehensive methodological framework that includes the entropy weight method and qualitative comparative analysis. Key findings reveal that leaders’ awareness of technological innovation is crucial for achieving high environmental performance. The analysis identifies seven synergistic pathways combining political, administrative, and legal factors that consistently demonstrate strong explanatory power across different periods, while also highlighting regional preferences for specific regulatory approaches.
The conclusion emphasizes the importance of fostering innovative awareness among leaders to improve environmental outcomes, as a lack of such awareness is linked to lower performance levels. The study underscores the need for a coordinated approach that integrates multiple governance tools rather than relying on a single strategy. Additionally, it notes significant regional disparities in governance preferences, with central and western regions favoring politically driven models, while eastern regions show less dependence on political factors. The findings suggest that tailored environmental governance strategies should be developed to address the unique conditions of each region, thereby facilitating more effective management and advancing holistic green development across China.
Introduction
The introduction of the paper highlights the critical importance of eco-governance and green development in addressing environmental degradation caused by over-industrialization and unsustainable practices. It notes that countries, including China, are actively seeking solutions to environmental challenges through various regulatory measures and governance innovations. Despite these efforts, significant disparities in ecological development persist, particularly between more developed coastal regions and less developed inland areas in China, as well as across other global contexts. This necessitates the identification of tailored environmental governance strategies to bridge these gaps and enhance overall green development.
The paper emphasizes the need for a comprehensive understanding of the interplay between political, administrative, and legal factors in shaping environmental performance. While existing literature has explored the impacts of technological and economic factors, it often overlooks the systematic nature of environmental governance and the interactions among multiple policy instruments. The authors aim to fill this gap by investigating equifinal policy configurations that can improve environmental outcomes, considering the temporal stability and spatial heterogeneity of these pathways. The study seeks to provide nuanced governance approaches that are adaptable to diverse regional contexts, thereby contributing to the broader discourse on effective environmental governance.
Methods
In this study, the authors employed the Entropy Weight Method (EWM) to objectively evaluate and assign weights to environmental performance indicators. EWM is favored over methods such as the Delphi method and hierarchical analysis due to its ability to utilize data effectively while minimizing subjective bias. The methodology involves several steps: first, data standardization is performed using the polar difference method to ensure comparability among indicators with varying scales. The standardized values are then used to calculate the weights of each indicator based on their variability, followed by the computation of information entropy and utility values to derive the final weights.
Additionally, the research utilized Dynamic Qualitative Comparative Analysis (QCA) to explore the driving mechanisms behind environmental performance. This approach integrates qualitative and quantitative methods, allowing for a comprehensive analysis of multiple variables’ group effects over time and space. The dataset was carefully constructed, with fuzzy-set membership scores assigned to raw indicators, enabling the identification of sufficient conditions for high environmental performance. The study further employed necessity analysis and constructed a truth table to uncover configurational paths leading to superior outcomes, complemented by statistical tests to evaluate regional preferences for these paths.
Results
In this section, the authors present the findings from their evaluation of the environmental performance of 30 provincial-level administrative regions in China, utilizing a systematic environmental performance evaluation framework. The analysis covers data from the year 2010 onwards, highlighting key metrics and indicators that were operationalized to assess the regions’ environmental outcomes.
The results indicate significant variations in environmental performance across the regions, suggesting that certain provinces have implemented more effective environmental policies and practices than others. The detailed findings, as summarized in Table 1, provide insights into the operationalization of analytical elements, which are crucial for understanding the factors influencing environmental performance in the context of regional governance in China.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the evolving concept of environmental performance, which is currently not uniformly defined. It is broadly understood as the outputs and outcomes of environmental governance, encompassing activities aimed at environmental protection and the promotion of green products. Historically, environmental performance was primarily measured through pollution reduction metrics; however, as industrial pollution intensified, the focus shifted to the relationship between environmental regulation and economic development. The study argues for a more comprehensive measurement framework that includes ecological, economic, cultural, social, and political dimensions, reflecting the multifaceted nature of environmental performance in contemporary contexts.
The section also examines the driving mechanisms influencing environmental performance, identifying key factors such as corporate management practices, economic development, technological innovation, and cultural and social influences. It notes that while existing literature has predominantly focused on economic and corporate factors, there is a growing recognition of the importance of internal governmental elements, including political, administrative, and legal institutions. The study proposes a theoretical framework based on Rosenbloom’s three-dimensional model of public administration, which integrates management, politics, and law to analyze the interactions within government environmental governance systems. This framework aims to enhance the understanding of how these interactions collectively drive environmental performance, thereby addressing gaps in current research and providing a more applicable approach to real-world environmental governance challenges.