DOI: https://doi.org/10.1002/brv.70144
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41711427
تاريخ النشر: 2026-02-19
المؤلف: Stuart H. M. Butchart وآخرون
الموضوع الرئيسي: النظم البيئية المائية والتنوع البيولوجي
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة شاملة على مبادرة مناطق التنوع البيولوجي الرئيسية (KBAs)، التي تم إنشاؤها قبل عقد من الزمن لتوحيد تحديد المواقع الحيوية لاستمرار التنوع البيولوجي العالمي. تستخدم عملية تحديد KBAs معايير كمية تتعلق بالأنواع المهددة، والنزاهة البيئية، وعدم القابلية للاستبدال، القابلة للتطبيق عبر بيئات ومجموعات تصنيفية متنوعة. حتى الآن، تم تحديد 16,596 KBA، تغطي 22.1 مليون كيلومتر مربع، مع تمثيل كبير في النظم البيئية البحرية (29%) والمياه العذبة (26%). معظم هذه المواقع (63%) مؤهلة بسبب دعمها للأنواع المهددة عالميًا، بينما تشمل التهديدات الملحوظة استخدام الموارد البيولوجية، والزراعة غير المستدامة، والاضطرابات البشرية.
في الاستنتاجات، يبرز البحث التقدم المحرز في دمج KBAs في الأطر السياسية واستراتيجيات الحفظ. قامت العديد من الدول بإجراء تقييمات شاملة لـ KBA، مما أدى إلى الاعتراف بها في عمليات سياسية متنوعة، بما في ذلك تصنيفات المناطق المحمية وقرارات التمويل التنموي. تُعترف KBAs كعنصر حيوي في جهود الحفظ، مكملة لاستراتيجيات أخرى مثل استعادة المناظر الطبيعية واستعادة الأنواع. يتم التأكيد على ضرورة تحديد وحماية مواقع التنوع البيولوجي الحيوية الإضافية، مما يبرز الأهمية المستمرة لـ KBAs في مواجهة التحديات العالمية المتعلقة بالتنوع البيولوجي.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على أهمية الحفظ القائم على المواقع في حماية التنوع البيولوجي، مع التأكيد على دور المناطق المحمية و”إجراءات الحفظ الفعالة الأخرى القائمة على المناطق” (OECMs). اعتبارًا من عام 2024، تم تحديد أكثر من 300,000 منطقة محمية وأكثر من 6,000 OECMs، تغطي مجتمعة أكثر من 17% من الأراضي والمياه الداخلية و8.4% من المناطق البحرية والساحلية. يعتمد الحفظ الفعال للتنوع البيولوجي على الموقع الاستراتيجي وإدارة هذه المواقع، مما يتطلب فهمًا شاملاً للمناطق الحيوية للتنوع البيولوجي.
تتبع الورقة تطور الجهود لتحديد مثل هذه المواقع الرئيسية، بدءًا من مبادرة مناطق الطيور المهمة (IBAs) في أواخر السبعينيات، مما أدى إلى إنشاء مناطق التنوع البيولوجي الرئيسية (KBAs) في عام 2016. تعتبر KBAs معيارًا عالميًا لتحديد المواقع ذات القيمة العالية للتنوع البيولوجي وهي جزء لا يتجزأ من أهداف الحفظ المختلفة الموضحة في إطار التنوع البيولوجي العالمي في كونمينغ-مونتريال. يهدف المؤلفون إلى مراجعة التقدم المحرز منذ بدء مفهوم KBA، وتقييم تأثيره، وتحديد الأولويات المستقبلية، مما يبرز أهمية KBAs في إبلاغ السياسات والممارسات المتعلقة بالحفظ عبر عدة قطاعات.
الطرق
في هذا القسم، يوضح المؤلفون المنهجيات المستخدمة لتحليل مناطق التنوع البيولوجي الرئيسية (KBAs) باستخدام كل من الأدبيات المنشورة والأدبيات الرمادية، جنبًا إلى جنب مع بيانات من قاعدة بيانات العالم لـ KBAs. تشمل التحليلات 16,510 KBA مؤكدة اعتبارًا من سبتمبر 2024، بما في ذلك 86 KBA إضافية مع معلومات عن الأنواع الحساسة محفوظة. تركز الدراسة على انتشار المواطن عبر 11,032 KBA موثقة، باستخدام نظام تصنيف المواطن التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN). علاوة على ذلك، يقيم المؤلفون مدى KBAs، والمعايير لتصنيفها، والضغوط التي تؤثر عليها، خاصة بالنسبة لمناطق الطيور المهمة (IBAs)، التي هي الوحيدة التي يتم مراقبتها حاليًا للضغوط. تم تحليل ما مجموعه 11,533 سجلًا من 3,867 KBA عبر 163 دولة، مصنفة مستويات الضغط العامة على أنها مرتفعة جدًا، مرتفعة، متوسطة، أو منخفضة، وتحديد التهديدات المحددة باستخدام نظام تصنيف التهديدات التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN).
بالإضافة إلى ذلك، يقيم المؤلفون استجابات الحفظ الموثقة على مدى العقدين الماضيين لـ IBAs، بما في ذلك تخطيط الإدارة وملاءمة إجراءات الحفظ. يقيمون تداخل KBAs مع المناطق المحمية وفعاليتها في الإدارة، ويحددون مساهمات KBAs الأرضية في التخفيف من تغير المناخ، ويحللون تغطية KBAs من قبل المناطق المحمية وإجراءات الحفظ الفعالة الأخرى القائمة على المناطق (OECMs). كما تفحص الدراسة التغيرات في تغطية IBAs من قبل المناطق المحمية الخاصة (SPAs) من 2013 إلى 2023 وتراجع الاستراتيجيات الوطنية للتنوع البيولوجي وخطط العمل (NBSAPs) لتحديد الإشارات إلى KBAs والأهداف الوطنية المتعلقة بها، خاصة في ضوء إطار التنوع البيولوجي العالمي في كونمينغ-مونتريال الذي تم اعتماده في عام 2022.
المناقشة
تتبع تطوير مفهوم مناطق التنوع البيولوجي الرئيسية (KBA) أصوله إلى السبعينيات، مع حدوث تقدم كبير في عام 1979 عندما بدأت BirdLife International وWetlands International في تحديد المواقع بموجب توجيه الطيور التابع للمجلس الأوروبي. أدت هذه المبادرة إلى تحديد ما يقرب من 700 منطقة طيور مهمة (IBAs)، والتي توسعت لاحقًا عالميًا إلى أكثر من 13,000 موقع. ظهر مفهوم KBA في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كنهج قائم على العتبات لتحديد المواقع الحيوية عبر مجموعات تصنيفية متنوعة، مما culminated في إنشاء معيار موحد لـ KBA في عام 2016. يهدف هذا المعيار، الذي تم تطويره من خلال مشاورات واسعة، إلى تعزيز الحفظ العالمي للتنوع البيولوجي من خلال توفير إطار عمل متسق لتحديد وإدارة المواقع الحيوية لاستمرار التنوع البيولوجي.
بموجب معيار KBA، تتأهل المواقع بناءً على واحد أو أكثر من 11 معيارًا مقسمة إلى خمس فئات، بما في ذلك التنوع البيولوجي المهدد والنزاهة البيئية. تضمن المعايير تحديدًا موضوعيًا وشفافًا، قابلاً للتطبيق عبر البيئات الأرضية، والمياه العذبة، والبحرية. اعتبارًا من سبتمبر 2024، تم توثيق 16,596 KBA تغطي 22.1 مليون كيلومتر مربع، مع تركيز ملحوظ في أوروبا. الغالبية العظمى من KBAs هي أرضية، ومع ذلك تمثل المواقع البحرية منطقة كبيرة. تكشف تقييمات التهديدات أن استخدام الموارد البيولوجية، وتوسع الزراعة، والاضطرابات البشرية هي تهديدات شائعة لهذه المناطق، مما يؤدي إلى فقدان كبير للتنوع البيولوجي وتدهور المواطن. يهدف إعادة تقييم KBAs المستمرة إلى تحسين تصنيفاتها وتعزيز استراتيجيات الحفظ، خاصة في ضوء زيادة تأثيرات تغير المناخ على التنوع البيولوجي.
القيود
تسلط قسم القيود الضوء على عدة تحديات مرتبطة بمناطق التنوع البيولوجي الرئيسية (KBAs). بشكل أساسي، تظهر مجموعة البيانات تحيزًا تصنيفيًا، مع وجود مواقع محددة للطيور أكثر من الأنواع الأخرى، على الرغم من العدد الأكبر من الأنواع النباتية المؤهلة لتصنيف KBA. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقص ملحوظ في المواقع المعترف بها بموجب المعايير المتعلقة بالنظم البيئية، والنزاهة البيئية، وعدم القابلية للاستبدال. تتطلب العديد من تقييمات KBA الحالية تحديثات لتضمين أحدث البيانات ولتصنيف المواقع بدقة على نطاق عالمي أو إقليمي. علاوة على ذلك، تعيق بعض التقييمات نقص المعلومات المتعلقة بالمواطن، والتهديدات، وإجراءات الحفظ، والمشكلات المتعلقة بالحدود الرقمية.
تعتبر منهجية KBA محددة بالموقع وتتطلب تدخلات استرداد مكملة للعديد من الأنواع، إلى جانب تدابير سياسية أوسع لمعالجة تغييرات استخدام الأراضي وعوامل أخرى تساهم في فقدان التنوع البيولوجي. هذه الطريقة أقل فعالية بشكل خاص للأنواع ذات التوزيعات الواسعة وكثافات السكان المنخفضة، وهو أمر شائع بين العديد من الأنواع البحرية. ومع ذلك، أظهرت الدراسات الحديثة فعالية KBAs حتى بالنسبة للأنواع البحرية المتنقلة للغاية، مثل أسماك القرش. يمكن أن تكون تطبيقات معايير KBA معقدة بسبب نقص البيانات، وتحديد KBAs في المواطن الكبيرة والمتجانسة يمثل تحديات إضافية.
DOI: https://doi.org/10.1002/brv.70144
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41711427
Publication Date: 2026-02-19
Author(s): Stuart H. M. Butchart et al.
Primary Topic: Aquatic Ecosystems and Biodiversity
Overview
The section provides a comprehensive overview of the Key Biodiversity Areas (KBAs) initiative, which was established a decade ago to standardize the identification of sites critical for global biodiversity persistence. The KBA identification process employs quantitative criteria related to threatened species, ecological integrity, and irreplaceability, applicable across various environments and taxonomic groups. To date, 16,596 KBAs have been identified, encompassing 22.1 million km², with significant representation in marine (29%) and freshwater (26%) ecosystems. The majority of these sites (63%) qualify due to their support for globally threatened species, while notable threats include biological resource use, unsustainable agriculture, and human disturbances.
In the conclusions, the paper highlights the progress made in integrating KBAs into policy frameworks and conservation strategies. Many countries have conducted extensive KBA assessments, leading to their recognition in various policy processes, including protected area designations and development finance decisions. KBAs are acknowledged as a vital component of conservation efforts, complementing other strategies such as landscape restoration and species recovery. The urgency to identify and protect additional critical biodiversity sites is emphasized, underscoring the ongoing relevance of KBAs in addressing global biodiversity challenges.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significance of site-based conservation in protecting biodiversity, emphasizing the role of protected areas and ‘other effective area-based conservation measures’ (OECMs). As of 2024, over 300,000 protected areas and more than 6,000 OECMs have been designated, collectively covering over 17% of terrestrial and inland waters and 8.4% of marine and coastal regions. The effective conservation of biodiversity relies on the strategic location and management of these sites, necessitating a comprehensive understanding of areas critical for biodiversity.
The paper traces the evolution of efforts to identify such key sites, beginning with the Important Bird Areas (IBAs) initiative in the late 1970s, leading to the establishment of Key Biodiversity Areas (KBAs) in 2016. KBAs serve as a global standard for identifying sites of high biodiversity value and are integral to various conservation targets outlined in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. The authors aim to review the progress made since the inception of the KBA concept, assess its impact, and outline future priorities, thereby underscoring the relevance of KBAs in informing conservation policies and practices across multiple sectors.
Methods
In this section, the authors outline the methodologies employed to analyze Key Biodiversity Areas (KBAs) using both published and grey literature, alongside data from the World Database of KBAs. The analysis encompasses 16,510 confirmed KBAs as of September 2024, including 86 additional KBAs with sensitive species information withheld. The study focuses on habitat prevalence across 11,032 documented KBAs, employing the IUCN habitat classification scheme. Furthermore, the authors assess the extent of KBAs, the criteria for their designation, and the pressures affecting them, particularly for Important Bird Areas (IBAs), which are the only KBAs currently monitored for pressures. A total of 11,533 records from 3,867 KBAs across 163 countries were analyzed, categorizing the overall pressure levels as Very high, High, Medium, or Low, and identifying specific threats using the IUCN threats classification scheme.
Additionally, the authors evaluate conservation responses documented over the past two decades for IBAs, including management planning and conservation action adequacy. They assess the overlap of KBAs with protected areas and their management effectiveness, quantify the contributions of terrestrial KBAs to climate change mitigation, and analyze KBA coverage by protected areas and other effective area-based conservation measures (OECMs). The study also examines changes in IBA coverage by Special Protection Areas (SPAs) from 2013 to 2023 and reviews National Biodiversity Strategy and Action Plans (NBSAPs) to identify references to KBAs and national targets related to them, particularly in light of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework adopted in 2022.
Discussion
The development of the Key Biodiversity Areas (KBA) concept traces its origins to the 1970s, with significant advancements occurring in 1979 when BirdLife International and Wetlands International began identifying sites under the European Council’s Birds Directive. This initiative led to the identification of nearly 700 Important Bird Areas (IBAs), which later expanded globally to over 13,000 sites. The KBA concept emerged in the early 2000s as a threshold-based approach to identify critical sites across various taxonomic groups, culminating in the establishment of a unified KBA Standard in 2016. This standard, developed through extensive consultations, aims to enhance global biodiversity conservation by providing a consistent framework for identifying and managing sites that are crucial for biodiversity persistence.
Under the KBA Standard, sites qualify based on one or more of 11 criteria grouped into five categories, including threatened biodiversity and ecological integrity. The criteria ensure objective and transparent identification, applicable across terrestrial, freshwater, and marine environments. As of September 2024, 16,596 KBAs covering 22.1 million km² have been documented, with a notable concentration in Europe. The majority of KBAs are terrestrial, yet marine sites represent a significant area. Threat assessments reveal that biological resource use, agricultural expansion, and human disturbances are prevalent threats to these areas, leading to substantial biodiversity loss and habitat degradation. The ongoing reassessment of KBAs aims to refine their classifications and enhance conservation strategies, particularly in light of increasing climate change impacts on biodiversity.
Limitations
The section on limitations highlights several challenges associated with Key Biodiversity Areas (KBAs). Primarily, the dataset exhibits taxonomic bias, with a predominance of identified sites for birds compared to other taxa, despite the greater number of plant species eligible for KBA designation. Additionally, there is a notable scarcity of sites recognized under criteria related to ecosystems, ecological integrity, and irreplaceability. Many existing KBA assessments require updates to incorporate the latest data and to accurately classify sites on a global or regional scale. Furthermore, some assessments are hindered by insufficient information regarding habitats, threats, and conservation actions, and issues with digitized boundaries.
The KBA approach is site-specific and necessitates complementary recovery interventions for many species, alongside broader policy measures to address land-use changes and other factors contributing to biodiversity loss. This method is particularly less effective for species with extensive distributions and low population densities, which is common among many marine species. However, recent studies have demonstrated the effectiveness of KBAs for even highly mobile marine species, such as sharks. The application of KBA criteria can be complicated by data scarcity, and delineating KBAs in large, homogeneous habitats poses additional challenges.