تاريخ الاستلام: 19 يوليو 2023 / تاريخ القبول: 5 يناير 2024
تم النشر على الإنترنت: 15 يناير 2024
© المؤلفون 2024 مفتوح

الكلمات الرئيسية: هدف التنمية المستدامة • الاستدامة • البيبليومetrics • البيبليومترية للبيبليومترية • تحليل الشبكة الاجتماعية سياسة الطاقة المساواة بين الجنسين رسم الخرائط العلمية

أهداف التنمية المستدامة (SDGs)، أو الأهداف العالمية، هي دعوة عالمية للعمل لإنهاء الفقر، وحماية الكوكب، وضمان تمتع جميع الناس بالسلام والازدهار [1]. تم اعتمادها من قبل الأمم المتحدة في عام 2015، وتهدف الأهداف الـ 17 إلى تحويل عالمنا بحلول عام 2030 من خلال نهج شامل للتنمية المستدامة [2]. تتناول هذه الأهداف مجموعة متنوعة من التحديات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية، بما في ذلك الفقر، وعدم المساواة، وتغير المناخ، والصراع [3]. تعتبر الأهداف ضرورية للدول والمنظمات والأفراد لتنسيق جهودهم نحو رؤية مشتركة وطموحة لمستقبل أفضل [2،4]. نظرًا لأهمية الأهداف وإمكاناتها لإحداث تغيير إيجابي في عالمنا، نستعرض في هذه الورقة المراجعات السابقة حول الأهداف للمساهمة في الحوار المستمر.

كانت الأهداف محورًا للبحث والتحليل الواسع منذ اعتمادها في عام 2015 [5، 6]. تعكس الحالة الحالية للبحث حول الأهداف نهجًا متعدد التخصصات وعبر التخصصات، حيث يساهم العلماء والممارسون من مجالات مختلفة، مثل الاقتصاد، وعلم الاجتماع، وعلوم البيئة، والعلوم السياسية، وغيرها، في فهم الأهداف وتنفيذها [7-9].

ركزت مجموعة كبيرة من الأبحاث على التقدم المحرز نحو تحقيق الأهداف، بما في ذلك تقييمات الحالة الحالية والاتجاهات في تنفيذ الأهداف على المستويات العالمية والإقليمية والوطنية [10-12]. للأسف، لا توجد أي منها تقدم صورة شاملة عن حالة البحث. بالإضافة إلى ذلك، استكشفت مجموعة متزايدة من الأبحاث التحديات والعوائق أمام تنفيذ الأهداف، بما في ذلك نقص الموارد والتمويل، ونقص الحوكمة الفعالة والمؤسسات، والتحديات التي تطرحها المصالح المتضاربة والديناميات القوية [13-15]. وقد أبرزت هذه الدراسات أهمية النهج المبتكرة والشاملة لتنفيذ الأهداف والحاجة إلى شراكات قوية بين الحكومات والقطاع الخاص والمجتمع المدني.

تظهر مراجعة الأدبيات السابقة العديد من مجالات البحث المتعلقة بالأهداف، مما يعكس الطبيعة الواسعة والمعقدة للأهداف. تشمل بعض مجالات البحث الرئيسية في مجال الأهداف ما يلي:

التقدم والتنفيذ: يركز البحث في هذا المجال على تتبع وتقييم التقدم المحرز من خلال تحقيق الأهداف، بما في ذلك تحديد الفجوات والتحديات في تنفيذ الأهداف [16].

الأبعاد الاقتصادية والمالية: يستكشف البحث في هذا المجال الأبعاد الاقتصادية والمالية للأهداف، بما في ذلك تحديد مصادر التمويل، وتطوير السياسات الاقتصادية والمالية، وتحليل الآثار الاقتصادية والمالية للأهداف [17].

الاستدامة البيئية: يركز البحث في هذا المجال على الجوانب البيئية للأهداف، بما في ذلك حماية واستعادة النظم البيئية، وتقليل انبعاثات غازات الدفيئة، وتطوير مجتمعات مستدامة وقادرة على الصمود [18].

عدم المساواة الاجتماعية وتقليل الفقر: يركز البحث في هذا المجال على الأبعاد الاجتماعية للأهداف، بما في ذلك تقليل الفقر، وتعزيز المساواة بين الجنسين، وحماية حقوق الإنسان [19].

الأبعاد السياسية والمؤسسية: يركز البحث في هذا المجال على الأبعاد السياسية والمؤسسية للأهداف، بما في ذلك دور الحكومات والقطاع الخاص والمجتمع المدني في تنفيذ الأهداف، بالإضافة إلى تطوير هياكل الحوكمة والمؤسسات لدعم التنمية المستدامة [20].

البيانات والقياس: يركز البحث في هذا المجال على تطوير أنظمة البيانات والقياس لتتبع وتقييم التقدم نحو الأهداف، بما في ذلك تطوير المؤشرات، والمنهجيات، وأدوات جمع البيانات وتحليلها [21،22].

النهج متعددة التخصصات وعبر التخصصات: يركز البحث في هذا المجال على النهج متعددة التخصصات وعبر التخصصات للتنمية المستدامة، بما في ذلك دمج وجهات نظر وتخصصات مختلفة في تحليل وتنفيذ الأهداف [23].

المراجعات: بشكل دقيق، يحاول البحث في هذا المجال تصنيف وتلخيص الأعمال السابقة التي تصف التقدم المحرز في أهداف معينة. على سبيل المثال، الهدف 3 [24]، الهدف 6 [25]، الأهداف 8 و12 [26]، إلخ. تعتبر هذه المقالات الشاملة جسورًا حيوية بين الجسم المعرفي القائم حول الأهداف والحالة الحالية للبحث، مما يجعلها موارد لا تقدر بثمن للعلماء والطلاب والممارسين على حد سواء.

هذه مجرد أمثلة قليلة من العديد من جبهات البحث المتعلقة بالأهداف. يتطور هذا المجال باستمرار، وتظهر مجالات بحث جديدة مع استمرار الأهداف في جذب الانتباه والأهمية في جدول أعمال التنمية العالمية. تعكس الحالة الحالية للبحث حول الأهداف اعترافًا متزايدًا بأهمية الأهداف للتنمية المستدامة والحاجة إلى مزيد من العمل لتحقيقها. كما تؤكد على الحاجة إلى استمرار البحث والتحليل لفهم التحديات والفرص المرتبطة بتنفيذ الأهداف والدور الذي يمكن أن تلعبه الجهات الفاعلة المختلفة في تعزيز التنمية المستدامة [11،27].

نظرًا للطبيعة الديناميكية والمتنوعة والمتعددة التخصصات والتداخلية للبحث حول أهداف التنمية المستدامة، فإن التقييم المتكرر والمنهجي وفي الوقت المناسب للجسم المتطور من المعرفة أمر ضروري لتوجيه اتجاهات البحث المستقبلية. لقد أصبح من المتزايد صعوبة الحصول على رؤى ذات مغزى من الأدبيات الواسعة باستخدام الوسائل التقليدية. لحسن الحظ، ظهرت عدة دراسات استرجاعية لسد الفجوة. على سبيل المثال، من خلال تطبيق الببليومترية، يحاول سويليه مراجعة الأدبيات التي تركز على الهدف 3 من أهداف التنمية المستدامة، أي الصحة الجيدة والرفاه. يحلل غونزاليس غارسيا وآخرون الأدبيات المتعلقة بالهدف 4، أي التعليم الجيد. يقدم رامان وآخرون تحليلًا شاملاً للأهداف 7 و13، أي الطاقة النظيفة والميسورة والعمل المناخي، على التوالي؛ بينما يلخص شريفي وآخرون الأدبيات المتعلقة بالأهداف 13 و16، أي تغير المناخ والسلام. في أحد الأعمال الحديثة، يحاول رامان وآخرون تلخيص الأبحاث التي تدعو إلى تحقيق الأهداف 5 و8 و10، أي المساواة بين الجنسين، والعمل اللائق والنمو الاقتصادي، وتقليل الفوارق. من الجدير بالذكر أن المراجعات الكمية لأهداف التنمية المستدامة قد انتشرت بشكل كبير، مما يثير الحاجة إلى مراجعة هذه الدراسات الاسترجاعية السابقة. تؤكد هذه الكمية المتزايدة من الأبحاث على أهمية التحليل الببليومتري والعلمي المستمر في تعزيز فهمنا للأهداف المتعددة الأوجه لأهداف التنمية المستدامة وتقديم رؤى لكل من الباحثين وصانعي السياسات.

علاوة على ذلك، تشير احتمالية تمثيل بعض أهداف التنمية المستدامة بشكل مفرط في أدبيات التقييم الببليومتري إلى أن بعض أهداف التنمية المستدامة لا تزال غير مستكشفة أو مستكشفة بشكل غير كافٍ في هذا السياق. جانب آخر مثير للاهتمام يمكن أن يفيد الببليومتريين والهواة والباحثين في مختلف أهداف التنمية المستدامة هو فهم أنماط استخدام طرق وأطر ببليومترية مختلفة. ستكشف هذه الرؤية عن الطرق والأدوات والأطر التي يتم استخدامها بشكل متكرر وأي منها يتم استخدامه بشكل أقل. يفتح تحليل الطرق الأقل استخدامًا مجالًا من فرص التحليل غير المستغلة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تسلط جهود التقييم الببليومتري الرئيسية المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة الضوء على الموضوعات البحثية الناشئة ضمن هذه الأهداف وتقدم رؤى قيمة للباحثين وصانعي السياسات على حد سواء. يمكن أن تساعد هذه المعلومات صانعي السياسات في تحديد أولويات “المجالات المحورية” الناشئة التي تستحق اهتمام البحث. في جوهر الأمر، نقترح تقديم تحليل ميتا لتمكين الباحثين والمؤسسات من اتخاذ قرارات مستنيرة. بالتحديد، نطرح الأسئلة البحثية التالية (RQs):

من خلال معالجة أسئلة البحث، نقدم عدة مساهمات مهمة. نحن نؤمن بشدة أن نهجنا الجديد يفيد كل من الباحثين الجدد والمتمرسين على حد سواء. إن نطاقنا الواسع من تحليلات الأداء والشبكات يعد قوياً بالنسبة لأولئك الجدد في مجال المعرفة. قد يقدرون بشكل خاص توضيحنا لاتجاهات البحث، وتحديد الأعمال الأساسية والباحثين البارزين الذين يجب متابعتهم، وارتباطاتهم التي تشير إلى النقاط الساخنة في البحث، ونطاق التنوع الموضوعي الواضح في مجال البحث. في الوقت نفسه، قد يقدر الأكاديمي المتمرس تأملنا في خرائط أهداف التنمية المستدامة واتجاهات البحث المستقبلية. من ناحية أخرى، يحصل صانعو السياسات على رؤى لتحديد المجالات التي يجب أن يتركز فيها الدعم المستقبلي.

الجزء المتبقي من الورقة مُنظم على النحو التالي: القسم 2 يقدم ملخصًا لأساليب البحث، والقسم 3 يناقش النتائج. القسم 4 يتناول الموضوعات البحثية الناشئة، تليه مناقشاتنا واستنتاجاتنا في القسم 5.

بينما نعتزم تحليل الدراسات الببليومترية المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة باستخدام طرق ببليومترية، يتم تقديم مقدمة موجزة عن مجال الببليومetrics والحقول المرتبطة مثل علم القياسات العلمية وعلم المعلومات. يمكن تتبع الببليومetrics على الأقل إلى أواخر القرن التاسع عشر عندما بدأت الاستكشافات لدراسة تشتت الموضوعات في المنشورات، ونمو الأدب وتاريخ العلوم، وما إلى ذلك، باستخدام طرق إحصائية. تُعتبر توزيع تكرار المنشورات العلمية للفيزيائيين والكيميائيين بواسطة لوتكا [31] واحدة من أولى المحاولات لتحديد الإنتاجية العلمية. بينما اكتسب الاقتراح الرئيسي للوتكا شعبية لاحقًا كقانون لوتكا للإنتاجية، أُطلق على العمل الرائد لبرادفورد [32] اسم قانون برادفورد للتشتت. قدم برنال [33] الوظيفة الاجتماعية للعلم ووضع أساس علم العلوم، وخرج زيف [34] بقانون العلاقة العكسية في العديد من الأنظمة الفيزيائية والاجتماعية المعروف باسم قانون زيف. تم تقديم الشكل الرسمي للقياسات الكمية لقياس العلوم بواسطة برايس [35]، الذي اعترف به غارفيلد وآخرون كأب علم القياسات العلمية الحديث. قدم غارفيلد SCI أو فهرس الاقتباسات العلمية، وهو نظام فهرسة للأدب العلمي، والذي يمكن اعتباره تطورًا بارزًا أو جسرًا في انتقال علم القياسات العلمية ما قبل الحديثة إلى ‘علم القياسات العلمية’. بينما حدث هذا الانتقال، تم القيام بعدة أعمال مهمة حول الآلية الأساسية للتقدم العلمي. أظهر برايس [35] العلاقة الأسية.
منحنى العلم. قام مارتون [36] بتوسيع عمل برنال من منظور سوسيولوجي وعزز ‘التنظيم الاجتماعي’ للعلم. أدت مقدمة الربط الببليوغرافي [37]، ومقدمة التواريخ العلمية من قبل غارفيلد وآخرين [38]، ومقدمة شبكات المنشورات العلمية من قبل برايس [35] إلى انطلاق علم قياس العلوم الحديث. وقد أتاح ذلك إمكانية التحليل المنهجي للأدبيات العلمية من خلال علم الشبكات وطرق كمية أخرى.

قدم سمول [39] ومارشاكوفا [40] بشكل مستقل الاقتباس المشترك للوثائق كطريقة لقياس العلاقة بين الوثائق. ربما كانت جميع هذه الإنجازات هي التي أدت إلى صياغة مصطلحات رسمية مثل ‘الببليومترية’ بواسطة بريتشارد [41]، و’العلميات’ بواسطة ناليموف ومولشينكو [42]، و’المعلوماتية’ بواسطة ناكي [43]. تطورت هذه المجالات الثلاثة من خلال تقديم العديد من المؤشرات وطرق التقييم ورسم خرائط العلوم، والعديد من حزم البرمجيات مثل VOSViewer [44] التي دمجت هذه الطرق. كان هناك تطور مهم في مجال المؤشرات من خلال هيرش [45] في شكل -مؤشر، الذي تم تقديره في البداية وسرعان ما تم انتقاده لقيوده في تقييم الإنتاجية الفردية. العديد من المؤشرات، مثل -فهرس [46]، و المؤشرات [47]، إلخ، تم تطويرها، وتُعرف على نطاق واسع باسم -نوع المؤشرات، وأحد الأحدث في هذه الفئة هو -مؤشر [48]. على الرغم من أن هذه المؤشرات لها بعض القيود، إلا أنها مستوحاة من مؤشر h وبعض متغيراته وتستخدم لتطوير أطر مصممة بعناية لتقييم الأداء المؤسسي [49] ولأنظمة توصية التعاون [50].

في هذه المراجعة، يتم اعتماد بروتوكول الإجراءات العلمية والمبررات للمراجعات الأدبية المنهجية (SPAR-4-SLR) الذي طوره بول وآخرون [51] والذي تم استخدامه على نطاق واسع من قبل مؤلفين آخرين [27،52] لتوجيه مهام التجميع والترتيب والتقييم (انظر الشكل 1). نحن نكشف ونشرح الخيارات المنهجية في كل مرحلة من مراحل البروتوكول على النحو التالي:

الخطوة الأولية، المعروفة بالتجميع، تتضمن جمع المنشورات للفحص. حيث أن هذا العمل يتعامل مع تحليل بيبليومتري للدراسات البيبليومترية المتعلقة بأبحاث أهداف التنمية المستدامة، تتكون بياناتنا من أعمال في تقاطع أهداف التنمية المستدامة، والاستدامة، والبحث البيبليومتري. تم استخدام استعلام البحث التالي لاسترجاع البيانات الببليوغرافية من سكوبس في 28 فبراير 2023. يُعترف بسكوبس على نطاق واسع ويستخدم بشكل متكرر للتحليلات الكمية وهو قاعدة بيانات متعددة التخصصات الرائدة التي تحتوي على الأدبيات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. لقد اخترنا فترة الدراسة بين عامي 2016 و2022 للتركيز على التطورات الحديثة بعد الاعتماد الرسمي لأهداف التنمية المستدامة من قبل الأمم المتحدة في سبتمبر 2015. قمنا بتطبيق البحث التالي لاسترجاع إجمالي 1711 منشورًا.

العنوان-الملخص ((“SDG” أو “التنمية المستدامة” أو (الاستدامة)) AND (بيبلومتري أو ساينتومتري أو “رسم خرائط العلوم” أو “تحليل الاقتباسات” أو بيبليوغرافي)) AND (تحديد-إلى (نوع الوثيقة، “ar”) أو تحديد-إلى (نوع الوثيقة، “re”) أو تحديد-إلى (نوع الوثيقة، “cp”) أو تحديد-إلى (نوع الوثيقة، “ch”) أو تحديد-إلى (نوع الوثيقة، “cr”)) AND (تحديد-إلى (سنة النشر، 2022) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2021) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2020) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2019) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2018) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2017) أو تحديد-إلى (سنة النشر، 2016) أو تحديد-إلى (سنة النشر، الإنجليزية)) AND (تحديد-إلى (اللغة، “الإنجليزية”)) AND (تحديد-إلى (نوع المصدر، “j”)).

في بروتوكول SPAR-4-SLR، تتضمن مرحلة التنظيم ترتيب الأكواد وتنقية المقالات من خلال تطبيق معايير الاستبعاد والإدراج على النتائج التي تم الحصول عليها من البحث. بالنسبة للتنظيم، قمنا بتنزيل البيانات الببليومترية للمقالات من Scopus وقمنا بفرزها حسب عنوان المقال، عنوان المجلة، اسم المؤلف، الانتماء المؤسسي، بلد الانتماء، الكلمات الرئيسية للمؤلف، عدد الاقتباسات، ورابط أهداف التنمية المستدامة مع المقالات. استخدمنا SciVal لتحديد رابط أهداف التنمية المستدامة مع المقالات. أما بالنسبة للتنقية، فقد استبعدنا 278 مقالة لأنها لم تكن مرتبطة بأهداف التنمية المستدامة.

في المرحلة الأخيرة، تلعب التقييم والتقويم والتقارير دورًا حاسمًا. يبرز قسم التقييم في المقالة نهج التحليل وقيود البحث. في هذا البحث، استخدمنا أدوات برمجية متنوعة مثل Scival [54]، VOSviewer [44]، Rawgraphs [55]، SDG Toolkit [56]، وMS Excel، اعتمادًا على المتطلبات المحددة. تم استخدام MS Excel لتصفية البيانات، وترتيبها، وإدراجها، وإنشاء الرسوم البيانية. لعب Scival دورًا رئيسيًا في تحديد أهداف التنمية المستدامة الأكثر والأقل بحثًا، ورسم أهداف التنمية المستدامة على المجلات والدول والمؤسسات والمؤلفين، بالإضافة إلى تحديد مواضيع البحث الناشئة وتركيزها على أهداف التنمية المستدامة. تم استخدام VOSViewer بشكل أساسي لتصور خرائط تزامن الكلمات الرئيسية وخرائط الاقتباس المشترك لأهداف التنمية المستدامة. ساعد Rawgraphs في تصميم مخطط سانكي لرسم الدول والمؤسسات والمجلات الرائدة. تم استخدام SDG Mapper لتحديد نسبة خرائط أهداف التنمية المستدامة للكلمات الرئيسية في مجموعات مختلفة، بينما

تم استخدام SDGToolkit لبناء شبكة أهداف التنمية المستدامة استنادًا إلى القيم الذاتية والوساطة لتحليل شبكة أهداف التنمية المستدامة.

وفقًا لبروتوكول SPAR-4-SLR، تشمل تحليلاتنا 1433 دراسة ببليومترية حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. في البداية، نقوم بتصنيف مقالات الدراسة حسب نوع النشر، ومحركات البحث المستخدمة لجمع البيانات الببليوغرافية، وطرق الدراسة التي يتم استخدامها، وأدوات وتقنيات رسم الخرائط العلمية التي يتم توظيفها. بعد ذلك، نتعمق في فحص الاتجاهات في النشر والاستشهادات، وانتماءات المؤلفين، بما في ذلك دولهم ومؤسساتهم، والمصادر التي نُشرت فيها هذه الدراسات. علاوة على ذلك، نقدم تحليلًا متعمقًا للمؤلفين المساهمين. بعد التحليل الوصفي، ننتقل إلى تقديم ملخص لأكثر المنشورات استشهادًا وخرائط أهداف التنمية المستدامة المقابلة لها. بالإضافة إلى ذلك، نقوم بتجميع ملخص لأنماط تكرار الكلمات الرئيسية، ورسمها على الخرائط ذات الصلة. .

الجدول 1 يلخص الدراسات البيبليومترية حول أهداف التنمية المستدامة المختلفة، كاشفًا عن تركيز بحثي متنوع. حصل الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) على أكبر عدد من الدراسات بواقع 699، يليه الهدف 9 (الصناعة والابتكار والبنية التحتية) بـ 535، والهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي) بـ 586. في المقابل، شهد الهدف 5 (المساواة بين الجنسين) 26 دراسة بيبليومترية فقط، مما قد يشير إلى وجود مجال للبحث المستقبلي.

عند الملاحظة الدقيقة لمقالات الدراسة، نجد أن الباحثين يستخرجون البيانات من عدة محركات بحث، مثل سكوبس، وويب أوف ساينس، وجوجل سكولار، وباب ميد، سواء بشكل منفصل أو مجتمعة. ومع ذلك، اعتمدت معظم الدراسات على سكوبس أو ويب أوف ساينس. تقدم الجدول 2 أعلى ثلاثة منشورات تم الاستشهاد بها حول أهداف التنمية المستدامة، مصنفة حسب نوع النشر ومحركات البحث التي تظهر فيها.

جيزدورفر وآخرون [57]، مراجعة الهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة هي المقالة الأكثر استشهادًا (TC: 2556) في WoS، تليها داماتو وآخرون [58] وأولاومي وتشان [25]، بينما تشين [59] هي المقالة الأكثر استشهادًا في Scopus (TC: 506) تليها تشين وآخرون [60] وزيود وفوخس-هانوش [61] التي تم الاستشهاد بها 270 و244 مرة، على التوالي. تغطي داماتو وآخرون [58] عدة أهداف من أهداف التنمية المستدامة، مثل الهدف 4، الهدف 8، والهدف 12، بينما تستعرض أولاومي وتشان [25] مقالات حول الهدف 6، الهدف 8، والهدف 11. من بين المراجعات الأكثر استشهادًا في Scopus، تستعرض تشين [59] مقالات حول الهدف 12، تليها تشين وآخرون [60] التي تتناول

تظهر هذه الجدول المقالات الاستعراضية الثلاثة الأكثر استشهادًا حول أهداف التنمية المستدامة المدرجة في Web of Science وScopus. TP=إجمالي المنشورات، وTC=إجمالي الاستشهادات في تاريخ البحث.

الهدف 8، الهدف 9، والهدف 16، وتركز دراسة زيوود وفوكش-هانوش [61] على الهدف 4. من المثير للاهتمام أن الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) هو محور تركيز منشورين عاليي الاقتباس من كلا القاعدتين، بينما يتم تناول الهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي) في ثلاثة من المنشورات الستة المدرجة. بالإضافة إلى ذلك، توضح الجدول أن المراجعات المؤثرة حول الأهداف العالمية هي متعددة التخصصات، حيث يتم تناول عدة أهداف عالمية في أوراق استقصائية متنوعة، ربما باستخدام طرق وبروتوكولات مراجعة مختلفة.

توجد العديد من الأوراق التي توجه مراجعات الأدبيات، ولكن القليل منها يقدم عملية حاسمة وشفافة يمكن للباحثين الاعتماد عليها. تهدف بروتوكولات PRISMA وSPAR-4-SLR إلى تحسين الشفافية والموثوقية في المراجعات المنهجية. لقد عزز اعتماد PRISMA بشكل كبير جودة وشفافية التقارير في المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية. SPAR-4-SLR، الذي قدمه بول وآخرون [51]، هو امتداد للإطار الأصلي SPAR، تم تطويره لتوجيه الباحثين في إجراء دراسات رسم الخرائط المنهجية.

كشفت مراجعتنا اليدوية لمقالات الدراسة أن 156 مقالة اتبعت بروتوكول PRISMA، بينما طبق فقط 16 بروتوكول SPAR-4-SLR بسبب إدراجه لاحقًا، مما يدل على الشعبية الساحقة لبروتوكول PRISMA مقارنةً بـ SPAR-4-SLR في المراجعات النظامية. نظرًا لعدم وجود إعلان صريح حول استخدام البروتوكولات في هذه المقالات، فإنه من الصعب فهم ما إذا كانت هذه الدراسات قد أُجريت بشكل منهجي أو كانت تهدف إلى مراجعات أدبية، دون تقييم متعمق. أيضًا، فإن استخدام بروتوكولات متعددة (استكشاف ما إذا كان يمكن أن يكمل أحدها الآخر أم لا) للمراجعة النظامية، وطرق كمية أخرى، بما في ذلك الطرق البيبليومترية المتقدمة وتركيباتها، والطرق النوعية، والطرق المختلطة، وما إلى ذلك، ليس واضحًا من الأدبيات التي قمنا بتحليلها. يوضح الجدول 3 المراجعات الأكثر استشهادًا التي تتبع بروتوكولات PRISMA وSPAR-4-SLR ويربطها بتركيز أهداف التنمية المستدامة الخاصة بها.

من المثير للاهتمام أن نتائجنا تكشف عن نمط بين المراجعات الثلاثة الأولى، أي أنه بينما ترتبط المراجعات الثلاثة الأولى التي تستخدم بروتوكول PRISMA بأهداف التنمية المستدامة 3 و4 و10 و11 و12، فإن المراجعات الثلاثة الأولى لبروتوكول SPAR-4-SLR مرتبطة بأهداف التنمية المستدامة 4 و7 و8 و9 و11 و12 و13. بينما نتعمق في استكشاف أدوات رسم الخرائط العلمية في القسم التالي، من الجدير بالذكر أن استخدام كل من بروتوكولات PRISMA وSPAR-4-SLR يبدو أنه يوفر تغطية شاملة عبر مجموعة واسعة من أهداف التنمية المستدامة.

تقدم هذه الجدول الأوراق البحثية للمراجعات المنهجية الأكثر استشهادًا استنادًا إلى بروتوكولات PRISMA و SPAR-4-SLR. TC = إجمالي الاستشهادات في تاريخ البحث

تم استخدام أدوات مختلفة لرسم الخرائط العلمية، بما في ذلك Bibexcel وGephi وVOSviewer وSciMAT وCiteSpace وBibliometrix، في التحليلات البيبليومترية. قام Moral-Muñoz وآخرون [67] بمقارنة هذه الأدوات بشكل شامل، مع تسليط الضوء على نقاط قوتها وضعفها وتقديم إرشادات حول الأداة التي قد تكون الأكثر ملاءمة لمختلف أسئلة وأهداف البحث. يقوم Bibexcel بتحليل المنشورات العلمية من خلال تحليل المشاركة في التأليف، والاستشهاد، والاستشهاد المشترك [68]. يقوم Gephi بتصور الشبكات الاجتماعية وشبكات الاستشهاد [69]. يقوم VOSviewer بإنشاء وتصوير خرائط بيبليومترية للعلاقات بين الأوراق، والمؤلفين، والمجلات [44]. يقوم SciMAT بتحليل أنماط الاستشهاد المشترك، ومحتوى النص، وهياكل الشبكات [70]. يقوم CiteSpace بإجراء تحليل الاستشهاد المشترك لتحديد المفاهيم الرئيسية، والمؤلفين، والاتجاهات البحثية [71]. Bibliometrix هو حزمة R لتحليل رسم الخرائط العلمية الشامل، بما في ذلك التحليل البيبليومتري، وتحليل الشبكات، والتصور [72].

يوفر الجدول 4 معلومات عن المقالات الأكثر استشهادًا التي استخدمت أدوات رسم الخرائط العلمية المختلفة في الدراسات البيبليومترية حول أهداف التنمية المستدامة. ومن المثير للاهتمام أن الأداة الأكثر استخدامًا هي VOSviewer، تليها CiteSpace وBibliometrix. تكشف تحليلاتنا أن أهداف التنمية المستدامة الأكثر شيوعًا التي تم دراستها باستخدام هذه الأدوات هي الهدف 4 (التعليم الجيد)، والهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي)، والهدف 9 (الصناعة والابتكار والبنية التحتية)، والهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين). ومن المثير للاهتمام أيضًا أن بعض المقالات استخدمت أدوات متعددة، مثل راشيدي وآخرون [73]، الذين استخدموا كل من Bibexcel وBibliometrix.

باختصار، يبرز الجدول 4 انتشار أدوات رسم الخرائط العلمية في الدراسات البيبليومترية حول أهداف التنمية المستدامة، حيث يظهر VOSviewer كأكثر الأدوات استخدامًا، يليه عن كثب CiteSpace وBibliometrix. توضح تحليلاتنا أن الباحثين يستخدمون هذه الأدوات بشكل أساسي للتحقيق في الهدف 4 (التعليم الجيد) والهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي) والهدف 9 (الصناعة والابتكار والبنية التحتية) والهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤول). بالإضافة إلى ذلك، من الجدير بالذكر أن بعض الدراسات تستخدم أدوات متعددة، مما يظهر المرونة والقدرة على التكيف المطلوبة في هذا المجال البحثي الديناميكي. مع انتقالنا إلى استكشاف تقنيات رسم الخرائط العلمية في القسم التالي، تؤكد هذه النتائج على أهمية أدوات رسم الخرائط العلمية في تعزيز فهمنا لأهداف التنمية المستدامة وأهمية اختيار الأدوات المناسبة للأسئلة البحثية المناسبة، مما يسهم في تحقيق الأهداف العامة للاستدامة.

الجدول 5: أكثر المقالات استشهادًا حول أهداف التنمية المستدامة باستخدام تقنيات رسم الخرائط العلمية المختلفة

تظهر هذه الجدول المقالة الأكثر استشهادًا في أهداف التنمية المستدامة باستخدام تقنيات رسم الخرائط العلمية المختلفة. TP=إجمالي المنشورات، وTC=إجمالي الاستشهادات في تاريخ البحث

عند المراجعة اليدوية للمنشورات، اكتشفنا أن 125 و 347 و 185 و 130 منشورة تستخدم تحليل الاقتران الببليوغرافي، الاقتباس المشترك، الكلمات المشتركة، وتحليل التأليف المشترك، على التوالي. يوضح الجدول 5 أعلى ثلاث منشورات تم الاقتباس منها لتقنيات رسم الخرائط العلمية الأربعة. تكشف التحقيقات الإضافية أن الهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة حول الإنتاج والاستهلاك المسؤول يظهر بشكل شائع عبر جميع التقنيات.

وبالتالي، فإن التركيز المستمر على الهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة عبر جميع تقنيات رسم الخرائط العلمية الأربعة يبرز أهميته في الأدبيات. وهذا يعني اعترافًا واسع النطاق بأهمية الهدف 12 في الاستدامة. يستخدم الباحثون طرق رسم خرائط متنوعة لاستكشاف جوانبه المختلفة، مما قد يؤثر على السياسات والممارسات. تشجع هذه النتيجة على استكشاف أعمق لتداعيات الهدف 12 وتطبيقاته في الأوساط الأكاديمية والعالم الحقيقي، مما يبرز أهميته ويوفر توجيهًا للبحوث المستقبلية.

بالإضافة إلى أدوات وتقنيات رسم الخرائط العلمية، فإن فهم اتجاهات النشر والاستشهاد أمر حيوي في التعرف على المشهد المتطور للبحث في مجال أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. بينما نتعمق في الاتجاهات المحددة، من المهم الحصول على رؤى حول المسارات التي يسلكها هذا المجال البحثي والأهداف التي تتصدر المشهد.

من الاهتمام الأكاديمي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يوفر تحليل اتجاهات النشر والاستشهاد معلومات قيمة للباحثين وصانعي السياسات والممارسين المهتمين بمجال الاستدامة وأهداف التنمية المستدامة.

يوضح الشكل 2 النمو الكبير في إجمالي المنشورات (TP) وإجمالي الاستشهادات (TC) بين عامي 2016 و2022، حيث شهدت كلا المقياسين توسعًا ملحوظًا بمعدل نمو سنوي مركب متوسط (CAGR) قدره . ومن الجدير بالذكر أنه تم ملاحظة ارتفاعات كبيرة في النمو بين عامي 2017 و2020. يظهر اتجاه مثير للاهتمام حيث يتفوق إجمالي الاستشهادات (TC) على إجمالي المنشورات (TP) من حيث معدل النمو، مما يشير إلى أن عددًا مختارًا من الأوراق يحصل على حصة غير متناسبة من الاستشهادات. تشير هذه الظاهرة إلى تخصص متزايد في هذا المجال، حيث تهيمن بعض الأوراق المؤثرة للغاية على عدد الاستشهادات. يكشف تحليل متعمق أن من المنشورات تتلقى على الأقل استشهادًا واحدًا، مع أن منها تم الاستشهاد بها 10 مرات على الأقل. ومن المثير للإعجاب أن 26 منشورًا تبرز من خلال جمع أكثر من 100 استشهاد خلال فترة الدراسة.

إن النمو الكبير في كل من إجمالي المنشورات (TP) وإجمالي الاستشهادات (TC)، إلى جانب التركيز الواضح للاستشهادات على عدد صغير نسبيًا من الأوراق، يشير إلى عدة نقاط حاسمة. أولاً، يشير إلى اهتمام متزايد في مجال الدراسة، مما يدل على الأهمية المتزايدة للبحث في هذا الموضوع. ثانيًا، يعكس تركيز الاستشهادات تخصصًا متعمقًا داخل هذا المجال، حيث تمارس عدد قليل من الأوراق المؤثرة تأثيرًا كبيرًا. قد يكون ذلك بسبب طبيعتها الرائدة أو مساهماتها الفريدة. علاوة على ذلك، يبرز الحاجة للباحثين للاعتراف بهذه الأوراق المؤثرة، حيث من المحتمل أن تشكل وتوجه التطورات المستقبلية في هذا المجال. في الختام، لقد أضاءت استكشافاتنا لأكثر الأوراق البيبليومترية استشهادًا على الأهمية المتزايدة والاتجاهات المتطورة في هذا المجال. مع استمرار الأدبيات في التوسع والتنوع، يصبح من الضروري بشكل متزايد تحديد النقاط الساخنة للبحث من خلال التعرف على الدول والمؤسسات التي ينتمي إليها المؤلفون الرائدون.

تقدم الجدول 6 الدول التي تمثل من مقالات الدراسة. تتصدر الصين الجدول في كل من إجمالي المنشورات وإجمالي الاستشهادات. على الرغم من أن إسبانيا تحتل المركز الثاني في إجمالي المنشورات، إلا أنها تُستبدل بالمملكة المتحدة في إجمالي الاستشهادات. ومن المثير للاهتمام أن العدد لكل من إجمالي المنشورات وإجمالي الاستشهادات منخفض نسبيًا بالنسبة للهند وماليزيا، مما يشير إلى إمكانية مستقبلية لمزيد من الأعمال العلمية المؤثرة حول أهداف التنمية المستدامة. تشير الجدول أيضًا إلى وجود علاقة إيجابية بين عدد المنشورات وعدد الاستشهادات بين الدول. تمتلك دول مثل الصين والمملكة المتحدة وإسبانيا وإيطاليا والبرازيل وأستراليا المزيد من المنشورات والاستشهادات مقارنةً بالهند والولايات المتحدة والبرتغال وماليزيا. قد يشير ذلك إلى أن إنتاج هذه الدول من الأبحاث حول علم القياسات العلمية لأهداف التنمية المستدامة أعلى نسبيًا. ومن المثير للاهتمام أن الدول التي لديها أكبر عدد من المنشورات والاستشهادات تنتمي إلى الشمال العالمي، بينما تلك التي لديها عدد أقل من المنشورات والاستشهادات هي جزء من الجنوب العالمي، الذي يعاني أساسًا من مستويات أقل من التنمية الاقتصادية.

مخطط سانكي (كما هو موضح في الشكل 3) هو مخطط تدفق يُستخدم غالبًا لتصور تدفق الموارد عبر نظام. تمثل عرض الأسهم (أو “التدفقات”) الحجم النسبي للتدفق، بينما تمثل ارتفاع المستطيلات (أو “العقد”) الأهمية النسبية للعناصر في النظام. بناءً على ارتفاع المستطيلات، نلاحظ أن المنشورات من دول مثل الصين وإسبانيا والبرازيل والمملكة المتحدة تتماشى بشكل وثيق مع عدة أهداف من أهداف التنمية المستدامة. عند النظر إلى التدفقات، فإن الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين)، والهدف 11 (المدن والمجتمعات المستدامة)، والهدف 7 (الطاقة النظيفة وبأسعار معقولة)، والهدف 13 (العمل المناخي)، والهدف 9 (الصناعة والابتكار والبنية التحتية) لديها

أكبر عدد من المنشورات المرتبطة بها. الهدف 16 (السلام والعدالة والمؤسسات القوية)، والهدف 17 (الشراكات من أجل الأهداف)، والهدف 10 (تقليل الفوارق)، والهدف 5 (المساواة بين الجنسين) لديها عدد أقل نسبيًا من المنشورات المرتبطة.

يبرز مخطط سانكي بصريًا مساهمات الدول مثل الصين وإسبانيا والبرازيل والمملكة المتحدة الكبيرة في أهداف التنمية المستدامة المحددة. كما يبرز أهمية الأهداف 12 و11 و7 و13 و9 بينما يشير إلى الحاجة إلى زيادة الاهتمام البحثي بالأهداف 16 و17 و10 و5.

تظهر الجدول 7 المؤسسات التي ينتمي إليها المؤلفون الرئيسيون مرتبة حسب إجمالي المنشورات. يكشف تحليلنا أن مؤلفي أهداف التنمية المستدامة والاستدامة المرتبطين بجامعة ألميريا يتصدرون في كل من إجمالي المنشورات وإجمالي الاستشهادات، تليها الأكاديمية الصينية للعلوم في إجمالي المنشورات وجامعة بوليتكنيك هونغ كونغ في إجمالي الاستشهادات. عند التحقيق عن كثب، وجدنا أن متوسط عدد المؤسسات لكل منشور هو 2.3، مما يشير إلى تعاون جيد بين الباحثين من مؤسسات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، يظهر المؤلفون المرتبطون بالجامعات في دول الشمال العالمي مثل إسبانيا وألمانيا واليابان وهونغ كونغ أداءً متفوقًا مقارنةً بنظرائهم من دول الجنوب العالمي مثل البرازيل وجنوب إفريقيا وتايلاند من حيث كل من إجمالي المنشورات وإجمالي الاستشهادات.

على العكس، يربط مخطط سانكي الموضح في الشكل 4 المؤسسات المرتبطة بالمؤلفين وأهداف التنمية المستدامة. من الجدير بالذكر أن جامعة ألميريا في إسبانيا وجامعة بوليتكنيك هونغ كونغ في هونغ كونغ مرتبطتان بجميع أهداف التنمية المستدامة الـ 15. عند الفحص الدقيق، يتم ربط معظم المنشورات من المؤسسات الرائدة بالهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين)، والهدف 11 (المدن والمجتمعات المستدامة)، والهدف 4 (التعليم الجيد). في المقابل، فإن الهدف 16 (السلام والعدالة والمؤسسات القوية)، والهدف 3 (الصحة الجيدة والرفاه)، والهدف 17 (الشراكات من أجل الأهداف)، والهدف 1 (لا فقر)، والهدف 14 (الحياة تحت الماء)، والهدف 6 (المياه النظيفة والصرف الصحي)، والهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي)، والهدف 15 (الحياة على اليابسة) لديها عدد أقل من المنشورات المرتبطة مما يشير إلى إمكانية لمزيد من المنشورات المستقبلية.

بعد تحليلنا لنقاط البحث الساخنة، ننتقل لمناقشة المنافذ الرائدة التي تنشر الأعمال البيبليومترية والعلمية حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة.

تقدم الجدول 8 رؤى حول المصادر الرائدة التي تنشر الأبحاث العلمية حول أهداف التنمية المستدامة. تشير نتائجنا إلى أن مجلة الاستدامة تمثل أكبر عدد من المنشورات المتعلقة بأبحاث أهداف التنمية المستدامة، بينما تتصدر مجلة الإنتاج النظيف السباق بأعلى عدد من الاستشهادات ومتوسط الاستشهادات. كما أنها المجلة التي لديها أعلى عامل تأثير، مما يدل على موقفها المؤثر للغاية بين الأقران.

علاوة على ذلك، يبرز الرسم البياني سانكي المقدم في الشكل 5 العلاقة بين المجلات ورسم خرائط أهداف التنمية المستدامة الخاصة بها. ومن الجدير بالذكر أن مجلة الإنتاج النظيف والاستدامة مرتبطة بـ 15 هدفًا من أهداف التنمية المستدامة. عند الفحص الدقيق للمجلات ذات الاقتباسات العالية، فإن الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) والهدف 11 (المدن والمجتمعات المستدامة) والهدف 13 (العمل المناخي) لديها أكبر عدد من المنشورات المرتبطة، بينما الهدف 5 (المساواة بين الجنسين) والهدف 10 (تقليل الفوارق) لديها عدد أقل نسبيًا من المنشورات المرتبطة، مما يشير إلى وجود مجال لتقديمات مستقبلية.

تقدم الجدول 9 أفضل المؤلفين الذين نشروا ما لا يقل عن تسعة مقالات استقصائية حول أهداف التنمية المستدامة، بينما يربط الجدول 10 منشوراتهم الأكثر استشهادًا بأهداف التنمية المستدامة. يتصدر أيوب شريفي الجدول بأكثر عدد من المنشورات، بينما يعتبر لويس ج. بيلمونتي-أورينا الأكثر تأثيرًا بأعلى عدد من الاستشهادات. تشير التحليلات الإضافية لنمط التأليف إلى أن فقط من مقالات الدراسة هي مؤلفة من قبل كاتب واحد، بينما تحتوي على مؤلفين متعددين، مما يدل على مستويات عالية من التعاون. من بين الأوراق التي كتبها عدة مؤلفين، فإن تلك التي تحتوي على ثلاثة مؤلفين هي الأكثر شيوعًا (حوالي )، تليها تلك التي تحتوي على اثنين (حوالي من المثير للاهتمام أن 33 ورقة (حوالي 2%) تحتوي على أكثر من عشرة مؤلفين لكل منها.

تظهر هذه الجدول المؤسسات التابعة لأفضل المؤلفين التي تنشر مراجعات حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. TP = إجمالي المنشورات و TC = إجمالي الاقتباسات في تاريخ البحث

جامعة ألميريا

جامعة بوليتكنك هونغ كونغ

معهد مالافيا الوطني للتكنولوجيا جايبور

الشكل 4: مخطط سانكي لتحليل المؤسسات

تظهر هذه الجدول المصادر الرئيسية التي تنشر مراجعات حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. TP=إجمالي المنشورات، إجمالي الاقتباسات، متوسط الاقتباسات، و عامل التأثير في تاريخ البحث

نلاحظ أن الأعمال ذات التأثير الكبير من المؤلفين الرائدين تشمل مجموعة واسعة من المواضيع مثل ‘أثر كوفيد-19 على المدن’، ‘أهمية النفايات الزراعية’، ‘إدارة المعرفة في أبحاث وممارسات الاستدامة’، ‘التحول الرقمي في التعلم’، ‘التعلم المستدام’، ‘الاستخدام المستدام للأراضي’، ‘تكنولوجيا الصناعة 4.0 لنماذج الاقتصاد الدائري’، ‘أبحاث السياحة البحرية’، والمزيد. لقد قام العديد من هؤلاء المؤلفين بإجراء تحليلات ببليومترية لمواضيع ذات صلة ضمن هدف أو عدد قليل من أهداف التنمية المستدامة المفضلة، بينما استكشف البعض، ربما من عشاق الببليومترية، مواضيع متنوعة عبر عدة أهداف للتنمية المستدامة. على الرغم من أن مناقشة شاملة لهذه المساهمات تتجاوز نطاق هذا التحليل، فإن قائمة بأهم المنشورات من الباحثين الأكثر إنتاجية تكشف أن أهداف التنمية المستدامة 11 و12 و4 مرتبطة كل منها باثنتين من المنشورات. نظرًا للتأثير الناتج عن تحليل هذه المواضيع، نوصي بأن يقوم الباحثون في الببليومترية وعشاقها (1) بالتعمق أكثر في هذه المجالات لاكتشاف جوانب جديدة أو أبعاد مهملة و(2) استكشاف مواضيع مشابهة أو ذات صلة ضمن أهداف التنمية المستدامة 11 و12 و4 وغيرها. بينما يمكن أن تكون الاقتباسات والتأثير دوافع قوية للبحث، خاصة لعشاق الببليومترية، من الضروري النظر في أهمية أهداف التنمية المستدامة للبشرية. يتطلب ذلك تقييم المواضيع التي لم يتم استكشافها بشكل كافٍ ضمن أهداف التنمية المستدامة الأكثر دراسة، والجوانب المهمة ضمن أهداف التنمية المستدامة الأقل بحثًا، والمزيد. يمكن أن توفر هذه المقاربة توجيهًا للباحثين الرئيسيين، سواء الأكاديميين أو الصناعيين، الذين يعملون على هذه الأهداف. على سبيل المثال، لم يركز المؤلفون المساهمون الرئيسيون في الدراسات الببليومترية حول أهداف التنمية المستدامة عادةً على الأهداف الأكثر بحثًا مثل الهدف 3 (الصحة الجيدة والرفاه)، والهدف 7 (الطاقة النظيفة وبأسعار معقولة)، والهدف 13 (العمل المناخي)، على الأرجح بسبب الحجم الكبير للأدبيات المرتبطة. يمثل هذا فجوة كبيرة في الدراسات الببليومترية حول أهداف التنمية المستدامة، مما يوفر فرصًا كبيرة للباحثين في الببليومترية. لذلك، نوصي بأن يبدأ المحللون وعشاق الببليومترية في مساعي بحثية أكثر تحديًا، باحثين عن أدوات وطرق ومناهج لتحليل كميات كبيرة من الأدبيات.

قمنا بتحليل أنماط التعاون بين المؤلفين وتأثيرهم المتوسط. يوضح الجدول 11 أن التعاونات الدولية تتصدر حصة إجمالي المنشورات. ) وتحمل أعلى متوسط تأثير (TC/TP: 23.2). فقط التعاون الوطني كان له حصة من من إجمالي المنشورات ونسبة TC/TP تبلغ 10.8. كانت التعاون المؤسسي فقط له حصة تبلغ 29.8% من إجمالي المنشورات ونسبة TC/TP تبلغ 13.6. كانت نسبة التأليف الفردي (بدون تعاون) هي الأقل من حيث حصة إجمالي المنشورات عند مع نسبة TC/TP تبلغ 11.5.

تقدم الجدول 12 أبرز المنشورات العلمية المستشهد بها حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. نجد أن المجالات الرئيسية التي تركز عليها الأعمال الأكثر استشهادًا تتعلق بمواضيع مثل الاقتصاد الدائري، والاقتصاد الأخضر، والاقتصاد الحيوي. ومن المثير للاهتمام أن جميعها ذات صلة كبيرة بالاستدامة. علاوة على ذلك، فإن دور إدارة سلسلة التوريد في الاستدامة يتضح أيضًا بين المنشورات الأكثر استشهادًا. إن التطبيق المتزايد لتقنيات تحليل القرار متعدد المعايير (MCDA) في إدارة سلسلة التوريد ونتائج مماثلة أخرى تثبت أنها ضرورية لنمو إدارة سلسلة التوريد في اتجاه يتماشى مع الاستدامة. ومع ذلك، فإن الاستكشاف غير الكافي أو إهمال عوامل المخاطر المرتبطة بالجوانب البيئية والاجتماعية، التي تشكل القيم الأساسية للاستدامة، يمثل قلقًا لا يزال بحاجة إلى مزيد من الاستكشاف.

تشمل المقالات الأكثر استشهادًا جيسدورفر وآخرون [57]، الذين أجروا مراجعة شاملة لـ “الاقتصاد الدائري”، كاشفين عن ارتباطه بالاستدامة، مؤكدين أن الاقتصاد الدائري هو شرط أساسي للاستدامة. يقدم تشينغ [59] مراجعة أدبية شاملة حول “الاقتصاد التشاركي”، مع التركيز على نماذج الأعمال، والتأثيرات، والتنمية المستدامة في إدارة السياحة والضيافة، داعيًا إلى جدول أعمال بحثي مستند إلى نظرية حول الاقتصاد التشاركي. يستخدم داماتو وآخرون [58] التعلم الآلي لمقارنة الاقتصاد الدائري، والاقتصاد الأخضر، والاقتصاد الحيوي، ويجدون أن الاقتصاد الأخضر يعالج القضايا الاجتماعية والبيئية بشكل أكبر. أجرى أولاوومي وآخرون [25] مراجعة علمية لاتجاهات أبحاث الاستدامة، مسلطين الضوء على الموضوعات الناشئة في التنمية الحضرية المستدامة، والمؤشرات، وإدارة المياه، والتقييم البيئي. يستكشف تشين وآخرون [60] تأثير التعاون في سلسلة التوريد على الاستدامة، مشيرين إلى الحاجة لمعالجة القضايا الاجتماعية بالإضافة إلى القضايا الاقتصادية والبيئية. هوانغ

تظهر هذه الجدول أفضل المؤلفين الذين ينشرون أكبر عدد من المراجعات حول أهداف التنمية المستدامة والاستدامة. إجمالي المنشورات، إجمالي الاستشهادات، و متوسط الاستشهادات في تاريخ البحث
يتحقق الباحثون [101] من الفروق بين الجنسين في الإنتاجية والأثر في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، مما يقدم رؤى حول استدامة مسيرات النساء في الأكاديميا. يحلل زيوود وآخرون [61] تقنيات تحليل القرار متعددة المعايير وتطبيقاتها. يتعمق فنغ وآخرون [75] في المسؤولية الاجتماعية للشركات في إدارة سلسلة التوريد، محددين فجوات البحث ومراعاة وجهات نظر الموردين. أجرى لي وآخرون [102] تحليلًا ببليومتريًا حول نفايات الفحم، مشيرين إلى استخدامها ولكن مع ملاحظة نقص البحث حول المخاطر المرتبطة بها. أخيرًا، يدرس مارتنز وآخرون [103] الاستدامة في إدارة المشاريع، محددين العوامل الرئيسية مثل نماذج الابتكار المستدام، وإدارة أصحاب المصلحة، والسياسات البيئية.

في الختام، يبرز الجدول 12، جنبًا إلى جنب مع تحليل المحتوى اللاحق للأعمال الأكثر استشهادًا، أن ستة أعمال، تحديدًا تلك المرتبة و10، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة. بالمقابل، فإن أربعة من المراجعات الأكثر استشهادًا متشابكة مع الأهداف 8 و9، حيث ترتبط الأعمال 3 و4 و5 و9 بالهدف 8 والأعمال 5 و8 و9 و10 لها صلات بالهدف 9. من الجدير بالذكر أن الأهداف 3 (الصحة الجيدة والرفاه) و7 (الطاقة النظيفة والميسورة)، على الرغم من بروزها، لم يتم فحصها بشكل موسع باستخدام الأساليب الببليومترية، على الأرجح بسبب الحجم الكبير من الأدبيات المتاحة واهتمام محدود من المجلات الأساسية ومجتمعات البحث في هذه الأهداف. إن التغلب على هذه التحديات من خلال دراسات ببليومترية وعلمية مصممة جيدًا في الأهداف 3 و7 يحمل وعدًا كبيرًا، حيث يقدم رؤى قيمة للباحثين وصانعي السياسات على مختلف المستويات. مع اكتساب الدراسات الببليومترية والعلمية زخمًا في الأهداف 12 و8 و9 والمجالات ذات الصلة، فإن تشجيع الببليومترين على تطبيق أساليبهم المبتكرة على هذه الأهداف يمكن أن يسهم بشكل كبير في أبحاث مثمرة وعمليات صنع قرار مستنيرة ضمن هذه المجالات. بعد استقاء الرؤى من المراجعات الأكثر استشهادًا، نتعمق الآن في فحص الموضوعات المتعلقة بالأهداف والاستدامة من خلال تحليل التزامن بين الكلمات الرئيسية.

لإنشاء خريطة تزامن الكلمات الرئيسية، اعتبرنا جميع الكلمات الرئيسية كوحدة تحليل وطبقنا طريقة العد الكامل، مع تحديد عتبة عشرOccurrences لكل كلمة رئيسية. من بين 7,859 كلمة رئيسية أولية، فقط 192 كلمة رئيسية استوفت متطلبات العتبة. توضح الشكل 6 هذه الكلمات الرئيسية الـ192 التي تشكل أربع مجموعات متميزة، كل منها ممثلة بلون مختلف – المجموعة 1 (أحمر)، المجموعة 2 (أخضر)، المجموعة 3 (أزرق)، والمجموعة 4 (أصفر). تشير أحجام الدوائر والنصوص داخل كل مجموعة إلى قوة التزامن مع كلمات رئيسية أخرى، بينما تظهر المسافة بين الكلمات الرئيسية وسماكة الخطوط العلاقة والروابط بينها. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتحليل أفضل 25 كلمة رئيسية في كل مجموعة لتحديد خريطة الأهداف المقابلة لها، وحساب النسبة المئوية للكلمات الرئيسية المرتبطة بكل هدف من أهداف التنمية المستدامة باستخدام SDG Mapper [104].

تظهر الكلمات الرئيسية في المجموعة 1 (انظر الجدول 13) روابط كبيرة مع عدة أهداف من أهداف التنمية المستدامة. نجد أن الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤول) له العلاقة الأكثر أهمية مع هذه الكلمات الرئيسية، يليه الهدف 4 (التعليم الجيد)، الهدف 13 (العمل المناخي)، والهدف 15 (الحياة على اليابسة). تشير تحليل تزامن هذه الكلمات الرئيسية في منشورات مختلفة إلى تزايد القلق بشأن الاستدامة البيئية والحماية، خاصة في البلدان النامية.

يربط هذا الجدول بين المراجعات الأكثر استشهادًا والاستدامة للمؤلفين الرئيسيين مع ويشير إلى التقنية(ات) الببليومترية المطبقة

تظهر الكلمات الرئيسية في المجموعة 2 (انظر الجدول 14) ارتباطات وثيقة مع الهدف 9 (الصناعة، الابتكار، والبنية التحتية) والهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤول). لقد أكدت الأبحاث ضمن هذه المجموعة على اعتماد نماذج الاقتصاد الدائري، والتي تشمل تقييم دورة الحياة، إدارة النفايات، وإعادة التدوير، لتقليل الأثر البيئي للصناعات. علاوة على ذلك، تم دراسة إدارة سلسلة التوريد الفعالة، التي تسهلها التقنيات الرقمية والصناعة 4.0، لتقليل البصمة الكربونية وتعزيز الاستدامة البيئية، خاصة في صناعة البناء. تشير النتائج من هذه المجموعة من الدراسات إلى أن عمليات اتخاذ القرار المستندة إلى تقييم دورة الحياة يمكن أن تعزز بشكل فعال الاستهلاك والإنتاج المسؤولين في سياق المباني والبناء، مما يساهم في تحقيق الهدف 9 والهدف 12.

تظهر الكلمات الرئيسية في المجموعة 3، كما هو موضح في الجدول 15، ارتباطات رئيسية مع الهدف 6 (المياه النظيفة والصرف الصحي) والهدف 7 (الطاقة النظيفة والميسورة). تركز الأبحاث ضمن هذه المجموعة على تطوير السياسات التي تعزز الإدارة البيئية المستدامة والحفاظ على موارد المياه والطاقة. تشمل النقاط الرئيسية الطاقة المتجددة، كفاءة الطاقة، وتقليل انبعاثات الكربون، جميعها تلعب أدوارًا حاسمة في التخفيف من الأثر البيئي وتعزيز التنمية الاقتصادية المستدامة. بينما ترتبط هذه الكلمات الرئيسية بشكل أقل قوة مع الهدف 2 (صفر جوع) والهدف 3 (الصحة الجيدة والرفاه)، إلا أنها تظل حيوية في فهم المحددات البيئية التي تؤثر على إنتاج الغذاء وصحة الإنسان.

تتوافق الكلمات الرئيسية في المجموعة 4 (انظر الجدول 16) بشكل أساسي مع الهدف 11 من أهداف التنمية المستدامة (المدن والمجتمعات المستدامة). وقد ركزت الأبحاث في هذه المجموعة على صياغة إطار مفاهيمي للتنمية الحضرية ينسجم مع الاستدامة البيئية والشمولية الاجتماعية والنمو الاقتصادي. وقد ظهرت المدن الذكية كحل قابل للتطبيق لمواجهة التحديات الناتجة عن التحضر، بما في ذلك قضايا مثل الازدحام المروري، وتلوث الهواء، وإدارة النفايات. كما أن التحضر وتغيرات استخدام الأراضي قد أثرت أيضًا على التنوع البيولوجي، مما أدى إلى تقليل خدمات النظام البيئي مثل الهواء والماء النظيفين، والتلقيح، ودورة المغذيات. وبالتالي، فإن إعطاء الأولوية للاستدامة الحضرية والحفاظ على التنوع البيولوجي في المدن والمناطق الحضرية أمر حيوي لتحقيق أهداف الهدف 11 من أهداف التنمية المستدامة. بينما تظهر هذه الكلمات الرئيسية ارتباطًا أضعف بالهدف 15 (الحياة على اليابسة)، فإنه من الضروري الاعتراف بالتفاعل بين التنمية الحضرية والحفاظ على التنوع البيولوجي.

الأهداف الإنمائية المستدامة مترابطة، مما يعني أن تحقيق هدف واحد يعتمد على نجاح الأهداف الأخرى [105]. باستخدام تقنيات تحليل الشبكات، أظهر لو بلانك [106] أن الروابط بين الأهداف الإنمائية المستدامة غير متساوية إلى حد ما. بعض الأهداف لديها أهداف متعددة تربطها بالعديد من الأهداف الأخرى، بينما تمتلك أهداف أخرى روابط ضعيفة مع بقية نظام الأهداف الإنمائية المستدامة. أنشأنا خريطة اقتباس مشترك (انظر الشكل 7) لتصور العلاقات بين الأهداف الإنمائية المستدامة المختلفة. تعكس قرب الأهداف الإنمائية المستدامة على الخريطة ارتباطها الدلالي، مما يشير إلى أن المنشورات المتعلقة بتلك الأهداف غالبًا ما يتم الاقتباس منها معًا في نفس مجموعة المنشورات. تمثل حجم العقدة تكرار الأهداف الإنمائية المستدامة من حيث المنشورات الإجمالية، بينما يظهر سمك الحواف مدى تكرار الاقتباسات المشتركة لهذه الأهداف. يعرض الشكل 7 خريطة الأهداف الإنمائية المستدامة التي تقترح ثلاث مجموعات.

المجموعة 1 (الخضراء) تركز على التنمية الاجتماعية والمساواة، حيث تشمل أهداف التنمية المستدامة المتعلقة بالتعليم (الهدف 4)، والرعاية الصحية (الهدف 3)، والمساواة بين الجنسين (الهدف 5)، وتقليل الفقر (الهدف 1)، وبناء مجتمعات سلمية وعادلة (الهدف 16). قد تتعلق الكلمات الرئيسية ضمن هذه المجموعة بالاندماج الاجتماعي، وحقوق الإنسان، والوصول إلى التعليم والرعاية الصحية، وتقليل الفوارق (الهدف 10).

تؤكد المجموعة 2 (الحمراء) على الهدف 8 من أهداف التنمية المستدامة (العمل اللائق والنمو الاقتصادي)، والهدف 13 (العمل المناخي)، والهدف 2 (القضاء على الجوع)، والهدف 15 (الحياة على اليابسة)، والهدف 6 (المياه النظيفة والصرف الصحي)، والهدف 14 (الحياة تحت الماء). يبدو أن التركيز الموضوعي لهذه المجموعة ينصب على الاستدامة البيئية، حيث تشمل أهداف التنمية المستدامة المتعلقة بتغير المناخ، والحفاظ على اليابسة، والمحافظة على المحيطات، وأمن المياه والغذاء. قد تتعلق التكرارات المشتركة للكلمات الرئيسية داخل هذه المجموعة بالزراعة المستدامة، والاستهلاك والإنتاج المسؤولين، وإدارة المياه والنفايات، والطاقة المتجددة.

بما في ذلك TC (إجمالي الاقتباسات)، TC/Year (متوسط الاقتباسات السنوية)، وTAS (إجمالي المقالات المستخدمة للدراسة)

ترتبط هذه الجدول بكلمات العنقود 1 مع أهداف التنمية المستدامة المقابلة لها

ترتبط هذه الجدول بكلمات العنقود 2 مع أهداف التنمية المستدامة المقابلة لها

تربط هذه الجدول الكلمات الرئيسية في المجموعة 3 بأهداف التنمية المستدامة المقابلة لها

تتركز المجموعة 3 (باللون الأزرق) على أهداف التنمية المستدامة 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين)، وSDG9 (الصناعة والابتكار والبنية التحتية)، وSDG7 (الطاقة النظيفة والميسورة التكلفة)، وSDG11 (المدن والمجتمعات المستدامة). يبدو أن التركيز الموضوعي لهذه المجموعة هو التحضر المستدام، وتطوير البنية التحتية، واستهلاك الطاقة. قد تتعلق التكرارات المشتركة للكلمات الرئيسية داخل هذه المجموعة بالاقتصاد الدائري، والتكنولوجيا الخضراء، وكفاءة الطاقة، والنقل المستدام.

تربط هذه الجدول الكلمات الرئيسية في المجموعة 5 بأهداف التنمية المستدامة المقابلة لها

لقد قدمت خريطة الاقتباس المشترك لأهداف التنمية المستدامة رؤى قيمة حول الروابط الدلالية والاتصالات بين هذه الأهداف. بينما نتعمق في مجال تحليل الشبكات الاجتماعية (SNA) للتحقيق في الروابط بين هذه الأهداف، سنكشف عن طبقة أعمق من اعتمادها المتبادل والأدوار التي تلعبها في تشكيل التنمية المستدامة. ستوفر هذه التحليل رؤية أكثر شمولاً حول كيفية تفاعل هذه الأهداف وتأثيرها على بعضها البعض، مما يساهم في فهمنا للطبيعة الديناميكية لأهداف التنمية المستدامة وأهميتها في دفع الاستدامة العالمية.

تدمج دراستنا بشكل فريد تحليل الشبكات الاجتماعية (SNA) لفهم الطبيعة المترابطة لأهداف التنمية المستدامة (SDGs) [106]. لتحليل شبكة أهداف التنمية المستدامة، استخدمنا “SDGToolkit” لبناء شبكة أهداف التنمية المستدامة مع التركيز على مقاييس مثل معلمات المركزية الخاصة بالمتجهات الذاتية والمركزية بين العقد. استخدمنا ملفات الإخراج التي تم إنشاؤها بواسطة VOSviewer، بما في ذلك ملف الخريطة الذي يحدد أوزان العناصر وملف الشبكة الذي يشير إلى قوة الروابط بين العناصر، كمدخلات لتحليلات SDGToolkit اللاحقة [107-109]. تقيس المركزية بين العقدة في شبكة أهداف التنمية المستدامة أهميتها كنقطة اتصال في تدفق المعلومات داخل الشبكة. يتم حساب ذلك عن طريق عد عدد المرات التي تقع فيها العقدة على أقصر مسار بين عقدتين أخريين من أهداف التنمية المستدامة. تعمل عقدة أهداف التنمية المستدامة ذات المركزية العالية كجسر بين أقسام مختلفة من الشبكة. المركزية الخاصة بالمتجهات الذاتية هي مقياس آخر لتحليل الشبكات الاجتماعية يقيس تأثير العقدة داخل الشبكة [110]. يأخذ في الاعتبار عدد الاتصالات التي تمتلكها العقدة ومركزية العقد المتصلة بها. بعبارة أخرى، يتم تحديد أهمية العقدة من خلال عدد العقد المهمة التي ترتبط بها. ستعتبر عقد أهداف التنمية المستدامة ذات المركزية العالية في الشبكات بمثابة مراكز رئيسية للاهتمام.

توضح الشكل 8أ أن الهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي) والهدف 7 (الطاقة النظيفة وبأسعار معقولة) والهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤول) لديهم أعلى قيم للمركزية الخاصة بالمتجهات الذاتية، مما يشير إلى أنهم قادة الشبكة. من ناحية أخرى، يقدم الشكل 8ب شبكة أهداف التنمية المستدامة بناءً على المركزية بين العقد. تمثل سمك الروابط بين الهدفين على الخريطة قوة الاتصال بين أهداف التنمية المستدامة. تُلاحظ أقوى الروابط بين الهدف 9 والهدف 12 (الصناعة والاستهلاك)، والهدف 8 والهدف 12 (العمل والاستهلاك)، والهدف 8 والهدف 13 (العمل والمناخ). تؤكد الشبكة على الدور المركزي للأهداف 8 و9 و12 و13 في الشبكة.

بينما نكتسب فهمًا أعمق لتحليل الشبكات الاجتماعية لروابط أهداف التنمية المستدامة، نتقدم لفحص كيفية ارتباط مجالات البحث المختلفة (FoRs) بهذه الأهداف. ستوفر هذه الاستكشافات رؤى قيمة حول الطبيعة متعددة التخصصات والتداخل بين أهداف التنمية المستدامة، مسلطة الضوء على مجالات البحث المختلفة التي تساهم في تحقيق هذه الأهداف العالمية.

يقارن هذا الجدول أعلى مجالات البحث بناءً على إجمالي المنشورات (TP) وإجمالي الاقتباسات (TC) ومتوسط الاقتباسات (TC/TP)

يقارن الجدول 17 أعلى خمس فئات من مجالات البحث بناءً على إجمالي منشوراتها (TP) وإجمالي اقتباساتها (TC) ومتوسط اقتباساتها (TC/TP). تتصدر دراسات المكتبات والمعلومات بأعلى عدد من إجمالي المنشورات (145) وإجمالي الاقتباسات (1374). تؤكد متوسط اقتباساتها الكبير البالغ 9.48 التأثير الكبير والملحوظ للبحث في هذا المجال على المجتمع الأكاديمي. يتمتع مجال البناء بأعلى متوسط اقتباسات يبلغ 11.74 وثاني أعلى إجمالي اقتباسات (458)، مما يشير إلى مستوى كبير من التأثير والأهمية في أبحاثه. يحتفظ التسويق، بمعدل اقتباس متوسط أقل قليلاً يبلغ 6.76 وأدنى إجمالي اقتباسات (230)، بمستوى ملحوظ من التأثير. تظهر مجالات الاستراتيجية والإدارة وسلوك المنظمات، جنبًا إلى جنب مع مجالات إدارة البيئة، معدلات اقتباس متوسطة مماثلة، مما يشير إلى أن الأبحاث في هذه المجالات أيضًا تحقق تأثيرًا كبيرًا.

استخدمنا تحليل الشبكات الاجتماعية للتعمق أكثر في أعلى مجالين من مجالات البحث، وهما دراسات المكتبات والمعلومات والاستراتيجية والإدارة وسلوك المنظمات، بناءً على TP وTC. في حالة دراسات المكتبات والمعلومات، يُظهر الشكل 9أ الهدف 11 كقائد داخل الشبكة، حيث يتمتع بأعلى قيمة للمركزية الخاصة بالمتجهات الذاتية. يتبعه الهدف 13 والهدف 12 والهدف 15، التي تتمتع أيضًا بتأثير كبير. يعرض الشكل 9ب أهداف التنمية المستدامة التي تظهر أعلى مركزية بين العقد، مع روابط أكثر سمكًا تشير إلى اتصالات أقوى بين هذه الأهداف. تُلاحظ الروابط الأكثر قوة بين الهدف 4 والهدف 14 (الطاقة والمناخ)، والهدف 9 والهدف 12 (الصناعة والاستهلاك)، والهدف 11 والهدف 12 (المدن والاستهلاك).

أما بالنسبة لمجال البحث، الاستراتيجية والإدارة وسلوك المنظمات، فإن الشكل 10أ يبرز مركزية الهدف 12. يوفر الشكل 10ب خريطة شبكة لأهداف التنمية المستدامة بناءً على مقاييس مركزية تحليل الشبكات الاجتماعية. عند تحليلها من حيث المركزية الخاصة بالمتجهات الذاتية، يظهر الهدف 9 (الصناعة) والهدف 12 (الاستهلاك) مركزية عالية. وهذا يشير إلى أن هذه الأهداف ليست فقط محورية في البحث داخل هذا المجال ولكنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأهداف التنمية المستدامة الأخرى ذات الصلة العالية، مما يشكل مجموعة متماسكة في شبكة العلاقات بين أهداف التنمية المستدامة المختلفة ومواضيع البحث. بالإضافة إلى ذلك، يظهر الهدف 9 (الصناعة)، والهدف 12

يعرض هذا الجدول أعلى المواضيع البحثية الناشئة بناءً على درجة نسبة البروز الخاصة بها في Scopus
(الاستهلاك)، والهدف 13 (المناخ) تظهر مركزية بين العقد عالية، مما يشير إلى تأثيرها الكبير في تشكيل جدول الأعمال البحثي داخل هذا المجال. تشغل هذه الأهداف مواقع مركزية في شبكة العلاقات بين أهداف التنمية المستدامة المختلفة. الرابط الأكثر قوة هو بين الهدف 9 والهدف 12، مما يدل على الترابط بين الصناعة والاستهلاك.

تقترح نتائج هذه الدراسة مجالات متنوعة لمزيد من التحقيق. حددنا مواضيع البحث المستقبلية من خلال استخدام نسبة البروز المستمدة من SciVal، وهي أداة تعدين بيانات في Scopus (انظر الجدول 18). يمثل زخم المجال، الذي يتمثل في البروز، الأساس لتصنيف هذه المواضيع.

يمكن أن تلعب التقارير المستدامة [111] وإطار عمل مبادرة التقارير العالمية (GRI) دورًا حاسمًا في تحقيق أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDG) من خلال السماح للشركات بقياس وإفشاء وتحمل المسؤولية عن أدائها الاقتصادي والاجتماعي والبيئي. تُظهر المقالات ذات الاقتباسات العالية حول هذا الموضوع في الجدول 19. يتماشى إطار عمل GRI، وهو معيار مستخدم على نطاق واسع للتقارير المستدامة، مع تقارير استدامة الشركات مع أهداف التنمية المستدامة ويقدم معلومات شفافة وقابلة للمقارنة حول أدائها في القضايا المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة مثل الهدف 4 (التعليم الجيد)، والهدف 8 (العمل اللائق والنمو الاقتصادي)، والهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤول) والهدف 13 (العمل المناخي). تدعم التقارير المستدامة وإطار عمل GRI أيضًا الشركات في تحديد وإدارة المخاطر والفرص المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة، وتحديد الأهداف، وقياس التقدم نحو تحقيق أهداف التنمية المستدامة. بالإضافة إلى GRI، تساهم أطر التقارير الأخرى مثل مجلس معايير المحاسبة المستدامة (SASB) والتقارير المتكاملة (IR) ومشروع الإفصاح عن الكربون (CDP) أيضًا في تنسيق تقارير استدامة الشركات مع أهداف التنمية المستدامة، مما يوسع نطاق وتأثير هذه المبادرات.

يكشف هذا الجدول عن أعلى ثلاث مراجعات ورسم خرائط SDG الخاصة بها فيما يتعلق بتقارير الاستدامة والمبادرات العالمية للتقارير

في مجال تقارير الاستدامة والمبادرة العالمية للتقارير (GRI)، تحقق مراجعة بيزي وآخرون [87] في تأثير أهداف التنمية المستدامة (SDGs) على المنظمات التجارية. من خلال طرق المراجعة الأدبية الببليومترية والمنهجية، تفحص هذه الدراسة 266 منشورًا من المجلات الرائدة التي نُشرت بين عامي 2012 و2019، كاشفة عن أربعة مواضيع بحثية رئيسية تتعلق بـ SDGs: الابتكار التكنولوجي، مساهمات الشركات في البلدان النامية، التقارير غير المالية، والتعليم من أجل SDGs، والتي تتماشى بشكل أساسي مع SDGs 4 و8 و12. وبالمثل، تركز دراسة مورا وآخرون [74] على قياس الاستدامة، مصنفة إياها إلى ثمانية مجالات رئيسية و12 مجالًا فرعيًا من خلال التحليل الببليومتري، متماشية مع SDGs 9 و12، ومؤكدة على أهمية المقاييس المشتركة ووجهات نظر أصحاب المصلحة. في صناعة التعدين، تسلط مراجعة الأدبيات المنهجية والتحليل الببليومتري لرودريغز وآخرون [112] الضوء على الاهتمام المتزايد بالمسؤولية الاجتماعية، خاصة من حيث العلاقات مع المجتمعات المحلية وتقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات. تسهم هذه الأبحاث في فهم التزام قطاع التعدين بالمسؤولية الاجتماعية وتوافقه مع SDGs 4 و8 و12.

يساهم التسويق المرتبط بالسبب والمسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) في تحقيق أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDG) من خلال زيادة الوعي وجمع الأموال للقضايا، وتحسين الأثر الاجتماعي والبيئي، ودمج الاعتبارات الاجتماعية والبيئية والاقتصادية في عمليات الشركة. تظهر المقالات ذات الاقتباسات العالية حول هذا الموضوع في الجدول 20. من خلال تنفيذ التسويق المرتبط بالسبب، يمكن للشركات المساهمة في SDG 1 (لا فقر) وSDG 3 (صحة جيدة ورفاهية). من خلال تنفيذ CSR، يمكن للشركات المساهمة في SDG 8 (عمل لائق ونمو اقتصادي) وSDG 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) وSDG 16 (السلام والعدالة والمؤسسات القوية). بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم التنمية المستدامة من خلال سلسلة التوريد وممارسات الشراء الخاصة بهم، يمكن للشركات المساهمة في تحقيق SDG 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) وSDG 15 (الحياة على اليابسة).

في سياق المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) وارتباطها بالتنمية المستدامة (SD)، أجرت يي وآخرون [113] تحليلًا ببليومتريًا شاملاً. كشفت هذه الدراسة، بما يتماشى مع SDGs 8 و9 و12، أن علاقة CSR بالتنمية المستدامة هي موضوع متزايد، كما يتضح من تزايد الأدبيات في المجلات الرائدة ومساهمات المؤلفين الرئيسيين. بدت شبكات المؤلفين المشاركين مجزأة، وحددت الدراسة 11 مجموعة من القضايا، مع كون “المعنيون” و”المنظمات غير الحكومية” مواضيع متكررة. بالإضافة إلى ذلك، كانت الحدود البحثية مميزة بـ “تغير المناخ” كتركيز جديد ولكنه بارز بشكل خاص، مما يظهر الديناميات المتطورة في هذا المجال. في الوقت نفسه، استكشف ساركار وآخرون [114] المشهد المتطور للمسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) من خلال تحليل 110 تعريفات تمتد من عام 1953 إلى 2014. تضمنت نهجهم تحليل الكلمات المشتركة لرسم خريطة للمصطلحات الرئيسية، مركزيتها، وترابطها. كشفت هذه الدراسة، بما يتماشى مع SDG 12، عن ستة أبعاد متكررة تحت مفهوم CSR: الاقتصادية، الاجتماعية، الأخلاقية، المعنيون، الاستدامة، والتطوعية. قدم التحليل تعريفًا جديدًا وشاملاً لـ CSR، يجمع بين جميع هذه الأبعاد ويقدم منظورًا موضوعيًا يكمل التحليلات الببليومترية النوعية السابقة لـ CSR. علاوة على ذلك، أجرت أباد-سيغورا وآخرون [115] تحليلًا ببليومتريًا يمتد من 2001 إلى 2018، يركز على العلاقة بين المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) والاستدامة، والتي تتماشى بقوة مع SDGs 4 و9 و12. كشفت الدراسة عن اهتمام متزايد في هذا المجال، بشكل رئيسي ضمن فئة الأعمال والإدارة والمحاسبة، مع مساهمات بارزة من مجلات مثل مجلة أخلاقيات الأعمال والاستدامة. تم تحديد أكثر المؤلفين والمؤسسات والدول إنتاجية، حيث كانت الولايات المتحدة رائدة في المنشورات والاقتباسات. كما أشار هذا التحليل إلى اتجاه متزايد في البحث العالمي في السنوات الأخيرة.

يكشف الجدول 21 عن أعلى المراجعات المقتبسة المتعلقة بسلاسل التوريد الخضراء، والشراء المفضل بيئيًا (EPP)، والممارسات الخضراء. عندما تتبنى المنظمات إدارة سلسلة التوريد الخضراء، يمكنها تقليل الأثر البيئي لعملياتها، وتعزيز كفاءة الطاقة، وتشجيع الاستهلاك والإنتاج المستدام. تدعم هذه الجهود مباشرة SDG 7 (طاقة ميسورة ونظيفة) وSDG 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين) وSDG 13 (العمل المناخي). وبالمثل، فإن تنفيذ EPP كاستراتيجية لشراء المنتجات الصديقة للبيئة يسمح للمنظمات بتقليص بصمتها الكربونية، والحفاظ على الموارد الطبيعية الحيوية، ودعم البدائل الصديقة للبيئة، وبالتالي تعزيز SDG 12. من ناحية أخرى، تشمل الممارسات الخضراء مجموعة من الإجراءات مثل تقليل استهلاك المياه، وإعادة التدوير، واعتماد تقنيات كفاءة الطاقة. تسهم هذه التدابير بشكل كبير في تحقيق SDG 12 وSDG 13.

يكشف هذا الجدول عن أعلى ثلاث مراجعات ورسم خرائط SDG الخاصة بها فيما يتعلق بسلسلة التوريد الخضراء، والشراء المفضل بيئيًا، والممارسات الخضراء

تدفع التكنولوجيا الجديدة التغيير في استراتيجيات الأعمال وتزيد من إمكانيات الابتكار في الإنتاج والعمليات، لا سيما في التعاون في سلسلة التوريد من أجل الاستدامة. تستكشف الأبحاث الروابط بين التعاون من أجل الاستدامة وأداء الشركات من حيث المقاييس الاقتصادية والبيئية والاجتماعية. يكشف الفحص الشامل للجدول 21 أن تشين وآخرين [60]، في مراجعة أدبية منهجية وتحليل بيبليومتري مرتبط بأهداف التنمية المستدامة 8 و9 و16، وجدوا أن الأبحاث حول التعاون في سلسلة التوريد من أجل الاستدامة في تزايد ولكنها تفتقر إلى الاهتمام بالاعتبارات الاجتماعية والشركاء في التعاون الأفقي. علاوة على ذلك، زادت الأبحاث حول المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) في إدارة سلسلة التوريد (SCM) مؤخرًا. مرتبط بأهداف التنمية المستدامة 9 و12، تهدف دراسة فنغ وآخرين [75] إلى تقييم منهجي لبنية المعرفة المتعلقة بالمسؤولية الاجتماعية للشركات والتقدم في إدارة سلسلة التوريد من خلال التحليل البيبليومتري وتحليل الشبكات لـ 628 منشورًا تمت مراجعتها من قبل الأقران. تظهر النتائج أن الأبحاث النظرية والمفاهيمية تهيمن على هذا المجال، مع التركيز على التنمية المستدامة والآثار الاقتصادية والاجتماعية. تشمل فجوات البحث نقصًا في النمذجة العملية والمعيارية ونقصًا في الاعتبار للموردين في الاقتصادات الناشئة. في المرتبة الثالثة في الجدول، قام دوس وآخرون [82]، المرتبط بأهداف التنمية المستدامة 8، بإجراء مراجعة أدبية منهجية حول استخدام عملية التحليل الهرمي في اتخاذ القرار من أجل التنمية المستدامة. تحلل 173 مخطوطة نُشرت بين عامي 2014 و2018 من قواعد بيانات Web of Science وScopus وScience Direct. تهدف الدراسة إلى تحديد الفجوات وطرق البحث المستقبلية في استخدام عملية التحليل الهرمي من أجل التنمية المستدامة.

يمكن أن تلعب التعليم من أجل الاستدامة في مؤسسات التعليم العالي دورًا حاسمًا في تحقيق أهداف التنمية المستدامة من خلال تزويد الطلاب بالمعرفة والمهارات والقيم، ودمج الممارسات المستدامة في عملياتها، وإجراء الأبحاث والابتكار في التنمية المستدامة. يوضح الجدول 22 المراجعات التي تم الاستشهاد بها بشكل كبير حول هذا الموضوع. من خلال توفير التعليم من أجل الاستدامة، تمكّن مؤسسات التعليم العالي الطلاب من أن يصبحوا مواطنين مسؤولين وعوامل نشطة للتغيير في مجتمعاتهم، وبالتالي يساهمون في الهدف 4 (التعليم الجيد) والهدف 11 (مدن ومجتمعات مستدامة) والهدف 13 (العمل المناخي). من خلال دمج الممارسات المستدامة، والأبحاث والابتكار، يمكنهم المساعدة في تقليل الأثر البيئي، ومعالجة بعض التحديات البيئية والاجتماعية الملحة، والقيادة من خلال المثال لتحقيق الهدف 12 (الاستهلاك والإنتاج المسؤولين).

تكشف التحليل الشامل في الجدول 22 عن تطورات كبيرة في كل من التعليم العالي من أجل التنمية المستدامة (HESD) والبحث في التعليم من أجل التنمية المستدامة (ESD). في حالة HESD، قام هالينجر وآخرون [62] بإجراء مراجعة ببليومترية ذات اقتباسات عالية، حيث قاموا بتحليل 1,459 وثيقة مدرجة في سكوبس. أبرزت هذه الدراسة قاعدة معرفية تنمو بسرعة، تنبع أساسًا من المجتمعات المتقدمة، وحددت المؤلفين الرئيسيين، والمجلات الأساسية، وثلاث مجموعات بحثية. وتعد هذه الدراسة معيارًا للبحوث المستقبلية في HESD، حيث تقدم إرشادات للباحثين وتتماشى مع أهداف التنمية المستدامة 4 و12. في الوقت نفسه، قام غروسك وآخرون [116] بإجراء تحليل ببليومتري لـ 1,813 ورقة بحثية حول ESD بين عامي 1992 و2018، موضحين نمو هذا المجال، والتعاون الدولي، والاتجاهات البحثية الأساسية بما يتماشى مع أهداف التنمية المستدامة 4 و12. علاوة على ذلك، قام أفيلار وآخرون [117] بمراجعة منهجية للأدبيات حول التعليم من أجل تعزيز تنفيذ أهداف التنمية المستدامة، حيث فحصوا 193 منشورًا في ويب أوف ساينس. حددت هذه الدراسة شبكات من التعاون المؤلف، والمواضيع، والمؤسسات، والدول، وأبرزت أربع عدسات موضوعية سائدة تدعم دمج الاستدامة، والأخلاقيات، وتعليم الإدارة المسؤولة في التعليم العالي لتعزيز التنمية المستدامة من خلال أهداف التنمية المستدامة 4 و8 و12.

تمثل إعلان أهداف التنمية المستدامة واحدة من أكثر الإجراءات رؤية في تاريخ الأمم المتحدة. على الرغم من أن الوعي بأهداف التنمية المستدامة كان موجودًا قبل هذا الإعلان، إلا أنه غرس شعورًا متجددًا بالاتجاه ومسار العمل لصانعي السياسات الوطنية وغيرهم من أصحاب المصلحة الرئيسيين، بما في ذلك المجتمعات البحثية في الأوساط الأكاديمية والصناعية. استجابةً لذلك، قامت قواعد البيانات الأكاديمية المختلفة برسم خرائط المنشورات العلمية قبل وبعد هذا الإعلان إلى 17 هدفًا من أهداف التنمية المستدامة كما وجدوا أنها ذات صلة. ونتيجة لذلك، تراكمت الأدبيات المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة إلى حجم هائل، وتزداد صعوبة تحليلها باستخدام الأساليب التقليدية والمنهجية يومًا بعد يوم. لحسن الحظ، تم إجراء العديد من تحليلات الأدبيات لأهداف التنمية المستدامة باستخدام أساليب بيبليومترية وعلم المقياس العلمي. مع نضوج البيبليومترية كحقل، حيث تتفاخر بالعديد من الأساليب والأدوات المفيدة، وتستمر في التطور، من المتوقع أن تقدم هذه الدراسات رؤى حيوية لصانعي السياسات وغيرهم من أصحاب المصلحة. ومع ذلك، من الضروري تحديد مدى دراسة وتحليل كل هدف من أهداف التنمية المستدامة من خلال عدسة البحث البيبليومتري وعلم المقياس العلمي. ستكشف مثل هذه الاستكشافات عن الفجوات.

في الأدبيات الحالية حول التحليل البيبليومتري والعلمي لأهداف التنمية المستدامة. لمعالجة ذلك، قمنا بمحاولة إجراء تحليل بيبليومتري وعلمي للتحليلات البيبليومترية والعلمية الحالية لأهداف التنمية المستدامة.

سؤالنا البحثي الأول يتناول الاتجاهات البحثية التي تم اكتشافها من خلال الدراسات الببليومترية والعلمية المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة. من الواضح أن إجمالي المنشورات في هذا المجال قد شهد نمواً كبيراً، بمعدل نمو سنوي مركب (CAGR) قدره بين عامي 2016 و2022. وما هو أكثر لفتًا للنظر هو الزيادة في إجمالي الاستشهادات، التي ارتفعت بمعدل نمو سنوي مركب قدره 171% خلال نفس الفترة. تؤكد هذه الإحصائيات على التوسع السريع والاهتمام المتزايد الذي تحظى به الدراسات البيبليومترية حول أهداف التنمية المستدامة داخل المجتمع البحثي. ومن الجدير بالذكر أن تحليلنا يحدد الدول الرائدة المساهمة في المراجعات الكمية حول أهداف التنمية المستدامة، حيث تبرز الصين وإسبانيا والبرازيل والمملكة المتحدة والهند. من حيث المؤسسات، تحتل الجامعات الموجودة في إسبانيا والصين وجنوب إفريقيا وهونغ كونغ وتايلاند المراكز العليا في دراستنا.

في معالجة سؤالنا البحثي الثاني، اكتشفنا نتائج هامة تتعلق بالعلاقة بين دراسات الببليومترية المختلفة وأهداف التنمية المستدامة المختلفة. أولاً، حددنا أن الهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة يظهر كأكثر الأهداف بحثًا عبر كل من Web of Science وScopus. ومن الجدير بالذكر أنه يحتل المرتبة الأعلى بين أنواع المقالات، بما في ذلك المقالات البحثية ومقالات المراجعة. علاوة على ذلك، فإن الهدف 12 هو الأكثر انتشارًا في الدراسات الببليومترية على المستويين الوطني والمؤسسي. تكشف تحليلاتنا أيضًا أن المجلات الأكثر إنتاجية في نشر الدراسات الببليومترية حول أهداف التنمية المستدامة هي Sustainability وJournal of Cleaner Production. تظهر هذه المجلات ميلاً قويًا نحو المنشورات المتعلقة بالأهداف 12 و11 و13 و7. أخيرًا، تسلط دراستنا الضوء على أفضل 10 مؤلفين يظهرون حضورًا قويًا في النشر المتعلق بالهدف 12.

وفقًا لسؤالنا البحثي الثالث، قمنا بتدقيق المجالات الرئيسية للبحث وقيمنا الموضوعات المتزايدة في هذا المجال البحثي. تسلط دراستنا لروابط أهداف التنمية المستدامة ضمن المجالات البحثية الرئيسية الضوء على الهدفين 12 و11 كأكثر أهداف التنمية المستدامة بحثًا عبر مجالات مختلفة. ضمن أعلى مجالين بحثيين، يحتل الهدف 4 المرتبة الأولى من حيث درجات التوسط ودرجات المتجه الذاتي. ومن الجدير بالذكر أن الهدف 5 والهدف 15 يظهران أيضًا أهمية في مجالات ‘دراسات المكتبات والمعلومات’ و’الاستراتيجية والإدارة وسلوك المنظمات’، على التوالي. علاوة على ذلك، تتناول تحليلاتنا الموضوعات الأكثر أهمية التي تظهر في الفحوصات البيبليومترية لأهداف التنمية المستدامة. نحن نستخدم تحليل تزامن الكلمات الرئيسية وتحليل المحتوى لأكثر المنشورات استشهادًا ضمن هذه الفترة الزمنية.

من الجدير بالذكر أن الموضوعات المتعلقة بحماية البيئة، والصناعات مثل السياحة، والاقتصاد الدائري، وتقييم دورة الحياة، وإدارة سلسلة التوريد، وإدارة النفايات تتصدر المشهد. تهيمن الدراسات المرتبطة بالهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة بشكل كبير على هذه المجموعات الموضوعية. كما تشمل مجموعة كبيرة أيضًا موضوعات مثل إدارة البيئة، والطاقة المتجددة، وسياسة الطاقة، مع وجود الهدف 6 في المقدمة. بينما تركز مجموعة أصغر على التحضر وجوانبه، بشكل أساسي تحت الهدف 11. تقدم تحليل المحتوى رؤى أعمق حول دور الاقتصاد الدائري، وإدارة النفايات، والتحديات المرتبطة بتطبيق أهداف التنمية المستدامة. تبرز بعض الدراسات الببليومترية أهمية ممارسات إدارة المعرفة على مستوى الحوكمة والإدارة لتحقيق أهداف التنمية المستدامة. توفر هذه الموضوعات الرائجة فرصًا مثمرة للباحثين في الأوساط الأكاديمية والصناعية، بما في ذلك المتخصصين في علم القياسات العلمية والببليومترية.

علاوة على ذلك، فإن تحليل الشبكة لدينا الذي يهدف إلى تحديد الروابط بين أهداف التنمية المستدامة التي تشكلت من خلال الدراسات الببليومترية يبرز أن الهدفين 12 و9 يظهران اتصالات قوية مع معظم الأهداف الأخرى، مما يبرز أدوارهما المحورية في تحقيق مستقبل مستدام. ومع ذلك، تكشف مؤشرات تحليل الشبكات الاجتماعية البديلة مثل مقاييس المتجه الذاتي ومقياس الوساطة أن الأهداف 8 و16 و17 تمتلك درجات أعلى من الهدف 12. وهذا يشير إلى إمكاناتها الكبيرة للتأثير على تحقيق الأهداف الأخرى.

تظهر ملاحظة بارزة عندما نقارن بين أبحاث أهداف التنمية المستدامة السائدة، التي تركز بشكل أساسي على الهدفين 3 و7، مع التحليلات البيبليومترية. في هذا السياق، لا تركز الأبحاث البيبليومترية على هذه الأهداف بنفس القدر. تشمل التحديات الحجم الهائل من المنشورات المرتبطة بهذه الأهداف وتعقيد فهم المنشورات الطبية والصحية (الهدف 3) والأدبيات التقنية (الهدف 7). بشكل خاص، فيما يتعلق بالهدف 7، يمكن استهداف مجلات مثل الاستدامة ومجلة الإنتاج النظيف لأنها تستوعب غالبًا الدراسات البيبليومترية. ومع ذلك، فإن معالجة حالة الهدف 3 تطرح تحديات أكثر تعقيدًا من حيث تحديد المنافذ المناسبة. على الرغم من هذه العقبات، يمكن أن تكون الدراسات البيبليومترية حول الأهداف 3 و7 و13 مجزية للغاية إذا تم التعامل بفعالية مع التحديات الفريدة التي تطرحها.

علاوة على ذلك، نوصي بأن يعلن الباحثون في علم المكتبات بشكل صريح عن استخدام بروتوكولات مراجعة الأدبيات المنهجية (SLR) عند تقييم أدبيات أهداف التنمية المستدامة من خلال الوسائل الببليومترية. تعزز هذه الإعلانات الشفافة من دقة وقابلية تكرار البحث. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى الجدوى، يمكن أن يوفر استكشاف استخدام بروتوكولات متعددة رؤية أكثر شمولاً في هذا المجال. بالإضافة إلى ذلك، نشجع العلماء على توسيع آفاقهم المنهجية. بدلاً من الاعتماد فقط على الأدوات والأساليب “السهل استخدامها” أو “المريحة”، سيستفيد هذا المجال بشكل كبير من استكشاف أدوات وأساليب وتقنيات ببليومترية متطورة. يمكن أن توفر هذه المجموعة الأوسع من الأدوات
تقدم رؤى أعمق وتعزز جودة الدراسات البيبليومترية. أخيرًا، بالإضافة إلى الأساليب والأدوات الكمية، نحث الباحثين على النظر في استخدام الأساليب النوعية والمختلطة. يمكن أن تقدم هذه الأساليب سياقًا ونقطة نظر قيمة، مما يساهم في فهم أكثر شمولاً للأدبيات المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة.

تساهم نتائج هذه الدراسة بشكل كبير في الفهم الأكاديمي لأبحاث أهداف التنمية المستدامة (SDGs)، لا سيما في الدراسات الببليومترية. وقد تم ملاحظة معدل النمو السنوي المركب (CAGR) لـ تسلط المنشورات الضوء على تزايد الاهتمام الأكاديمي بأهداف التنمية المستدامة. ومن الجدير بالذكر أن هيمنة الهدف 12 في مخرجات البحث وتغطيته الواسعة عبر أنواع المقالات المختلفة والمجلات تُظهر ميلاً أكاديمياً نحو مواضيع الاستدامة البيئية. تكشف النتائج أيضًا عن تقاطعات هامة بين أهداف التنمية المستدامة المختلفة وحقول البحث. علاوة على ذلك، فإن التقدم المنهجي للدراسة، مثل تحليل الشبكات الاجتماعية، يضع معايير جديدة للبحوث المستقبلية. كما أن نتائج الدراسة لها تداعيات عملية هامة لصانعي السياسات وقادة الصناعة والممارسين المعنيين بتنفيذ أهداف التنمية المستدامة. تم تحديد صناعات مثل السياحة والاقتصاد الدائري وتقييم دورة الحياة وإدارة سلسلة التوريد وإدارة النفايات كمجالات رئيسية يمكن من خلالها ترجمة أبحاث أهداف التنمية المستدامة إلى حلول عملية. كما تسلط الدراسة الضوء على الدور المحوري لإدارة المعرفة في تحقيق أهداف التنمية المستدامة، مما يشير إلى أن ممارسات الحوكمة والإدارة الفعالة ضرورية لتحقيق أهداف التنمية المستدامة.

أخيرًا، بغض النظر عن مدى صرامة الدراسة، فإنها تحمل حتمًا بعض القيود. تتعلق القيود الرئيسية في هذا البحث باستخدام سكوبس كمصدر أساسي للبيانات الببليوغرافية وسايفال لرسم خرائط أهداف التنمية المستدامة. قد يؤدي توسيع النطاق ليشمل مصادر بيانات إضافية إلى نتائج مختلفة، مما يستدعي مراجعات إضافية بأهداف مشابهة في المستقبل.

مساهمات المؤلفين: تنسيق البيانات – HL و CK و PN؛ الكتابة – المسودة الأصلية – RR و HL و DP و CK و PN؛ الكتابة – المراجعة والتحرير – DP و RR و CK و PN.

لم يتم تلقي أي تمويل.
توفر البيانات جميع البيانات التي تم إنشاؤها أو تحليلها خلال هذه الدراسة مدرجة في هذه المقالة المنشورة.
توافر الشيفرة غير قابل للتطبيق.

موافقة الأخلاقيات والموافقة على المشاركة لا يحتوي هذا المقال على أي دراسات مع مشاركين بشريين أجراها أي من المؤلفين.
الموافقة المستنيرة لا يحتوي هذا المقال على أي دراسات مع مشاركين بشريين أجراها أي من المؤلفين.
المصالح المتنافسة يعلن المؤلف(ون) عدم وجود مصالح متنافسة.

الوصول المفتوح هذه المقالة مرخصة بموجب رخصة المشاع الإبداعي النسب 4.0 الدولية، التي تسمح بالاستخدام والمشاركة والتكيف والتوزيع وإعادة الإنتاج بأي وسيلة أو صيغة، طالما أنك تعطي الائتمان المناسب للمؤلفين الأصليين والمصدر، وتوفر رابطًا لرخصة المشاع الإبداعي، وتوضح ما إذا كانت هناك تغييرات قد أُجريت. الصور أو المواد الأخرى من طرف ثالث في هذه المقالة مشمولة في رخصة المشاع الإبداعي الخاصة بالمقالة، ما لم يُشار إلى خلاف ذلك في سطر الائتمان للمواد. إذا لم تكن المادة مشمولة في رخصة المشاع الإبداعي الخاصة بالمقالة وكان استخدامك المقصود غير مسموح به بموجب اللوائح القانونية أو يتجاوز الاستخدام المسموح به، فسيتعين عليك الحصول على إذن مباشرة من صاحب حقوق الطبع والنشر. لعرض نسخة من هذه الرخصة، قم بزيارةhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Publisher’s Note Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Received: 19 July 2023 / Accepted: 5 January 2024
Published online: 15 January 2024
© The Author(s) 2024 OPEN

Keywords Sustainable Development Goal • Sustainability • Bibliometrics • Bibliometric of bibliometrics • Social network analysis Energy policy Gender equality Science mapping

The Sustainable Development Goals (SDGs), or the Global Goals, are a universal call to action to end poverty, protect the planet and ensure that all people enjoy peace and prosperity [1]. Adopted by the United Nations in 2015, the 17 SDGs aim to transform our world by 2030 through a comprehensive approach to sustainable development [2]. These goals address various social, economic, and environmental challenges, including poverty, inequality, climate change, and conflict [3]. The SDGs are crucial for countries, organizations, and individuals to align their efforts toward a common and ambitious vision for a better future [2,4]. Given the significance of the SDGs and their potential to bring about positive change in our world, in this paper, we review the former reviews on SDGs to contribute to the ongoing conversation.

The SDGs have been the focus of extensive research and analysis since their adoption in 2015 [5, 6]. The current state of the art of research on SDGs reflects a multidisciplinary and interdisciplinary approach, with scholars and practitioners from various fields, such as economics, sociology, environmental science, and political science, among others, contributing to the understanding of the goals and their implementation [7-9].

A significant body of research has focused on the progress made toward achieving the SDGs, including assessments of the current state of play and trends in the implementation of the goals at the global, regional, and national levels [10-12]. Unfortunately, none curate a holistic picture of the state of research. Additionally, a growing body of research has explored the challenges and barriers to the implementation of the SDGs, including the lack of resources and funding, the lack of effective governance and institutions, and the challenges posed by conflicting interests and power dynamics [13-15]. These studies have highlighted the importance of innovative and inclusive approaches to implementing the SDGs and the need for strong partnerships between governments, the private sector, and civil society.

A review of the former literature reveals many SDG research areas, reflecting the goals’ wide-ranging and complex nature. Some of the key research areas in the field of SDGs include:

Progress and implementation: Research in this area focuses on tracking and assessing the progress made through achieving the SDGs, including the identification of gaps and challenges in the implementation of the goals [16].

Economic and financial dimensions: Research in this area explores the economic and financial dimensions of the SDGs, including the identification of financing sources, the development of economic and financial policies, and the analysis of the economic and financial implications of the goals [17].

Environmental sustainability: Research in this area focuses on the environmental aspects of the SDGs, including the protection and restoration of ecosystems, the reduction of greenhouse gas emissions, and the development of sustainable and resilient communities [18].

Social inequality and poverty reduction: Research in this area focuses on the social dimensions of the SDGs, including the reduction of poverty, the promotion of gender equality, and the protection of human rights [19].

Political and institutional dimensions: Research in this area focuses on the political and institutional dimensions of the SDGs, including the role of governments, the private sector, and civil society in the implementation of the goals, as well as the development of governance structures and institutions to support sustainable development [20].

Data and measurement: Research in this area focuses on the development of data and measurement systems to track and assess progress towards the SDGs, including the development of indicators, methodologies, and data collection and analysis tools [21,22].

Interdisciplinary and transdisciplinary approaches: Research in this area focuses on interdisciplinary and transdisciplinary approaches to sustainable development, including the integration of different perspectives and disciplines in the analysis and implementation of the SDGs [23].

Reviews: Precisely, research in this area attempts to classify and summarize former works depicting the progress made on specific SDGs. For example, SDG 3 [24], SDG 6 [25], SDGs 8 and 12 [26], etc. These comprehensive articles serve as critical bridges between the existing body of knowledge on SDGs and the current state of research, making them invaluable resources for scholars, students, and practitioners alike.

These are just a few examples of the many SDG research fronts. The field constantly evolves, and new research areas are emerging as the goals continue gaining attention and importance in the global development agenda. The current state of the art of SDG research reflects a growing recognition of the importance of the goals for sustainable development and the need for more action to achieve them. It also underscores the need for continued research and analysis to understand the challenges and opportunities associated with implementing the SDGs and the role different actors can play in promoting sustainable development [11,27].

Given the dynamic, diverse, multidisciplinary, and interdisciplinary nature of research on SDGs, frequent, systematic, and timely assessment of the evolving body of knowledge is imperative to guide future research directions [28]. It has become increasingly challenging to gain meaningful insights from the vast literature using traditional means. Fortunately, several retrospectives have emerged to bridge the gap. For example, applying bibliometrics, Sweileh [24] attempts to review the literature focusing on SDG 3, i.e., good health and well-being. González García et al. [29] analyses the literature on SDG 4 i.e., quality education. Raman et al. [11] present a comprehensive analysis of SDGs 7 and 13, i.e., affordable and clean energy and climate action, respectively; Sharifi et al. [30] summarize the literature on SDGs 13 and 16, i.e., climate change and peace. In one of the recent works, Raman et al. [27] attempt to summarize the research advocating the fulfilment of SDGs 5, 8, and 10, i.e., gender equality, decent work and economic growth, and reduced inequalities. Notably, quantitative reviews of SDGs have proliferated significantly, prompting a need to review these prior retrospectives. This growing body of research underscores the importance of ongoing bibliometric and scientometric analysis in furthering our understanding of the multifaceted SDGs and providing insights for both researchers and policymakers.

Furthermore, the likelihood of certain SDGs being overrepresented in bibliometric assessment literature suggests that some SDGs remain insufficiently explored or unexplored in this context. Another intriguing aspect that could benefit bibliometricians, enthusiasts, and researchers in various SDGs is understanding the utilization patterns of different bibliometric methods and frameworks. This insight would reveal which methods, tools, and frameworks are frequently employed and which ones are underutilized. Analyzing the less commonly used methods opens a realm of untapped analysis opportunities. Additionally, identifying key bibliometric assessment efforts related to SDGs can shed light on emerging research themes within these goals and offer valuable insights to researchers and policymakers alike. Such information can assist policymakers in prioritizing emerging “thrust areas” that warrant research attention. In essence, we propose to offer a meta-analysis to empower researchers and institutions to make informed decisions. Precisely, we ask the following research questions (RQs):

By addressing the RQs, we make several important contributions. We firmly believe our novel approach benefits both the de novo and seasoned scholars alike. Our extensive range of performance and network analyses is formidable to those fresh to the field of knowledge. They may specifically appreciate our exposition of the research trend, identification of the seminal works and notable scholars to follow, their affiliations denoting the research hotspots, and the range of thematic diversity evident in the research domain. At the same time, the seasoned academic may appreciate our introspection of the SDG maps and future research directions. Conversely, the policy makers gain insights for identifying areas where future sponsorship should concentrate.

The remaining part of the paper is structured as follows: Sect. 2 briefs the research methods, and Sect. 3 discusses the results. Section 4 deliberates on the emerging research topics, followed by our discussions and conclusions in Sect. 5.

As we intend to analyze the bibliometric studies related to SDGs using bibliometric methods, a brief introduction to the field of bibliometrics and associated fields such as Scientometrics and Informetrics is attempted. Bibliometrics can be traced back at least to the late nineteenth century when explorations to study subject scattering in publications, the growth of literature and history of science, etc., using statistical methods began. The frequency distribution of scientific publications of Physicists and Chemists by Lotka [31] is treated as one of the first attempts to determine scientific productivity. While the key proposition of Lotka later gained popularity as Lotka’s law of productivity, the seminal work by Bradford [32] was dubbed Bradford’s law of scattering. Bernal [33] put forward the social function of Science and laid the foundation of Science of Science, and Zipf [34] came out with inverse relation law in many physical and social systems known as Zipf’s law. The formalism of quantitative measures for measuring science was introduced by Price [35], whom Garfield and others acknowledged as the father of modern Scientometrics. Garfield introduced SCI or Science Citation Index, an indexing system for scientific literature, which can be regarded as a milestone development or bridge in the transition of pre-modern Scientometrics or science of science to’Scientometrics’. While this transition happened, several important works were done on the underlying mechanism of scientific progress. Price [35] brought out the exponential
curve of science. Merton [36] extended the work of Bernal in a sociologistic perspective and strengthened science’s ‘social organization’. The introduction of bibliographic coupling [37], the introduction of historiographies by Garfield et al. [38], and the introduction of networks of scientific publications by Price [35] marked the take-off of modern Scientometrics. It allowed the possibility of systematic analysis of scientific literature via network science and other quantitative methods.

Small [39] and Marshakova [40] independently introduced the co-citation of documents as a method for measuring the relationship between documents. Perhaps all these achievements triggered the official coining of terms like ‘bibliometrics’ by Pritchard [41],’Scientometrics’ by Nalimov and Mulchenko [42], and ‘informetrics’ by Nacke [43]. These triumvirate fields evolved by introducing many indicators, methods for assessment and mapping of science, and several software packages such as VOSViewer [44] that incorporated these methods. An important development in the indicator domain was through Hirsch [45] in the form of the -index, which was initially appreciated and soon criticized for its limitations in individual productivity assessment. Several indices, like the -index [46], and indices [47], etc., were developed, and these are widely dubbed as -type indicators, and one of the recent in this category is the -index [48]. Though these indices have some limitations, they are inspired by the h-index and some of its variants and are used for the development of diligently designed frameworks for institutional performance assessment [49] and for collaboration recommendation systems [50].

In this review, the Scientific Procedures and Rationales for Systematic Literature Reviews (SPAR-4-SLR) protocol developed by Paul et al. [51] and used extensively by other authors [27,52] is adopted to guide the assembling, arranging, and assessing tasks (see Fig. 1). We disclose and explain the methodological choices at each stage of the protocol as follows:

The initial step, known as assembling, involves gathering publications for examination. As this work deals with a bibliometric analysis of bibliometric studies related to SDG research, our data comprises works in the intersection of SDG, sustainability, and bibliometric research. The following search query is used to retrieve the bibliographic data from Scopus on February 28, 2023. Scopus is widely acknowledged and frequently utilized for quantitative analyses and it is the premier multi-disciplinary database containing peer-reviewed literature [53]. We selected the study period between 2016 and 2022 to focus on recent developments following the formal adoption of the UN SDG in September 2015. We applied the following search to retrieve a total of 1711 publications.

TITLE-ABS ((“SDG” OR “sustainable development” OR (sustainability)) AND (bibliometric OR scientometric OR “Science mapping” OR “citation analysis” OR bibliographic)) AND (LIMIT-TO (DOCTYPE, “ar”) OR LIMIT-TO (DOCTYPE, “re”) OR LIMITTO (DOCTYPE, “cp”) OR LIMIT-TO (DOCTYPE, “ch”) OR LIMIT-TO (DOCTYPE, “cr”)) AND (LIMIT-TO (PUBYEAR,2022) OR LIMITTO (PUBYEAR,2021) OR LIMIT-TO (PUBYEAR,2020) OR LIMIT-TO (PUBYEAR,2019) OR LIMIT-TO (PUBYEAR,2018) OR LIMIT-TO (PUBYEAR,2017) OR LIMIT-TO (PUBYEAR,2016) OR LIMIT-TO (PUBYEAR, English)) AND (LIMIT-TO (LANGUAGE, “English”)) AND (LIMIT-TO (SRCTYPE, “j”)).

In the SPAR-4-SLR protocol, the arranging stage involves organizing codes and purifying articles by applying exclusion and inclusion criteria to the results obtained from the search. For organization, we downloaded the bibliometric data of articles from Scopus and sorted them by the article title, journal title, author name, institute affiliation, country of affiliation, author keyword, number of citations, and SDG linkage with articles. We utilized SciVal to identify the SDG linkage with articles. As for purification, we excluded 278 articles as they could not be associated with SDGs.

In the last stage, assessment, evaluation, and reporting play a crucial role. The article’s evaluation section highlights the analysis approach and research constraints. In this research, we utilized various software tools such as Scival [54], VOSviewer [44], Rawgraphs [55], SDG Toolkit [56], and MS Excel, depending on the specific requirements. MS Excel was employed for data filtering, sorting, listing, and graph creation. Scival played a key role in identifying the most and least researched SDGs, mapping SDGs to journals, countries, institutions, and authors, as well as identifying emerging research topics and their SDG focus. VOSViewer was primarily used for visualizing keyword co-occurrence mapping and co-citation mapping of SDGs. Rawgraphs aided in designing the Sankey diagram for mapping the top countries, institutions, and journals. SDG Mapper was used to determine the percentage of SDG mappings of keywords in different clusters, while

SDGToolkit was employed to construct an SDG network based on eigenvector and betweenness for analyzing the network of SDG goals.

In accordance with the SPAR-4-SLR protocol, our analysis encompasses 1433 bibliometric studies on SDGs and sustainability. Initially, we categorize the study articles by their publication type, the search engines employed for collecting bibliographic data, the study methods they employ, and the science mapping tools and techniques they utilize. Subsequently, we delve into an examination of the trends in publications and citations, the authors’ affiliations, including their countries and institutions, and the sources in which these studies are published. Furthermore, we present an in-depth analysis of the contributing authors. After the descriptive analysis, we proceed to provide a summary of the most highly cited publications and their corresponding SDG maps. Additionally, we compile a summary of keyword co-occurrence patterns, mapping them to their respective relevant .

Table 1 summarizes bibliometric studies on various SDGs, revealing varying research focus. SDG12 (Responsible Consumption and Production) garnered the most studies at 699, followed by SDG9 (Industry, Innovation, and Infrastructure) with 535, and SDG8 (Decent Work and Economic Growth) with 586. In contrast, SDG5 (Gender Equality) saw only 26 bibliometric studies potentially suggesting scope for future research.

Upon careful observation of the study articles, we find that scholars retrieve data from several search engines, such as Scopus, WoS, Google Scholar, and PubMed, both in isolation and in combination. However, most studies relied on Scopus or Web of Science (WoS). Table 2 presents the top three cited publications on SDGs, categorized by publication type and the search engines in which they appear.

Geissdoerfer et al. [57], a review of SDG12 is the top-cited article (TC: 2556) in WoS, followed by D’Amato et al. [58] and Olawumi & Chan [25], while Cheng [59] is the top-cited SDG article in Scopus (TC: 506) followed by Chen et al.[60] and Zyoud & Fuchs-Hanusch [61] cited 270 and 244 times, respectively. D’Amato et al. [58] cover multiple SDGs, such as SDG4, SDG8, and SDG12, while Olawumi and Chan[25] review articles on SDG6, SDG8, and SDG11. Among the top-cited reviews in Scopus, Cheng [59] reviews articles on SDG12, followed by Chen et al. [60] addressing

This table shows the top three cited review articles on SDGs indexed in Web of Science and Scopus. TP=total publications, and TC=total citations on the search date

SDG8, SDG9, and SDG16, and Zyoud & Fuchs-Hanusch’s [61] focusing on SDG4. It is interesting to note that SDG12 (Responsible Consumption and Production) is the focus of two highly cited publications from both databases, while SDG8 (Decent Work and Economic Growth) is covered in three of the six listed publications. Additionally, the table demonstrates that influential reviews on SDGs are interdisciplinary, with multiple SDGs being addressed in various survey papers, possibly using various methods and review protocols.

Many papers guide literature reviews, but few offer a definitive and transparent process for researchers to rely on. PRISMA and SPAR-4-SLR protocols aim to improve transparency and reliability in systematic reviews. The adoption of PRISMA has widely enhanced the quality and transparency of reporting in systematic reviews and meta-analyses. SPAR-4-SLR, introduced by Paul et al. [51], is an extension of the original SPAR framework, developed to guide researchers in conducting systematic mapping studies.

Our manual review of the study articles revealed that 156 articles followed the PRISMA protocol, while only 16 applied the SPAR-4-SLR protocol owing to its later inclusion, indicating the overwhelming popularity of PRISMA over SPAR-4-SLR for systematic reviews. As there is no explicit declaration about the usage of protocols in these articles, without in-depth assessment, it is not easy to understand whether such studies were conducted systematically or intended for literature reviews. Also, the usage of multiple protocols (exploring whether one can complement the other or not) for SLR, other quantitative methods, including sophisticated bibliometric methods and combinations of those, qualitative methods, and mixed-methods, etc., are not that evident from the body of literature we analyzed. Table 3 shows the top-cited reviews following the PRISMA and SPAR-4-SLR protocols and maps them to their respective SDG(s) focus.

Interestingly, our findings reveal a pattern among the top three reviews, i.e., while the top three using the PRISMA protocol are linked to SDG 3, SDG 4, SDG 10, SDG 11, and SDG 12, the top three for SPAR-4-SLR are associated with SDG 4, SDG 7, SDG 8, SDG 9, SDG 11, SDG 12, and SDG 13. As we delve into the exploration of science mapping tools in the next section, it’s noteworthy that the utilization of both PRISMA and SPAR-4-SLR protocols appears to provide comprehensive coverage across a wide range of SDGs.

This table presents the top-cited systematic review papers based on PRISMA and SPAR-4-SLR protocols. TC=total citations on the search date

Various science mapping tools, including Bibexcel, Gephi, VOSviewer, SciMAT, CiteSpace, and Bibliometrix, have been employed in bibliometric analyses. Moral-Muñoz et al. [67] compared these tools comprehensively, highlighting their strengths and weaknesses and providing guidance on which tool might be most appropriate for different research questions and objectives. Bibexcel analyzes scientific publications through co-authorship, citation, and co-citation analysis [68]. Gephi visualizes social and citation networks [69]. VOSviewer creates and visualizes bibliometric maps of relationships between papers, authors, and journals [44]. SciMAT analyzes co-citation patterns, text content, and network structures [70]. CiteSpace performs co-citation analysis to identify key concepts, authors, and research trends [71]. Bibliometrix is an R-package for comprehensive science mapping analysis, including bibliometric analysis, network analysis, and visualization [72].

Table 4 provides information on the top-cited articles that have used various science mapping tools in bibliometric studies on SDGs. Interestingly, the most widely used tool is VOSviewer, followed by CiteSpace and Bibliometrix. Our analysis reveals that the most common SDGs studied using these tools are SDG 4 (Quality Education), SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 9 (Industry, Innovation, and Infrastructure), and SDG 12 (Responsible Consumption and Production). It is also interesting to note that some articles have used multiple tools, such as Rashidi et al. [73], who have used both Bibexcel and Bibliometrix.

In summary, Table 4 highlights the prevalence of science mapping tools in bibliometric studies on SDGs, with VOSviewer emerging as the most widely adopted tool, closely followed by CiteSpace and Bibliometrix. Our analysis highlights that researchers predominantly employ these tools to investigate SDG 4 (Quality Education), SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 9 (Industry, Innovation, and Infrastructure), and SDG 12 (Responsible Consumption and Production). Additionally, it’s worth noting that some studies utilize multiple tools, showcasing the versatility and adaptability required in this dynamic research domain. As we transition to the exploration of science mapping techniques in the next section, these findings underline the significance of science mapping tools in advancing our understanding of SDGs and the importance of selecting the right tools for the right research questions, ultimately contributing to the overarching goals of sustainability.

Table 5 Top cited SDG articles on various science mapping techniques

This table shows the top-cited SDG article using various science mapping techniques. TP=total publications, and TC=total citations on the search date

On manual review of publications, we discovered that 125, 347, 185, and 130 publications apply bibliographic coupling, co-citation, co-word, and co-authorship analyses, respectively. Table 5 shows the top three cited publications for the four science mapping techniques. Further investigation reveals that SDG 12 on responsible production and consumption is commonly featured across all techniques.

Thus, the consistent focus on SDG 12 across all four science mapping techniques underscores its significance in the literature. This implies a widespread recognition of SDG 12’s importance in sustainability. Researchers employ various mapping methods to explore its different aspects, potentially influencing policy and practice. This finding encourages deeper exploration of SDG 12’s implications and applications in academia and the real world, highlighting its relevance and providing direction for future research.

Along with the science mapping tools and techniques, understanding the publication and citation trends is vital in recognizing the evolving landscape of research in the field of SDGs and sustainability. As we delve into the specific trends, it’s important to gain insights into the trajectories that this research area is taking and the SDGs that are at the forefront

of academic attention. Additionally, analyzing the publication and citation trends can provide valuable information for researchers, policymakers, and practitioners interested in the field of sustainability and SDGs.

Figure 2 illustrates the substantial growth in total publications (TP) and total citations (TC) between 2016 and 2022, with both metrics experiencing remarkable expansion at an average compound annual growth rate (CAGR) of . Notably, significant spikes in growth were observed between 2017 and 2020. An interesting trend emerges as TC outpaces TP in terms of growth rate, indicating that a select number of papers garner a disproportionate share of citations. This phenomenon suggests a growing specialization in the field, where a few highly influential papers dominate citation counts. An in-depth analysis reveals that of publications receive at least one citation each, with of them cited a minimum of 10 times. Impressively, 26 publications stand out by accumulating over 100 citations during the study period.

The significant growth in both total publications (TP) and total citations (TC), along with the evident concentration of citations on a relatively small number of papers, signifies several crucial points. Firstly, it suggests a burgeoning interest in the field of study, indicating the growing importance of research on the topic. Secondly, the concentration of citations reflects a deepening specialization within this field, where a handful of influential papers exert a substantial impact. This could be due to their groundbreaking nature or unique contributions. Furthermore, it highlights the need for researchers to recognize these influential papers, as they are likely to shape and guide future developments in the area. In summation, our exploration of the most cited bibliometric papers has illuminated the growing significance and evolving trends in this field. As literature continues to expand and diversify, it becomes increasingly vital to identify the research hotspots by recognizing the leading authors’ affiliating countries and institutions.

Table 6 presents the countries accounting for of the study articles. China tops the table both in TP and TC. Although Spain occupies the second slot on TP, it is replaced by the United Kingdom on TC. Interestingly, the count for TP and TC is comparatively low for India and Malaysia, suggesting future scope for more influential scientometric works on SDGs. The table further suggests a positive correlation between the number of publications and the number of citations among the nations. Countries like China, the United Kingdom, Spain, Italy, Brazil, and Australia have more publications and citations than India, the United States, Portugal, and Malaysia. This might indicate that these countries’ research output on the scientometrics of SDGs is relatively higher. Interestingly, the countries with the most publications and citations belong to the Global North, while those with comparatively fewer publications and citations are part of the Global South, which essentially has lower levels of economic development.

A Sankey diagram (as presented in Fig. 3) is a flow diagram often used to visualize the flow of resources through a system. The width of the arrows (or “flows”) represents the relative magnitude of the flow, while the height of the rectangles (or “nodes”) represents the relative importance of the elements in the system. Based on the height of the rectangles, we observe that publications from countries such as China, Spain, Brazil, and the UK are closely aligned with several SDGs. Looking at the flows, SDG 12 (Responsible Consumption and Production), SDG 11 (Sustainable Cities and Communities), SDG 7 (Affordable and Clean Energy), SDG 13 (Climate Action), and SDG 9 (Industry, Innovation, and Infrastructure) have

the most number of publications mapped to them. SDG 16 (Peace, Justice, and Strong Institutions), SDG 17 (Partnerships for the Goals), SDG 10 (Reduced Inequalities), and SDG 5 (Gender Equality) have relatively fewer publications mapped.

The Sankey diagram visually highlights countries like China, Spain, Brazil, and the UK’s significant contributions to specific SDGs. It also underscores the prominence of SDGs 12, 11, 7,13 , and 9 while indicating the need for increased research attention to SDGs 16, 17, 10, and 5.

Table 7 shows the leading authors’ affiliated institutions ranked on TP. Our analysis reveals that SDGs and Sustainability authors affiliated with the University of Almeria lead both in TP and TC, followed by the Chinese Academy of Sciences for TP and the Hong Kong Polytechnic University for TC. On closer investigation, we found that the average number of institutions per publication is 2.3, indicating good collaboration among researchers from different institutions. Additionally, authors affiliated with varsities of Global North countries like Spain, Germany, Japan, and Hong Kong exhibit superior performance compared to their counterparts from Global South countries like Brazil, South Africa, and Thailand in terms of both TP and TC.

Conversely, the Sankey diagram depicted in Fig. 4 links the authors’ affiliated institutions and SDGs. It is worth mentioning that the University of Almeria in Spain and the Hong Kong Polytechnic University in Hong Kong are associated with all 15 SDGs. Upon closer examination, most publications from top institutions are mapped to SDG 12 (Responsible Consumption and Production), 11 (Sustainable Cities and Communities), and 4 (Quality Education). In contrast, SDG 16 (Peace, Justice, and Strong Institutions), SDG 3 (Good Health and Well-being), SDG 17 (Partnerships for the Goals), SDG 1 (No Poverty), SDG 14 (Life Below Water), SDG 6 (Clean Water and Sanitation), SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), and SDG 15 (Life on Land) have fewer publications mapped suggesting scope for future publications.

Following our analysis of the research hotspots, we proceed to discuss the leading outlets publishing bibliometric and scientometric works on SDGs and sustainability.

Table 8 provides insights into the leading sources publishing scientometric research on SDGs. Our findings suggest that Sustainability accounts for the highest number of publications related to SDG research, while the Journal of Cleaner Production leads the race with the most citations and average citations. It is also the journal with the highest impact factor, indicating its highly influential stance among peers.

Further, the Sankey diagram presented in Fig. 5 highlights the connection between journals and their respective SDG mappings. Notably, the Journal of Cleaner Production and Sustainability are mapped to 15 SDGs. Upon closer examination of highly cited journals, SDG 12 (Responsible Consumption and Production), 11 (Sustainable Cities and Communities), and 13 (Climate Action) have the most publications mapped, while SDG 5 (Gender Equality) and 10 (Reduced Inequalities) have relatively fewer publications mapped with the leading journals suggesting scope for future submissions.

Table 9 presents the top authors publishing at least nine survey articles on SDGs, while Table 10 links their most cited publications with SDG(s). Ayyoob Sharifi tops the table with the most publications, while Luis J. Belmonte-Ureña is the most influential with the highest citations. Further analysis of the authorship pattern indicates that only of the study articles are single-authored, while have multiple authors, indicating high levels of collaboration. Among the multiauthored papers, those with three authors are the most common (about ), followed by those with two (about ). Interestingly, 33 papers (about 2%) have more than ten authors each.

This table shows the top authors’ affiliated institutions publishing reviews on SDGs and sustainability. TP = total publications and TC=total citations on the search date

University of Almeria

Hong Kong Polytechnic University

Malaviya National Institute of Technology Jaipur

Fig. 4 Sankey diagram of institutions analysis

This table shows the top sources publishing reviews on SDGs and sustainability. TP=total publications, total citations, average citations, and impact factor on the search date

We observe that highly impactful works from leading authors encompass a wide spectrum of topics such as the ‘impact of Covid-19 on cities,”the significance of agricultural waste,’knowledge management in sustainability research and practice,”digital transformation in learning,’sustainable learning,”sustainable land use,’Industry 4.0 technologies for circular economic models,”cruise tourism research,’ and more. Many of these authors have undertaken bibliometric analyses of related topics within one or a few preferred SDGs, while some, possibly bibliometric enthusiasts, have explored diverse topics across multiple SDGs. Although a comprehensive discussion of these contributions is beyond the scope of this analysis, the list of the most significant publications by top productive researchers reveals that SDGs 11, 12 , and 4 are each associated with two publications. Given the impact generated by the analysis of these topics, we recommend that bibliometricians and enthusiasts should (i) delve deeper into these areas to uncover new aspects or overlooked dimensions and (ii) explore similar or related topics within SDGs 11, 12, 4, and others. While citations and impact can be strong motivators for research, especially for bibliometric enthusiasts, it is essential to consider the significance of SDGs to humanity. This entails assessing underexplored topics within the most studied SDGs, important aspects within less researched SDGs, and more. Such an approach can provide guidance to mainstream researchers, both academic and industrial, working on these SDGs. For instance, top contributing authors to bibliometric studies on SDGs have not typically focused on the most extensively researched SDGs like SDG 3 (Good health and well-being), 7 (Affordable and clean energy), and 13 (Climate Action), likely due to the sheer volume of associated literature. This represents a significant gap in bibliometric studies on SDGs, which offers substantial opportunities for bibliometric researchers. Therefore, we recommend that bibliometric analysts and enthusiasts embark on more challenging research endeavours, seeking out tools, methods, and approaches to analyze large bodies of literature.

We further analyzed the collaboration patterns among authors and their average impact. Table 11 shows that international collaborations lead the share of total publications ( ) and bear the highest average impact (TC/TP: 23.2). Only national collaboration had a share of of total publications and a TC/TP ratio of 10.8. Only institutional collaboration had a share of 29.8% of total publications and a TC/TP ratio of 13.6. Single authorship (no collaboration) had the smallest percentage share of total publications at , with a TC/TP ratio of 11.5.

Table 12 presents the top cited scientometric publications on SDGs and Sustainability. We find that the primary focus areas of the top-cited works are related to themes such as circular economy, green economy, and bio-economy. Interestingly, all of them are highly pertinent to sustainability. Further, the role of supply chain management in sustainability is also evident among the top-cited publications. The increasing application of multiple criteria decision analysis (MCDA) techniques for supply chain management and other similar findings prove to be essential for the growth of supply chain management in a direction aligned with sustainability. However, the under-exploration or neglect of risk factors associated with environmental and social aspects, which form the core sustainability values, is a concern that remains for further exploration.

The top-cited articles include Geissdoerfer et al. [57], who conducted a comprehensive review of the “circular economy,” revealing its association with sustainability, emphasizing the circular economy as a prerequisite for sustainability. Cheng [59] presents a holistic literature review on the “sharing economy,” focusing on business models, impacts, and sustainable development in tourism and hospitality management, urging a theory-informed research agenda on the sharing economy. D’Amato et al. [58] use machine learning to compare circular, green, and bio-economies, finding that the green economy addresses social and environmental issues more. Olawumi et al. [25] conducted a scientometric review of sustainability research trends, highlighting emerging themes in sustainable urban development, indicators, water management, and environmental assessment. Chen et al. [60] explore the impact of supply chain collaboration on sustainability, noting the need to address social issues in addition to economic and environmental concerns. Huang

This table shows the top authors publishing the highest number of reviews on SDGs and Sustainability. total publications, total citations, and average citations on the search date
et al. [101] investigate gender differences in productivity and impact in STEM fields, offering insights into the sustainability of women’s careers in academia. Zyoud et al. [61] analyze multiple criteria decision analysis techniques and their applications. Feng et al. [75] delve into corporate social responsibility in supply chain management, identifying research gaps and considering supplier perspectives. Li et al. [102] conducted a bibliometric analysis on coal gangue, highlighting its utilization but noting a lack of research on associated risks. Lastly, Martens et al. [103] study sustainability in project management, identifying key factors like sustainable innovation models, stakeholder management, and environmental policies.

In conclusion, Table 12, along with subsequent content analysis of top-cited works, highlights that six works, specifically those ranked and 10 , are closely associated with SDG 12. In contrast, four of the top-cited reviews are intertwined with SDGs 8 and 9, with works 3, 4, 5, and 9 relating to SDG 8 and works 5, 8, 9, and 10 having connections to SDG 9. It’s noteworthy that SDGs 3 (Good Health and Well-being) and 7 (Affordable and Clean Energy), despite their prominence, have not been extensively examined using bibliometric methods, likely due to the extensive volume of available literature and potentially limited interest from core journals and research communities in these SDGs. Overcoming these challenges through well-designed bibliometric and scientometric studies in SDGs 3 and 7 holds significant promise, offering valuable insights for researchers and policymakers at various levels. As bibliometric and scientometric studies gain traction in SDGs 12,8,9, and related areas, encouraging bibliometricians to apply their innovative methods to these SDGs can greatly contribute to insightful research and informed policymaking processes within these domains. After gleaning insights from the top-cited reviews, we now delve into examining themes related to SDGs and sustainability by analyzing the co-occurrence of keywords.

To create the keyword co-occurrence map, we treated all keywords as the unit of analysis and applied the full counting method, setting a threshold of ten occurrences for each keyword. Out of the initial 7,859 keywords, only 192 keywords satisfied the threshold requirement. Figure 6 illustrates these 192 keywords forming four distinct clusters, each represented by a different color – cluster 1 (red), cluster 2 (green), cluster 3 (blue), and cluster 4 (yellow). The size of the circles and texts within each cluster indicates the strength of co-occurrence with other keywords, while the distance between the keywords and the thickness of the lines show the relatedness and linkages between them. Additionally, we analyzed the top 25 keywords in each cluster to determine their corresponding SDG mapping, calculating the percentage of keywords associated with each SDG Goal using SDG Mapper [104].

The keywords in Cluster 1 (see Table 13) exhibit significant links to several SDGs. We find that SDG 12 (Responsible Consumption and Production) has the most substantial relationship with these keywords, followed by SDG 4 (Quality Education), SDG 13 (Climate Action), and SDG 15 (Life on Land). The analysis of these keywords’ co-occurrence in various publications indicates a growing concern for environmental sustainability and protection, especially in developing countries.

This table associates the top-cited and Sustainability reviews of the top authors with the corresponding and indicates the bibliometric technique(s) applied

The keywords in Cluster 2 (see Table 14) exhibit close associations with SDG 9 (Industry, Innovation, and Infrastructure) and SDG 12 (Responsible Consumption and Production). Research within this cluster has emphasized the adoption of circular economy models, which encompasses life cycle assessment, waste management, and recycling, to minimize the environmental impact of industries. Furthermore, efficient supply chain management, facilitated by digital technologies and Industry 4.0, has been studied to reduce carbon footprint and promote environmental sustainability, particularly in the construction industry. Findings from this cluster of studies indicate that decisionmaking processes based on life cycle assessment can effectively promote responsible consumption and production in the context of buildings and construction, contributing to the realization of SDG 9 and SDG 12.

The keywords in Cluster 3, as detailed in Table 15, primarily exhibit connections to SDG 6 (Clean Water and Sanitation) and SDG 7 (Affordable and Clean Energy). Research within this cluster is centered on the development of policies that advance sustainable environmental management and the conservation of water and energy resources. Key focal points include renewable energy, energy efficiency, and the reduction of carbon emissions, all of which play crucial roles in mitigating environmental impacts and fostering sustainable economic development. While these keywords are less strongly associated with SDG 2 (Zero Hunger) and SDG 3 (Good Health and Well-being), they are nonetheless vital in comprehending the environmental determinants influencing food production and human health.

The keywords in Cluster 4 (see Table 16) predominantly align with SDG 11 (Sustainable Cities and Communities). Research in this cluster has concentrated on formulating a conceptual framework for urban development that harmonizes environmental sustainability, social inclusivity, and economic growth. Smart cities have emerged as a viable solution for addressing challenges resulting from urbanization, encompassing issues like traffic congestion, air pollution, and waste management. Urbanization and land use changes have also impacted biodiversity, leading to reduced ecosystem services such as clean air and water, pollination, and nutrient cycling. Consequently, prioritizing urban sustainability and biodiversity conservation in developing cities and urban areas is vital to fulfilling the objectives of SDG 11. While these keywords exhibit a weaker connection to SDG 15 (Life on Land), it remains essential to acknowledge the interplay between urban development and biodiversity preservation.

The SDG goals are interdependent, meaning that one goal’s achievement depends on the success of the other goals [105]. Using network analysis techniques, Le Blanc [106] demonstrated that SDG connections are somewhat unequal. Some goals have multiple targets connecting them to many other goals, while others have weak connections to the rest of the SDG system. We created a co-citation map (see Fig. 7) to visualize the relationships between different SDGs. The proximity of the SDGs on the map reflects their semantic association, indicating that publications related to those SDGs are often cited together in the same set of publications. The nodes’ size represents the SDG frequency in terms of overall publications, while the thickness of the edges shows how often these SDGs are co-cited. Figure 7 displays the SDG map suggesting three clusters.

Cluster 1 (green) has a thematic focus on social development and equality, as it comprises SDG related to education (SDG 4), healthcare (SDG 3), gender equality (SDG 5), poverty reduction (SDG 1), and building peaceful and just societies (SDG 16). The keywords within this cluster may pertain to social inclusion, human rights, access to education and healthcare, and reducing inequalities (SDG 10).

Cluster 2 (red) emphasizes SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 13 (Climate Action), SDG 2 (Zero Hunger), SDG 15 (Life on Land), SDG 6 (Clean Water and Sanitation), and SDG 14 (Life Below Water). This cluster’s thematic focus appears to be on environmental sustainability, comprising SDGs related to climate change, land, ocean conservation, and water and food security. The co-occurrence of keywords within this cluster may pertain to sustainable agriculture, responsible consumption and production, water and waste management, and renewable energy.

including TC (total citations), TC/Year (average annual citations), and TAS (total articles used for the study)

This table correlates the cluster 1 keywords with their corresponding SDGs

This table correlates the cluster 2 keywords with their corresponding SDGs

This table correlates the cluster 3 keywords with their corresponding SDGs

Cluster 3 (blue) focuses on SDGs 12 (Responsible Consumption and Production), SDG9 (Industry, Innovation, and Infrastructure), SDG7 (Affordable and Clean Energy), and SDG11 (Sustainable Cities and Communities). This cluster’s thematic focus appears to be sustainable urbanization, infrastructure development, and energy consumption. The cooccurrence of keywords within this cluster may pertain to the circular economy, green technology, energy efficiency, and sustainable transportation.

This table correlates the cluster 5 keywords with their corresponding SDGs

The co-citation map of SDGs has provided us with valuable insights into the semantic associations and connections between these goals. As we delve into the realm of social network analysis (SNA) to investigate the linkages among these SDGs, we will uncover a deeper layer of their interdependence and the roles they play in shaping sustainable development. This analysis will offer a more comprehensive view of how these goals interact and influence one another, contributing to our understanding of the dynamic nature of SDGs and their significance in driving global sustainability.

Our study uniquely incorporates Social Network Analysis (SNA) to understand the interconnected nature of SDGs [106]. For analyzing the network of SDGs, we used “SDGToolkit” to construct an SDG network focusing on metrics such as eigenvector and betweenness centrality parameters. We utilized output files generated by VOSviewer, including the map file delineating item weights and the network file indicating link strengths between the items, as the input for SDGToolkit’s subsequent analyses [107-109] The betweenness centrality of an SDG node measures its significance as a connecting point in the flow of information within the network. This is calculated by counting how often the node lies on the shortest path between two other SDG nodes. An SDG node with high betweenness centrality serves as a bridge between different sections of the network. Eigenvector centrality is another social network analysis metric that measures a node’s influence within a network [110]. It considers the number of connections a node has and the centrality of its connected nodes. In other words, the importance of a node is determined by the number of important nodes it is connected to SDG nodes with high eigenvector centrality in SDG networks will be regarded as key centers of attention.

Figure 8a illustrates that SDG 8 (decent work and economic growth), SDG 7 (affordable and clean energy), and SDG 12 (responsible consumption and production) have the highest eigenvector centrality values, indicating that they are the network leaders. Figure 8b, on the other hand, presents an SDG network based on betweenness centrality. The thickness of the links between the two goals on the map represents the strength of the connection between SDGs. The strongest links are observed between SDG 9 and SDG12 (industry and consumption), SDG 8 and SDG12 (work and consumption), and SDG 8 and SDG13 (work and climate). The network emphasizes the central role of SDGs 8, 9, 12, and 13 in the network.

As we gain a deeper understanding of the SNA of SDG linkages, we move forward to examine how different Fields of Research (FoRs) connect with these SDGs. This exploration will provide valuable insights into the multidisciplinary and interdisciplinary nature of SDGs, shedding light on the various research domains contributing to the achievement of these global objectives.

This table compares the top fields of research based on total publications (TP), total citations (TC), and average citations (TC/TP)

Table 17 compares the top five FoR categories based on their total publications (TP), total citations (TC), and average citations (TC/TP). Library and Information Studies leads with the highest number of total publications (145) and total citations (1374). Its substantial average citations of 9.48 underscore the significant influence and impact of research in this field on the academic community. The field of Building boasts the highest average citations at 11.74 and the second-highest total citations (458), indicating a substantial level of impact and relevance in its research. Marketing, with a slightly lower average citation rate of 6.76 and the lowest total citations (230), still maintains a noteworthy level of influence. Strategy, Management and Organizational Behaviour, along with Environmental Management fields, display similar average citation rates, suggesting that research in these fields also renders substantial impact.

We employed SNA to delve further into the top two FoRs, namely Library and Information Studies and Strategy, Management, and Organizational Behaviour, based on TP and TC. In the case of Library and Information Studies, Fig. 9a depicts SDG 11 as the leader within the network, boasting the highest eigenvector centrality value. It’s followed by SDG 13, SDG 12, and SDG 15, which also wield significant influence. Figure 9b displays the SDGs exhibiting the highest betweenness centrality, with thicker links indicating stronger connections between these SDGs. The most robust links are observed between SDG 4 and 14 (Energy and Climate), SDG 9 and 12 (Industry and Consumption), and SDG 11 and 12 (Cities and Consumption).

As for the Field of Research, Strategy, Management, and Organisational Behaviour, Fig. 10a underscores the centrality of SDG 12. Figure 10b provides a network map of SDGs based on SNA centrality measures. Analyzed in terms of eigenvector centrality, SDG 9 (Industry) and SDG 12 (Consumption) exhibit high centrality. This suggests that these SDGs are not only pivotal to the research within this field but are closely connected to other highly relevant SDGs, forming a cohesive group in the network of relationships between different SDGs and research topics. Additionally, SDG 9 (Industry), SDG 12

This table exhibits the top emerging research topics based on their prominence percentile score in Scopus
(Consumption), and SDG 13 (Climate) show high betweenness centrality, indicating their substantial influence in shaping the research agenda within this field. These SDGs occupy central positions in the network of relationships between various SDGs. The most substantial link is between SDG 9 and 12, signifying the interconnection between industry and consumption.

This study’s findings propose various areas for additional investigation. We identified future research topics by utilizing the prominence percentile obtained from SciVal, a database mining tool in Scopus (see Table 18). The momentum of a field, represented by prominence, serves as the basis for ranking these topics.

Sustainability reporting [111] and the Global Reporting Initiative (GRI) framework can play a critical role in achieving the United Nations’ Sustainable Development Goals (SDG) by allowing companies to measure, disclose and be accountable for their economic, social, and environmental performance. Highly cited articles on this topic are shown in Table 19. The GRI framework, a widely used standard for sustainability reporting, aligns the company’s sustainability reporting with the SDG and provides transparent and comparable information about their performance on issues related to the SDG such as SDG 4 (Quality Education), SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 12 (Responsible Consumption and Production) and SDG 13 (Climate Action). Sustainability reporting and the GRI framework also support companies in identifying and managing risks and opportunities related to the SDG, setting targets, and measuring progress toward achieving the SDG. In addition to GRI, other reporting frameworks such as the Sustainability Accounting Standards Board (SASB), Integrated Reporting (IR), and the Carbon Disclosure Project (CDP) also contribute to harmonizing corporate sustainability reporting with SDGs, thereby broadening the scope and impact of these initiatives.

This table discloses the top three reviews and their SDG mapping concerning Sustainability Reporting and Global Reporting Initiatives

Within the realm of sustainability reporting and the Global Reporting Initiative (GRI), Pizzi et al. [87] review investigates the impact of the Sustainable Development Goals (SDGs) on business organizations. Through bibliometric and systematic literature review methods, this study examines 266 publications from leading journals published between 2012 and 2019, revealing four primary research themes related to SDGs: technological innovation, firms’ contributions in developing countries, non-financial reporting, and education for SDGs, mapping primarily to SDGs 4, 8, and 12. Similarly, Mura et al. [74] study focuses on sustainability measurement, categorizing it into eight main areas and 12 sub-fields through bibliometric analysis, aligning with SDGs 9 and 12, and emphasizing the importance of common metrics and stakeholder perspectives. In the mining industry, Rodrigue et al. [112] systematic literature review and bibliometric analysis highlight the growing interest in social responsibility, specifically in terms of relationships with local communities and CSR reporting. This research contributes to the understanding of the mining sector’s commitment to social responsibility and its alignment with SDGs 4, 8, and 12.

Cause-related marketing and corporate social responsibility (CSR) contribute to achieving the United Nations’ Sustainable Development Goals (SDG) by raising awareness and funds for causes, improving social and environmental impact, and integrating social, environmental, and economic considerations into the company’s operations. Highly cited articles on this topic are shown in Table 20. By implementing cause-related marketing, companies can contribute to SDG 1 (No Poverty) and SDG 3 (Good Health and Well-being). By implementing CSR, companies can contribute to SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 12 (Responsible Consumption and Production), and SDG 16 (Peace, Justice, and Strong Institutions). Additionally, by supporting sustainable development through their supply chain and procurement practices, companies can contribute to achieving SDG 12 (Responsible Consumption and Production) and SDG 15 (Life on Land).

In the context of corporate social responsibility (CSR) and its connection to sustainable development (SD), Ye et al. [113] conducted a comprehensive bibliometric analysis. This study, in alignment with SDGs 8, 9, and 12, revealed that CSR’s relationship with SD is a burgeoning topic, evidenced by a growing body of literature within leading journals and contributions from key authors. The co-author networks appeared fragmented, and the study identified 11 clusters of concern, with “stakeholder” and “NGO” being consistent themes. Additionally, the research frontier was marked by “climate change” as a new but particularly prominent focus, showcasing the evolving dynamics in this field. Simultaneously, Sarkar et al. [114] explored the evolving landscape of corporate social responsibility (CSR) by analyzing 110 definitions spanning the years from 1953 to 2014. Their approach involved co-word analysis to map key terms, their centrality, and interrelationships. This study, in alignment with SDG 12, discerned six recurring dimensions underlying the CSR concept: economic, social, ethical, stakeholders, sustainability, and voluntary. The analysis offered a new, comprehensive definition of CSR, capturing all these dimensions and providing an objective perspective that complements previous qualitative bibliometric analyses of CSR. Furthermore, Abad-Segura et al. [115] conducted a bibliometric analysis spanning 2001-2018, focusing on the relationship between corporate social responsibility (CSR) and sustainability, which strongly aligns with SDGs 4, 9, and 12. The study revealed a growing interest in this field, mainly within the category of Business, Management, and Accounting, with prominent contributions from journals like the Journal of Business Ethics and Sustainability. The most productive authors, institutions, and countries were identified, with the United States leading in publications and citations. This analysis also indicated a rising trend in global research in recent years.

Table 21 unveils the top-cited reviews related to green supply chains, environmentally preferable purchasing (EPP), and green practices. When organizations adopt green supply chain management, they can lower the environmental impact of their operations, enhance energy efficiency, and encourage sustainable consumption and production. These efforts directly support SDG 7 (Affordable and Clean Energy), SDG 12 (Responsible Consumption and Production), and SDG 13 (Climate Action). Similarly, implementing EPP as a strategy for procuring environmentally friendly products allows organizations to shrink their carbon footprint, conserve vital natural resources, and endorse eco-friendly alternatives, thereby advancing SDG 12. Green practices, on the other hand, encompass a range of actions such as, reduction in water consumption, recycling, and adoption of energy-efficient technologies. These measures significantly contribute to the realization of SDG 12 and SDG 13.

This table discloses the top three reviews and their SDG mapping concerning Green Supply Chain, Environmentally Preferable Purchasing, and Green Practices

New technology is driving change in business strategies and increasing production and process innovation possibilities, particularly in supply chain collaboration for sustainability. Research explores the links between sustainability collaboration and company performance on economic, environmental, and social metrics. A thorough examination of Table 21 reveals that Chen et al. [60], a systematic literature review and bibliometric analysis mapped to SDG 8, 9, and 16, found that research on supply chain collaboration for sustainability is increasing but lacks attention to social considerations and horizontal collaboration partners. Further, research on corporate social responsibility (CSR) in supply chain management (SCM) has also increased recently. Mapped to SDG 9 and SDG 12, the study by Feng et al. [75] aims to systematically evaluate CSR knowledge structure and progress for SCM through bibliometric analysis and network analysis of 628 peer-reviewed publications. Results show that theoretical and conceptual research dominates the field, focusing on sustainable development and economic and social effects. Research gaps include a lack of practical and normative modelling and a lack of consideration for suppliers in emerging economies. Appearing third in the table, Dos et al. [82], mapped to SDG 8, conducted a systematic literature review on using the analytic hierarchy process in decision-making for sustainable development. It analyzes 173 manuscripts published between 2014 and 2018 from Web of Science, Scopus, and Science Direct databases. The study aims to identify gaps and future research pathways in using the analytic hierarchy process for sustainable development.

Education for sustainability in higher education institutions can play a crucial role in achieving the SDG by providing students with knowledge, skills, and values, incorporating sustainable practices into their operations, and carrying out research and innovation in sustainable development. Table 22 shows the highly cited reviews on this topic. By providing education for sustainability, higher education institutions empower students to become responsible citizens and active agents of change in their communities and thus contribute to SDG 4 (Quality Education), SDG 11 (Sustainable Cities and Communities), and SDG 13 (Climate Action). By incorporating sustainable practices, research and innovation, they can help reduce environmental impact, address some pressing environmental and social challenges, and lead by example to achieve SDG 12 (Responsible Consumption and Production).

The comprehensive analysis in Table 22 reveals significant developments in both Higher Education for Sustainable Development (HESD) and Education for Sustainable Development (ESD) research. In the case of HESD, Hallinger et al. [62] conducted a highly cited bibliometric review, analyzing 1,459 Scopus-indexed documents. This study highlighted a rapidly growing knowledge base, primarily originating from developed societies, identifying key authors, core journals, and three research clusters. It serves as a benchmark for future HESD research, offering guidance to scholars and aligning with SDGs 4 and 12. Concurrently, Grosseck et al. [116] conducted a bibliometric analysis of 1,813 papers on ESD between 1992 and 2018, illustrating the field’s growth, international collaboration, and core research directions in alignment with SDGs 4 and 12. Furthermore, Avelar et al. [117] systematically reviewed the literature on education for advancing the implementation of SDGs, examining 193 publications in the Web of Science. This research identified networks of co-authorship, themes, institutions, and countries and highlighted four dominant thematic lenses supporting the integration of sustainability, ethics, and responsible management education in higher education to promote sustainable development through SDGs 4, 8, and 12.

The declaration of SDGs represents one of the most visionary actions in the history of the United Nations. Although awareness about SDGs existed before this declaration, it instilled a renewed sense of direction and course of action for national policymakers and other critical stakeholders, including research communities in academia and industry. In response, various scholarly databases mapped scientific publications before and after this declaration to the 17 SDGs as they found relevant. Consequently, the literature related to SDGs has amassed to an enormous volume, and the difficulty in analyzing it using traditional and systematic methods is increasing daily. Fortunately, numerous literature analyses of SDGs have been conducted using bibliometric and scientometric methods. As bibliometrics matures as a field, boasting many useful methods and tools, and continues to evolve, these studies are anticipated to provide vital insights for policymakers and other stakeholders. However, it is crucial to determine the extent to which each SDG has been studied and analyzed through the lens of bibliometric and scientometric research. Such exploration will reveal gaps

in the existing bibliometric and scientometric literature analyses on SDGs. To address this, we attempted a bibliometric and scientometric analysis of existing bibliometric and scientometric analyses of SDGs.

Our first research question delves into the research trends discerned through bibliometric and scientometric studies concerning SDGs. It’s apparent that the total publications in this domain have experienced substantial growth, with a compound annual growth rate (CAGR) of between 2016 and 2022. Even more striking is the increase in total citations, which have surged at a CAGR of 171% during the same period. These statistics underscore the rapid expansion and growing attention garnered by bibliometric studies on SDGs within the research community. Notably, our analysis identifies the leading contributing countries in quantitative reviews on SDGs, with China, Spain, Brazil, the United Kingdom, and India standing out. In terms of institutions, universities based in Spain, China, South Africa, Hong Kong, and Thailand claim top positions in our study.

In addressing our second research question, we’ve uncovered significant findings regarding the relationship between various bibliometric studies and different SDGs. Firstly, we have determined that SDG 12 emerges as the most extensively researched SDG across both Web of Science and Scopus. Notably, it ranks highest among article types, encompassing research and review articles. Moreover, SDG 12 is also the most prevalent in bibliometric studies at both the country and institutional levels. Our analysis further reveals that the journals most prolific in publishing bibliometric studies on SDGs are Sustainability and the Journal of Cleaner Production. These journals exhibit a strong predilection for publications related to SDGs 12, 11, 13, and 7. Lastly, our examination highlights the top 10 authors who exhibit a strong publishing presence related to SDG 12.

Pursuant to our third research question, we scrutinized the premier fields of research and assessed the burgeoning topics in this research domain. Our examination of the SDG connections within crucial FoRs highlights SDGs 12 and 11 as the most prominently researched SDGs across various fields. Within the top two most-researched FoRs, SDG 4 claims the top spot in terms of betweenness and eigenvector scores. Notably, SDG 5 and SDG 15 also exhibit significance in the fields of ‘Library and Information Studies’ and ‘Strategy, Management, and Organizational Behavior,’ respectively. Furthermore, our analysis delves into the most significant themes emerging in bibliometric examinations of the SDGs. We employ keyword co-occurrence and content analysis of top-cited publications within this timeframe.

Notably, themes related to environmental protection, industries such as tourism, circular economy, life cycle assessment, supply chain management, and waste management feature prominently. These thematic clusters are largely dominated by studies associated with SDG 12. A substantial cluster also encompasses themes like environmental management, renewable energy, and energy policy, with SDG 6 at the forefront. A smaller cluster, conversely, centers around urbanization and its aspects, predominantly under SDG 11. Content analysis offers deeper insights into the role of the circular economy, waste management, and the challenges entailed in operationalizing the SDGs. Some bibliometric studies spotlight the significance of knowledge management practices at the governance and management level for SDG accomplishment. These trending subjects provide ripe opportunities for researchers both in academia and industry, including those specialized in scientometrics and bibliometrics.

Moreover, our network analysis aimed at identifying SDG linkages formed through bibliometric studies underscores that SDGs 12 and 9 exhibit robust connections with most other SDGs, underscoring their pivotal roles in achieving a sustainable future. However, alternative social network analysis (SNA) indicators such as eigenvector and betweenness metrics reveal that SDGs 8, 16, and 17 possess higher scores than SDG 12. This indicates their substantial potential to influence the realization of other SDGs.

A salient observation emerges when we contrast mainstream SDG research, which predominantly focuses on SDGs 3 and 7, with bibliometric analyses. In this context, bibliometric research doesn’t emphasize these SDGs to the same extent. Challenges include the sheer volume of publications linked to these SDGs and the complexity of comprehending medical and health-related publications (SDG 3) and technical literature (SDG 7). Specifically, concerning SDG 7, journals like Sustainability and the Journal of Cleaner Production can be targeted since they frequently accommodate bibliometric studies. Nevertheless, addressing the case of SDG 3 poses more complex challenges in terms of identifying suitable outlets. Despite these obstacles, conducting bibliometric studies on SDGs 3, 7, and 13 can be highly rewarding if the unique challenges they pose are effectively addressed.

Further, we recommend that bibliometric researchers explicitly declare the use of Systematic Literature Review (SLR) protocols when assessing SDG literature through bibliometric means. This transparent declaration enhances the rigour and reproducibility of research. Moreover, considering the feasibility, exploring the use of multiple protocols can provide a more comprehensive view of the field. Additionally, we encourage scholars to expand their methodological horizons. Instead of relying solely on ‘easy-to-use’ or ‘convenient’ tools and approaches, the field would greatly benefit from the exploration of sophisticated bibliometric tools, methods, and approaches. This broader toolkit can
yield deeper insights and enhance the quality of bibliometric studies. Lastly, beyond quantitative methods and tools, we urge researchers to consider the utilization of qualitative and mixed methods. These approaches can offer valuable context and nuance, contributing to a more comprehensive understanding of the SDG literature.

This study’s findings significantly contribute to the academic understanding of Sustainable Development Goals (SDGs) research, particularly in bibliometric studies. The observed compound annual growth rate (CAGR) of in publications highlights an escalating academic interest in SDGs. Notably, the predominance of SDG 12 in research outputs and its extensive coverage across diverse article types and journals showcases an academic inclination towards environmental sustainability topics. The findings also reveal significant intersections between different SDGs and fields of research. Furthermore, the study’s methodological advancements, such as social network analysis, set new standards for future research. The study’s findings also have significant practical implications for policymakers, industry leaders, and practitioners involved in the implementation of SDGs. Industries such as tourism, circular economy, life cycle assessment, supply chain management, and waste management are identified as key areas where SDG research can be translated into practical solutions. The study also highlights the pivotal role of knowledge management in achieving SDGs, suggesting that effective governance and management practices are crucial for SDG accomplishment.

Finally, no matter how rigorous a study is, it inevitably carries some limitations. The primary constraint of this research pertains to its use of Scopus as the primary source for bibliographic data and SciVal for SDG mapping. Expanding the scope to encompass additional data sources could potentially yield different results, thus warranting further reviews with similar objectives in the future.

Author contributions Data curation—HL, CK and PN; Writing—original draft—RR, HL, DP, CK, and PN; Writing—review & editing—DP, RR, CK, and PN.

Funding No funding was received.
Data availability All data generated or analysed during this study are included in this published article.
Code availability Not Applicable.

Ethics approval and consent to participate This article does not contain any studies with human participants performed by any of the authors.
Informed consent This article does not contain any studies with human participants performed by any of the authors.
Competing interests The author(s) declare no competing interests.

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Publisher’s Note Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.