DOI: https://doi.org/10.1017/jea.2025.10021
تاريخ النشر: 2026-01-22
المؤلف: Khang X. Vu
الموضوع الرئيسي: دراسات تاريخية وسياسية لشبه الجزيرة الكورية
نظرة عامة
تتناول هذه القسم مبررات الصين لتوقيع معاهدة التحالف عام 1961 مع كوريا الشمالية، مشيرة إلى أن المعاهدة لم تكن تهدف أساسًا إلى ردع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، حيث كانت الصين قد أظهرت بالفعل التزامها بالدفاع عن كوريا الشمالية خلال الحرب الكورية. بدلاً من ذلك، خدمت المعاهدة لخلق انقسام بين كوريا الشمالية والاتحاد السوفيتي، مما يعكس النية الاستراتيجية للصين لتخفيف التوجهات المؤيدة للسوفيت في كوريا الشمالية، حتى على حساب زيادة مخاطر الانغماس في النزاعات المحتملة.
تستكشف المقالة أيضًا تطور تحالف الصين وكوريا الشمالية بعد الحرب الباردة، مشيرة إلى أنه بينما انتهت معاهدة الاتحاد السوفيتي-الكوري الشمالي في عام 1996، حافظت الصين على معاهدتها الخاصة. وقد سمح ذلك للصين بإعادة ضبط دعمها لكوريا الشمالية، خاصة في ضوء تراجع نفوذ الأخيرة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. ومن الجدير بالذكر أنه خلال أزمة عام 2017 بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة، أوضحت الصين الشروط التي ستتدخل بموجبها، مما يعكس ضبط النفس الاستراتيجي الأمريكي. تشير عودة تحالف الصين وكوريا الشمالية وروسيا في عام 2024 إلى تحول نحو ديناميكية تعاونية، مما يوحي بأن لا روسيا ولا الصين تسعى للهيمنة على كوريا الشمالية. تسهم النتائج في فهم سياسة التحالفات في آسيا، مما يبرز غياب التحالفات متعددة الأطراف بين الدول الشيوعية وآثار الثنائية، التي مكنت تاريخيًا الحلفاء الأصغر مثل فيتنام الشمالية وكوريا الشمالية من التصرف بقدر أكبر من الاستقلالية مما قد تقترحه قدراتهم العسكرية.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث السياق التاريخي وآثار معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة الموقعة بين الصين وكوريا الشمالية في 11 يوليو 1961. أنشأت هذه المعاهدة تحالفًا عسكريًا في وقت كان فيه التزام الصين بكوريا الشمالية واضحًا بالفعل من خلال مشاركتها في الحرب الكورية. يطرح المؤلف أسئلة حاسمة بشأن ضرورة المعاهدة، نظرًا لأن الصين كانت قد أظهرت سابقًا عزمها على دعم كوريا الشمالية دون اتفاق رسمي وأن الاتحاد السوفيتي كان بالفعل ضامنًا للأمن لكلا البلدين. تسلط الورقة الضوء على تناقض قرار الصين بتشكيل تحالف مع كوريا الشمالية، والذي قد يزيد من مخاطر الانغماس دون تعزيز كبير للردع ضد الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.
يجادل المؤلف بأن توقيع المعاهدة يمكن فهمه من خلال عدسة “استراتيجيات الفجوة” في سياسة التحالفات، حيث كانت الصين تهدف إلى إعادة توجيه كوريا الشمالية بعيدًا عن النفوذ السوفيتي في ظل تصاعد التوترات الصينية السوفيتية. تفترض المقالة أن المعاهدة كانت خطوة استراتيجية لتحييد موقف كوريا الشمالية المؤيد للسوفيت، خاصة في ضوء معاهدة التحالف السوفيتي-الكوري الشمالي الموقعة قبل ذلك بوقت قصير. ستستكشف الأقسام اللاحقة من الورقة تكاليف وفوائد معاهدات التحالف، وتقدم نظرية مثلثية لتشكيل التحالفات، وتحلل كيف أثرت التحولات في العلاقات الثلاثية بين الصين والاتحاد السوفيتي وكوريا الشمالية على اتخاذ الصين للقرارات بشأن المعاهدة. تهدف النتائج إلى تقديم رؤى حول الديناميات المعاصرة لكتلة الصين وكوريا الشمالية وروسيا العسكرية وآثارها الأوسع على سياسة التحالفات في آسيا.
نقاش
تقدم قسم النقاش من الورقة نظرية مثلثية لتشكيل التحالفات لشرح أصول معاهدة التحالف بين الصين وكوريا الشمالية. تفترض أن معاهدة التحالف تسمح للدولة A بتعزيز نفوذها على الدولة C على حساب الدولة B، حتى دون زيادة في التهديدات الخارجية. يحدث هذا التحول من مثلث استراتيجي إيجابي إلى مثلث استراتيجي صفري عندما يغير سلوك أحد الفاعلين الديناميات، مما يدفع الدول A وB للتنافس على ولاء C من خلال استراتيجيات الربط والفجوة. تؤكد الورقة على أن الدوافع لتشكيل التحالفات تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد تجميع القدرات، مما يبرز أهمية النفوذ والانغماس في العلاقات الدولية.
توضح دراسة الحالة حول الانقسام الصيني السوفيتي كيف حولت المناورات الاستراتيجية للصين علاقتها مع كوريا الشمالية. في البداية، حافظت الصين والاتحاد السوفيتي على موقف تعاوني تجاه كوريا الشمالية، ولكن مع تصاعد التوترات، اعتمدت الصين استراتيجيات فجوة لمنع الهيمنة السوفيتية. شمل ذلك تنازلات كبيرة لكوريا الشمالية، مثل سحب القوات ودعم قيادة كيم إيل سونغ، مما أدى في النهاية إلى توافق كوريا الشمالية مع الصين. تختتم الورقة بالقول إن تفاعل حسابات A وB وC الاستراتيجية، بدلاً من التهديدات الخارجية وحدها، شكل بشكل كبير الديناميات المثلثية والتشكيل النهائي لمعاهدة التحالف بين الصين وكوريا الشمالية.
DOI: https://doi.org/10.1017/jea.2025.10021
Publication Date: 2026-01-22
Author(s): Khang X. Vu
Primary Topic: Korean Peninsula Historical and Political Studies
Overview
This section examines China’s rationale for signing the 1961 alliance treaty with North Korea, positing that the treaty was not primarily aimed at deterring the United States and South Korea, as China had already demonstrated its commitment to North Korea’s defense during the Korean War. Instead, the treaty served to create a divide between North Korea and the Soviet Union, reflecting China’s strategic intent to mitigate North Korea’s pro-Soviet tendencies, even at the cost of increased entrapment risk in potential conflicts.
The article further explores the evolution of the China-North Korea alliance post-Cold War, noting that while the Soviet-North Korean treaty lapsed in 1996, China has maintained its own treaty. This has allowed China to recalibrate its support for North Korea, particularly in light of the latter’s diminished leverage following the Soviet collapse. Notably, during the 2017 crisis between North Korea and the United States, China clarified the conditions under which it would intervene, mirroring U.S. strategic restraint. The resurgence of the China-North Korea-Russia alliance in 2024 indicates a shift towards a cooperative dynamic, suggesting that neither Russia nor China seeks to dominate North Korea. The findings contribute to the understanding of alliance politics in Asia, highlighting the absence of multilateral alliances among communist states and the implications of bilateralism, which has historically enabled smaller allies like North Vietnam and North Korea to act with greater autonomy than their military capabilities would suggest.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the historical context and implications of the Treaty of Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance signed between China and North Korea on July 11, 1961. This treaty established a military alliance at a time when China’s commitment to North Korea was already evident from its involvement in the Korean War. The author raises critical questions regarding the necessity of the treaty, given that China had previously demonstrated its resolve to support North Korea without a formal agreement and that the Soviet Union was already a security guarantor for both nations. The paper highlights the paradox of China’s decision to formalize an alliance with North Korea, which could potentially increase the risk of entrapment while not significantly enhancing deterrence against the United States and South Korea.
The author argues that the treaty’s signing can be understood through the lens of “wedge strategies” in alliance politics, where China aimed to realign North Korea away from Soviet influence amidst growing Sino-Soviet tensions. The article posits that the treaty was a strategic move to neutralize North Korea’s pro-Soviet stance, particularly in light of the Soviet-North Korean alliance treaty signed shortly before. The subsequent sections of the paper will explore the costs and benefits of alliance treaties, introduce a triangular theory of alliance formation, and analyze how shifts in the triangular relations among China, the Soviet Union, and North Korea influenced China’s decision-making regarding the treaty. The findings aim to provide insights into the contemporary dynamics of the China-North Korea-Russia military bloc and the broader implications for alliance politics in Asia.
Discussion
The discussion section of the paper introduces a triangular theory of alliance formation to explain the origins of the China-North Korea alliance treaty. It posits that an alliance treaty allows state A to enhance its influence over state C at the expense of state B, even without an increase in external threats. This shift from a positive-sum to a zero-sum strategic triangle occurs when one actor’s behavior alters the dynamics, prompting states A and B to compete for C’s loyalty through binding and wedge strategies. The paper emphasizes that the motivations for forming alliances extend beyond mere capability aggregation, highlighting the importance of influence and entanglement in international relations.
The case study of the Sino-Soviet Split illustrates how China’s strategic maneuvers transformed its relationship with North Korea. Initially, China and the Soviet Union maintained a cooperative stance towards North Korea, but as tensions escalated, China adopted wedge strategies to prevent Soviet dominance. This included significant concessions to North Korea, such as withdrawing troops and supporting Kim Il-sung’s leadership, which ultimately led to North Korea’s alignment with China. The paper concludes that the interplay of A, B, and C’s strategic calculations, rather than external threats alone, significantly shaped the triangular dynamics and the eventual formation of the alliance treaty between China and North Korea.