DOI: https://doi.org/10.1080/00076791.2025.2598410
تاريخ النشر: 2025-12-31
المؤلف: Stephanie Decker وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الأرشيفات الرقمية والتقليدية
نظرة عامة
في هذه المقالة، يتناول المؤلفون التحديات المتعلقة بالسجلات الأرشيفية غير المكتملة والمتحيزة ضمن السياق شبه الاستعماري لمتاجر department في الصين الجمهورية. يدعون إلى استخدام triangulation التجريبية والنقدية كاستراتيجية منهجية في البحث التاريخي، مؤكدين على أهمية مراجعة المصادر لتحديد وتقييم التحيزات الأرشيفية. توضح الدراسة ثلاث تطبيقات محددة لل triangulation: دمج المجموعات الأرشيفية المتناثرة، وتكملة الفجوات بالتاريخ الشفوي والمذكرات، واستخدام الدوريات للحصول على وجهات نظر مكملة. لا تقلل هذه الاستراتيجيات من آثار المصادر المفقودة أو المتحيزة فحسب، بل تعزز أيضًا فهم العلاقة بين الاستعمار والممارسات التجارية في الصين.
تمتد تداعيات هذا البحث إلى ما هو أبعد من حالة متاجر department، مما يبرز الحاجة إلى أن يتفاعل المؤرخون بشكل نقدي مع العمليات التي تشكل إنشاء وبقاء وإمكانية الوصول إلى السجلات الأرشيفية، خاصة في السياقات ما بعد الاستعمار حيث قد تعكس الصمت الأرشيفي الديناميات القوية المتجذرة. من خلال توسيع نطاق triangulation ليشمل التفسير النقدي، يشجع المؤلفون على نهج أكثر دقة وشمولية للسرد التاريخي. يقترحون أن التبني الأوسع لل triangulation، جنبًا إلى جنب مع الأساليب متعددة التخصصات، يمكن أن يساعد في تحدي السرد السائد واستعادة الأصوات المهمشة، مما يسهم في النهاية في فهم أغنى للتعقيدات الكامنة في الأدلة التاريخية والعلاقات القوية التي تؤثر عليها.
مقدمة
في المقدمة، يتناول المؤلفون التحديات الكبيرة التي يواجهها مؤرخو الأعمال في بناء روايات موثوقة في غياب سجلات أرشيفية قوية، خاصة في السياقات (ما بعد) الاستعمارية حيث قد تكون السجلات مجزأة أو مشوهة أو صامتة بشأن التجارب الأصلية. يقترحون إطارًا منظمًا من triangulation التجريبية والنقدية للتنقل عبر هذه القيود الأرشيفية، موضحًا من خلال دراسة حالة لمتاجر department في الصين الجمهورية شبه الاستعمارية. لا يساعد هذا الإطار فقط في إعادة بناء الروايات المجزأة من وجهات نظر متنوعة، بل يفحص أيضًا بشكل نقدي الديناميات القوية التي تؤثر على إنشاء وإمكانية الوصول إلى المصادر الأرشيفية.
يؤكد المؤلفون أنه بينما كانت triangulation ممارسة معترف بها في الأساليب التاريخية والاجتماعية العلمية، فإن تطبيقها المحدد ضمن تاريخ الأعمال لا يزال غير مستكشف بشكل كاف. يميزون بين triangulation التجريبية، التي تركز على التحقق من الأدلة، و triangulation النقدية، التي تستجوب الظروف المحيطة بالمجموعات الأرشيفية. من خلال تطبيق هذا النهج المزدوج، يهدف المؤلفون إلى تعزيز فهم تاريخ الأعمال، خاصة في السياقات التي تتسم بنقص الأرشيف والتحيز. تمهد المقدمة الطريق لمشاركة أكثر دقة مع المصادر التاريخية، داعية إلى اعتماد إطار triangulation الخاص بهم في بيئات البحث التي تتسم بتحديات أرشيفية كبيرة.
مناقشة
في مناقشة triangulation الأرشيفية والأرشيفات ما بعد الاستعمارية، يؤكد المؤلفون على الفجوات والغيابات الكامنة في السجلات التاريخية، مما يستلزم نهجًا منهجيًا يدمج مصادر متعددة. يتم تأطير triangulation، وهو مفهوم مستعار من العلوم الاجتماعية، كاستراتيجية نقدية للمؤرخين لتعزيز صحة نتائجهم من خلال مقارنة مواد أرشيفية متنوعة. لا تساعد هذه الممارسة فقط في التغلب على التحيزات المرتبطة بالمصادر الفردية، بل تسلط الضوء أيضًا على تعقيدات المجموعات الأرشيفية، خاصة في السياقات ما بعد الاستعمارية حيث يجب فحص الطبيعة السياسية للصمت والثرثرة في السجلات بشكل نقدي. يميز المؤلفون بين triangulation التجريبية، التي تركز على دمج مصادر متنوعة لإعادة بناء الروايات التاريخية، و triangulation النقدية، التي تستجوب التحيزات والسياقات الاجتماعية والسياسية التي تؤثر على بقاء الأرشيف.
تستكشف الورقة أيضًا تاريخ كتابة التاريخ لمتاجر department الصينية خلال عصر الجمهورية، كاشفة عن تركيز كبير على عدد قليل من الكيانات الموثقة جيدًا، مثل Wing On، مع إهمال المتاجر المملوكة للأجانب وغيرها من المتاجر المحلية. يبرز هذا التمثيل غير المتوازن أهمية triangulation في الكشف عن وجهات نظر متنوعة ومعالجة الصمت التاريخي. يقترح المؤلفون ثلاث استراتيجيات triangulation تجمع بين الأساليب التجريبية والنقدية، مما يسمح للباحثين بتوحيد المعرفة المجزأة وتقييم التحيزات المضمنة في مصادر أرشيفية مختلفة بشكل نقدي. من خلال تطبيق هذه الاستراتيجيات، يمكن للمؤرخين التنقل بشكل أفضل في تعقيدات الأرشيفات ما بعد الاستعمارية والمساهمة في فهم أكثر دقة للأحداث التاريخية.
DOI: https://doi.org/10.1080/00076791.2025.2598410
Publication Date: 2025-12-31
Author(s): Stephanie Decker et al.
Primary Topic: Digital and Traditional Archives Management
Overview
In this article, the authors address the challenges of incomplete and biased archival records within the semi-colonial context of department stores in Republican China. They advocate for empirical and critical triangulation as a methodological strategy in historical research, emphasizing the importance of cross-referencing sources to identify and assess archival biases. The study illustrates three specific applications of triangulation: integrating scattered archival collections, supplementing gaps with oral histories and memoirs, and utilizing periodicals for complementary perspectives. These strategies not only mitigate the effects of missing or biased sources but also enhance the understanding of the relationship between coloniality and commercial practices in China.
The implications of this research extend beyond the case of department stores, highlighting the need for historians to critically engage with the processes that shape the creation, survival, and accessibility of archival records, especially in postcolonial contexts where archival silences may reflect entrenched power dynamics. By expanding the scope of triangulation to include critical interpretation, the authors encourage a more nuanced and inclusive approach to historical narratives. They suggest that broader adoption of triangulation, alongside interdisciplinary methods, can help challenge dominant narratives and recover marginalized voices, ultimately contributing to a richer understanding of the complexities inherent in historical evidence and the power relations that influence it.
Introduction
In the introduction, the authors address the significant challenges faced by business historians in constructing credible narratives in the absence of robust archival records, particularly in (post)colonial contexts where records may be fragmented, distorted, or silent regarding indigenous experiences. They propose a structured framework of empirical and critical triangulation to navigate these archival limitations, illustrated through a case study of department stores in semi-colonial Republican China. This framework not only aids in reconstructing fragmented narratives from diverse perspectives but also critically examines the power dynamics influencing the creation and accessibility of archival sources.
The authors emphasize that while triangulation has been a recognized practice in historical and social scientific methods, its specific application within business history remains underexplored. They differentiate between empirical triangulation, which focuses on evidentiary verification, and critical triangulation, which interrogates the conditions surrounding archival collections. By applying this dual approach, the authors aim to enhance the understanding of business history, particularly in contexts marked by archival scarcity and bias. The introduction sets the stage for a more nuanced engagement with historical sources, advocating for the adoption of their triangulation framework in research settings characterized by significant archival challenges.
Discussion
In the discussion of archival triangulation and postcolonial archives, the authors emphasize the inherent gaps and absences in historical records, which necessitate a methodological approach that integrates multiple sources. Triangulation, a concept borrowed from social sciences, is framed as a critical strategy for historians to enhance the validity of their findings by comparing diverse archival materials. This practice not only aids in overcoming biases associated with individual sources but also highlights the complexities of archival collections, particularly in postcolonial contexts where the political nature of silence and volubility in records must be critically examined. The authors distinguish between empirical triangulation, which focuses on integrating various sources to reconstruct historical narratives, and critical triangulation, which interrogates the biases and socio-political contexts influencing archival survival.
The paper further explores the historiography of Chinese department stores during the Republican era, revealing a significant focus on a few well-documented entities, such as Wing On, while neglecting foreign-owned and other domestic stores. This uneven representation underscores the importance of triangulation in uncovering diverse perspectives and addressing historical silences. The authors propose three triangulation strategies that combine empirical and critical approaches, allowing researchers to consolidate fragmented knowledge and critically assess the biases embedded within different archival sources. By applying these strategies, historians can better navigate the complexities of postcolonial archives and contribute to a more nuanced understanding of historical events.