DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1776917
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41810305
تاريخ النشر: 2026-02-23
المؤلف: Oren Cohen Zada
الموضوع الرئيسي: أبحاث اضطراب ما بعد الصدمة
نظرة عامة
تستكشف الدراسة مبادرة “البطل في غرفة المعيشة” كإجراء سردي قائم على المجتمع يهدف إلى معالجة الصدمة خلال حرب “سيوف الحديد”. تسلط الضوء على عدم كفاية النماذج السريرية التقليدية في الاستجابة للصدمة الجماعية وتؤكد على أهمية عملية الشفاء المشتركة بين الجنود في الخدمة الفعلية والمدنيين. باستخدام نهج نوعي-ظاهراتي، شملت البحث مقابلات شبه منظمة تم تحليلها من خلال التحليل الموضوعي الانعكاسي، مما كشف عن ديناميكية الشفاء المتبادل التي تتميز بثلاث آليات نفسية اجتماعية رئيسية: (1) تماسك السرد، حيث ينظم الجنود الذكريات المجزأة في سرديات متماسكة مع التحقق الاجتماعي؛ (2) من العجز إلى الفاعلية، حيث يتحول المدنيون من مراقبين سلبيين إلى مشاركين نشطين في خلق بيئة علاجية؛ و(3) تحالف الدفاع المتبادل، حيث يوفر الجنود الأمان الجسدي والمعنى بينما تقدم المجتمع الدعم النفسي والتطبيع.
تشير النتائج إلى أن التدخلات السردية القائمة على المجتمع يمكن أن تكمل العلاج السريري بشكل فعال من خلال نقل خطاب الصدمة من الإعدادات السريرية إلى الفضاءات المنزلية. يعزز هذا التحول المرونة الجماعية ويجسر الفجوة بين المدنيين والعسكريين، مما يظهر أن شفاء الأفراد مرتبط بشفاء المجتمع. تختتم الدراسة بأن تفكيك الحواجز بين الخط الأمامي والجبهة الداخلية أمر حاسم للمرونة الوطنية، حيث يعتمد تماسك سرد الجنود على مجتمع متفاعل، ويعتمد تعافي المجتمع على مشاركته في قصة الجندي.
مقدمة
أدت حرب “سيوف الحديد” إلى دمج عميق بين التجارب العسكرية والمدنية، مما خلق جوًا شائعًا من الصدمة الجماعية يتميز بالخوف وعدم اليقين والضعف الوجودي. عانت النماذج السريرية التقليدية من صعوبة في معالجة هذه التجارب الصادمة الواسعة بشكل فعال، مما أدى إلى ظهور مبادرات قاعدية مثل “البطل في غرفة المعيشة” (جيفور باسالون). تسهل هذه المبادرة تجمعات حميمة حيث يشارك الجنود تجاربهم الحربية مع المجتمعات المدنية في بيئات غير رسمية ومنزلية. تعزز الاجتماعات علاقة متبادلة تسمح للجنود بمعالجة صدمتهم بينما يكتسب المجتمع فهمًا أعمق واعترافًا بتضحياتهم، مما يعزز المرونة الجماعية.
تهدف هذه الدراسة إلى استكشاف ديناميات مبادرة “البطل في غرفة المعيشة”، مع التركيز على تجارب كل من الجنود والمشاركين المدنيين. من خلال 65 مقابلة معمقة، تفحص البحث كيف تساهم هذه الاجتماعات في المرونة الشخصية والجماعية، وخلق مساحة شفاء مشتركة، والاعتراف المتبادل بين الجنود والمجتمع. تتميز المبادرة بمعالجة المرحلة الحادة، والانخراط المباشر للمدنيين، والجو غير الرسمي، والتركيز على الخطاب المشترك، مما يسهل بشكل جماعي شكلًا فريدًا من “الشفاء المتبادل”. من خلال التحقيق في هذه التفاعلات، تسعى الدراسة إلى سد فجوة كبيرة في أبحاث الصدمة، مما يبرز إمكانيات النماذج القائمة على المجتمع في معالجة التأثيرات النفسية للحرب.
الطرق
تستخدم الدراسة نهجًا ظاهراتيًا تفسيريًا قائمًا على الإبستيمولوجيا الاجتماعية-البنائية، بهدف استكشاف التجارب الذاتية للمشاركين فيما يتعلق بالقتال والفقدان. يتماشى هذا المنهج مع أسئلة البحث مع التحقيق في “التجارب الحياتية” للمشاركين، باستخدام التحليل الموضوعي الانعكاسي لتحديد الأنماط والمواضيع داخل البيانات النوعية. يتناسب هذا النهج بشكل خاص مع كشف الأبعاد العاطفية والاجتماعية والقيمية للتجربة الإنسانية، مما يعزز فهم كيفية معالجة الجنود والمدنيين لتجاربهم الحربية في السياقات المنزلية.
شملت جمع البيانات مقابلات شبه منظمة معمقة، مصممة لتسهيل محادثات مركزة ولكن مفتوحة، والتي تكون فعالة في معالجة المواضيع العاطفية الحساسة. تم تطوير دليل المقابلة من خلال مراجعة شاملة للأدبيات ومرحلة تجريبية اختبرت وضوح الأسئلة، والحساسية الثقافية، والانخراط العاطفي. عززت هذه العملية التكرارية موثوقية النتائج. بالإضافة إلى ذلك، هيكلت مبادرة “البطل في غرفة المعيشة” الاجتماعات المجتمعية إلى أربع مراحل – التجمع والافتتاح، شهادة السرد، حوار المجتمع، والإغلاق والتفكير – مع ضمان سلامة المشاركين العاطفية من خلال المراقبة الاستباقية والتفريغ بعد الجلسة. يهدف هذا الهيكل إلى تعزيز التحقق الاجتماعي وتوفير بيئة داعمة للمشاركين لمشاركة تجاربهم.
النتائج
كشفت تحليل مبادرة “البطل في غرفة المعيشة” عن ثلاثة مواضيع مركزية تلخص الديناميات النفسية الاجتماعية بين الجنود والمدنيين. الموضوع الأول، “خلق النظام من الفوضى”، يبرز كيف أفاد 88% من الجنود بأن لقاء غرفة المعيشة ساعدهم في تحويل ذكريات الحرب المجزأة إلى سرديات متماسكة، مما يسهل التحقق الاجتماعي والإفراج العاطفي. وصف المشاركون البيئة العلاجية لغرفة المعيشة، حيث سمحت التفاعلات الحميمة بكسر الصمت وبناء قصص ذات معنى، مما ساعد في الانتقال من الذكريات الحسية الصادمة إلى سرديات منظمة.
الموضوع الثاني، “من الصدمة إلى العمل”، يعكس تحول المدنيين من مراقبين سلبيين إلى مشاركين نشطين في جهود الحرب. قدمت اللقاءات شعورًا بالفاعلية والتضامن المجتمعي، حيث انخرط المدنيون في أفعال داعمة ساعدت في استعادة شعورهم بالتحكم والهدف. يبرز هذا الموضوع أهمية الاتصال البشري المباشر في تخفيف مشاعر العجز والقلق.
الموضوع الثالث، “تحالف الدفاع المتبادل”، يوضح العلاقة المتبادلة التي تم إنشاؤها في غرفة المعيشة، حيث قدم الجنود الأمان الجسدي بينما قدم المدنيون الدعم النفسي. عززت هذه الديناميكية مساحة شفاء مشتركة، مما يبرز أهمية الاعتراف المتبادل بالألم وشرعية تجارب بعضهم البعض. تشير النتائج مجتمعة إلى أن غرفة المعيشة تعمل كحلبة فريدة للتبادل العاطفي، مما يسهل عملية الشفاء المتبادل التي تتجاوز الإعدادات العلاجية التقليدية.
المناقشة
تقدم قسم المناقشة في ورقة البحث مراجعة أدبية شاملة تدعم مبادرة “البطل في غرفة المعيشة”، التي تهدف إلى معالجة الآثار النفسية والاجتماعية للصدمة التي يعاني منها الجنود ومجتمعاتهم. تم هيكلة المراجعة حول ثلاثة محاور: النفسية الاجتماعية، الاجتماعية، والأبعاد التطبيقية. يبرز المحور النفسي الاجتماعي أهمية معالجة السرد في التعافي من الصدمة، متماشيًا مع مبادئ العلاج السردي التي تدعو إلى “إعادة تأليف” التجارب الشخصية. يعتبر هذا التماسك السردي أمرًا حاسمًا للجنود لاستعادة السيطرة على ذكرياتهم وعواطفهم، مما يسهل الإصلاح الأخلاقي والمرونة. تؤكد فكرة جوديث هيرمان عن “مجتمع الشهود” على ضرورة الاعتراف الاجتماعي في الشفاء، بينما يتم الاعتراف أيضًا بالمخاطر المحتملة لتطهير سرديات الصدمة.
يستكشف المحور الاجتماعي كيف يمكن أن تربط سرديات البطولة للجنود الفجوة بين المدنيين والعسكريين، مما يعزز الفهم المتبادل والتضامن. لا تعزز هذه السرديات فقط تصورات المدنيين عن التجارب العسكرية، بل تخلق أيضًا بيئة داعمة لإعادة دمج الجنود في المجتمع. توضح تطور مبادرة “البطل في غرفة المعيشة” من مشروع “الذاكرة في غرفة المعيشة” تحولًا من إحياء الذكرى الرسمي إلى معالجة الصدمة النشطة، مما يسمح بحوار أكثر حميمية ومشاركة بين الجنود والمدنيين. يبرز المحور التطبيقي الديناميات الشفائية المتبادلة بين الجنود ومجتمعاتهم، مؤكدًا أن السرديات المشتركة للمرونة تساهم في الشفاء الجماعي وتماسك المجتمع.
بشكل عام، تؤسس المراجعة الأدبية إطارًا نظريًا قويًا لفهم تأثير المبادرة على معالجة الصدمة ومرونة المجتمع. ومع ذلك، تحدد فجوة كبيرة في البحث فيما يتعلق بالتفاعلات المتبادلة خلال هذه اللقاءات، مما يشير إلى أن مزيدًا من التحليل النوعي مطلوب لاستكشاف الديناميات الدقيقة للشفاء المتبادل. ستساهم نتائج الدراسة في فهم “معالجة الصدمة الجماعية كشفاء”، خاصة في سياق الصدمة الوطنية المستمرة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود يجب الاعتراف بها. أولاً، قد يؤدي انحياز العينة بسبب الاختيار الذاتي إلى تحريف النتائج، حيث من المحتمل أن يمتلك المشاركون قوة نفسية ومرونة أعلى، مما يستبعد الأفراد من “المجموعة المتجنبة” الذين يعانون من أعراض ما بعد الصدمة الحادة. تشير هذه القيود إلى أن النتائج قد لا تكون قابلة للتطبيق على السكان الذين يعانون من ضغوط أكبر، مما يبرز الحاجة إلى أبحاث مستقبلية لتقييم فعالية النموذج عبر مجموعات متنوعة.
ثانيًا، السياق الزمني للدراسة، التي أجريت خلال ذروة الحرب، يلتقط وجهات نظر المشاركين الفورية، والتي قد تختلف عن التأثيرات طويلة الأمد التي يمكن أن تكشفها الدراسات الطولية. بالإضافة إلى ذلك، فإن السياق الثقافي مهم؛ النتائج متجذرة في الثقافة الإسرائيلية، التي تتميز بتضامن اجتماعي قوي وحدود عسكرية-مدنية غير واضحة، مما يحد من إمكانية تعميم النتائج على ثقافات أكثر فردية. أخيرًا، تم الإشارة إلى إمكانية انحياز الباحث، حيث تم ترميز الدراسة بواسطة باحث واحد، مما يثير القلق بشأن التفسير الذاتي. لتعزيز الصرامة المنهجية، يجب أن تشمل الأبحاث المستقبلية عدة رموز لضمان موثوقية التقييم بين المقيمين.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1776917
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41810305
Publication Date: 2026-02-23
Author(s): Oren Cohen Zada
Primary Topic: Posttraumatic Stress Disorder Research
Overview
The study investigates the “Hero in the Living Room” initiative as a community-based narrative intervention aimed at addressing trauma during the “Swords of Iron” war. It highlights the inadequacies of traditional clinical models in responding to mass trauma and emphasizes the importance of a shared healing process between active-duty soldiers and civilians. Utilizing a qualitative-phenomenological approach, the research involved semi-structured interviews analyzed through Reflexive Thematic Analysis, revealing a dynamic of Reciprocal Healing characterized by three key psychosocial mechanisms: (1) Narrative coherence, where soldiers organize fragmented memories into coherent narratives with social validation; (2) From helplessness to agency, where civilians transform from passive observers to active participants in creating a therapeutic environment; and (3) The Mutual defense alliance, wherein soldiers provide physical security and meaning while the community offers psychological support and normalization.
The findings suggest that community-based narrative interventions can effectively complement clinical therapy by relocating trauma discourse from clinical settings to domestic spaces. This shift fosters collective resilience and bridges the civil-military divide, demonstrating that the healing of individuals is interconnected with the healing of the community. The study concludes that dismantling barriers between the front line and the home front is crucial for national resilience, as the soldier’s narrative coherence relies on an engaged community, and the community’s recovery hinges on its involvement in the soldier’s story.
Introduction
The “Swords of Iron” war has resulted in a profound merging of military and civilian experiences, creating a pervasive atmosphere of mass trauma characterized by fear, uncertainty, and existential vulnerability. Traditional clinical models have struggled to address these widespread traumatic experiences effectively, leading to the emergence of grassroots initiatives like “Hero in the Living Room” (Gibor BaSalon). This initiative facilitates intimate gatherings where soldiers share their war experiences with civilian communities in informal, domestic settings. The meetings foster a reciprocal relationship that allows soldiers to process their trauma while the community gains a deeper understanding and recognition of their sacrifices, thereby enhancing collective resilience.
This study aims to explore the dynamics of the “Hero in the Living Room” initiative, focusing on the experiences of both soldiers and civilian participants. Through 65 in-depth interviews, the research examines how these meetings contribute to personal and community resilience, the creation of a shared healing space, and the mutual recognition between soldiers and the community. The initiative is distinguished by its acute phase processing, direct civilian engagement, informal atmosphere, and emphasis on shared discourse, which collectively facilitate a unique form of “Reciprocal Healing.” By investigating these interactions, the study seeks to fill a significant gap in trauma research, highlighting the potential of community-based models in addressing the psychological impacts of war.
Methods
The study employs an Interpretative Phenomenological approach grounded in social-constructivist epistemology, aiming to explore the subjective experiences of participants regarding combat and bereavement. This methodology aligns the research questions with the investigation of participants’ “lived experiences,” utilizing Reflexive Thematic Analysis to identify patterns and themes within the qualitative data. The approach is particularly suited for uncovering emotional, communal, and value-based dimensions of human experience, thereby enriching the understanding of how soldiers and civilians process their war experiences within domestic contexts.
Data collection involved semi-structured in-depth interviews, designed to facilitate focused yet open conversations, which are effective in addressing sensitive emotional topics. The interview guide was developed through a comprehensive literature review and a pilot phase that tested question clarity, cultural sensitivity, and emotional engagement. This iterative process enhanced the trustworthiness of the findings. Additionally, the “Hero in the Living Room” initiative structured community meetings into four stages—Gathering and Opening, Narrative Testimony, Community Dialogue, and Closing and Reflection—while ensuring participant emotional safety through proactive monitoring and post-session debriefing. This structure aims to foster social validation and provide a supportive environment for participants to share their experiences.
Results
The analysis of the “Hero in the Living Room” initiative revealed three central themes that encapsulate the psychosocial dynamics between soldiers and civilians. The first theme, “Making Order out of Chaos,” highlights how 88% of soldiers reported that the living room encounter helped them transform fragmented war memories into coherent narratives, facilitating social validation and emotional release. Participants described the therapeutic environment of the living room, where intimate interactions allowed for the breaking of silence and the construction of meaningful stories, ultimately aiding in the transition from traumatic sensory memories to structured narratives.
The second theme, “From Shock to Action,” reflects the civilians’ shift from passive observers to active participants in the war effort. The encounters provided a sense of agency and community solidarity, as civilians engaged in supportive actions that helped restore their sense of control and purpose. This theme underscores the importance of direct human connection in alleviating feelings of helplessness and anxiety.
The third theme, “The Mutual Defense Alliance,” illustrates the reciprocal relationship established in the living room, where soldiers provided physical security while civilians offered mental support. This dynamic fostered a shared healing space, emphasizing the significance of mutual acknowledgment of pain and the legitimacy of each other’s experiences. The findings collectively suggest that the living room serves as a unique arena for emotional exchange, facilitating a process of reciprocal healing that transcends traditional therapeutic settings.
Discussion
The discussion section of the research paper presents a comprehensive literature review that underpins the “Hero in the Living Room” initiative, which aims to address the psychological and social ramifications of trauma experienced by soldiers and their communities. The review is structured around three axes: the psychosocial, sociological, and applied dimensions. The psychosocial axis emphasizes the importance of narrative processing in trauma recovery, aligning with Narrative Therapy principles that advocate for the “re-authoring” of personal experiences. This narrative coherence is crucial for soldiers to regain control over their memories and emotions, facilitating moral repair and resilience. Judith Herman’s concept of a “community of witnesses” underscores the necessity of social recognition in healing, while the potential risks of sanitizing trauma narratives are also acknowledged.
The sociological axis explores how soldiers’ narratives of heroism can bridge the civil-military divide, fostering mutual understanding and solidarity. These narratives not only enhance civilian perceptions of military experiences but also create a supportive environment for soldiers’ reintegration into society. The evolution of the “Hero in the Living Room” initiative from the “Memory in the Living Room” project illustrates a shift from formal commemoration to active trauma processing, allowing for a more intimate and participatory dialogue between soldiers and civilians. The applied axis highlights the reciprocal healing dynamics between soldiers and their communities, emphasizing that shared narratives of resilience contribute to collective healing and community cohesion.
Overall, the literature review establishes a robust theoretical framework for understanding the initiative’s impact on trauma processing and community resilience. However, it identifies a significant gap in research regarding the reciprocal interactions during these encounters, suggesting that further qualitative analysis is needed to explore the nuanced dynamics of mutual healing. The study’s findings will contribute to the understanding of “Communal Trauma Processing as Healing,” particularly in the context of ongoing national trauma.
Limitations
The study presents several limitations that must be acknowledged. First, the sample bias due to self-selection may skew results, as participants likely possess higher ego strength and resilience, thereby excluding individuals from the “avoidant group” who experience acute post-traumatic symptoms. This limitation suggests that the findings may not be applicable to populations with greater distress, highlighting the need for future research to assess the model’s efficacy across diverse groups.
Second, the temporal context of the study, conducted during the height of the war, captures participants’ immediate perspectives, which may differ from long-term effects that could be revealed through longitudinal studies. Additionally, the cultural context is significant; the findings are rooted in Israeli culture, which features strong societal solidarity and blurred military-civilian boundaries, limiting the generalizability of results to more individualistic cultures. Lastly, the potential for researcher bias is noted, as the study was coded by a single researcher, raising concerns about subjective interpretation. To enhance methodological rigor, future research should involve multiple coders to ensure inter-rater reliability.