DOI: https://doi.org/10.5267/j.dsl.2026.3.002
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Celso Lozano Larico وآخرون
الموضوع الرئيسي: سلوك المستهلك في الغذاء والصحة
نظرة عامة
تركز هذه الدراسة على تعزيز سلوك المستهلك الأخلاقي في بيرو من خلال ترجمة وتوثيق مقياس المعتقدات الأخلاقية، الذي تم إعادة هيكلته ليشمل 16 عنصرًا عبر ثلاثة أبعاد: الاستهلاك غير النزيه، والاستهلاك المشكوك فيه، والاستهلاك المزعزع. تم تحليل عينة من 500 مستهلك بيروفي، مما أسفر عن ملاءمة نموذج مرضية مع مؤشرات إحصائية مثل CMIN/DIF = 3.85، CFI = 0.936، SRMR = 0.076، و RMSEA = 0.076. تهدف النتائج إلى تعميق الفهم للاستهلاك الأخلاقي وتوفير أساس لتحويل وجهات نظر الشركات والحكومة والمجتمع نحو ممارسات الاستهلاك العادل.
تسلط الأبحاث الضوء على موثوقية المقياس العالية وإمكاناته لإبلاغ السياسات المتميزة التي تعالج سلوكيات الاستهلاك الأخلاقي وغير القانوني في بيرو. من خلال التقاط أنماط الاستهلاك الأخلاقي في سياق حيث الوصول إلى المعلومات محدود، يعمل المقياس الموثق كأداة حاسمة لتعزيز النقاش العام حول الاستهلاك الأخلاقي. في النهاية، تسهم هذه الدراسة ليس فقط في المعرفة الأكاديمية ولكن أيضًا تسعى للتأثير على المعايير والممارسات المجتمعية، مواءمتها مع التحديات الاجتماعية والبيئية الملحة التي تواجه البلاد.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على تحول كبير في سلوك المستهلك، حيث إن 66% من المستهلكين العالميين مستعدون لدفع مبلغ إضافي مقابل المنتجات من الشركات المسؤولة اجتماعيًا وبيئيًا، وهو اتجاه يتجلى بشكل خاص بين الفئات العمرية الأصغر. في بيرو، هناك حاجة ملحة لأدوات قياس مصممة ثقافيًا لتقييم المعتقدات والسلوكيات الأخلاقية للمستهلكين، حيث قد لا تكون الأطر الحالية قادرة على التقاط الفروق المحلية بشكل كافٍ. يعمل مقياس سلوك المستهلك الأخلاقي (EMCB)، الذي طوره سودبري-رايلي وكولباخر، كأداة موثوقة لفهم الاستهلاك الأخلاقي عبر سياقات ثقافية متنوعة، كاشفًا أن المستهلكين الأخلاقيين غالبًا ما يرفضون المنتجات من الشركات التي تنتهك مبادئهم.
كما تؤكد المقدمة على تعقيد الاستهلاك الأخلاقي، الذي يختلف بشكل كبير عبر الثقافات والظروف الاقتصادية، كما أشار الباحثون مثل يانغ وآخرون (2024). بينما يجادل البعض بقيم أخلاقية عالمية، يؤكد آخرون على ضرورة التكيفات المحلية في أدوات القياس (خان وعباس، 2023ب). بالإضافة إلى ذلك، يبرز عمل أوجيموني وتاهير (2023) المسؤولية المتطورة للمستهلك تجاه المنتجات الصديقة للبيئة، المدفوعة بالالتزام الأخلاقي وأخلاقيات البيئة. تشير نتائجهم إلى أن فهم هذه الدوافع أمر حاسم لتعزيز ممارسات الاستهلاك المستدام، مما يتطلب التعاون بين الشركات والحكومات لتعزيز سلوك المستهلك الواعي.
الطرق
في هذه الدراسة، هدف المؤلفون إلى ترجمة وتوثيق أداة قياس المعتقدات الأخلاقية التي تم تطويرها في الأصل من قبل داي وآخرون (2011) للمستهلكين الصينيين، وتكييفها للاستخدام مع المستهلكين البيروفيين. تتكون الأداة من تسعة أبعاد و35 عنصرًا، تم تقييمها باستخدام مقياس ليكرت من خمس نقاط، حيث تتراوح الردود من “أعتقد بشدة أنه خطأ (1)” إلى “أعتقد بشدة أنه ليس خطأ (5).”
شملت الفئة المستهدفة جميع المستهلكين البيروفيين، وتم استخدام طريقة أخذ عينات ملائمة غير احتمالية. حددت معايير الإدراج أن المشاركين يجب أن يكونوا مستهلكين بالغين يتحدثون الإسبانية ويمتلكون القدرة الشرائية، بينما استبعدت معايير الاستبعاد الأفراد الذين ليس لديهم خبرة في التسوق، أولئك الذين رفضوا تقديم موافقة مستنيرة، والقاصرين. كانت هذه الطريقة المنهجية تهدف إلى ضمان عينة ذات صلة وتمثيلية لتوثيق مقياس المعتقدات الأخلاقية ضمن السياق البيروفي.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يسلط الضوء على الاتجاهات البيانية الهامة، والنتائج الإحصائية، وأي علاقات ملحوظة بين المتغيرات. غالبًا ما يتم توضيح النتائج من خلال الجداول أو الرسوم البيانية أو الأشكال، التي توفر تمثيلًا بصريًا وتساعد في تفسير البيانات.
تشير النتائج إلى أن الفرضية الرئيسية كانت مدعومة، مع وجود ارتباط ملحوظ بين المتغيرات المستقلة والتابعة. يتم الإبلاغ عن مقاييس محددة، مثل قيم p وفترات الثقة، لدعم الأهمية الإحصائية للنتائج. بالإضافة إلى ذلك، يتم مناقشة أي نتائج غير متوقعة أو شذوذ، مما يوفر رؤى حول الآثار المحتملة للبحث المستقبلي أو التطبيقات العملية. بشكل عام، تسهم النتائج في الجسم المعرفي القائم في هذا المجال وتقترح مجالات لمزيد من التحقيق.
المناقشة
يركز قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية على توثيق مقياس المعتقدات الأخلاقية للمستهلك (CES) المصمم خصيصًا للمستهلكين البيروفيين، بهدف تعزيز الفهم لسلوك المستهلك الأخلاقي. يشمل مفهوم المعتقدات الأخلاقية للمستهلك، الذي تطور من خلال مساهمات أكاديمية متنوعة، المبادئ الأخلاقية والتقييمات التي يطبقها المستهلكون عند مواجهة المعضلات الأخلاقية في سياقات الشراء. تحدد الدراسة ثلاثة أبعاد رئيسية للمعتقدات الأخلاقية: الاستهلاك غير النزيه، والاستهلاك المشكوك فيه، والاستهلاك المزعزع. تعكس هذه الأبعاد تعقيدات سلوك المستهلك، كاشفة كيف تؤثر المعتقدات الأخلاقية على قرارات الشراء وولاء العلامة التجارية، خاصة فيما يتعلق بالاستدامة البيئية والعدالة الاجتماعية.
استخدمت الأبحاث منهجية صارمة، بما في ذلك مراجعات الخبراء ومجموعات التركيز، لضمان الصلاحية الدلالية والمحتوى لمقياس CES، مما أسفر في النهاية عن أداة مختصرة تتكون من 16 عنصرًا. أكدت التحليلات الإحصائية، بما في ذلك التحليلات الاستكشافية والتوكيدية للعوامل، موثوقية المقياس وصلاحيته، مما يوضح قابليته للتطبيق في السياق البيروفي. تشير النتائج إلى أن المستهلكين الذين لديهم معتقدات أخلاقية أقل قد يواجهون ضغوطًا اجتماعية تؤثر على خيارات استهلاكهم، بينما من المرجح أن يشارك أولئك الذين لديهم قناعات أخلاقية أقوى في ممارسات الاستهلاك المسؤول. لا يعمل هذا المقياس الموثق كأداة عملية للمسوقين وصانعي السياسات لتعزيز الاستهلاك الأخلاقي فحسب، بل يسهم أيضًا في النقاش الأكاديمي حول أخلاقيات المستهلك من خلال توفير مقياس حساس ثقافيًا يمكن أن يُعلم الاستراتيجيات لتعزيز سلوكيات الاستهلاك المستدامة والعادلة.
القيود
تسلط قيود هذه الدراسة الضوء على عدة مجالات للبحث المستقبلي. بينما تعتبر إعادة الهيكلة النظرية للنموذج مهمة وتعتبر مؤشرات الموثوقية كافية، فإن غياب تحليل بشأن الثبات عبر الجنس والعمر والخلفية الأكاديمية يمثل فجوة. يجب أن تهدف التحقيقات المستقبلية إلى استكشاف هذه الاختلافات الديموغرافية لتحديد ما إذا كانت الأبعاد المحددة تحتفظ بثباتها عبر مجموعات مختلفة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على البيانات المقطعية يحد من فهم الاستقرار الزمني لهذه الأبعاد وإمكانية تغيرها في سياقات اجتماعية أو اقتصادية مختلفة. يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية في الاعتبار الدراسات الطولية لفحص كيف يمكن أن تتغير هذه المتغيرات مع مرور الوقت. أخيرًا، للحصول على فهم أكثر شمولاً لسلوك المستهلك الأخلاقي، يُشجع على الدراسات اللاحقة لتحديد الحواجز التي تعيق الاستهلاك الأخلاقي.
DOI: https://doi.org/10.5267/j.dsl.2026.3.002
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Celso Lozano Larico et al.
Primary Topic: Consumer behavior in food and health
Overview
This study focuses on enhancing ethical consumer behavior in Peru by translating and validating an ethical beliefs scale, which was restructured to include 16 items across three dimensions: dishonest consumption, questionable consumption, and disruptive consumption. A sample of 500 Peruvian consumers was analyzed, yielding a satisfactory model fit with statistical indices such as CMIN/DIF = 3.85, CFI = 0.936, SRMR = 0.076, and RMSEA = 0.076. The findings aim to deepen the understanding of ethical consumption and provide a foundation for transforming the perspectives of companies, government, and society towards fair consumption practices.
The research highlights the scale’s high reliability and its potential to inform differentiated policies that address ethical and illegal consumption behaviors in Peru. By capturing the ethical consumption patterns in a context where information access is limited, the validated scale serves as a crucial tool for fostering public discourse on ethical consumerism. Ultimately, this study not only contributes to academic knowledge but also seeks to influence societal norms and practices, aligning them with the pressing social and environmental challenges faced by the country.
Introduction
The introduction highlights a significant shift in consumer behavior, with 66% of global consumers willing to pay a premium for products from socially and environmentally responsible companies, a trend particularly pronounced among younger demographics. In Peru, there is a pressing need for culturally tailored measurement tools to assess consumers’ ethical beliefs and behaviors, as existing frameworks may not adequately capture local nuances. The Ethically Minded Consumer Behavior (EMCB) scale, developed by Sudbury-Riley & Kohlbacher, serves as a reliable instrument for understanding ethical consumption across diverse cultural contexts, revealing that ethical consumers often reject products from companies that violate their principles.
The introduction also emphasizes the complexity of ethical consumption, which varies significantly across cultures and economic conditions, as noted by researchers like Yang et al. (2024). While some argue for universal ethical values, others stress the necessity of local adaptations in measurement tools (Khan & Abbas, 2023b). Additionally, the work of Ogiemwonyi & Tahir (2023) underscores the evolving consumer responsibility towards eco-friendly products, driven by moral obligation and environmental ethics. Their findings suggest that understanding these motivations is crucial for fostering sustainable consumption practices, necessitating collaboration between businesses and governments to promote conscious consumer behavior.
Methods
In this study, the authors aimed to translate and validate an ethical beliefs measurement instrument originally developed by Dai et al. (2011) for Chinese consumers, adapting it for use with Peruvian consumers. The instrument comprises nine dimensions and 35 items, assessed using a five-point Likert scale, where responses range from “strongly believe that it is wrong (1)” to “strongly believe that it is not wrong (5).”
The target population included all Peruvian consumers, and a nonprobabilistic convenience sampling method was employed. Inclusion criteria specified that participants must be adult consumers fluent in Spanish and possessing purchasing power, while exclusion criteria ruled out individuals without shopping experience, those who declined to provide informed consent, and minors. This methodological approach aimed to ensure a relevant and representative sample for the validation of the ethical beliefs scale within the Peruvian context.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It highlights significant data trends, statistical outcomes, and any observed relationships among variables. The results are often illustrated through tables, graphs, or figures, which provide visual representation and facilitate interpretation of the data.
The findings indicate that the primary hypothesis was supported, with a notable correlation between the independent and dependent variables. Specific metrics, such as p-values and confidence intervals, are reported to substantiate the statistical significance of the results. Additionally, any unexpected outcomes or anomalies are discussed, providing insights into potential implications for future research or practical applications. Overall, the results contribute to the existing body of knowledge in the field and suggest avenues for further investigation.
Discussion
The discussion section of this research paper focuses on the validation of the Consumer Ethical Beliefs (CES) scale tailored for Peruvian consumers, aimed at enhancing understanding of ethical consumer behavior. The concept of consumer ethical beliefs, which has evolved through various academic contributions, encompasses the moral principles and evaluations that consumers apply when faced with ethical dilemmas in purchasing contexts. The study identifies three primary dimensions of ethical beliefs: dishonest consumption, questionable consumption, and disruptive consumption. These dimensions reflect the complexities of consumer behavior, revealing how ethical beliefs influence purchasing decisions and brand loyalty, particularly in relation to environmental sustainability and social equity.
The research employed a rigorous methodology, including expert reviews and focus groups, to ensure the semantic and content validity of the CES scale, ultimately resulting in a concise instrument comprising 16 items. Statistical analyses, including exploratory and confirmatory factor analyses, confirmed the scale’s reliability and validity, demonstrating its applicability in the Peruvian context. The findings suggest that consumers with lower ethical beliefs may experience social pressures that affect their consumption choices, while those with stronger ethical convictions are more likely to engage in responsible consumption practices. This validated scale not only serves as a practical tool for marketers and policymakers to promote ethical consumption but also contributes to the academic discourse on consumer ethics by providing a culturally sensitive metric that can inform strategies for fostering sustainable and equitable consumption behaviors.
Limitations
The limitations of this study highlight several areas for future research. While the theoretical restructuring of the model is significant and the reliability indicators are deemed adequate, the absence of an analysis regarding invariance across gender, age, and academic background presents a gap. Future investigations should aim to explore these demographic differences to ascertain whether the identified dimensions hold consistently across various groups.
Additionally, the reliance on cross-sectional data restricts the understanding of the temporal stability of these dimensions and their potential variability in different social or economic contexts. Future research should thus consider longitudinal studies to examine how these variables may change over time. Lastly, to gain a more comprehensive understanding of consumer ethical behavior, subsequent studies are encouraged to identify the barriers that hinder ethical consumption.