DOI: https://doi.org/10.22514/jomh.2026.004
تاريخ النشر: 2026-01-01
الموضوع الرئيسي: الفجوات الصحية والنتائج
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة العلاقة بين معرفة الرجال الكنديين ومعتقداتهم وسلوكياتهم المتعلقة بالاتصال الاجتماعي وتجاربهم من الوحدة الاجتماعية والعاطفية. من خلال أربع دراسات استكشافية تشمل أحجام عينات مختلفة (N = 77، 37، 122، 1681)، قام المؤلفون بتقييم فهم الرجال للصحة الاجتماعية، والأهمية المدركة للاتصال الاجتماعي، وإدراكهم لإرشادات الصحة العامة، والجهود المبلغ عنها ذاتيًا للتواصل مع الآخرين. تشير النتائج الرئيسية إلى أنه بينما ترتبط المعرفة الأكبر بالرفاه الاجتماعي بانخفاض الوحدة الاجتماعية، فإن الرجال الذين يعطون الأولوية للاتصال الاجتماعي كعامل صحي يبلغون عن وحدة عامة أعلى. بالإضافة إلى ذلك، فإن الالتزام بإرشادات الصحة العامة يتأثر بشكل أكبر بالقدرة المدركة على الإنجاز والمعتقدات النمطية أكثر من الفوائد الصحية المدركة. ومن الجدير بالذكر أن زيادة الجهود للتواصل مع الآخرين ترتبط بانخفاض الوحدة الاجتماعية ولكن بزيادة الوحدة العاطفية.
تؤكد الاستنتاجات على أن مجرد تعزيز المعرفة حول الاتصال الاجتماعي قد لا يكون كافيًا لتلبية الاحتياجات العاطفية الأعمق للرجال. يجب أن لا تقتصر استراتيجيات الصحة العامة الفعالة على تأطير السلوكيات الاجتماعية كأشياء قابلة للتحقيق ونمطية، بل يجب أيضًا تعزيز الثقافة العاطفية ومهارات العلاقات لدى الرجال. من خلال تخصيص الأساليب لتجارب الذكورة المتنوعة وتعقيدات الوحدة الاجتماعية والعاطفية، يمكن لأنظمة الصحة العامة دعم الرجال بشكل أفضل في تشكيل اتصالات ذات مغزى، وبالتالي التخفيف من الوحدة بدلاً من تفاقمها.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث التكييف الثقافي للرجال نحو الاستقلالية والاعتماد على النفس، مما يؤدي غالبًا إلى تردد في طلب المساعدة وميول لتجنب وصف أنفسهم بأنهم “وحيدون”. على الرغم من البيانات التاريخية التي تشير إلى أن النساء يبلغن عن شعورهن بالوحدة أكثر من الرجال، تكشف النتائج الحديثة عن زيادة كبيرة في الوحدة المبلغ عنها ذاتيًا بين الرجال، لا سيما في الولايات المتحدة وكندا. تشير هذه الاتجاهات إلى تحول في الإفصاح الذاتي وتسلط الضوء على ما يسمى “وباء الوحدة لدى الرجال”، حيث يعاني الرجال من الوحدة بشكل مختلف عن النساء بسبب المعايير الاجتماعية التي تثبط الحميمية العاطفية بين الرجال.
تؤكد الورقة على الحاجة إلى تدخلات الصحة العامة لمعالجة الوحدة، لا سيما بين الرجال، من خلال تعزيز الوعي بالمخاطر الصحية المرتبطة بالعزلة المزمنة وفوائد الاتصال الاجتماعي. وتجادل بأن تعليم الرجال حول هذه القضايا، إلى جانب تطوير المهارات الاجتماعية، يمكن أن يسهل تغيير السلوك ويعزز الشبكات الاجتماعية. تمهد المقدمة الطريق لأربع دراسات مستقلة تستند إلى مسح الاتصال الاجتماعي الكندي (CSCS)، والتي تهدف إلى استكشاف العلاقة بين معرفة فوائد الاتصال الاجتماعي والوحدة، وإدراك الرجال لأهمية الاتصال الاجتماعي، والمواقف تجاه إرشادات الصحة العامة، والجهود المبلغ عنها ذاتيًا للتواصل مع الآخرين. تسعى هذه الدراسات إلى إبلاغ استراتيجيات الصحة العامة الأكثر فعالية واستجابة للجنسين.
النتائج
تشير نتائج الدراسة التي شملت 77 مشاركًا من الرجال، بمتوسط عمر 37 عامًا، إلى مستوى معتدل من المعرفة بشأن الرفاه الاجتماعي، مع متوسط درجة $M = 5.47$ (SD = 2.30). اعترف غالبية كبير بأهمية الاتصال الاجتماعي للصحة البدنية (87%) والصحة العقلية (86%)، بينما كانت المعرفة بصلته بالسمنة (53%) واستخدام المواد (57%) أقل انتشارًا. ومن الجدير بالذكر أن معرفة الرفاه الاجتماعي كانت مرتبطة سلبًا بالوحدة الاجتماعية ($\beta = -0.18$، 95% CI = -0.31 إلى -0.04)، ولكن ليس مع الوحدة العاطفية ($\beta = -0.03$، 95% CI = -0.15 إلى 0.08).
كشفت التحليلات الإضافية لـ 122 مشاركًا عن متوسط عمر 45 عامًا ومتوسط دخل قدره 65,000 دولار كندي. اتفق المشاركون عمومًا على أن إرشادات الاتصال الاجتماعي كانت مفيدة (M = 5.66، SD = 0.83) وقابلة للتحقيق (M = 5.24، SD = 0.89)، مع التزام ذاتي معتدل (M = 4.28، SD = 1.08). أظهرت نمذجة المعادلات الهيكلية أن الأهمية المدركة تنبأت بقوة بالفوائد المدركة ($\text{Standardized } \beta = 0.93$، $p < 0.001$)، بينما كان الالتزام بالإرشادات مرتبطًا بشكل كبير بمستويات أقل من كل من الوحدة العاطفية ($\beta = -0.21$، $p = 0.002$) والوحدة الاجتماعية ($\beta = -0.29$، $p < 0.001$). في عينة أكبر من 1681 مشاركًا خلال جائحة COVID-19، لوحظت علاقات تعتمد على الجرعة بين الجهود للتواصل ونتائج الوحدة. ارتبطت الجهود المتزايدة بزيادة الوحدة العاطفية ($B = 0.053$، $p = 0.024$) وانخفاض الوحدة الاجتماعية ($B = -0.171$، $p < 0.001$)، مما يشير إلى أنه بينما قد تساعد التنشيط السلوكي في توسيع الشبكات الاجتماعية، قد تعكس أيضًا انفصالًا عاطفيًا أعمق. تؤكد هذه الثنائية على تعقيد المشاركة الاجتماعية وإمكانية وجود احتياجات علاقات غير ملباة بين الرجال.
المناقشة
تجمع قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية بين النتائج من أربع دراسات تفحص التفاعل المعقد بين معرفة الرجال وقيمهم وإدراكاتهم وتجاربهم من الوحدة العاطفية والاجتماعية. استخدمت الدراسات تصميم استبيان عبر الإنترنت، مستهدفة الرجال الكنديين الذين تتراوح أعمارهم بين 16 عامًا وما فوق، وقيمت أبعادًا مختلفة من الوحدة من خلال مقاييس موثوقة وقياسات ذاتية للتفاعل الاجتماعي. تشير النتائج الرئيسية إلى أنه بينما ترتبط المعرفة الأكبر بتأثيرات الصحة للاتصال الاجتماعي بانخفاض الوحدة الاجتماعية، فإنها لا تؤثر بشكل كبير على الوحدة العاطفية. وهذا يشير إلى أن المعرفة قد تسهل التنشيط الاجتماعي لكنها تفشل في معالجة الاحتياجات العاطفية الأعمق، مما يبرز قيود الاعتماد فقط على استراتيجيات رفع الوعي.
كشفت التحليلات الإضافية أن الأهمية المدركة للرجال للاتصالات الاجتماعية لم تقلل الوحدة بشكل ذي مغزى، وأن الجهد الأكبر للتواصل ارتبط بانخفاض الوحدة الاجتماعية ولكنه أيضًا زاد من الوحدة العاطفية. تؤكد هذه الثنائية على التكاليف العاطفية المحتملة للسعي نحو الاتصال عندما تبقى الاحتياجات العلائقية الأعمق غير ملباة. بالإضافة إلى ذلك، تأثر الالتزام بإرشادات الصحة العامة التي تعزز الاتصال الاجتماعي أكثر بمفاهيم القابلية للتحقيق والمعايير الاجتماعية أكثر من الفوائد المدركة، مما يشير إلى أن الرسائل الفعالة في الصحة العامة يجب أن تركز على جدوى السلوكيات الاجتماعية الصحية. يوصي المؤلفون بأن تركز المبادرات الصحية العامة على تعزيز الاتصالات العاطفية الأعمق، وتعزيز الثقافة العاطفية، والاعتراف بالطرق الفريدة التي يعاني بها الرجال من الوحدة، وبالتالي معالجة الأبعاد الاجتماعية والعاطفية بشكل شامل.
القيود
تسلط قسم القيود الضوء على عدة قيود حاسمة عبر الدراسات الأربع التي أجريت. بشكل أساسي، الطبيعة العرضية للبيانات تحد من القدرة على إقامة علاقات سببية أو مسارات اتجاهية بين المعرفة والمعتقدات والسلوكيات والوحدة، مما يبرز ضرورة إجراء دراسات طولية لاستكشاف هذه الديناميات على مر الزمن، لا سيما استجابةً لتدخلات الصحة العامة. بالإضافة إلى ذلك، يثير الاعتماد على مقاييس ذاتية مخاوف بشأن الرغبة الاجتماعية والتحيز في الاستدعاء، حيث تم تقييم بعض المفاهيم من خلال عناصر فردية أو مؤشرات مركبة قد تبسط العمليات النفسية والسلوكية المعقدة.
تقدم تباين حجم العينة قيدًا آخر، لا سيما في الدراسات 1 و2، التي استخدمت مجموعات صغيرة ومقيدة ديموغرافيًا. على الرغم من استخدام طرق bootstrap لتعزيز قوة التقديرات، لا تزال قابلية تعميم النتائج مقيدة بسبب العينة غير الاحتمالية والتمثيل المفرط لفئات ديموغرافية معينة، مثل الرجال البيض الكنديين. علاوة على ذلك، قامت التحليلات بتجميع مراحل الحياة المتنوعة في إطار واحد، مما قد يحجب العوامل العمرية المحددة التي تؤثر على الوحدة. إن غياب مقاييس صريحة للمعايير الذكورية ونقص التحليل المقارن مع تجارب النساء يحد أيضًا من تقييم أنماط الوحدة المرتبطة بالجنس. يجب أن تعطي الأبحاث المستقبلية الأولوية لعينات مستهدفة حسب العمر وتحليلات مصنفة، إلى جانب أساليب مختلطة، لتعميق الفهم حول الاتصالات الاجتماعية وتأثيرها على الرفاهية. على الرغم من هذه القيود، تسهم الدراسات في تقديم رؤى قيمة حول دور العوامل الاجتماعية في تعزيز الرفاه الاجتماعي.
DOI: https://doi.org/10.22514/jomh.2026.004
Publication Date: 2026-01-01
Primary Topic: Health disparities and outcomes
Overview
This research investigates the relationship between Canadian men’s knowledge, beliefs, and behaviors regarding social connection and their experiences of social and emotional loneliness. Through four exploratory studies involving varying sample sizes (N = 77, 37, 122, 1681), the authors assessed men’s understanding of social health, the perceived importance of social connection, perceptions of public health guidelines, and self-reported efforts to connect with others. Key findings indicate that while greater knowledge of social wellbeing correlates with lower social loneliness, men who prioritize social connection as a health determinant report higher overall loneliness. Additionally, adherence to public health guidelines is more strongly influenced by perceived achievability and normative beliefs than by perceived health benefits. Notably, increased efforts to connect with others correlate with reduced social loneliness but heightened emotional loneliness.
The conclusions emphasize that simply promoting knowledge about social connection may not suffice to address men’s deeper emotional needs. Effective public health strategies should not only frame social behaviors as achievable and normative but also enhance men’s emotional literacy and relational skills. By tailoring approaches to the diverse experiences of masculinity and the complexities of social and emotional loneliness, public health systems can better support men in forming meaningful connections, thereby mitigating loneliness rather than exacerbating it.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the cultural conditioning of men towards stoicism and self-reliance, which often leads to a reluctance to seek help and a tendency to avoid labeling themselves as “lonely.” Despite historical data indicating that women report feeling lonelier than men, recent findings reveal a significant rise in self-reported loneliness among men, particularly in the U.S. and Canada. This trend suggests a shift in self-disclosure and highlights the so-called “male loneliness epidemic,” with men experiencing loneliness differently than women due to societal norms that discourage emotional intimacy among men.
The paper emphasizes the need for public health interventions to address loneliness, particularly among men, by promoting awareness of the health risks associated with chronic isolation and the benefits of social connection. It argues that educating men about these issues, alongside developing social skills, could facilitate behavior change and enhance social networks. The introduction sets the stage for four independent studies based on the Canadian Social Connection Survey (CSCS), which aim to explore the relationship between knowledge of social connection benefits and loneliness, men’s perceptions of social connection’s importance, attitudes towards public health guidelines, and self-reported efforts to connect with others. These studies seek to inform more effective and gender-responsive public health strategies.
Results
The results of the study involving 77 male participants, with a median age of 37 years, indicate a moderate level of knowledge regarding social wellbeing, with an average score of $M = 5.47$ (SD = 2.30). A significant majority recognized the importance of social connection for physical (87%) and mental health (86%), while awareness of its links to obesity (53%) and substance use (57%) was less prevalent. Notably, social wellbeing knowledge was negatively correlated with social loneliness ($\beta = -0.18$, 95% CI = -0.31 to -0.04), but not with emotional loneliness ($\beta = -0.03$, 95% CI = -0.15 to 0.08).
Further analysis of 122 participants revealed a median age of 45 years and a median income of CAD 65,000. Participants generally agreed that social connection guidelines were beneficial (M = 5.66, SD = 0.83) and achievable (M = 5.24, SD = 0.89), with moderate self-reported adherence (M = 4.28, SD = 1.08). Structural equation modeling demonstrated that perceived importance strongly predicted perceived benefits ($\text{Standardized } \beta = 0.93$, $p < 0.001$), while adherence to guidelines was significantly associated with lower levels of both emotional ($\beta = -0.21$, $p = 0.002$) and social loneliness ($\beta = -0.29$, $p < 0.001$). In a larger sample of 1681 participants during the COVID-19 pandemic, significant dose-dependent relationships were observed between efforts to connect and loneliness outcomes. Increased efforts correlated with higher emotional loneliness ($B = 0.053$, $p = 0.024$) and lower social loneliness ($B = -0.171$, $p < 0.001$), suggesting that while behavioral activation may help expand social networks, it may also reflect deeper emotional disconnection. This duality underscores the complexity of social engagement and the potential for unmet relational needs among men.
Discussion
The discussion section of this research paper synthesizes findings from four studies examining the complex interplay between men’s knowledge, values, perceptions, and experiences of emotional and social loneliness. The studies utilized an online survey design, targeting Canadian men aged 16 and older, and assessed various dimensions of loneliness through validated scales and self-reported measures of social engagement. Key findings indicate that while greater knowledge of the health impacts of social connection correlates with lower social loneliness, it does not significantly affect emotional loneliness. This suggests that knowledge may facilitate social activation but fails to address deeper emotional needs, highlighting the limitations of relying solely on awareness-raising strategies.
Further analysis revealed that men’s perceived importance of social connections did not meaningfully reduce loneliness, and greater effort to connect was associated with reduced social loneliness but also increased emotional loneliness. This duality underscores the potential emotional costs of striving for connection when deeper relational needs remain unmet. Additionally, adherence to public health guidelines promoting social connection was influenced more by perceptions of achievability and social norms than by perceived benefits, indicating that effective public health messaging should emphasize the feasibility of healthy social behaviors. The authors recommend that public health initiatives focus on fostering deeper emotional connections, enhancing emotional literacy, and recognizing the unique ways men experience loneliness, thereby addressing both social and emotional dimensions in a comprehensive manner.
Limitations
The section on limitations highlights several critical constraints across the four studies conducted. Primarily, the cross-sectional nature of the data restricts the ability to establish causal relationships or directional pathways among knowledge, beliefs, behaviors, and loneliness, underscoring the necessity for longitudinal studies to explore these dynamics over time, particularly in response to public health interventions. Additionally, the reliance on self-reported measures raises concerns regarding social desirability and recall bias, with some constructs assessed through single-item or composite indices that may oversimplify complex psychological and behavioral processes.
Sample size variability presents another limitation, particularly in Studies 1 and 2, which utilized small, demographically restricted cohorts. Although bootstrap methods were employed to enhance the robustness of estimates, the generalizability of findings remains constrained by non-probabilistic sampling and an overrepresentation of specific demographics, such as White, Canadian men. Furthermore, the analysis aggregated diverse life stages into a single framework, potentially obscuring age-specific factors influencing loneliness. The absence of explicit measures for masculine norms and the lack of comparative analysis with women’s experiences further limit the assessment of gendered patterns of loneliness. Future research should prioritize age-targeted sampling and stratified analyses, alongside mixed-methods approaches, to deepen the understanding of social connections and their impact on well-being. Despite these limitations, the studies contribute valuable insights into the role of social factors in enhancing social well-being.