DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-026-77141-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42802158
تاريخ النشر: 2026-08-27
المؤلف: Lukas Fesenfeld وآخرون
الموضوع الرئيسي: القبول الاجتماعي للطاقة المتجددة
الطرق
في هذه الدراسة، تم إجراء تجربة مسجلة مسبقًا لتقييم الإمكانيات الخاصة بتركيبات الزراعة الشمسية في سويسرا باستخدام مجموعة بيانات قائمة على نظم المعلومات الجغرافية. حددت مجموعة البيانات الأراضي الزراعية المناسبة ضمن 1000 متر من مناطق البناء، مستبعدة المناطق ذات الإشعاع الشمسي المنخفض، والرعي الصيفي، والمناطق المحمية. تم تقسيم المشاركين إلى مجموعة معالجة، تلقت خرائط مخصصة تظهر الإمكانيات الخاصة بالزراعة الشمسية بالقرب من منازلهم، ومجموعة تحكم، تلقت معلومات عامة. كانت المعالجة تهدف إلى تعزيز فهم المشاركين للإمكانات الواقعية لتركيبات الزراعة الشمسية، كما يتضح من التحديثات المعرفية الكبيرة في مجموعة المعالجة مقارنة بمجموعة التحكم.
بعد معالجة المعلومات، أكمل المستجيبون سلسلة من الأسئلة المتعلقة بالمواقف على مقياس ليكرت المكون من 7 نقاط بشأن تصوراتهم لمشاريع الزراعة الشمسية ودعم السياسات العامة ذات الصلة. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء تجربة مشتركة لتقييم كيفية تأثير سمات التصميم المختلفة لمشاريع الزراعة الشمسية على الدعم عبر مجموعات أيديولوجية وديموغرافية متنوعة. تضمنت هذه الطريقة تقديم أزواج من ملفات تعريف مشاريع الزراعة الشمسية للمستجيبين، مما يسمح بتحديد التأثيرات السببية لسمات المشروع على تفضيلات الجمهور. يُلاحظ أن استخدام التحليل المشترك يتمتع بصلاحية خارجية قوية وتقليل التحيز الاجتماعي المرغوب، مما يجعله أداة قيمة لفهم مواقف الجمهور تجاه مبادرات الطاقة المتجددة.
النتائج
تشير النتائج إلى وجود انقسام سياسي كبير في الدعم لمشاريع الطاقة الشمسية بين سكان سويسرا. حوالي 60% من الأفراد ذوي الميول اليمينية وأكثر من 50% من المعتدلين يعارضون مبادرات الطاقة الشمسية في المساحات المفتوحة. بالمقابل، تحظى مشاريع الزراعة الشمسية، على غرار أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية على الأسطح، بدعم كبير عبر الطيف السياسي، حيث يؤيد أكثر من 60% من السكان ذوي الميول اليمينية.
بالإضافة إلى ذلك، ينعكس هذا الاتجاه في المناطق الريفية، حيث تتلقى مشاريع الطاقة الشمسية في المساحات المفتوحة أقل من 40% من الدعم، بينما تحقق الزراعة الشمسية موافقة تقارب 60% بين السكان الريفيين. تشير هذه النتائج إلى أن الزراعة الشمسية قد تكون خيارًا أكثر قبولًا سياسيًا لتطوير الطاقة الشمسية في سويسرا مقارنة بمشاريع الطاقة الشمسية التقليدية في المساحات المفتوحة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الورقة الضوء على الديناميات الاجتماعية والسياسية المحيطة بالزراعة الشمسية، وهي تقنية ذات استخدام مزدوج تدمج إنتاج الطاقة الشمسية مع الأنشطة الزراعية. تشير النتائج إلى وجود انقسام أيديولوجي كبير في الدعم العام للزراعة الشمسية، حيث يظهر المستجيبون ذوو الميول اليسارية والمعتدلون دعمًا أكبر لمشاريع صغيرة ومتوسطة الحجم مقارنة بالأفراد ذوي الميول اليمينية، الذين يعبرون عن دعم أقل بشكل ملحوظ، خاصةً للمشاريع الكبيرة. تكشف الدراسة أن سمات تصميم المشروع – مثل التكامل مع البنية التحتية الزراعية الحالية، وهيكل الملكية، وتأثيرها على غلات المحاصيل – تعتبر حاسمة في تشكيل مواقف الجمهور عبر الخطوط الأيديولوجية. على سبيل المثال، تحظى الأنظمة المتكاملة جيدًا التي تقلل من انخفاض غلات المحاصيل بدعم الأغلبية من جميع المجموعات الأيديولوجية، بينما تواجه المشاريع الأكبر والأكثر إزعاجًا بصريًا مقاومة، خاصةً من المستجيبين ذوي الميول اليمينية.
بالإضافة إلى ذلك، كانت تأثيرات معالجة المعلومات الجغرافية المخصصة متواضعة فقط على مستويات الدعم، مما يشير إلى أنه بينما يمكن أن تؤثر المعلومات المحلية عن الإمكانيات الخاصة بالزراعة الشمسية على الآراء، فإن تصميم وتكنولوجيا المشاريع تلعب دورًا أكثر حسمًا في كسب الدعم. تؤكد الدراسة على أهمية توافق مشاريع الزراعة الشمسية مع الممارسات الزراعية المحلية وتقليل الاضطراب البصري لتعزيز القبول الأوسع. يُنصح صانعو السياسات بالتركيز على هذه العناصر التصميمية لتخفيف المعارضة وزيادة الدعم العام لمبادرات الطاقة المتجددة، خاصةً في السياقات السياسية المنقسمة. بشكل عام، تسهم الأبحاث في تقديم رؤى قيمة حول كيفية أن تكون الزراعة الشمسية حلاً سياسيًا قابلاً للتطبيق لتوسيع الطاقة المتجددة، مع التأكيد على الحاجة إلى النظر بعناية في سمات المشروع لتحقيق توافق عبر الأيديولوجيات.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-026-77141-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42802158
Publication Date: 2026-08-27
Author(s): Lukas Fesenfeld et al.
Primary Topic: Social Acceptance of Renewable Energy
Methods
In this study, a pre-registered experiment was conducted to evaluate the potential for agrivoltaics installations in Switzerland using a GIS-based dataset. The dataset identified suitable agricultural land within 1000 meters of building zones, excluding areas with low solar irradiation, summer grazing, and protected zones. Participants were divided into a treatment group, which received personalized maps showing the potential for agrivoltaics near their homes, and a control group, which received generic information. The treatment aimed to enhance participants’ understanding of the realistic potential for agrivoltaics installations, as evidenced by significant knowledge updates in the treatment group compared to the control group.
Following the information treatment, respondents completed a series of attitudinal questions on a 7-point Likert scale regarding their perceptions of agrivoltaics projects and support for related public policies. Additionally, a conjoint experiment was conducted to assess how different design attributes of agrivoltaics projects influenced support across various ideological and demographic groups. This method involved presenting respondents with pairs of agrivoltaics project profiles, allowing for the identification of causal effects of project attributes on public preferences. The use of conjoint analysis is noted for its strong external validity and reduced social desirability bias, making it a valuable tool in understanding public attitudes towards renewable energy initiatives.
Results
The results indicate a significant political divide in the support for solar energy projects among Swiss residents. Approximately 60% of right-leaning individuals and over 50% of centrists oppose open-space solar initiatives. In contrast, agrivoltaics projects, akin to rooftop solar photovoltaic (PV) systems, garner substantial support across the political spectrum, with more than 60% of right-leaning residents in favor.
Additionally, this trend is reflected in rural areas, where open-space PV projects receive less than 40% support, while agrivoltaics achieve nearly 60% approval among rural residents. These findings suggest that agrivoltaics may be a more politically palatable option for solar energy development in Switzerland compared to traditional open-space solar projects.
Discussion
The discussion section of the paper highlights the sociopolitical dynamics surrounding agrivoltaics, a dual-use technology that integrates solar energy production with agricultural activities. The findings indicate a significant ideological divide in public support for agrivoltaics, with left-leaning and centrist respondents showing greater support for both small- and medium-scale projects compared to right-leaning individuals, who express notably lower support, particularly for large-scale installations. The study reveals that project design attributes—such as integration with existing agricultural infrastructure, ownership structure, and the impact on crop yields—are critical in shaping public attitudes across ideological lines. For instance, well-integrated systems that minimize crop yield reductions garner majority support from all ideological groups, while larger, visually disruptive projects face resistance, especially from right-leaning respondents.
Additionally, the personalized geolocated information treatment had only modest effects on support levels, suggesting that while providing localized potential for agrivoltaics can influence opinions, it is the design and technology of the projects that play a more decisive role in garnering support. The study underscores the importance of aligning agrivoltaics projects with local agricultural practices and minimizing visual disruption to foster broader acceptance. Policymakers are advised to focus on these design elements to mitigate opposition and enhance public support for renewable energy initiatives, particularly in polarized political contexts. Overall, the research contributes valuable insights into how agrivoltaics can serve as a politically viable solution for renewable energy expansion, emphasizing the need for careful consideration of project attributes to achieve cross-ideological consensus.