DOI: https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2026.100305
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Stefania Oliva وآخرون
الموضوع الرئيسي: الرفاه النفسي ورضا الحياة
نظرة عامة
تستكشف هذه المقالة تأثير قدرة المناطق على السعي نحو التنمية المستدامة على الرفاهية الذاتية للأفراد، مع التركيز على التفاعل بين الأبعاد الاجتماعية والبيئية للاستدامة. تقيم بشكل خاص أدوار رأس المال الاجتماعي، والسلامة العامة، وقدرة الابتكار الأخضر في التأثير على جودة الحياة. التحليل التجريبي يعتمد على دراسة مقطعية لـ 255 منطقة أوروبية من 2000 إلى 2018، باستخدام مصادر بيانات متنوعة بما في ذلك قاعدة بيانات الرفاه الإقليمي لمنظمة التعاون والتنمية الاقتصادية ويوروستات.
تشير النتائج إلى أن الرفاهية الذاتية مرتبطة إيجابياً بجميع أبعاد الاستدامة، حيث يكون للعوامل الاجتماعية تأثير أكثر وضوحاً من العوامل البيئية. تؤكد هذه النتائج على وجود تداعيات سياسية وإدارية هامة لتوجيه استراتيجيات التنمية الإقليمية المستقبلية، مع التأكيد على ضرورة إعطاء الأولوية لرأس المال الاجتماعي والسلامة العامة جنباً إلى جنب مع المبادرات البيئية لتعزيز الرفاهية العامة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية التقاطع الحاسم بين الاستدامة والرفاهية، مع التأكيد على أهمية دمج الأبعاد الاجتماعية والبيئية في تقييمات التنمية. يهدف مفهوم التنمية المستدامة، كما عرّفته لجنة برونتلاند، إلى تحقيق توازن بين النمو الاقتصادي والحفاظ على النزاهة الاجتماعية والبيئية. تسلط الورقة الضوء على المعالم الهامة في الجهود العالمية للاستدامة، بما في ذلك الاتفاقيات الدولية الرئيسية والتقييمات التي شكلت أطر السياسات. تنتقد المؤشرات الاقتصادية التقليدية مثل الناتج المحلي الإجمالي لعدم كفاءتها في التقاط تعقيدات الرفاهية والاستدامة، داعية إلى نهج متعدد الأبعاد يشمل رأس المال الطبيعي والاجتماعي.
تهدف الدراسة إلى سد فجوة ملحوظة في الأدبيات من خلال اقتراح إطار جديد لتحليل العلاقة بين الاستدامة والرفاهية عبر 255 منطقة أوروبية. من خلال استخدام مقياس ذاتي للرفاهية، وتحديداً مؤشر رضا الحياة، تبحث الأبحاث في كيفية تأثير أبعاد الاستدامة الاجتماعية والبيئية على جودة الحياة الإقليمية. من المتوقع أن تساهم النتائج في كل من الفهم النظري والرؤى السياسية العملية، وتعزيز رؤية شاملة للرفاهية تتجاوز المقاييس الاقتصادية البحتة. ستتناول الأقسام اللاحقة من الورقة الإطار النظري، وتصميم البحث، وتداعيات النتائج.
النتائج
يقدم قسم النتائج تحليلاً شاملاً للعوامل المؤثرة على رضا الحياة، باستخدام نماذج إحصائية متنوعة. يتم تلخيص الإحصاءات الوصفية للمتغيرات في الجدول 1، مشيراً إلى مصادر البيانات، والفترات الزمنية، والتحولات المطبقة. من الجدير بالذكر أن المتغيرات الاستكشافية تظهر ارتباطات إيجابية كبيرة مع رضا الحياة، بينما تكون الارتباطات بين المتغيرات الاستكشافية ومتغيرات التحكم عمومًا منخفضة. تؤكد تحليل عامل التضخم (VIF) أن التعددية ليست مصدر قلق، حيث تبقى جميع قيم VIF القصوى تحت العتبة 10.
تكشف النتائج من النماذج، وخاصة تلك المستندة إلى أول مقياس لرضا الحياة (Life.Satisf_v1)، أن رأس المال الاجتماعي له تأثير إيجابي وذو دلالة إحصائية على رضا الحياة، بينما السلامة العامة لا تفعل ذلك. كما يظهر أن الابتكار البيئي (Env.Inn) يعزز رضا الحياة، مما يدعم الفرضية 2. يشير نموذج التفاعل إلى تأثير تآزري خفيف بين رأس المال الاجتماعي والابتكار البيئي. تعزز التحليلات اللاحقة باستخدام متوسط قياسين لرضا الحياة (Life.Satisf_mean) والإصدار الثاني (Life.Satisf_v2) أهمية الابتكار البيئي، الذي يبقى ذا دلالة مع مرور الوقت، بينما يتناقص تأثير رأس المال الاجتماعي. بشكل عام، تؤكد النتائج على الدور الحاسم للعوامل البيئية في تعزيز رضا الحياة، خاصة مع ظهور أبعاد اجتماعية تبدو أقل أهمية في البيانات الأكثر حداثة.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة من الورقة البحثية على التفاعل الحاسم بين الأبعاد الاجتماعية والبيئية للتنمية الإقليمية وتأثيرها على الرفاهية الفردية. يتماشى ذلك مع أجندة 2030 للتنمية المستدامة، وخاصة الهدف 11 للتنمية المستدامة (SDG 11)، الذي يدعو إلى بيئات حضرية شاملة وآمنة ومستدامة. يجادل المؤلفون بأن السلامة العامة ورأس المال الاجتماعي ضروريان لتعزيز رفاهية المواطنين، حيث يعززان بيئة آمنة تسمح للأفراد بالمشاركة في الأنشطة الاقتصادية والاجتماعية دون خوف. يتم تسليط الضوء على الاستثمارات في السلامة العامة، مثل منع الجريمة والشرطة المجتمعية، كأمور حيوية لإنشاء بيئات داعمة، خاصة للعائلات. يظهر أن رأس المال الاجتماعي، الذي يُعرّف من خلال الشبكات، والثقة، والمشاركة المدنية، يرتبط إيجابياً بكل من مقاييس الرفاهية الموضوعية والذاتية، مما يؤدي إلى صياغة الفرضية الأولى: أن رأس المال الاجتماعي والسلامة العامة يؤثران إيجابياً على الرفاهية الذاتية الإقليمية.
تستكشف القسم أيضًا البعد البيئي، مشيرة إلى مجموعة متزايدة من الأدبيات التي تفحص العلاقة بين جودة البيئة والرفاهية، خاصة في ضوء الصفقة الخضراء الأوروبية. بينما تشير بعض الدراسات إلى أن العوامل البيئية قد يكون لها تأثير أقل على الرفاهية مقارنة بالمؤشرات الاقتصادية، تشير الأدلة الحديثة إلى أن التلوث يؤثر سلبًا على الرفاهية الذاتية. يقترح المؤلفون أن قدرة الابتكار البيئي، التي تُعرّف على أنها القدرة على تطوير تقنيات خضراء، ضرورية لتحسين جودة البيئة وتعزيز النمو الاقتصادي المستدام. يجادلون بأن هذه القدرة يمكن أن تعزز تصورات المواطنين لجودة الحياة من خلال مبادرات المشاركة العامة، مما يؤدي إلى الفرضية الثانية: أن قدرة الابتكار البيئي تؤثر إيجابياً على الرفاهية الذاتية الإقليمية. بشكل عام، تؤكد المناقشة على أهمية دمج الاعتبارات الاجتماعية والبيئية في استراتيجيات التنمية الإقليمية لتعزيز الرفاهية الفردية.
القيود
تستعرض هذه القسم عدة قيود للدراسة، مع التأكيد على مجالات البحث المستقبلية. أولاً، يمكن تحسين التصميم السببي من خلال جمع بيانات طولية أكثر انتظامًا وتنسيقًا، مما سيسهل التحليلات القائمة على اللوحات بشكل صارم لتتبع تطور محركات الرفاهية بمرور الوقت. ثانيًا، قد لا تعكس الاعتماد على مؤشرات بديلة للأبعاد الاجتماعية والبيئية، على الرغم من أنها مستندة نظريًا، التعقيد الكامل لمفاهيم مثل التماسك الاجتماعي، وجودة البيئة، والثقة المؤسسية. يجب أن تأخذ التحقيقات المستقبلية في الاعتبار مجموعة أوسع من المؤشرات لتحقيق فهم أكثر دقة لكيفية تأثير الخصائص الإقليمية على الرفاهية الفردية.
بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من استخدام تحليل الانحدار اللوجستي القوي للتخفيف من القضايا المتعلقة بالطبيعة المحدودة للمتغير التابع، لا تزال هناك مخاوف بشأن الارتباط الذاتي المتبقي، والتزامن، وتحديد النموذج. يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من بيئات بيانات أغنى، بما في ذلك مجموعات بيانات اللوحات، والمتغيرات الآلية، أو التجارب الطبيعية، لتعزيز استراتيجيات تحديد الأسباب. أخيرًا، يتم إجراء التحليل على مستوى NUTS-2 الإقليمي، مما يوازن بين توفر البيانات وقابلية المقارنة عبر البلدان في أوروبا؛ ومع ذلك، قد يؤدي توسيع التحليل إلى مقاييس جغرافية مختلفة إلى الحصول على رؤى إضافية.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2026.100305
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Stefania Oliva et al.
Primary Topic: Psychological Well-being and Life Satisfaction
Overview
This article explores the impact of regions’ capacity to pursue sustainable development on individual subjective well-being, focusing on the interplay between social and environmental dimensions of sustainability. It specifically assesses the roles of social capital, public safety, and green innovation capacity in influencing quality of life. The empirical analysis is based on a cross-sectional study of 255 European regions from 2000 to 2018, utilizing various data sources including the OECD Regional Well-Being database and Eurostat.
The findings indicate that subjective well-being is positively correlated with all sustainability dimensions, with social factors having a more pronounced effect than environmental factors. These results underscore significant policy and managerial implications for guiding future regional development strategies, emphasizing the need to prioritize social capital and public safety alongside environmental initiatives to enhance overall well-being.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the critical intersection of sustainability and well-being, emphasizing the importance of integrating social and environmental dimensions into assessments of development. The concept of sustainable development, as defined by the Brundtland Commission, aims to balance economic growth with the preservation of social and environmental integrity. The paper highlights significant milestones in global sustainability efforts, including key international agreements and assessments that have shaped policy frameworks. It critiques traditional economic indicators like Gross Domestic Product (GDP) for their inadequacy in capturing the complexities of well-being and sustainability, advocating for a multidimensional approach that includes natural and social capital.
The study aims to fill a notable gap in the literature by proposing a novel framework to analyze the relationship between sustainability and well-being across 255 European regions. By employing a subjective measure of well-being, specifically the Life Satisfaction Index, the research investigates how social and environmental sustainability dimensions influence regional quality of life. The findings are expected to contribute to both theoretical understanding and practical policy insights, promoting a holistic view of well-being that transcends purely economic metrics. The subsequent sections of the paper will elaborate on the theoretical framework, research design, and implications of the findings.
Results
The results section presents a comprehensive analysis of the factors influencing life satisfaction, utilizing various statistical models. Descriptive statistics for the variables are summarized in Table 1, indicating the data sources, time periods, and transformations applied. Notably, exploratory variables show significant positive correlations with life satisfaction, while correlations between exploratory and control variables are generally low. The Variance Inflation Factor (VIF) analysis confirms that multicollinearity is not a concern, with all maximum VIF values below the threshold of 10.
The findings from the models, particularly those based on the first life satisfaction measure (Life.Satisf_v1), reveal that social capital has a positive and statistically significant effect on life satisfaction, while public safety does not. Environmental innovation (Env.Inn) is also shown to enhance life satisfaction, supporting Hypothesis 2. The interaction model indicates a mild synergistic effect between social capital and environmental innovation. Subsequent analyses using the mean of two life satisfaction measures (Life.Satisf_mean) and the second version (Life.Satisf_v2) reinforce the importance of environmental innovation, which remains significant over time, while the influence of social capital diminishes. Overall, the results underscore the critical role of environmental factors in promoting life satisfaction, particularly as social dimensions appear to lose significance in more recent data.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the critical interplay between social and environmental dimensions of regional development and their impact on individual well-being. It aligns with the 2030 Agenda for Sustainable Development, particularly Sustainable Development Goal 11 (SDG 11), which advocates for inclusive, safe, and sustainable urban environments. The authors argue that public safety and social capital are essential for enhancing citizens’ well-being, as they foster a secure environment that allows individuals to engage in economic and social activities without fear. Investments in public safety, such as crime prevention and community policing, are highlighted as vital for creating supportive environments, particularly for families. Social capital, defined through networks, trust, and civic engagement, is shown to correlate positively with both objective and subjective measures of well-being, leading to the formulation of the first hypothesis: that social capital and public safety positively affect regional subjective well-being.
The section also explores the environmental dimension, noting a growing body of literature that examines the relationship between environmental quality and well-being, particularly in light of the European Green Deal. While some studies suggest that environmental factors may have a lesser impact on well-being compared to economic indicators, recent evidence indicates that pollution negatively affects subjective well-being. The authors propose that environmental innovation capacity, defined as the ability to develop green technologies, is crucial for improving environmental quality and fostering sustainable economic growth. They argue that this capacity can enhance citizens’ perceptions of quality of life through public engagement initiatives, leading to the second hypothesis: that environmental innovation capacity positively affects regional subjective well-being. Overall, the discussion underscores the importance of integrating social and environmental considerations in regional development strategies to enhance individual well-being.
Limitations
This section outlines several limitations of the study, emphasizing areas for future research. Firstly, the causal design could be enhanced through the collection of more regular and harmonized longitudinal data, which would facilitate rigorous panel-based analyses to better trace the evolution of well-being drivers over time. Secondly, the reliance on proxy indicators for social and environmental dimensions, while theoretically grounded, may not fully encapsulate the complexity of constructs such as social cohesion, environmental quality, and institutional trust. Future investigations should consider a wider array of indicators to achieve a more nuanced understanding of how territorial characteristics influence individual well-being.
Additionally, despite employing Power Logit Regression to mitigate issues related to the bounded nature of the dependent variable, concerns regarding residual endogeneity, simultaneity, and model specification remain. Future research could benefit from richer data environments, including panel datasets, instrumental variables, or natural experiments, to strengthen causal identification strategies. Lastly, the analysis is conducted at the NUTS-2 regional level, which balances data availability with cross-country comparability in Europe; however, extending the analysis to different geographical scales could yield further insights.