DOI: https://doi.org/10.4000/15na7
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Catherine Bodet وآخرون
الموضوع الرئيسي: العلوم الاجتماعية والحكم
نظرة عامة
تقترح ورقة البحث توسيع النهج الميسوي، الذي تم تطبيقه سابقًا على التعاونيات في فرنسا، ليشمل الاقتصاد الاجتماعي والتضامني (SSE) ودوره في التحولات الاجتماعية والبيئية. من خلال معالجة وجهات النظر المجزأة في أبحاث SSE، والتي غالبًا ما تعتمد على التحليلات الأحادية، تهدف المؤلفون إلى إنشاء إطار تحليلي شامل يلتقط تنوع أشكال التنظيم في SSE واستقلالها عن الديناميات الرأسمالية السائدة. يسعى هذا النهج إلى استكشاف كيف يمكن أن يوفر SSE مسارات بديلة للتحولات الاجتماعية والبيئية، مما يسهم في فهم أعمق لتماسكه الداخلي، الذي يتميز بعملية متناقضة من التماثل والتمايز.
في الختام، يبرز المؤلفون القيمة الاستكشافية للاقتصاد الميسوي في فهم إمكانيات SSE للتحول الاجتماعي. يحددون تعددية المركزية في SSE كعنصر أساسي ومصدر للضغط، يؤثر على قدرتها على العمل خارج نظام تراكم رأس المال. تقترح الورقة عدة طرق للبحث المستقبلي، بما في ذلك تحقيق أعمق في العلاقة مع الطبيعة، وديناميات العمل، والتكوينات التنظيمية اللازمة لدعم الأنشطة على المستوى الميسوي. يؤكد المؤلفون أن SSE لديها القدرة على توليد بدائل متنوعة للإنتاج والاستهلاك، والتي يمكن أن تبقى هامشية أو تساهم في تحول كبير للرأسمالية، مما يؤدي في النهاية إلى مستقبل اجتماعي وبيئي مستدام.
نقاش
في هذا القسم، يستكشف المؤلفون مفهوم الاقتصاد الميسوي كاقتصاد سياسي للبيئات، مؤكدين على دوره في فهم ديناميات الاقتصاد الاجتماعي والتضامني (SSE). يحدد الاقتصاد الميسوي الانتظامات داخل المجالات ذات الاستقلال النسبي التي تتأثر بالديناميات الاقتصادية الأوسع، مما يسمح بتطوير نماذج تنظيمية بديلة متميزة عن المعايير الرأسمالية. يجادل المؤلفون بأن التحليل الميسوي، المتجذر في السياقات التاريخية ووجهات النظر غير التقليدية، يوفر إطارًا لفحص التماسك الداخلي للمجالات الميسوية، التي تتميز بمكونات محددة تشكل دينامياتها.
يسلط النقاش الضوء على أربعة مكونات رئيسية تساهم في تماسك المجالات الميسوية: كتلة المنتجات-المنافسة، كتلة العمل/رأس المال، كتلة المستقبل، وكتلة العلاقة مع الطبيعة. تتفاعل كل كتلة مع الأخرى، مما يؤثر على كيفية تنقل المجالات الميسوية تحت ضغوط المنافسة والتحديات الاجتماعية والبيئية. يشير المؤلفون إلى أنه بينما يظهر SSE تنوعًا داخليًا، إلا أنه موحد من خلال الطموحات المشتركة للتحول الاجتماعي والهياكل الحاكمة التي تنشأ من المبادرات المجتمعية. تؤكد هذه التعددية المركزية، كما عبرت عنها إلينور أوسترو، على إمكانية SSE للعمل كشبكة لامركزية من الكيانات ذات الحكم الذاتي، مما يعزز المرونة والابتكار داخل النظام الرأسمالي بينما يسعى لتحقيق التحولات الاجتماعية والبيئية.
DOI: https://doi.org/10.4000/15na7
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Catherine Bodet et al.
Primary Topic: Social Sciences and Governance
Overview
The research paper proposes an extension of the mesoeconomic approach, previously applied to cooperatives in France, to encompass the social and solidarity economy (SSE) and its role in socio-ecological transitions. By addressing the fragmented perspectives in SSE research, which often rely on monographic analyses, the authors aim to establish a comprehensive analytical framework that captures the diversity of SSE organizational forms and their autonomy from dominant capitalist dynamics. This approach seeks to explore how the SSE can provide alternative pathways for socio-ecological transitions, thereby contributing to a broader understanding of its internal coherence, which is characterized by a contradictory process of homogenization and differentiation.
In the conclusion, the authors highlight the heuristic value of mesoeconomics in understanding the SSE’s potential for social transformation. They identify the SSE’s polycentricity as both a foundational element and a source of strain, influencing its capacity to operate outside the capitalist accumulation regime. The paper suggests several avenues for further research, including a deeper investigation into the relationship with nature, labor dynamics, and the organizational configurations necessary to support meso-level activities. The authors emphasize that the SSE holds the potential to generate diverse alternatives for production and consumption, which could either remain marginal or contribute to a significant transformation of capitalism, ultimately leading to a sustainable socio-ecological future.
Discussion
In this section, the authors explore the concept of mesoeconomics as a political economy of milieus, emphasizing its role in understanding the dynamics of the Social and Solidarity Economy (SSE). Mesoeconomics identifies regularities within relatively autonomous arenas that are influenced by broader economic dynamics, allowing for the development of alternative organizational models distinct from capitalist norms. The authors argue that mesoeconomic analysis, rooted in historical contexts and heterodox perspectives, provides a framework for examining the internal coherence of meso arenas, which are characterized by specific building blocks that shape their dynamics.
The discussion highlights four principal building blocks that contribute to the coherence of meso arenas: the products-competition block, the labour/capital block, the futurity block, and the relationship to nature block. Each block interacts with the others, influencing how meso arenas navigate competitive pressures and socio-ecological challenges. The authors note that while the SSE exhibits internal diversity, it is unified by shared aspirations for social transformation and the governance structures that emerge from community-based initiatives. This polycentricity, as articulated by Elinor Ostrom, underscores the SSE’s potential to operate as a decentralized network of self-governing entities, fostering resilience and innovation within the capitalist system while striving for socio-ecological transitions.