DOI: https://doi.org/10.20517/evcna.2025.164
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41983049
تاريخ النشر: 2026-03-31
المؤلف: Li Jia Chen وآخرون
الموضوع الرئيسي: الحويصلات خارج الخلوية في الأمراض
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة إمكانية استخدام الحويصلات النانوية الشبيهة بالإكسوزومات المستمدة من النباتات (PELNs) كمنصة نانوية “خضراء” لتوصيل الأدوية، مع تسليط الضوء على فوائدها الصيدلانية وانخفاض قدرتها على تحفيز المناعة. يتأثر ملف الأمان الخاص بـ PELNs بشكل حاسم بالطريقة المستخدمة في الإعطاء، مع مقارنة بين الطرق الفموية والوريدية. تشير الأدلة إلى أن الإعطاء الوريدي ينطوي على مخاطر كبيرة، بما في ذلك تنشيط المكملات، والاستجابات المناعية، والسمية الكبدية الكلوية، التي لا يتم التخفيف منها بالكامل بواسطة تعديلات هندسة السطح. من ناحية أخرى، يُفترض أن الإعطاء الفموي يوفر بديلاً أكثر أمانًا من خلال الاستفادة من قدرة الجهاز الهضمي على تقليل المكونات المناعية.
في الختام، يدعو المؤلفون إلى إعطاء الأولوية لتوصيل PELNs عن طريق الفم في الأبحاث والتطبيقات المستقبلية، مع التأكيد على ملف الأمان المتفوق مقارنةً بالحقن الوريدي. بينما قد تسهل الطرق الوريدية التوزيع الجهازي، إلا أنها مرتبطة بمخاطر كبيرة تتطلب تقييمات أمان قبل السريرية شاملة. تؤكد النتائج على أهمية طرق الإعطاء في الترجمة السريرية لـ PELNs، مما يشير إلى أن توصيلها عن طريق الفم قد يعزز من قابليتها كعلاجات طبيعية وأنظمة توصيل الأدوية.
نقاش
في نقاش ورقة البحث، يؤكد المؤلفون على إمكانية استخدام PELNs (جزيئات الدهون النانوية المصنوعة من الألياف الكهربائية) كحامل حيوي “أخضر” ونظام لتوصيل الأدوية، مع تسليط الضوء على تركيباتها الطبيعية الفريدة، وقابليتها للتوسع، وأنشطتها الصيدلانية المتنوعة. تم تحديد طريقة الإعطاء كعامل حاسم يؤثر على القابلية السريرية لـ PELNs، مع توصية قوية بتفضيل الإعطاء عن طريق الفم على الحقن الوريدي.
يجادل المؤلفون بأنه بينما يمكن أن يسهل الإعطاء الوريدي التوزيع الجهازي، إلا أنه ينطوي على مخاطر كبيرة، بما في ذلك تنشيط المناعة والسمية الكبدية الكلوية، والتي يصعب التخفيف منها حتى مع تعديلات السطح. من ناحية أخرى، يستفيد الإعطاء الفموي من الحواجز التحليلية الطبيعية للجهاز الهضمي، مما يساعد على تقليل المناعية مع ضمان الاستقرار والأمان. وبالتالي، يدعو المؤلفون إلى إعطاء الأولوية لطرق التوصيل عن طريق الفم في الأبحاث والتطبيقات المستقبلية لـ PELNs، مع تقديم نصائح بشأن الحذر فيما يتعلق بالطرق الوريدية والتأكيد على الحاجة إلى تقييمات أمان قبل السريرية شاملة.
DOI: https://doi.org/10.20517/evcna.2025.164
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41983049
Publication Date: 2026-03-31
Author(s): Li Jia Chen et al.
Primary Topic: Extracellular vesicles in disease
Overview
The section discusses the potential of plant-derived exosome-like nanovesicles (PELNs) as a “green” nanoplatform for drug delivery, highlighting their pharmacological benefits and low immunogenicity. The safety profile of PELNs is critically influenced by the route of administration, with a comparison between oral and intravenous methods. Evidence suggests that intravenous administration poses significant risks, including complement activation, immune responses, and hepatorenal toxicity, which are not fully mitigated by surface engineering modifications. Conversely, oral administration is posited to offer a safer alternative by utilizing the gastrointestinal tract’s capacity to diminish immunogenic components.
In conclusion, the authors advocate for prioritizing oral delivery of PELNs in future research and applications, emphasizing its superior safety profile compared to intravenous injection. While intravenous routes may facilitate systemic distribution, they are associated with considerable risks that necessitate thorough preclinical safety evaluations. The findings underscore the importance of administration routes in the clinical translation of PELNs, suggesting that oral delivery could enhance their viability as natural therapeutics and drug delivery systems.
Discussion
In the discussion of the research paper, the authors emphasize the potential of PELNs (polymeric electrospun lipid nanoparticles) as a “green” bioactive carrier and drug delivery system, highlighting their unique natural compositions, scalability, and diverse pharmacological activities. The route of administration is identified as a critical factor influencing the clinical applicability of PELNs, with a strong recommendation for oral delivery over intravenous injection.
The authors argue that while intravenous administration can facilitate systemic distribution, it poses significant risks, including immune activation and hepatorenal toxicity, which are challenging to mitigate even with surface modifications. Conversely, oral administration benefits from the gastrointestinal tract’s natural degradative barriers, which help to minimize immunogenicity while ensuring stability and safety. Consequently, the authors advocate for prioritizing oral delivery methods in future research and applications of PELNs, advising caution regarding intravenous routes and emphasizing the need for thorough preclinical safety assessments.