DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2026.123512
تاريخ النشر: 2026-03-05
المؤلف: Christoph J. Völter وآخرون
الموضوع الرئيسي: سلوك وبيئة الرئيسيات
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة اتخاذ القرارات التعاونية لدى الشمبانزي (*Pan troglodytes*) مقارنةً بقرود الأورانغوتان السومطرية (*Pongo abelii*) في مهمة بحث عن الطعام تحت السيطرة. تم تقديم كلا النوعين مع سيناريو حيث يمكن لفرد واحد إما استخدام أداة للحصول على مكافأة غذائية فورية أو تمريرها لشريك، الذي يمكنه بعد ذلك استخدامها في إعداد تعاوني لإطلاق المكافآت لكليهما أو اختيار البحث عن الطعام بشكل فردي. تم تصميم التجربة لتعديل جودة وتوافر المكافآت الغذائية في كل من السياقات الفردية والتعاونية.
أشارت النتائج إلى أن الشمبانزي والأورانغوتان تعاونوا بمعدلات متقاربة، حيث تأثرت قراراتهم بشكل كبير بالمكاسب الشخصية الفورية. ومن الجدير بالذكر أن كلا النوعين كانا أكثر ميلاً لنقل الأداة عندما كان لدى الشريك حافز واضح للتعاون. ومع ذلك، أظهر الشمبانزي استجابة أكبر للإشارات الجاذبة للاهتمام من شركائهم مقارنة بالأورانغوتان. تشير هذه النتائج إلى أن الاجتماعية المعززة للشمبانزي قد تنبع ليس من ميل أعلى للتعاون ولكن من استراتيجياتهم التواصلية المتقدمة التي تسهل الجهود التعاونية.
طرق البحث
في هذه الدراسة، تم فحص اثنين من أمهات الأورانغوتان مع صغارهن (Pongo abelii) في مركز أبحاث الرئيسيات وولفغانغ كولر في حديقة حيوانات لايبزيغ، ألمانيا. تضمنت الثنائيات الأمهات بادانا (16.3 سنة) ودوكانا (25.2 سنة)، مع صغارهن المعنيين، سواك (ذكر، 4.9 سنة) وتانا (أنثى، 4.8 سنة). كانت كلا الثنائيتين قد حصلت على خبرة سابقة مع نماذج تجريبية مماثلة، كما تم الإشارة إليها في فولتر وآخرون (2015). تم إيواء الموضوعات في مجموعات اجتماعية من ثمانية وكان لديها وصول إلى أماكن داخلية (185 م²) وخارجية (1870 م²) واسعة، تم تصميمها لتعزيز السلوكيات الطبيعية من خلال هياكل التسلق والنباتات وأجهزة الإثراء.
حدث الاختبار في غرف نوم متصلة مزودة بأبواب قابلة للقفل، مما يضمن بيئة خاضعة للرقابة. تم تزويد الأورانغوتان بنظام غذائي متنوع، بما في ذلك الفواكه والخضروات والبيض والحبوب والأوراق واللحوم (أسبوعيًا)، موزعة على ثلاث وجبات رئيسية، مع توفير طعام إضافي على مدار اليوم كجزء من برنامج الإثراء. كانت المياه متاحة بحرية خلال جلسات الاختبار، مما يضمن رفاهية الموضوعات طوال التجربة.
النتائج
في الدراسة، أظهرت أمهات الأورانغوتان ميلاً لنقل الأدوات بنشاط إلى صغارهن بشكل أساسي عندما كانت باب القفص مفتوحًا، مما يسهل استخدام الأداة. ومن الجدير بالذكر أن الأمهات لم يظهرن أنهن يأخذن في الاعتبار المكافآت المحتملة لصغارهن عند نقل الأدوات. على سبيل المثال، نقلت بادانا الأدوات إلى ابنها بشكل متكرر عندما كان الباب مفتوحًا (χ²₁ = 36.52، P < 0.001)، بينما أظهرت دوكانا نمطًا مشابهًا عندما تم تغيير المكافأة من تفاح إلى جزر (χ²₄ = 40.66، P < 0.001). في كلا الحالتين، كانت سلوكيات الأمهات في تمرير الأدوات مستقلة عن المكافآت المحتملة للصغار (بادانا: χ²₁ = 1.15، P = 0.283؛ دوكانا: χ²₁ = 0.48، P = 0.491). بالإضافة إلى ذلك، كان الصغار أكثر احتمالًا لإدخال الأداة في جهاز اجتماعي محشو مقارنةً بجهاز فارغ، مع ملاحظات اختلافات كبيرة لكل من سواك (P = 0.006) وتانا (P = 0.002). عندما لم يقم الصغار بإدخال الأداة، غالبًا ما أعادوها إلى أمهاتهم، اللاتي استخدمنها بعد ذلك في سياق غير اجتماعي. تشير هذه النتائج إلى أنه بينما تكون أمهات الأورانغوتان استجابة للقيود المادية ومكافآتهن الخاصة، إلا أنهن لا يبدو أنهن يأخذن في الاعتبار مكافآت صغارهن أثناء نقل الأداة. تشير الدراسة إلى الحاجة إلى مزيد من التحقيق في ما إذا كانت الأورانغوتان والشمبانزي يأخذون في الاعتبار مكافآت شركائهم في السياقات التعاونية، حيث قد يكون التصميم التجريبي قد قيد وعي الأمهات بشروط مكافآت الصغار.
المناقشة
في التجربة 1، درست الدراسة ما إذا كانت أمهات الأورانغوتان يأخذن في الاعتبار الحواجز المادية والتعاون المحتمل لصغارهن عند اتخاذ قرار بتمرير أداة أو استخدامها لأغراض ذاتية. كانت الإرشادات الأخلاقية المتبعة في البحث صارمة، مما يضمن رفاهية الموضوعات، والتي شملت المشاركة الطوعية وخيار العودة إلى مجموعاتهن الاجتماعية في أي وقت. تضمنت الإعداد التجريبي جهازًا اجتماعيًا حيث كانت المكافآت الغذائية متاحة من خلال أداة، وجهازًا غير اجتماعي يتطلب إدخال الأداة بالكامل، مما يمنع الاسترجاع. تم استخدام تصميم 2 × 2 داخل الموضوع لتقييم تأثير حالة الباب بين الأقفاص وحالة تحفيز الأجهزة على سلوك الأمهات في تمرير الأدوات.
في التجربة 2، تحول التركيز إلى مقارنة سلوكيات تمرير الأدوات بين الأورانغوتان والشمبانزي في ظل ظروف مماثلة، مع اختلافات في هياكل المكافآت. شمل التصميم إطار عمل 2 × 2 × 2 داخل الموضوع للتلاعب بجودة البدائل غير الاجتماعية لكل من مُعطي الأداة والمستلم، بالإضافة إلى حالة تحفيز الجهاز الاجتماعي. كانت النتائج تهدف إلى توضيح ما إذا كان مُعطو الأدوات يأخذون في الاعتبار مكافآتهم الخاصة ومكافآت شركائهم عند اتخاذ قرار بتمرير الأداة. ضمنت بروتوكولات التدريب والاختبار الصارمة أن جميع الموضوعات كانت مألوفة مع الأجهزة وقادرة على استخدام الأدوات بنجاح، مما يوفر إطارًا قويًا لتحليل السلوكيات التعاونية في هذه الأنواع من الرئيسيات.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2026.123512
Publication Date: 2026-03-05
Author(s): Christoph J. Völter et al.
Primary Topic: Primate Behavior and Ecology
Overview
This study investigates the cooperative decision-making of chimpanzees (*Pan troglodytes*) compared to Sumatran orangutans (*Pongo abelii*) in a controlled foraging task. Both species were presented with a scenario where one individual could either use a tool to obtain an immediate food reward or pass it to a partner, who could then use it in a cooperative setup to release rewards for both or opt for individual foraging. The experimental design manipulated the quality and availability of food rewards in both individual and cooperative contexts.
The results indicated that chimpanzees and orangutans cooperated at comparable rates, with their decisions largely influenced by immediate personal gains. Notably, both species were more inclined to transfer the tool when the partner had a clear incentive to cooperate. However, chimpanzees demonstrated a greater responsiveness to attention-getting signals from their partners than orangutans. These findings imply that the enhanced sociality of chimpanzees may stem not from a higher propensity for cooperation but rather from their advanced communicative strategies that facilitate collaborative efforts.
Methods
In this study, two mother-offspring dyads of orangutans (Pongo abelii) were examined at the Wolfgang Köhler Primate Research Center in Leipzig Zoo, Germany. The dyads included mothers Padana (16.3 years) and Dokana (25.2 years), along with their respective juveniles, Suaq (male, 4.9 years) and Tanah (female, 4.8 years). Both dyads had prior experience with similar experimental paradigms, specifically referenced in Volter et al. (2015). The subjects were housed in social groups of eight and had access to spacious indoor (185 m²) and outdoor (1870 m²) enclosures, which were designed to promote natural behaviors through climbing structures, vegetation, and enrichment devices.
Testing occurred in interconnected sleeping rooms equipped with lockable doors, ensuring a controlled environment. The orangutans were provided with a varied diet, including fresh fruits, vegetables, eggs, cereals, leaves, and meat (weekly), distributed across three main meals, with additional food provided throughout the day as part of an enrichment program. Water was available ad libitum during the testing sessions, ensuring the well-being of the subjects throughout the experiment.
Results
In the study, orangutan mothers demonstrated a tendency to actively pass tools to their juveniles primarily when the enclosure door was open, facilitating tool use. Notably, the mothers did not appear to consider the payoffs of their offspring when transferring tools. For instance, Padana transferred tools to her son significantly more often when the door was open (χ²₁ = 36.52, P < 0.001), while Dokana exhibited a similar pattern when the reward was changed from apple to carrot (χ²₄ = 40.66, P < 0.001). In both cases, the mothers' tool-passing behavior was independent of the juveniles' potential rewards (Padana: χ²₁ = 1.15, P = 0.283; Dokana: χ²₁ = 0.48, P = 0.491). Additionally, the juveniles were more likely to insert the tool into a baited social apparatus compared to an empty one, with significant differences observed for both Suaq (P = 0.006) and Tanah (P = 0.002). When juveniles did not insert the tool, they often returned it to their mothers, who then utilized it in a nonsocial context. These findings suggest that while orangutan mothers are responsive to physical constraints and their own rewards, they do not seem to account for their offspring's payoffs during tool transfer. The study indicates a need for further investigation into whether orangutans and chimpanzees consider their partner's rewards in cooperative contexts, as the experimental design may have limited the mothers' awareness of the juveniles' payoff conditions.
Discussion
In Experiment 1, the study investigated whether orangutan mothers consider physical barriers and the potential cooperation of their offspring when deciding to pass a tool or use it for self-serving purposes. The ethical guidelines followed for the research were stringent, ensuring the well-being of the subjects, which included voluntary participation and the option to return to their social groups at any time. The experimental setup involved a social apparatus where food rewards were accessible through a tool, and a nonsocial apparatus that required the tool to be fully inserted, preventing retrieval. A 2 × 2 within-subject design was employed to assess the impact of the door’s status between enclosures and the baiting of the apparatuses on the mothers’ tool-passing behavior.
In Experiment 2, the focus shifted to comparing tool-passing behaviors between orangutans and chimpanzees under similar conditions, with variations in payoff structures. The design included a 2 × 2 × 2 within-subject framework to manipulate the quality of nonsocial alternatives for both the tool giver and recipient, as well as the baiting status of the social apparatus. The results aimed to elucidate whether tool givers consider both their own and their partner’s potential rewards when deciding to pass the tool. The rigorous training and testing protocols ensured that all subjects were familiar with the apparatuses and capable of successful tool use, thereby providing a robust framework for analyzing cooperative behaviors in these primate species.