DOI: https://doi.org/10.1111/jscm.70019
تاريخ النشر: 2026-03-17
المؤلف: Verónica Devenin وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث التحديات المتعلقة بإضفاء الشرعية على ممارسات الأعمال المتجددة ضمن سلاسل الإمداد، لا سيما في سياق تزايد تدهور البيئة. تختلف الأساليب المتجددة، التي تهدف إلى استعادة الأنظمة الاجتماعية والبيئية، بشكل كبير عن الطرق التقليدية وتفتقر حاليًا إلى أطر معيارية، مما يؤدي إلى “عبء الجدة” الذي يعيق قبولها وتنفيذها. بينما ركزت الدراسات السابقة على استراتيجيات إضفاء الشرعية الخاصة بالمنظمات الفردية، تحول هذه الورقة التركيز إلى الجهود الجماعية للمنتجين المتجددين ضمن سلاسل الإمداد، وهو أمر أساسي لتحقيق التجديد النظامي.
من خلال دراسات حالة للمزارعين المتجددين في إسبانيا، يحدد المؤلفون ست استراتيجيات متميزة لإضفاء الشرعية يستخدمها هؤلاء المنتجون. تم تصميم هذه الاستراتيجيات إما لتوحيد مجال سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية المتجددة أو لربطه بشبكات أوسع من سلاسل الإمداد الزراعية الغذائية. تسهم النتائج في زيادة الأدبيات المتزايدة حول سلاسل الإمداد المتجددة من خلال توضيح كيفية تنقل المنتجين وإضفاء الشرعية على ممارساتهم عبر مجالات سلاسل الإمداد المتداخلة، باستخدام أساليب تكيفية ونظامية مصممة للتفاعل مع مختلف أصحاب المصلحة ضمن كل من السياقات الزراعية الغذائية الضيقة والأوسع.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة الضوء على الحاجة الملحة لممارسات الأعمال المتجددة استجابةً لتدهور صحة النظم البيئية، لا سيما ضمن القطاع الزراعي. تهدف الزراعة المتجددة (RA) إلى استعادة الأنظمة الاجتماعية والبيئية من خلال ممارسات تختلف جذريًا عن الأساليب الزراعية السائدة. يتطلب هذا التحول قبولًا أوسع للزراعة المتجددة عبر سلاسل الإمداد (SCs) بالكامل، حيث لا يمكن للمنظمات الفردية وحدها تحقيق النتائج المتجددة المرغوبة. ومع ذلك، تواجه اعتماد الزراعة المتجددة تحديًا يتمثل في “عبء الجدة”، الذي يهدد شرعيتها بين الفاعلين في سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية.
تتناول الدراسة فجوة كبيرة في الأدبيات بشأن كيفية سعي المنتجين الزراعيين المتجددين الصغار والرائدين لإضفاء الشرعية على ممارساتهم ضمن مجالات سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية. من خلال اعتماد منظور مجال سلسلة الإمداد، تبحث الدراسة في استراتيجيات إضفاء الشرعية لهؤلاء المنتجين من خلال ست دراسات حالة متعمقة في إسبانيا. تكشف النتائج أن هؤلاء المنتجين يستخدمون نوعين مكملين من استراتيجيات إضفاء الشرعية: توحيد مجال سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية المتجددة وربطه بمجال سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية الأوسع. تشمل كل استراتيجية نهجًا محددًا مصممًا لمجموعات مختلفة، بدءًا من بناء الهوية وإنشاء أسواق مخصصة إلى إظهار النتائج والسعي للاعتراف. تسهم هذه الدراسة في فهم كيفية تنقل المنتجين المتجددين عبر تعقيدات إضفاء الشرعية في مجالات سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية المتداخلة، مقدمة رؤى عملية لتعزيز سلاسل الإمداد المتجددة.
الطرق
في هذه الدراسة، تم استخدام منهجية دراسة حالة نوعية، مستندة إلى الأطر التي وضعتها إدموندسون وماكمانوس (2007) ويين (2018)، إلى جانب نهج استقرائي كما هو موضح من قبل كوربين وستراوس (2014) وآيزنهاورد وغريبنر (2007). كان الهدف من هذا الاختيار المنهجي هو تعزيز الفهم النظري لاستراتيجيات إضفاء الشرعية ضمن سياق أدبيات الأعمال المتجددة، التي لا تزال في مراحلها الأولى.
استخدمت الدراسة تصميم دراسة حالة متعددة، تركز على ست شركات زراعية متجددة تقع في إسبانيا. سمح هذا النهج بفحص اتساق النتائج الناشئة عبر حالات مختلفة، مما يعزز قوة تطوير النظرية من خلال دمج أدلة تجريبية متنوعة. تهدف النتائج من هذه الدراسة إلى المساهمة بشكل كبير في النقاش المستمر في مجال الزراعة المتجددة واستراتيجيات شرعيتها المرتبطة بها.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن استراتيجيتين رئيسيتين لإضفاء الشرعية تم تحديدهما من خلال ترميز البيانات: (i) استراتيجيات تهدف إلى توحيد مجال الزراعة المستدامة المتجددة (SC) و(ii) استراتيجيات تركز على ربط هذا المجال بالمناظر الطبيعية الأوسع للزراعة المستدامة. تؤكد استراتيجيات التوحيد على ضرورة تعزيز الزراعة المتجددة (RA) بين أصحاب المصلحة الذين يشتركون في اعتقاد مشترك بفوائدها، مثل تحسين صحة النظام البيئي، وتحسين سبل عيش المزارعين، وإ revitalizing المجتمعات الريفية.
على النقيض من ذلك، تسعى استراتيجيات الاتصال إلى توسيع قبول الزراعة المتجددة (RA) إلى ما وراء مجال سلسلة الإمداد المتجددة الناشئة، مستهدفة جمهورًا أوسع يشمل مزارعين آخرين، ومشترين، وفاعلين مؤسسيين. يتم تقسيم كل استراتيجية شاملة إلى ثلاثة نهج محددة مصممة لهذه المجموعات المتميزة، مما يؤدي إلى إطار شامل لإضفاء الشرعية على الزراعة المتجددة ضمن مجالات الزراعة المستدامة، كما هو موضح في الشكل 1.
المناقشة
في قسم المناقشة من ورقة البحث، يستكشف المؤلفون مفهوم مجالات سلسلة الإمداد (SC) ضمن سياق الزراعة المتجددة (RA). مستندين إلى الأبحاث المؤسسية، يتم تعريف مجالات سلسلة الإمداد على أنها شبكات من الفاعلين – بما في ذلك المنتجين والموردين والمنظمين – الذين يشتركون في فهم ونظم مشتركة ضمن قطاع، وفي هذه الحالة، الزراعة الغذائية. يتميز مجال سلسلة الإمداد المتجددة بأنه مجال فرعي ناشئ يتحدى المعايير الراسخة لمجال سلسلة الإمداد الزراعية الغذائية الأوسع، لا سيما المنطق السائد لتعظيم الأرباح. يعزز هذا المجال الفرعي توجيهًا على مستوى النظام وإدارة تكيفية لمعالجة الديناميات البيئية والاجتماعية. ومع ذلك، فإنه يواجه تفتتًا داخليًا ونقصًا في التوافق بشأن الممارسات، مما يؤدي إلى بيئة متنازع عليها حيث يتنافس مختلف الفاعلين على الشرعية والنفوذ.
يبرز المؤلفون أهمية الشرعية في اعتماد الممارسات المدمرة ضمن المجالات التنظيمية. يتم وصف الشرعية على أنها تصور اجتماعي مُنشأ عن الملاءمة، يمكن السعي لتحقيقه من خلال الأبعاد الأخلاقية والأدوات والعلاقات والمعرفية. في سياق مجال سلسلة الإمداد المتجددة، يجب على المنتجين التنقل عبر توقعات متضاربة وإثبات ممارساتهم في ظل مجال سلسلة الإمداد الأوسع. تحدد الدراسة ست استراتيجيات لإضفاء الشرعية يستخدمها المنتجون المتجددون لتوحيد هويتهم وممارساتهم، بما في ذلك بناء هوية المجتمع، وإظهار النتائج، وإنشاء أسواق مخصصة. تهدف هذه الاستراتيجيات إلى تعزيز فهم مشترك للزراعة المتجددة، والحماية من الغسل الأخضر، وزيادة شرعية الممارسات المتجددة بين الأقران والمشترين والفاعلين المؤسسيين. في النهاية، تؤكد النتائج على التفاعل الديناميكي بين الشرعية وتشكيل الهوية ضمن المشهد المتطور للزراعة المتجددة.
القيود
تسلط قيود هذه الدراسة الضوء على عدة مجالات للبحث المستقبلي. بشكل أساسي، لا تقوم التحليل بتقييم فعالية استراتيجيات إضفاء الشرعية أو استجابتها من قبل مختلف الفاعلين في سلسلة الإمداد (SC)، وهو أمر حاسم لفهم الآثار الاجتماعية للزراعة المتجددة (RA). يجب أن تستكشف الدراسات المستقبلية تصورات الفاعلين في سلسلة الإمداد حول استراتيجيات إضفاء الشرعية للزراعة المتجددة لالتقاط وجهات نظرهم واستجاباتهم بشكل أفضل، لا سيما فيما يتعلق باستعادة الأنظمة الاجتماعية والبيئية. بالإضافة إلى ذلك، بينما ركزت هذه الورقة بشكل أساسي على النتائج البيئية، اعترفت بالحاجة إلى فحص أكثر شمولاً للآثار الاجتماعية والتفاعلات والمقايضات ضمن سلاسل الإمداد.
تتمثل قيود أخرى في نقص التمييز بين استراتيجيات إضفاء الشرعية قصيرة الأجل وطويلة الأجل، مما يشير إلى الحاجة إلى البحث في الديناميات الزمنية لهذه الاستراتيجيات. كما أن تركيز الدراسة على المنتجين المتجددين الرائدين يدعو أيضًا إلى مقارنات مع الشركات متعددة الجنسيات التي تتبنى لغة وممارسات الزراعة المتجددة، مما قد يكشف عن اختلافات في استراتيجيات إضفاء الشرعية بين الفاعلين الأقوياء والمهمشين. علاوة على ذلك، فإن البحث محدد بالسياق، يركز على صناعة الزراعة الغذائية في إسبانيا، مما يشير إلى الحاجة إلى تكييف الإطار الأساسي مع قطاعات ومناطق أخرى. يمكن أن تقيم التحقيقات المستقبلية كيف تتطور هذه الديناميات لإضفاء الشرعية في سياقات متنوعة مع الحفاظ على نزاهة مفهوم الأعمال المتجددة. بشكل عام، توفر هذه الدراسة أدلة تجريبية على الاستراتيجيات التكيفية التي يستخدمها الفاعلون المتجددون لكسب القبول ضمن مجالات سلسلة الإمداد، مما يبرز المرونة المطلوبة لجسر المعتقدات والممارسات المتعارضة بينما يتم تعزيز التجديد النظامي.
DOI: https://doi.org/10.1111/jscm.70019
Publication Date: 2026-03-17
Author(s): Verónica Devenin et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
This section of the research paper addresses the challenges of legitimizing regenerative business practices within supply chains, particularly in the context of increasing environmental degradation. Regenerative approaches, which aim to restore social-ecological systems, diverge significantly from conventional methods and currently lack standardized frameworks, leading to a “liability of newness” that impedes their acceptance and implementation. While previous studies have focused on individual organizations’ legitimation strategies, this paper shifts the focus to the collective efforts of regenerative producers within supply chains, which is essential for achieving systemic regeneration.
Through case studies of regenerative farmers in Spain, the authors identify six distinct legitimation strategies employed by these producers. These strategies are designed to either consolidate the regenerative agrifood supply chain field or to connect it with broader agrifood supply chain networks. The findings contribute to the growing body of literature on regenerative supply chains by elucidating how producers navigate and legitimize their practices across nested supply chain fields, employing adaptive and systemic approaches tailored to engage various stakeholders within both the narrow and wider agrifood contexts.
Introduction
The introduction of the paper highlights the urgent need for regenerative business practices in response to the declining health of ecosystems, particularly within the agricultural sector. Regenerative agriculture (RA) aims to restore social and ecological systems through practices that are fundamentally different from mainstream agricultural approaches. This shift necessitates a broader acceptance of RA across entire supply chains (SCs), as individual organizations alone cannot achieve the desired regenerative outcomes. However, the adoption of RA is challenged by a “liability of newness,” which threatens its legitimacy among agrifood supply chain actors.
The study addresses a significant gap in the literature regarding how small, pioneering regenerative agricultural producers seek to legitimize their practices within agrifood SC fields. By employing a SC field perspective, the research investigates the legitimation strategies of these producers through six in-depth case studies in Spain. The findings reveal that these producers utilize two complementary types of legitimation strategies: consolidating the regenerative agrifood SC field and connecting it to the wider agrifood SC field. Each strategy encompasses specific approaches tailored to different actors, ranging from building identity and creating dedicated markets to demonstrating outcomes and seeking recognition. This study contributes to the understanding of how regenerative producers navigate the complexities of legitimation in nested agrifood SC fields, offering practical insights for strengthening regenerative supply chains.
Methods
In this study, a qualitative case study methodology was employed, drawing on the frameworks established by Edmondson and McManus (2007) and Yin (2018), alongside an inductive approach as outlined by Corbin and Strauss (2014) and Eisenhardt and Graebner (2007). This methodological choice was aimed at advancing theoretical understanding of legitimation strategies within the context of regenerative business literature, which remains in its early stages.
The research utilized a multiple-case study design, focusing on six regenerative agricultural firms located in Spain. This approach allowed for the examination of the consistency of emergent findings across different cases, thereby enhancing the robustness of theory development through the integration of diverse empirical evidence. The findings from this study are intended to contribute significantly to the ongoing discourse in the field of regenerative agriculture and its associated legitimacy strategies.
Results
The results of the study reveal two primary legitimation strategies identified through data coding: (i) strategies aimed at consolidating the regenerative sustainable agriculture (SC) field and (ii) strategies focused on connecting this field to the broader sustainable agriculture landscape. The consolidation strategies emphasize the necessity of reinforcing regenerative agriculture (RA) among stakeholders who share a common belief in its benefits, such as enhancing ecosystem health, improving farmers’ livelihoods, and revitalizing rural communities.
Conversely, the connection strategies seek to extend the acceptance of RA beyond the emerging regenerative SC field, targeting a wider audience that includes other farmers, buyers, and institutional actors. Each overarching strategy is further broken down into three specific approaches tailored to these distinct groups, culminating in a comprehensive framework for legitimizing RA within sustainable agriculture fields, as illustrated in Figure 1.
Discussion
In the discussion section of the research paper, the authors explore the concept of supply chain (SC) fields within the context of regenerative agriculture (RA). Drawing from institutional research, SC fields are defined as networks of actors—including producers, suppliers, and regulators—who share common understandings and norms within a sector, in this case, agrifood. The regenerative SC field is characterized as a nascent subfield that challenges established norms of the wider agrifood SC field, particularly the dominant logic of profit maximization. This subfield promotes a systems-level orientation and adaptive management to address ecological and social dynamics. However, it faces internal fragmentation and a lack of consensus on practices, leading to a contested environment where various actors vie for legitimacy and influence.
The authors highlight the importance of legitimacy in the adoption of disruptive practices within organizational fields. Legitimacy is described as a socially constructed perception of appropriateness, which can be pursued through moral, instrumental, relational, and cognitive dimensions. In the context of the regenerative SC field, producers must navigate conflicting expectations and establish their practices against the backdrop of the wider SC field. The study identifies six legitimation strategies employed by regenerative producers to consolidate their identity and practices, including building community identity, demonstrating outcomes, and creating dedicated markets. These strategies aim to foster a shared understanding of RA, protect against greenwashing, and enhance the legitimacy of regenerative practices among peers, buyers, and institutional actors. Ultimately, the findings underscore the dynamic interplay of legitimacy and identity formation within the evolving landscape of regenerative agriculture.
Limitations
The limitations of this study highlight several areas for future research. Primarily, the analysis does not evaluate the effectiveness of legitimation strategies or their reception by various supply chain (SC) actors, which is crucial for understanding the social implications of regenerative agriculture (RA). Future studies should explore SC actors’ perceptions of RA legitimation strategies to better capture their perspectives and responses, particularly in relation to the restoration of social-ecological systems. Additionally, while this paper primarily focused on environmental outcomes, it acknowledged the need for a more comprehensive examination of social implications, interactions, and trade-offs within SCs.
Another limitation is the lack of distinction between short-term and long-term legitimation strategies, suggesting a need for research on the temporal dynamics of these strategies. The study’s focus on pioneering regenerative producers also invites comparisons with multinational corporations adopting RA language and practices, which could reveal differences in legitimation strategies between powerful and marginalized actors. Furthermore, the research is context-specific, centered on the agrifood industry in Spain, indicating a need to adapt the underlying framework to other sectors and regions. Future investigations could assess how these dynamics of legitimation evolve in diverse contexts while maintaining the integrity of the regenerative business concept. Overall, this study provides empirical evidence of the adaptive strategies employed by regenerative actors to gain acceptance within SC fields, emphasizing the versatility required to bridge opposing beliefs and practices while advancing systemic regeneration.