DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0006055
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41849275
تاريخ النشر: 2026-03-18
المؤلف: Emmanuel Ahumuza وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة المجتمعية والتنمية
نظرة عامة
تدرس الدراسة دور المشاركة المجتمعية في مشاريع الابتكار الاجتماعي في الصحة في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs)، مع التركيز على كيفية تأثير هذه الأساليب على تقديم الرعاية الصحية. تكشف النتائج أن أكثر من 50% من المشاريع التي تم تقييمها دمجت استراتيجيات المشاركة المجتمعية، لا سيما خلال مراحل تقديم التدخل وتحديد المشكلة.
على الرغم من هذا الاتجاه الإيجابي، تسلط الأبحاث الضوء على ضرورة وجود أطر حوكمة أقوى، وتصميم تدخلات تعاونية مع أعضاء المجتمع، وتقاسم المسؤوليات لتعزيز المشاركة المجتمعية وضمان استدامة مبادرات الابتكار الاجتماعي في الصحة في LMICs. يعبر المؤلفون عن امتنانهم لأمانة مبادرة الابتكار الاجتماعي في الصحة (SIHI) وأعضاء المركز لدعمهم في تسهيل المقابلات والاستطلاعات المتعلقة بهذه البحث.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على التحديات المستمرة التي تواجه أنظمة الصحة في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs)، مثل أوغندا، بما في ذلك الموارد المحدودة والوصول غير العادل إلى الرعاية. تؤكد على أهمية المشاركة المجتمعية في التدخلات الصحية، حيث غالبًا ما تفشل الأساليب من أعلى إلى أسفل في معالجة التحديات الصحية المحلية بشكل فعال. تعرف منظمة الصحة العالمية (WHO) الابتكار الاجتماعي في الصحة بأنه حلول مدفوعة من المجتمع تكون ميسورة التكلفة ومصممة لتحسين الوصول والجودة والعدالة في الرعاية الصحية. تشمل أمثلة الابتكارات الاجتماعية الناجحة زيادة استخدام التشخيص في دول مختلفة وتحسين خدمات صحة الأم في أوغندا.
يؤكد النص أنه بينما تحمل الابتكارات الاجتماعية وعدًا، فإن نجاحها يعتمد على المشاركة المجتمعية المعنوية، التي تعزز من صلة وقبول التدخلات الصحية. تتضمن المشاركة المجتمعية المشاركة النشطة من الأفراد والمجموعات في تحديد القضايا الصحية وتشكيل الحلول، مما يسهم في المعرفة المحلية الضرورية لنجاح الابتكار. يتم وصف العلاقة بين الابتكار الاجتماعي والمشاركة المجتمعية على أنها ثنائية الاتجاه؛ حيث تُعلم المشاركة المجتمعية الابتكارات الاجتماعية، بينما يمكن أن تعزز الابتكارات الناجحة المشاركة المجتمعية الأكبر. على الرغم من الأهمية المعترف بها لهذه العلاقة، هناك نقص في الدراسات التي تركز على المشاركة المجتمعية ضمن الابتكار الاجتماعي في الصحة، لا سيما في LMICs. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم كيفية دمج مشاريع الابتكار الاجتماعي في هذه السياقات للمشاركة المجتمعية وكيف تؤثر على نتائجها.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” الأساليب التجريبية والتحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون مجموعة من التقنيات الكمية والنوعية لجمع البيانات، مما يضمن فهمًا شاملاً للظواهر قيد التحقيق. تشمل المنهجيات المحددة التجارب المنضبطة، والتحليلات الإحصائية، وتقنيات النمذجة، التي تم تصميمها لاختبار الفرضيات التي تم صياغتها في الدراسة.
شمل جمع البيانات بروتوكولات أخذ عينات وقياس منهجية، مع التركيز على القابلية للتكرار والدقة. تم إجراء التحليل باستخدام برامج إحصائية متقدمة، مما سمح بتقييم العلاقات بين المتغيرات وتحديد الأنماط المهمة. كما يتناول القسم معايير اختيار المشاركين والاعتبارات الأخلاقية التي تم الالتزام بها طوال عملية البحث، مما يضمن نزاهة وصحة النتائج.
النتائج
في هذه الدراسة، شارك ما مجموعه 274 فردًا في الاستطلاع، مع توزيع ديموغرافي يشير إلى أن 56.6% من المستجيبين كانوا من إفريقيا، و25% من آسيا، و16% من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. كان متوسط عمر المشاركين 38.6 عامًا، مع انحراف معياري قدره ±11.5 عامًا. بالإضافة إلى ذلك، شملت الدراسة 27 مُخبرًا رئيسيًا، يتكونون من 16 ذكرًا، مع وجود أغلبية (18) من إفريقيا. توفر هذه النتائج نظرة شاملة على الخصائص الديموغرافية لمشاركي الاستطلاع، والتي يتم تفصيلها بشكل أكبر في الجداول المرفقة.
المناقشة
استخدمت الأبحاث نهجًا مختلطًا استكشافيًا متسلسلًا للتحقيق في المشاركة المجتمعية في مشاريع الابتكار الاجتماعي في الصحة. في البداية، تم جمع بيانات نوعية من خلال 27 مقابلة شبه منظمة مع مبتكري الابتكار الاجتماعي، والتي أبلغت عن الاستطلاع عبر الإنترنت المستعرض الذي يستهدف باحثي ومنفذي الابتكار الاجتماعي. كشفت التحليلات النوعية عن ثلاثة مستويات من المشاركة المجتمعية – “القيادة المشتركة”، “التعاون”، و”المشاركة” – وحددت الموضوعات الرئيسية المتعلقة بالعوامل الميسرة والعوائق في المشاركة المجتمعية، والتي تم دمجها بعد ذلك في تصميم الاستطلاع.
أكد الاستطلاع عبر الإنترنت، الذي تم إجراؤه بين مختلف أصحاب المصلحة، أن المشاركة المجتمعية كانت تُستخدم بشكل أساسي خلال تنفيذ التدخلات (79.2%)، مع مشاركة كبيرة في تصميم التدخل (66.5%) وتحديد المشكلة (62.1%). أشارت النتائج إلى أن معظم المشاريع اعتمدت نهجًا تعاونيًا، حيث كانت تمكين المجتمع وملكيته أمرين حاسمين للاستدامة. ومع ذلك، تم الإشارة إلى تحديات مثل استهلاك الوقت وانخفاض مستوى التعليم بين أعضاء المجتمع كأخطار. بشكل عام، تؤكد الدراسة على أهمية المشاركة المجتمعية في تعزيز فعالية واستدامة الابتكارات الصحية في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs).
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0006055
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41849275
Publication Date: 2026-03-18
Author(s): Emmanuel Ahumuza et al.
Primary Topic: Community Health and Development
Overview
The study investigates the role of community engagement in social innovation health projects within low- and middle-income countries (LMICs), focusing on how these approaches influence healthcare delivery. The findings reveal that over 50% of the assessed projects incorporated community engagement strategies, particularly during the phases of intervention delivery and problem identification.
Despite this positive trend, the research highlights the necessity for stronger governance frameworks, collaborative intervention design with community members, and shared responsibilities to enhance community engagement and ensure the sustainability of social innovation health initiatives in LMICs. The authors express gratitude to the Social Innovation in Health Initiative (SIHI) secretariat and hub members for their support in facilitating interviews and surveys related to this research.
Introduction
The introduction highlights the persistent challenges faced by health systems in low-and-middle-income countries (LMICs), such as Uganda, including limited resources and inequitable access to care. It emphasizes the importance of community engagement in health interventions, as top-down approaches often fail to address local health challenges effectively. The World Health Organization (WHO) defines social innovation in health as community-driven solutions that are affordable and tailored to improve access, quality, and equity in healthcare. Examples of successful social innovations include increased diagnostic uptake in various countries and improved maternal health services in Uganda.
The text underscores that while social innovations hold promise, their success is contingent upon meaningful community engagement, which enhances the relevance and acceptability of health interventions. Community engagement involves active participation from individuals and groups in identifying health issues and shaping solutions, thereby contributing local knowledge essential for innovation success. The relationship between social innovation and community engagement is described as bidirectional; community engagement informs social innovations, while successful innovations can foster greater community participation. Despite the recognized importance of this relationship, there is a lack of studies focusing on community engagement within social innovation in health, particularly in LMICs. This study aims to assess how social innovation projects in these contexts incorporate community engagement and how it influences their outcomes.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental and analytical approaches employed in the study. The researchers utilized a combination of quantitative and qualitative techniques to gather data, ensuring a comprehensive understanding of the phenomena under investigation. Specific methodologies included controlled experiments, statistical analyses, and modeling techniques, which were designed to test the hypotheses formulated in the study.
Data collection involved systematic sampling and measurement protocols, with an emphasis on reproducibility and accuracy. The analysis was conducted using advanced statistical software, allowing for the evaluation of relationships between variables and the identification of significant patterns. The section also details the criteria for participant selection and the ethical considerations adhered to throughout the research process, ensuring the integrity and validity of the findings.
Results
In this study, a total of 274 individuals participated in the survey, with a demographic distribution indicating that 56.6% of respondents were from Africa, 25% from Asia, and 16% from Latin America and the Caribbean. The mean age of participants was 38.6 years, with a standard deviation of ±11.5 years. Additionally, the study included 27 key informants, comprising 16 males, with a majority (18) originating from Africa. These findings provide a comprehensive overview of the demographic characteristics of the survey participants, which is detailed further in the accompanying tables.
Discussion
The research employed a sequential exploratory mixed methods approach to investigate community engagement in social innovation health projects. Initially, qualitative data were gathered through 27 semi-structured interviews with social innovators, which informed the subsequent cross-sectional online survey targeting social innovation researchers and implementers. The qualitative analysis revealed three levels of community engagement—”shared leadership,” “collaborate,” and “involve”—and identified key themes related to facilitators and barriers in community engagement, which were then integrated into the survey design.
The online survey, conducted among various stakeholders, confirmed that community engagement was predominantly utilized during the implementation of interventions (79.2%), with significant involvement in intervention design (66.5%) and problem identification (62.1%). The findings indicated that most projects adopted a collaborative approach, with community empowerment and ownership being critical for sustainability. However, challenges such as time consumption and low literacy among community members were noted as risks. Overall, the study underscores the importance of community engagement in enhancing the effectiveness and sustainability of health innovations in low- and middle-income countries (LMICs).