DOI: https://doi.org/10.1177/09579265251388500
تاريخ النشر: 2026-01-19
المؤلف: Siti Nurnadilla Mohamad Jamil
الموضوع الرئيسي: خطاب الإعلام والتحليل الاجتماعي
نظرة عامة
تتناول هذه الفقرة من البحث تقارير نيويورك تايمز عن غزة من 7 أكتوبر 2023 إلى 7 أبريل 2024، مع التركيز على مفهوم “الشيطنة الدقيقة” وآثارها على تبرير العنف الجماعي. يستخدم البحث تحليل الخطاب النقدي المعرفي لهارت، مع دمج مفهوم باختين للكرونوتوب مع توزيع الانتباه لتحديد أربعة أنماط مدمرة في تغطية الصحيفة: (1) الإزاحة الكرونوتوبية، (2) عدم التماثل الفاعلي، (3) التجميع الدلالي، و(4) إعادة التصنيف المدفوعة بالاستعارة. هذه الأنماط مجتمعة تصور الفلسطينيين كتهديدات وجودية تستدعي الإزالة، مما يبني لهم فعليًا كـ “شياطين” دون تسميتهم بذلك بشكل صريح.
تشير النتائج إلى أن لغة نيويورك تايمز، التي تم تأطيرها في guise من الموضوعية الصحفية، تعمل كأداة للمحو المعرفي والتواطؤ في العنف. تسهم هذه التحليل في المناقشات المستمرة حول تحيز وسائل الإعلام من خلال تسليط الضوء على كيفية استمرار التقارير التي تبدو محايدة في تعزيز السرد الضار الذي يجعل حياة المهمشين قابلة للإهمال هيكليًا.
مناقشة
يبدو أن النص المقدم هو إشعار حقوق الطبع والنشر بدلاً من قسم من ورقة بحثية تناقش النتائج أو الاستنتاجات. يوضح الملكية والحقوق المرتبطة بالمحتوى المنشور من قبل Elsevier B.V.، بما في ذلك القيود المفروضة على استخراج النص والبيانات، وتدريب الذكاء الاصطناعي، والتقنيات ذات الصلة. لا توجد نتائج أكاديمية أو مناقشات مقدمة في هذا المقتطف لتلخيصها. للحصول على ملخص ذي مغزى، سيكون من الضروري وجود قسم مختلف من ورقة البحث يحتوي على محتوى جوهري.
DOI: https://doi.org/10.1177/09579265251388500
Publication Date: 2026-01-19
Author(s): Siti Nurnadilla Mohamad Jamil
Primary Topic: Media Discourse and Social Analysis
Overview
This research paper section examines the New York Times’s reporting on Gaza from October 7, 2023, to April 7, 2024, focusing on the concept of “subtle demonisation” and its implications for legitimising mass violence. The study employs Hart’s Cognitive Critical Discourse Analysis, integrating Bakhtin’s concept of chronotope with attention distribution to identify four destructive patterns in the newspaper’s coverage: (1) chronotopic displacement, (2) agentive asymmetry, (3) semantic bundling, and (4) metaphor-driven reclassification. These patterns collectively portray Palestinians as existential threats that necessitate elimination, effectively constructing them as “demons” without explicitly labeling them as such.
The findings suggest that the New York Times’s language, framed within the guise of journalistic objectivity, serves as a tool for epistemic erasure and complicity in violence. This analysis contributes to ongoing discussions about media bias by highlighting how seemingly neutral reporting can perpetuate harmful narratives that render marginalized lives structurally expendable.
Discussion
The provided text appears to be a copyright notice rather than a section of a research paper discussing findings or conclusions. It outlines the ownership and rights associated with the content published by Elsevier B.V., including restrictions on text and data mining, AI training, and related technologies. There are no academic findings or discussions presented in this excerpt to summarize. For a meaningful summary, a different section of the research paper containing substantive content would be required.