DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-023-01869-0
تاريخ النشر: 2024-01-01
المؤلف: Caroline Zimm وآخرون
الموضوع الرئيسي: الحوكمة المستدامة وتغير المناخ
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة القضايا المعقدة للعدالة الناشئة عن تغير المناخ وإزالة الكربون، مع التأكيد على الحاجة إلى نهج شامل لدمج اعتبارات العدالة في أبحاث التخفيف من آثار المناخ. بينما تركز الخطابات الحالية بشكل أساسي على توزيع حقوق انبعاثات غازات الدفيئة وجهود التخفيف، يجادل المؤلفون بأن نطاق العدالة أوسع ويفتقر حاليًا إلى إطار عمل متسق للفحص. لمعالجة هذه الفجوة، يقترحون إطار عمل مفاهيمي مستند إلى النظرية الفلسفية، والذي يطبقونه على أدبيات سيناريوهات التخفيف من آثار المناخ كدليل على المفهوم. يهدف هذا الإطار إلى تسهيل تحقيق أكثر شمولية للعدالة، مع تحديد مجالات البحث المستقبلية، بما في ذلك مقاييس جديدة لتوفير الخدمات الضرورية لرفاهية الإنسان.
يبرز المؤلفون أهمية معالجة تداعيات العدالة في سياق التغييرات الضرورية في النشاط البشري للحد من الاحترار العالمي إلى أقل من 1.5 درجة مئوية. يشيرون إلى الارتباك الناجم عن الاستخدام المتبادل لمصطلحات مثل “العدالة” و”المساواة” و”الإنصاف”، والتي يمكن أن تعيق التواصل الفعال بين الباحثين وصانعي السياسات. من خلال تقديم إطار عمل واضح للعدالة يحدد المفاهيم والمصطلحات الرئيسية، يسعى المؤلفون إلى سد الفجوات بين التخصصات، وتعزيز الفهم المشترك، وزيادة الوعي بالاعتبارات المتعلقة بالعدالة التي لم يتم استكشافها بشكل كافٍ في الخطاب المناخي.
نقاش
يهدف الإطار المقترح للعدالة إلى تحديد اعتبارات العدالة بشكل منهجي في أبحاث المناخ والسياسات، دون إجراء تقييمات معيارية لما هو عادل أو غير عادل. ويؤكد على أهمية كل من النطاقات الزمنية والمكانية للعدالة، متسائلاً عن مدى امتداد واجباتنا عبر الأجيال والمناطق. ينتقد الإطار التركيز الأنثروبوسي المركزي السائد في نماذج المناخ، داعيًا إلى اعتبارات أوسع تشمل الكيانات غير البشرية وأشكال مختلفة من العدالة – التوزيعية، والإجرائية، والتصحيحية، والاعتراف، والانتقالية. كل شكل يعالج جوانب مختلفة من العدالة، من التوزيع العادل للموارد إلى شمولية عمليات اتخاذ القرار والاعتراف بالظلم التاريخي.
عند تطبيق هذا الإطار على سيناريوهات التخفيف، يبرز المؤلفون أنه بينما يتم تضمين اعتبارات العدالة في سرد مسارات التنمية الاجتماعية والاقتصادية المشتركة (SSPs)، إلا أنها غالبًا ما لا يتم تناولها بشكل منهجي. تكشف التحليلات أن العدالة التوزيعية، وخاصة فيما يتعلق بعدم المساواة الاقتصادية والوصول إلى الخدمات الأساسية، هي الشكل الأكثر بروزًا الذي يتم النظر فيه في سرد SSPs. ومع ذلك، لا تزال العديد من جوانب العدالة غير قابلة للقياس أو مهملة، مثل العدالة التصحيحية والنطاق الزمني للعدالة. تشير مراجعة الأدبيات الحالية إلى أنه بينما هناك اعتراف متزايد بالمصطلحات المتعلقة بالعدالة في دراسات المناخ، لا يزال التركيز بشكل أساسي على العدالة التوزيعية، مع وجود فجوات كبيرة في استكشاف أبعاد العدالة الأخرى وتأثيراتها على السياسات والأبحاث المناخية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-023-01869-0
Publication Date: 2024-01-01
Author(s): Caroline Zimm et al.
Primary Topic: Sustainability and Climate Change Governance
Overview
The section discusses the intricate justice issues arising from climate change and decarbonization, emphasizing the need for a comprehensive approach to incorporate justice considerations into climate mitigation research. While existing discourses primarily focus on the distribution of greenhouse gas emissions rights and mitigation efforts, the authors argue that the scope of justice is broader and currently lacks a consistent framework for examination. To address this gap, they propose a conceptual framework grounded in philosophical theory, which they apply to the climate mitigation scenarios literature as a proof of concept. This framework aims to facilitate a more holistic investigation of justice, identifying future research areas, including new metrics for service provisioning essential for human well-being.
The authors highlight the urgency of addressing justice implications in the context of necessary changes to human activity to limit global warming to below 1.5 °C. They note the confusion arising from the interchangeable use of terms like ‘justice,’ ‘equity,’ and ‘fairness,’ which can hinder effective communication among researchers and policymakers. By introducing a clear justice framework that delineates key concepts and terminology, the authors seek to bridge disciplinary divides, promote shared understanding, and enhance awareness of underexplored justice considerations in climate discourse.
Discussion
The proposed justice framework aims to systematically identify justice considerations in climate research and policy, without making normative evaluations of what is just or unjust. It emphasizes the importance of both temporal and spatial scopes of justice, questioning how far our duties extend across generations and regions. The framework critiques the prevalent anthropocentric focus in climate models, advocating for broader considerations that include non-human entities and various forms of justice—distributional, procedural, corrective, recognitional, and transitional. Each form addresses different aspects of justice, from the equitable distribution of resources to the inclusivity of decision-making processes and the acknowledgment of historical injustices.
In applying this framework to mitigation scenarios, the authors highlight that while justice considerations are embedded in the narratives of Shared Socioeconomic Pathways (SSPs), they are often not systematically addressed. The analysis reveals that distributional justice, particularly concerning economic inequality and access to essential services, is the most prominent form considered in the SSP narratives. However, many justice aspects remain unquantified or overlooked, such as corrective justice and the temporal scope of justice. The review of existing literature indicates that while there is a growing recognition of justice-related terms in climate studies, the focus predominantly remains on distributional justice, with significant gaps in the exploration of other justice dimensions and their implications for climate policy and research.