DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123424000966
تاريخ النشر: 2025-01-01
المؤلف: Nathan Chan وآخرون
الموضوع الرئيسي: صحة مجتمع LGBTQ، الهوية، والسياسة
نظرة عامة
تستكشف ورقة البحث السلوك السياسي للأفراد من مجتمع LGBTQ+، مع تسليط الضوء على مفهوم “المصير المرتبط بـ LGBTQ+”، الذي يشير إلى الشعور المشترك بالمصير السياسي بين أعضاء هذه المجتمع. يجادل المؤلفون بأن هذا المصير المرتبط يكون أكثر وضوحًا بين الفئات الفرعية المميزة (مثل، المثليين والمثليات البيض) وأولئك الذين تكون هويتهم كأفراد من مجتمع LGBTQ+ أكثر وضوحًا بسبب تجارب حياتهم. باستخدام عينة كبيرة من حوالي 2,000 أمريكي من مجتمع LGBTQ+ من استطلاع الانتخابات التعاوني متعدد الأعراق لعام 2020، تجد الدراسة أن الشعور الأقوى بالمصير المرتبط بـ LGBTQ+ يتوافق مع زيادة نسبة المشاركة في التصويت، وتوجه أيديولوجي ليبرالي، وتحديد الهوية مع الحزب الديمقراطي. تسهم هذه الأبحاث في فهم هوية المجموعة والسلوك السياسي داخل المجتمعات المهمشة.
تؤكد الخاتمة على الأهمية الديموغرافية والسياسية المتزايدة للأفراد من مجتمع LGBTQ+ في الولايات المتحدة، خاصة مع تزايد عدد الأجيال الشابة التي تحدد نفسها كأفراد من هذا المجتمع. على الرغم من هذه الأهمية، لا تزال الأبحاث حول تفضيلاتهم السياسية محدودة بسبب نقص البيانات الموثوقة. يقترح المؤلفون أن الدراسات المستقبلية يجب أن تحقق في تعبئة المشاركة السياسية من خلال المصير المرتبط بـ LGBTQ+، وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي على التفضيلات السياسية، والتحديات التقاطعية التي تواجه الأقليات العرقية والجنسية داخل مجتمع LGBTQ+. كما يشيرون إلى الحاجة إلى مزيد من الاستكشاف للحواجز التي تواجه التصويت من قبل الأفراد المتحولين جنسياً وكيف يمكن أن تؤثر الأحداث المهمة على تصورات المصير المرتبط والسلوك السياسي اللاحق. تؤكد هذه الأبحاث على ضرورة فهم ديناميات التمييز الجماعي وإمكاناتها لتحفيز العمل السياسي، خاصة في سياق تصاعد المشاعر المعادية لـ LGBTQ+.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الأهمية الديموغرافية والسياسية المتزايدة للأفراد من مجتمع LGBTQ+ في الولايات المتحدة، مشيرة إلى أن 7.6% من السكان حددوا أنفسهم كأفراد من هذا المجتمع في عام 2023، وهو ارتفاع كبير من 3.5% في عام 2012. هذا النمو ملحوظ بشكل خاص بين الأجيال الشابة، حيث يحدد واحد من كل خمسة أفراد من جيل Z نفسه كأحد أفراد مجتمع LGBTQ+. يتم التأكيد على التأثير الانتخابي لهذا المجتمع من خلال استطلاعات الخروج من الانتخابات الرئاسية لعام 2020 و2024، والتي أشارت إلى أن الناخبين من مجتمع LGBTQ+ شكلوا 7-8% من الناخبين ودعموا بشكل أساسي المرشحين الديمقراطيين. على الرغم من ذلك، لا تزال هناك ندرة في الدراسات الشاملة حول تفضيلات وسلوكيات الأفراد من مجتمع LGBTQ+، ويرجع ذلك إلى نقص البيانات الموثوقة.
يقترح المؤلفون أن السلوك السياسي للأفراد من مجتمع LGBTQ+ غالبًا ما يكون متجذرًا في هوية المجموعة والتضامن، مقدمين مفهوم “المصير المرتبط بـ LGBTQ+”، الذي يُعرف بأنه الإدراك بأن فرص الحياة الفردية مرتبطة بتلك الخاصة بمجتمع LGBTQ+ الأوسع. باستخدام عينة كبيرة من حوالي 2,000 أمريكي من مجتمع LGBTQ+ من استطلاع الانتخابات التعاوني متعدد الأعراق لعام 2020، تجد الدراسة أن المصير المرتبط أقوى بين بعض الفئات الفرعية، مثل المثليين والمثليات مقارنة بالأفراد ثنائيي الجنس، وبين أولئك الذين واجهوا التمييز أو خرجوا من الخزانة. تشير النتائج إلى أن الشعور الأقوى بالمصير المرتبط يتوافق مع زيادة نسبة المشاركة في التصويت، وتوجه أيديولوجي ليبرالي، وتحديد الهوية مع الحزب الديمقراطي. تسهم هذه الأبحاث في فهم السلوك السياسي للأفراد من مجتمع LGBTQ+، كاشفة عن كل من التماسك والتفضيلات الدقيقة داخل هذا المجتمع المتنوع، بينما تتماشى أيضًا مع النظريات الأوسع للسلوك السياسي القائم على المجموعة.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون البيانات والمنهجية المستخدمة لاختبار فرضياتهم المتعلقة بالأمريكيين من مجتمع LGBTQ+. تستخدم الدراسة عينة زائدة من 1,968 فردًا من مجتمع LGBTQ+ تم اختيارهم من استطلاع الانتخابات التعاوني متعدد الأعراق لعام 2020 (CMPS)، الذي تم إجراؤه عبر الإنترنت بين أبريل وأكتوبر 2021. كان الهدف من الاستطلاع هو التقاط تمثيل متنوع للسكان الأمريكيين، بما في ذلك الناخبين المسجلين وغير المسجلين، وتم توفيره بعدة لغات. تم تحديد عينة LGBTQ+ من خلال أسئلة ديموغرافية محددة تتعلق بالميول الجنسية وهوية الجنس، مما يسمح بتحليل شامل لهذه المجموعة المهمشة.
لضمان موثوقية نتائجهم، استخدم المؤلفون أوزان الاستطلاع التي طورها Frasure وآخرون (2021)، والتي تناسب كل من التحليلات الوصفية والمتعددة المتغيرات. تم بناء هذه الأوزان باستخدام بيانات ديموغرافية من مصادر موثوقة مختلفة، بما في ذلك مكتب الإحصاء الأمريكي، ومركز بيو للأبحاث، ومعهد ويليامز، مما يوفر تقديرًا قويًا لخصائص مجتمع LGBTQ+. يتم تقديم تفاصيل إضافية حول تكوين العينة حسب الميول الجنسية وهوية الجنس في الملحق، مع جداول ملخصة للبيانات.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يحدد النتائج بشكل منهجي، مع تسليط الضوء على نقاط البيانات والاتجاهات المهمة التي لوحظت خلال الدراسة. غالبًا ما تكون النتائج مصحوبة بتحليلات إحصائية ذات صلة، والتي قد تشمل قيم p، وفواصل الثقة، أو أحجام التأثير، لدعم صلاحية النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم تمثيلات بصرية، مثل الرسوم البيانية أو الجداول، لتوضيح البيانات بشكل أكثر وضوحًا. تساعد هذه الوسائل البصرية في تعزيز فهم القارئ للنتائج وتسهيل المقارنات بين ظروف أو مجموعات تجريبية مختلفة. بشكل عام، تسهم النتائج في الفهم الأوسع لسؤال البحث وقد تشير إلى تداعيات للدراسات المستقبلية أو التطبيقات العملية في هذا المجال.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التهميش التاريخي لدراسات السياسة المتعلقة بـ LGBTQ+ داخل علم السياسة، مشيرًا إلى أن التحقيقات الأخيرة لا تزال محدودة. أظهر تحليل ميتا أن نسبة صغيرة فقط من المقالات في المجلات الرائدة تناولت هويات LGBTQ+ كمتغيرات مستقلة، ويرجع ذلك أساسًا إلى قيود البيانات في الاستطلاعات الوطنية. على الرغم من هذه التحديات، تشير النتائج الرئيسية إلى أن الناخبين من مجتمع LGB يتماشون بشكل أساسي مع الحزب الديمقراطي ويظهرون آراء أكثر ليبرالية من عامة السكان. تشمل العوامل التي تسهم في هذا الليبرالية تعبئة المجموعة، والاندماج الاجتماعي، وتجربة التحول الناتجة عن الخروج من الخزانة. بالإضافة إلى ذلك، يظهر الأفراد من مجتمع LGB مشاركة سياسية أعلى، مع اختلافات في المواقف السياسية التي لوحظت عبر ميول جنسية وهويات جنسية مختلفة.
تؤكد الورقة على أهمية الأطر القائمة على المجموعة، وخاصة مفهوم “المصير المرتبط”، في فهم السلوك السياسي للأفراد من مجتمع LGBTQ+. يشير المصير المرتبط إلى الإدراك بأن فرص الحياة الفردية مرتبطة بمصير الآخرين داخل مجموعتهم. يجادل المؤلفون بأن التمييز المستمر الذي يواجهه الأفراد من مجتمع LGBTQ+ يعزز الوعي المتزايد بهويتهم الجماعية، مما يؤثر بدوره على تفضيلاتهم وسلوكياتهم السياسية. يقترحون عدة فرضيات، بما في ذلك أن الأفراد المثليين والمثليات المتحولين جنسياً يشعرون بمصير مرتبط أقوى مقارنة بالأفراد ثنائيي الجنس والمتحولين جنسياً، وأن الأفراد البيض من مجتمع LGBTQ+ لديهم مصير مرتبط أقوى من الأفراد الملونين من مجتمع LGBTQ+. يتوقع المؤلفون أن الشعور الأقوى بالمصير المرتبط بـ LGBTQ+ سيتوافق مع زيادة المشاركة الانتخابية، وآراء أيديولوجية أكثر ليبرالية، ودعم أكبر للأحزاب السياسية التي تدافع عن حقوق LGBTQ+، وخاصة الحزب الديمقراطي.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123424000966
Publication Date: 2025-01-01
Author(s): Nathan Chan et al.
Primary Topic: LGBTQ Health, Identity, and Policy
Overview
The research paper explores the political behavior of LGBTQ+ individuals, highlighting the concept of “LGBTQ+ linked fate,” which refers to the shared sense of political destiny among members of this community. The authors argue that this linked fate is particularly pronounced among privileged subgroups (e.g., white, cisgender gays and lesbians) and those whose LGBTQ+ identity is more salient due to their life experiences. Utilizing a substantial oversample of approximately 2,000 LGBTQ+ Americans from the 2020 Collaborative Multiracial Post-Election Survey, the study finds that a stronger sense of LGBTQ+ linked fate correlates with increased voter turnout, a liberal ideological leaning, and identification with the Democratic Party. This research contributes to the understanding of group identity and political behavior within marginalized communities.
The conclusion emphasizes the growing demographic and political significance of LGBTQ+ individuals in the U.S., particularly as younger generations increasingly identify as LGBTQ+. Despite this importance, research on their political preferences remains limited due to a lack of reliable data. The authors suggest that future studies should investigate the mobilization of political participation through LGBTQ+ linked fate, the influence of social media on political preferences, and the intersectional challenges faced by racial and sexual minorities within the LGBTQ+ community. They also note the need for further exploration of the barriers to voting faced by transgender individuals and how significant events may impact perceptions of linked fate and subsequent political behavior. This research underscores the necessity of understanding the dynamics of group discrimination and its potential to spur political action, especially in the context of rising anti-LGBTQ+ sentiments.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing demographic and political significance of LGBTQ+ individuals in the United States, noting that 7.6% of the population identified as LGBTQ+ in 2023, a significant rise from 3.5% in 2012. This growth is particularly pronounced among younger generations, with one in five Gen Z individuals identifying as LGBTQ+. The electoral influence of this community is underscored by exit polls from the 2020 and 2024 presidential elections, which indicated that LGBTQ+ voters constituted 7-8% of the electorate and predominantly supported Democratic candidates. Despite this, there remains a scarcity of comprehensive studies on the political preferences and behaviors of LGBTQ+ individuals, largely due to limited reliable data.
The authors propose that LGBTQ+ political behavior is often rooted in group identity and solidarity, introducing the concept of “LGBTQ+ linked fate,” defined as the perception that one’s individual life chances are interconnected with those of the broader LGBTQ+ community. Utilizing a substantial oversample of approximately 2,000 LGBTQ+ Americans from the 2020 Collaborative Multiracial Post-Election Survey, the study finds that linked fate is stronger among certain subgroups, such as gays and lesbians compared to bisexual individuals, and among those who have faced discrimination or have come out. The results indicate that a stronger sense of linked fate correlates with higher voter turnout, a liberal ideological lean, and identification with the Democratic Party. This research contributes to understanding the political behavior of LGBTQ+ individuals, revealing both the cohesiveness and the nuanced preferences within this diverse community, while also aligning with broader theories of group-based political behavior.
Methods
In this section, the authors outline the data and methodology employed to test their hypotheses regarding LGBTQ+ Americans. The study utilizes an oversample of 1,968 LGBTQ+ individuals drawn from the 2020 Collaborative Multiracial Post-Election Survey (CMPS), which was conducted online between April and October 2021. The survey aimed to capture a diverse representation of the American population, including both registered voters and non-registered adults, and was made available in multiple languages. The LGBTQ+ sample was identified through specific demographic questions regarding sexual orientation and gender identity, allowing for a comprehensive analysis of this marginalized group.
To ensure the reliability of their findings, the authors employed survey weights developed by Frasure et al. (2021), which are suitable for both descriptive and multivariate analyses. These weights were constructed using demographic data from various reputable sources, including the U.S. Census Bureau, the Pew Research Center, and the Williams Institute, thereby providing a robust approximation of the LGBTQ+ community’s demographics. Additional details regarding the sample’s composition by sexual orientation and gender identity are provided in the appendix, with corresponding tables summarizing the data.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It systematically outlines the outcomes, highlighting significant data points and trends observed during the study. The results are often accompanied by relevant statistical analyses, which may include p-values, confidence intervals, or effect sizes, to support the validity of the findings.
Additionally, the section may include visual representations, such as graphs or tables, to illustrate the data more clearly. These visual aids serve to enhance the reader’s understanding of the results and facilitate comparisons between different experimental conditions or groups. Overall, the findings contribute to the broader understanding of the research question and may suggest implications for future studies or practical applications in the field.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the historical marginalization of LGBTQ+ political studies within political science, noting that recent investigations remain limited. A meta-analysis revealed that only a small fraction of articles in leading journals addressed LGBTQ+ identities as independent variables, primarily due to data limitations in national surveys. Despite these challenges, key findings indicate that LGB voters predominantly align with the Democratic Party and exhibit more liberal views than the general population. Factors contributing to this liberalism include group mobilization, social embeddedness, and the transformative experience of coming out. Additionally, LGB individuals demonstrate higher political engagement, with variations in political attitudes observed across different sexual orientations and gender identities.
The paper emphasizes the importance of group-based frameworks, particularly the concept of “linked fate,” in understanding LGBTQ+ political behavior. Linked fate refers to the perception that one’s individual life chances are connected to the fate of others within their group. The authors argue that the ongoing discrimination faced by LGBTQ+ individuals fosters a heightened awareness of their collective identity, which in turn influences their political preferences and behaviors. They propose several hypotheses, including that cisgender gay and lesbian individuals experience a stronger sense of linked fate compared to bisexual and transgender individuals, and that white LGBTQ+ individuals have a stronger linked fate than LGBTQ+ people of color. The authors anticipate that a stronger sense of LGBTQ+ linked fate will correlate with increased electoral participation, more liberal ideological views, and greater support for political parties advocating LGBTQ+ rights, particularly the Democratic Party.