DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773923000383
تاريخ النشر: 2024-02-08
المؤلف: Markus Wagner
الموضوع الرئيسي: أنظمة الانتخابات والمشاركة السياسية
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة مفهوم الاستقطاب العاطفي، الذي حظي باهتمام في سياق أنظمة الأحزاب المتعددة في أوروبا، والذي نشأ من دراسته في الولايات المتحدة الأمريكية. يُعرّف الاستقطاب العاطفي بأنه الفجوة بين المشاعر الإيجابية تجاه مؤيدي الحزب الخاص بالفرد والمشاعر السلبية تجاه مؤيدي الأحزاب المعارضة. يتطلب قياس هذه الظاهرة في أوروبا اعتبارًا دقيقًا للتصور والمنهجية. بينما قد يختار بعض الباحثين التركيز على العداء الحزبي أو التأثير السلبي للحزب من أجل سهولة القياس، يؤكد المؤلف على الحاجة إلى تحسين المقاييس، ونظريات أكثر دقة، وتفسيرات أوضح لأهمية الاستقطاب العاطفي، واستراتيجيات فعالة للتخفيف من التأثير السلبي للحزب.
في الختام، أسفرت الأبحاث حول الاستقطاب العاطفي والعداء الحزبي في أوروبا عن رؤى قيمة حول مستوياته، واتجاهاته، واختلافات القياس، بالإضافة إلى ارتباطاته على مستوى الأفراد والدول. ومع ذلك، لا تزال هناك عدة أسئلة حاسمة بلا إجابات: العلاقة بين الهويات الحزبية والهويات الاجتماعية الأخرى، والسياقات التي يؤثر فيها الحزبية على التفاعلات الاجتماعية والسياسية، والمنطق والأساليب لتقليل العداء الحزبي وآثاره السلبية. من المتوقع أن تعزز الاستكشافات المستمرة لهذه الأسئلة فهمنا للاستقطاب العاطفي وآثاره على السياسة الأوروبية.
مقدمة
تستعرض مقدمة هذه الورقة البحثية المجال المتزايد للاستقطاب العاطفي، خاصة في سياق الديناميات السياسية في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا. يشير الاستقطاب العاطفي إلى الانقسام العاطفي بين مؤيدي الأحزاب السياسية المختلفة، والذي يتميز بزيادة العداء تجاه المؤيدين من الأحزاب الأخرى. اكتسبت هذه الظاهرة زخمًا أكاديميًا بعد دراسة إينجار وآخرين (2012)، التي وثقت الفجوة المتزايدة في المشاعر تجاه مؤيدي الحزب الخاص ومؤيدي الأحزاب الأخرى في الولايات المتحدة، وهو اتجاه تم استكشافه بشكل أكبر من قبل آشن وبارتلز (2017). بينما ركزت معظم الأبحاث الأولية على نظام الحزبين في الولايات المتحدة، بدأت الدراسات الحديثة في فحص الاستقطاب العاطفي في أنظمة الأحزاب المتعددة، خاصة في أوروبا، حيث أن المفهوم جديد نسبيًا ولكنه له جذور تاريخية في أعمال سابقة لكل من ألمان وفيربا (1963) وليبست وروكان (1967).
تهدف الورقة إلى تصور وقياس الاستقطاب العاطفي ضمن أنظمة الأحزاب المتعددة في أوروبا، وتلخيص النتائج الحديثة، وتحديد التحديات للبحث المستقبلي. يُعرّف الاستقطاب العاطفي بأنه مدى احتفاظ الأفراد بمشاعر الكراهية وعدم الثقة تجاه مؤيدي الأحزاب المنافسة، وقياس ذلك في سياقات الأحزاب المتعددة يقدم تحديات فريدة. يناقش المؤلفون منهجيات متنوعة، بما في ذلك استخدام مقاييس الإعجاب والكراهية وأسئلة المسافة الاجتماعية، لقياس المشاعر الحزبية. يبرزون الحاجة إلى نهج أكثر دقة لالتقاط تعقيدات الاستقطاب العاطفي، خاصة في البيئات التي تكون فيها الهوية الحزبية سائلة ومتعددة الأبعاد. بشكل عام، تمهد المقدمة الطريق لمراجعة شاملة لكيفية تجلي الاستقطاب العاطفي في أوروبا وآثاره على فهم الهويات والسلوكيات السياسية.
نقاش
يسلط النقاش حول الاستقطاب العاطفي في أوروبا الضوء على ضرورة البحث المقارن لفهم كيفية ترجمة النتائج من السياق السياسي الأمريكي إلى أنظمة الأحزاب المتعددة. بينما وصل الاستقطاب العاطفي في الولايات المتحدة إلى مستويات مقلقة، تشير الدراسات إلى أن هذا الاستقطاب ليس مرتفعًا بشكل عالمي عبر أوروبا، مع ملاحظة اتجاهات متباينة في دول مختلفة. من الجدير بالذكر أن العلاقة بين المسافة الأيديولوجية والاستقطاب العاطفي مهمة، خاصة في الديمقراطيات القديمة ذات أنظمة الأحزاب الصغيرة. تؤكد الأبحاث أن العداء الحزبي السلبي، الذي غالبًا ما يكون موجهًا نحو الأحزاب اليمينية المتطرفة، يمكن أن يكون له آثار معقدة على المشاركة الديمقراطية والاستقرار، مما يشير إلى أنه بينما قد يعزز المقاومة الديمقراطية ضد الجهات الفاعلة المناهضة للديمقراطية، فإنه يمكن أيضًا أن يرتبط بانخفاض الرضا عن الديمقراطية.
تحدد الورقة أربعة تحديات رئيسية للبحث المستقبلي حول الاستقطاب العاطفي في أوروبا: الحاجة إلى أدوات قياس مناسبة، وتطوير نظرية عامة تشمل هويات سياسية متنوعة، وتأسيس الصلة الواقعية للتأثير الحزبي، وفهم آثار هذه الديناميات. غالبًا ما تخلط المقاييس الحالية للاستقطاب العاطفي بين المشاعر الإيجابية تجاه الحزب الخاص والمشاعر السلبية تجاه الحزب الآخر، مما يتطلب تمييزًا أوضح. علاوة على ذلك، يتطلب التفاعل بين الهويات الحزبية والهويات الاجتماعية الأوسع، مثل تلك التي تتشكل حول قضايا مثل البريكست أو الهجرة، استكشافًا أعمق. تشير النتائج إلى أنه بينما لا تزال التسميات الحزبية تثير استجابات عاطفية قوية بين الناخبين، قد تختلف الأهمية الاجتماعية لهذه الهويات بشكل كبير عبر السياقات، خاصة في ضوء تراجع الحزبية في العديد من الدول الأوروبية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773923000383
Publication Date: 2024-02-08
Author(s): Markus Wagner
Primary Topic: Electoral Systems and Political Participation
Overview
The section discusses the concept of affective polarization, which has gained attention in the context of Europe’s multi-party systems, originating from its study in the USA. Affective polarization is defined as the disparity between positive feelings towards one’s own party supporters and negative feelings towards supporters of opposing parties. The measurement of this phenomenon in Europe necessitates careful consideration of conceptualization and methodology. While some researchers may opt to focus on partisan hostility or negative party affect for ease of measurement, the author emphasizes the need for improved measures, more nuanced theories, clearer explanations of the significance of affective polarization, and effective strategies for mitigating negative party affect.
In conclusion, the research on affective polarization and partisan hostility in Europe has yielded valuable insights into its levels, trends, and measurement differences, as well as its individual and country-level correlates. However, several critical questions remain unanswered: the relationship between partisan identities and other social identities, the contexts in which partisanship influences social and political interactions, and the rationale and methods for reducing partisan hostility and its adverse effects. The ongoing exploration of these questions is expected to enhance our understanding of affective polarization and its implications for European politics.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the burgeoning field of affective polarization, particularly in the context of political dynamics in the USA and Europe. Affective polarization refers to the emotional divide between supporters of different political parties, characterized by increased animosity towards out-partisans. The phenomenon gained academic traction following Iyengar et al. (2012), which documented a growing gap in feelings towards in-party and out-party supporters in the USA, a trend further explored by Achen and Bartels (2017). While much of the initial research focused on the two-party system in the USA, recent studies have begun to examine affective polarization in multi-party systems, particularly in Europe, where the concept is relatively new but has historical roots in earlier works by Almond and Verba (1963) and Lipset and Rokkan (1967).
The paper aims to conceptualize and measure affective polarization within European multi-party systems, summarize recent findings, and identify challenges for future research. Affective polarization is defined as the extent to which individuals harbor dislike and distrust towards supporters of rival parties, and measuring this in multi-party contexts presents unique challenges. The authors discuss various methodologies, including the use of like-dislike scales and social distance questions, to gauge partisan sentiments. They highlight the need for nuanced approaches to capture the complexities of affective polarization, particularly in environments where party identification is fluid and multi-faceted. Overall, the introduction sets the stage for a comprehensive review of how affective polarization manifests in Europe and the implications for understanding political identities and behaviors.
Discussion
The discussion on affective polarization in Europe highlights the necessity of comparative research to understand how findings from the U.S. political context translate to multi-party systems. While affective polarization in the U.S. has reached alarming levels, studies indicate that such polarization is not universally high across Europe, with varying trends observed in different countries. Notably, the relationship between ideological distance and affective polarization is significant, particularly in older democracies with smaller party systems. The research underscores that negative partisanship, often directed towards radical right parties, can have complex implications for democratic engagement and stability, suggesting that while it may bolster democratic resistance to anti-democratic actors, it can also correlate with lower satisfaction with democracy.
The paper identifies four key challenges for future research on affective polarization in Europe: the need for appropriate measurement tools, the development of a general theory encompassing various political identities, establishing the real-world relevance of partisan affect, and understanding the implications of these dynamics. Current measures of affective polarization often conflate positive in-party and negative out-party sentiments, necessitating clearer distinctions. Furthermore, the interplay between partisan identities and broader social identities, such as those formed around issues like Brexit or immigration, requires deeper exploration. The findings suggest that while partisan labels still evoke strong emotional responses among voters, the societal relevance of these identities may vary significantly across contexts, particularly in light of declining partisanship in many European nations.