DOI: https://doi.org/10.1108/jes-08-2025-0616
تاريخ النشر: 2026-01-13
المؤلف: Sami Ur Rahman وآخرون
الموضوع الرئيسي: الطاقة والبيئة والنمو الاقتصادي
نظرة عامة
تهدف هذه الدراسة إلى استكشاف التفاعل بين الاقتصاد غير الرسمي وتدهور البيئة، والذي يتم قياسه بشكل محدد من خلال البصمة البيئية، داخل دول مجموعة السبع من 1995 إلى 2020. بالإضافة إلى ذلك، تحقق الدراسة في آثار الضرائب البيئية وديناميات المؤسسات المالية على هذه العلاقة.
لتحقيق ذلك، تستخدم البحث بيانات بانل على المستوى الكلي وتستفيد من تقنيات الاقتصاد القياسي المتقدمة، بما في ذلك المربعات الصغرى العادية المعدلة بالكامل (FMOLS)، والمربعات الصغرى العادية الديناميكية (DOLS)، ومجموعة المتوسط المعززة (AMG)، والطريقة العامة للحظات (GMM)، والانحدار غير المرتبط الظاهري المجمّع (PSCE). يتم تكملة التحليل باختبار السببية في بانل لدوميتريسكو وهيرلين (2012)، والذي يسهل تقديرًا قويًا للعلاقات طويلة الأجل والروابط السببية مع معالجة الاعتماد المتبادل والتباين بين البيانات.
الطرق
توضح قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. يتناول تصميم التجربة، بما في ذلك اختيار المشاركين، وتقنيات جمع البيانات، وإجراءات التحليل. استخدمت الدراسة إطارًا كميًا، حيث تم استخدام أدوات إحصائية لتقييم العلاقات بين المتغيرات.
تم جمع البيانات من خلال استبيانات منظمة وتجارب محكومة، مما يضمن الموثوقية والصلاحية. شمل التحليل تطبيق نماذج الانحدار لتحديد المتنبئين المهمين وتقييم قوة الارتباطات. تؤكد المنهجية على الالتزام الصارم بالمعايير الأخلاقية، بما في ذلك الموافقة المستنيرة وتدابير السرية للمشاركين. بشكل عام، يساهم الصرامة المنهجية في قوة النتائج وتأثيراتها على المجال.
النتائج
تشير النتائج إلى أن الاقتصاد غير الرسمي له تأثير كبير على زيادة البصمة البيئية، كما هو موضح في الشكل 1. ومن الجدير بالذكر أن هذا التأثير الضار يتم تخفيفه من خلال تنفيذ ضرائب بيئية أعلى. على العكس من ذلك، فإن الوصول الأكبر إلى المؤسسات المالية وزيادة الكفاءة المالية تعمل على تعديل هذه العلاقة بشكل إيجابي.
يكشف التحليل أنه بينما ترتبط الضرائب البيئية وعمق/كفاءة المالية ارتباطًا سلبيًا مع البصمة البيئية، يظهر عمق المالية نفسه ارتباطًا إيجابيًا. وهذا يشير إلى تفاعل معقد بين العوامل الاقتصادية والنتائج البيئية، مما يبرز الحاجة إلى تدخلات سياسية مستهدفة للتخفيف من الآثار البيئية للاقتصاد غير الرسمي.
المناقشة
تقدم هذه الدراسة إطارًا تجريبيًا جديدًا يدمج الاقتصاد غير الرسمي (SE)، والضرائب البيئية، والتنمية المالية في سياق اقتصادات مجموعة السبع. تبرز الدور المهم للاقتصاد غير الرسمي في تفاقم تدهور البيئة، حيث غالبًا ما تتجنب الكيانات التي تعمل ضمن هذا القطاع غير الرسمي الضرائب واللوائح البيئية، مما يؤدي إلى زيادة انبعاثات الكربون وبصمة بيئية أكبر. تؤكد البحث على الحاجة إلى أن يأخذ صانعو السياسات في الاعتبار التفاعل بين الاقتصاد غير الرسمي والسياسات البيئية، خاصة في ضوء التزام مجموعة السبع بتحقيق انبعاثات كربونية صافية صفرية بحلول عام 2030.
تكشف النتائج أنه بينما يمكن أن تخفف الضرائب البيئية والتنمية المالية من التأثير البيئي للاقتصاد غير الرسمي، فإن فعاليتها تختلف بشكل كبير عبر الأنظمة المختلفة. على وجه الخصوص، تستخدم الدراسة تقنيات الاقتصاد القياسي المتقدمة لإظهار أن مستويات أعلى من الضرائب البيئية ومؤسسات مالية أكثر تطورًا يمكن أن تقلل من البصمة البيئية المرتبطة بالاقتصاد غير الرسمي. ومع ذلك، تثير أيضًا مخاوف من أن الأعباء التنظيمية المفرطة قد تدفع بشكل غير مقصود الشركات الرسمية إلى تفويض الأنشطة الملوثة إلى القطاع غير الرسمي، مما يعقد الجهود لتحقيق الأهداف البيئية. بشكل عام، تسهم البحث في الأدبيات من خلال توضيح الديناميات المعقدة بين الاقتصاد غير الرسمي، والسياسات البيئية، والتنمية المالية، مما يقدم رؤى حاسمة للإصلاحات الضريبية الفعالة والتدخلات التي تهدف إلى تعزيز الاستدامة.
القيود
تتركز قيود الدراسة بشكل أساسي على تركيزها الحصري على دول مجموعة السبع وتحديد العتبات فقط للعدالة الاجتماعية (SE). يحد هذا النطاق الضيق من إمكانية تعميم النتائج. يُشجع البحث المستقبلي على إجراء تحليلات فردية لكل دولة من دول مجموعة السبع وتوسيع التحقيق ليشمل أسواق وصناعات أخرى.
علاوة على ذلك، يجب أن تأخذ الدراسات اللاحقة في الاعتبار فحص قيم العتبة للمتنبئين الإضافيين، مثل الضرائب البيئية، والتحقيق في تأثير جودة المؤسسات على علاقاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يوفر استخدام بدائل أخرى لتطوير المؤسسات المالية فهمًا أكثر شمولاً للديناميات المعنية.
DOI: https://doi.org/10.1108/jes-08-2025-0616
Publication Date: 2026-01-13
Author(s): Sami Ur Rahman et al.
Primary Topic: Energy, Environment, Economic Growth
Overview
This study aims to explore the interplay between the shadow economy and environmental degradation, specifically quantified through the ecological footprint, within G7 countries from 1995 to 2020. Additionally, it investigates the moderating effects of environmental taxes and the dynamics of financial institutions on this relationship.
To achieve this, the research employs macro-level panel data and utilizes advanced econometric techniques, including Fully Modified Ordinary Least Squares (FMOLS), Dynamic Ordinary Least Squares (DOLS), Augmented Mean Group (AMG), Generalized Method of Moments (GMM), and Pooled Seemingly Unrelated Regression (PSCE). The analysis is complemented by the Dumitrescu and Hurlin (2012) panel causality test, which facilitates a robust estimation of long-run relationships and causal linkages while addressing cross-sectional dependence and heterogeneity among the data.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. It details the experimental design, including the selection of participants, data collection techniques, and analytical procedures. The study utilized a quantitative framework, employing statistical tools to assess the relationships between variables.
Data were gathered through structured surveys and controlled experiments, ensuring reliability and validity. The analysis involved the application of regression models to identify significant predictors and to evaluate the strength of associations. The methodology emphasizes rigorous adherence to ethical standards, including informed consent and confidentiality measures for participants. Overall, the methodological rigor contributes to the robustness of the findings and their implications for the field.
Results
The findings indicate that the shadow economy has a substantial impact on increasing the ecological footprint, as illustrated in Figure 1. Notably, this detrimental effect is alleviated by the implementation of higher environmental taxes. Conversely, greater access to financial institutions and enhanced financial efficiency serve to positively moderate this relationship.
The analysis reveals that while environmental taxes and financial depth/efficiency are negatively correlated with the ecological footprint, financial depth itself shows a positive association. This suggests a complex interplay between economic factors and environmental outcomes, highlighting the need for targeted policy interventions to mitigate the ecological impacts of the shadow economy.
Discussion
This study presents a novel empirical framework that integrates the shadow economy (SE), environmental taxation, and financial development within the context of the G7 economies. It highlights the significant role of the SE in exacerbating environmental degradation, as entities operating within this informal sector often evade taxes and environmental regulations, leading to increased carbon emissions and a larger ecological footprint. The research underscores the need for policymakers to consider the interplay between SE and environmental policies, particularly in light of the G7’s commitment to achieving net-zero carbon emissions by 2030.
The findings reveal that while environmental taxes and financial development can mitigate the ecological impact of the SE, their effectiveness varies significantly across different regimes. Specifically, the study employs advanced econometric techniques to demonstrate that higher levels of environmental taxes and more developed financial institutions can reduce the ecological footprint associated with the SE. However, it also raises concerns that excessive regulatory burdens may inadvertently drive formal enterprises to outsource polluting activities to the informal sector, thus complicating efforts to achieve environmental goals. Overall, the research contributes to the literature by elucidating the complex dynamics between SE, environmental policies, and financial development, offering critical insights for effective tax reforms and interventions aimed at promoting sustainability.
Limitations
The study’s limitations are primarily centered on its exclusive focus on the G7 countries and the determination of thresholds solely for social equity (SE). This narrow scope restricts the generalizability of the findings. Future research is encouraged to conduct individual analyses of each G7 country and to extend the investigation to include other markets and industries.
Moreover, subsequent studies should consider examining the threshold values of additional predictors, such as environmental taxes, and investigate the influence of institutional quality on their relationships. Additionally, employing alternative proxies for the development of financial institutions could provide a more comprehensive understanding of the dynamics at play.