DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2025.108700
تاريخ النشر: 2025-06-22
المؤلف: Eric Kemp‐Benedict
الموضوع الرئيسي: سياسة تغير المناخ والاقتصاد
نظرة عامة
تنتقد الورقة اعتماد أدبيات التراجع على افتراض “جوهر” صناعي وتوافر المواد والتكنولوجيا المتقدمة، حيث تجادل أن هذه النظرة تتجاهل تعقيدات الانتقال إلى اقتصاد مستدام. تقدم نموذجًا ثلاثي القطاعات مصممًا يتضمن اقتصادًا مريحًا إلى جانب جوهر صناعي وإنتاج منزلي غير رسمي. من خلال البناء على النظريات الاقتصادية بعد كينز، تُظهر الورقة أن ضريبة الثروة يمكن أن تسهل مسار تراجع متوازن، مما يسمح بتحقيق أرباح صافية إيجابية في اقتصاد ثابت دون الاعتماد فقط على التغييرات السلوكية.
في ختامها، تؤكد الورقة أن الانتقال إلى اقتصاد مريح سيظل يتطلب الإنتاج الصناعي، وإن كان على نطاق أقل. النموذج المقترح يعمل كإطار أولي لتحليل التحول من اقتصاد يهيمن عليه الصناعة إلى اقتصاد يهيمن عليه المريح، مما يبرز أهمية الاستهلاك من الثروة ودور ضريبة الثروة في تمكين التمويل الوظيفي. تشير النتائج إلى أن مدة انتقال التراجع تتأثر بتفاعل الاستهلاك من الثروة، والمدخرات من الأرباح، وتنفيذ ضريبة الثروة، مما يوفر أساسًا للبحث المستقبلي في هذا المجال.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الحاجة الملحة للعمل العاجل لمعالجة تجاوز السعة البيئية الناتج عن الأنشطة الاقتصادية للبشرية، والتي تتجاوز القدرة الاستيعابية للكوكب. تشير إلى دراسات مختلفة تشير إلى أن التنوع البيولوجي ووظائف النظام البيئي تتدهور عالميًا، وتؤكد الاعتماد على الموارد غير المتجددة، مما يزيد من الضغوط البيئية. تنتقد الورقة فكرة الفصل المطلق—حيث لا يتوافق النمو الاقتصادي مع زيادة استخدام الموارد—على أنها غير مثبتة إلى حد كبير وتجادل بأن النموذج الاقتصادي الحالي غير مستدام. تعترف برؤية نظرية التراجع التي تتحدى إمكانية التوفيق بين النمو الاقتصادي المستمر والحدود البيئية، بينما تتساءل أيضًا عن فعالية حزم السياسات المقترحة الهادفة إلى إزالة الكربون.
يقترح المؤلف فحصًا دقيقًا لدور التكنولوجيا المتقدمة ضمن خطاب التراجع، مشيرًا إلى التردد بين نظراء التراجع بشأن التقدم التكنولوجي. بينما يجادل البعض بأن التكنولوجيا ضرورية لمعالجة التحديات البيئية، يعبر آخرون عن شكوك حول كفايتها. تهدف الورقة إلى استكشاف تداعيات الحفاظ على جوهر صناعي يدعم الأنشطة المريحة، فضلاً عن الديناميات الهيكلية للسلطة التي تنشأ من تدفقات الموارد المحدودة. تقدم نموذجًا أوليًا بعد كينز يتضمن عناصر صناعية ومريحة، مقترحة أن ضريبة الثروة يمكن أن تسهل اقتصادًا ثابتًا مناسبًا للتراجع. ستتوسع الأقسام اللاحقة من الورقة في الأسس المفاهيمية للنموذج، والعلاقات المحاسبية، وتداعياتها على مسارات التراجع المتوازن.
نقاش
في هذا القسم، تناقش الورقة الأسس المفاهيمية للتراجع، مع التأكيد على تمييزه عن الركود وهدفه في تقليص النشاط الاقتصادي بشكل متعمد لتعزيز جودة الحياة. يقترح دعاة التراجع بدائل للهياكل الاجتماعية الحالية، على الرغم من أن هذه الاقتراحات غالبًا ما تواجه انتقادات لكونها ضعيفة أو تفتقر إلى القابلية للتوسع. يجادل المؤلفون بأن قصور الاقتراحات الحالية يبرز ضرورة المزيد من البحث، متماشياً مع الدعوات لـ “التخطيط ما بعد النمو.” المفهوم المركزي الذي تم تقديمه هو “الراحة”، الذي يعزز مجتمعًا يمكّن العمل المستقل من خلال السيطرة اللامركزية على الأدوات والمؤسسات، كما عبر عنه إيلتش (1973). تشير الورقة إلى إطار فيتر (2018) لتقييم الراحة عبر أبعاد مختلفة، بما في ذلك المواد، والإنتاج، والبنية التحتية، وتبرز إمكانيات التقنيات المريحة، كما يتضح من آلة الحصاد السهلة، لتعزيز العلاقات المجتمعية واحتياجات المجتمع المحلي.
كما يقارن النقاش بين الاقتصاد المريح والجوهر الصناعي، الذي يتميز بالتوحيد والإنتاج على نطاق واسع. النموذج المقترح في الورقة يقترح تفاعلًا أحادي الاتجاه حيث يعتمد الاقتصاد المريح على الجوهر الصناعي لبعض السلع، بينما يدعو إلى نظام حوكمة متعدد المراكز لإدارة الموارد بشكل مستدام. يهدف هذا النظام الحوكمي إلى تسهيل اتخاذ القرارات اللامركزية وتوزيع الموارد بشكل عادل، بعيدًا عن الملكية الخاصة. يعتقد المؤلفون أن مستقبل التراجع يؤدي إلى اقتصاد ثابت، حيث تهيمن الأنشطة المريحة وتُدار الموارد بشكل جماعي، مما يعالج التحديات الاقتصادية السياسية المتأصلة في قيود الموارد. تبسط افتراضات النموذج التحليل، مع التركيز على الانتقال من اقتصاد يهيمن عليه الصناعة إلى واحد يفضل الراحة والاستدامة.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2025.108700
Publication Date: 2025-06-22
Author(s): Eric Kemp‐Benedict
Primary Topic: Climate Change Policy and Economics
Overview
The paper critiques the degrowth literature’s reliance on the assumption of an industrial “core” and the availability of advanced materials and technology, arguing that this perspective overlooks the complexities of transitioning to a sustainable economy. It introduces a stylized three-sector model that incorporates a convivial economy alongside an industrial core and informal household production. By building on post-Keynesian economic theories, the paper demonstrates that a wealth tax can facilitate a balanced degrowth pathway, allowing for positive net profits in a steady-state economy without solely depending on behavioral changes.
In its conclusion, the paper emphasizes that a transition to a convivial economy will still necessitate industrial production, albeit at a reduced scale. The proposed model serves as a preliminary framework for analyzing the shift from an industrial-dominated to a convivial-dominated economy, highlighting the importance of consumption out of wealth and the role of a wealth tax in enabling functional finance. The findings suggest that the duration of the degrowth transition is influenced by the interplay of consumption out of wealth, savings from profits, and the implementation of a wealth tax, providing a foundation for future research in this area.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the critical need for urgent action to address the ecological overshoot caused by humanity’s economic activities, which exceed the planet’s carrying capacity. It references various studies indicating that biodiversity and ecosystem functions are deteriorating globally, and emphasizes the reliance on non-renewable resources, which exacerbates environmental pressures. The paper critiques the notion of absolute decoupling—where economic growth does not correspond to increased resource use—as largely unproven and argues that the current economic paradigm is unsustainable. It acknowledges the degrowth theorists’ perspective that challenges the feasibility of reconciling continuous economic growth with ecological limits, while also questioning the effectiveness of proposed policy packages aimed at decarbonization.
The author proposes a nuanced examination of the role of advanced technology within the degrowth discourse, noting the ambivalence among degrowth theorists regarding technological advancements. While some argue that technology is essential for addressing ecological challenges, others express skepticism about its sufficiency. The paper aims to explore the implications of maintaining an industrial core that supports convivial activities, as well as the structural power dynamics that arise from finite resource flows. It introduces a preliminary post-Keynesian model that incorporates both industrial and convivial elements, suggesting that a wealth tax could facilitate a steady-state economy conducive to degrowth. The subsequent sections of the paper will elaborate on the model’s conceptual foundations, accounting relationships, and implications for balanced degrowth pathways.
Discussion
In this section, the paper discusses the conceptual foundations of degrowth, emphasizing its distinction from recession and its aim for intentional downscaling of economic activity to enhance quality of life. Degrowth advocates propose alternatives to current societal structures, though these proposals often face criticism for being weak or lacking scalability. The authors argue that the inadequacies of existing proposals highlight the necessity for further research, aligning with calls for “planning beyond growth.” The central concept introduced is “conviviality,” which promotes a society that enables autonomous action through decentralized control of tools and institutions, as articulated by Illich (1973). The paper references Vetter’s (2018) framework for assessing conviviality across various dimensions, including materials, production, and infrastructure, and highlights the potential of convivial technologies, exemplified by the Easy Reaper, to foster community relationships and local needs.
The discussion also contrasts the convivial economy with the industrial core, which is characterized by standardization and large-scale production. The model proposed in the paper suggests a one-way interaction where the convivial economy relies on the industrial core for certain goods, while advocating for a polycentric governance system to manage resources sustainably. This governance system aims to facilitate decentralized decision-making and equitable resource distribution, moving away from private ownership. The authors posit that the future of degrowth leads to a steady-state economy, where convivial activities dominate and resources are managed collectively, thus addressing the political economy challenges inherent in resource constraints. The model’s assumptions simplify the analysis, focusing on the transition from an industrial-dominated economy to one that prioritizes conviviality and sustainability.