DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2026.1777259
تاريخ النشر: 2026-04-10
المؤلف: Aniefon Essien وآخرون
الموضوع الرئيسي: الحوكمة المستدامة وتغير المناخ
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في دور البنية التحتية الخضراء (GI) في التكيف مع المناخ ودمج الممارسات الذكية المستدامة داخل الجامعات العامة في دلتا النيجر في نيجيريا، وهي منطقة معرضة لتأثيرات المناخ مثل الحرارة والفيضانات. باستخدام تصميم مسح مقطعي كمي مستند إلى نظرية مرونة الأنظمة الاجتماعية-البيئية (SES)، تم جمع البيانات من 446 من أصحاب المصلحة عبر ست جامعات. أظهرت التحليلات أن البنية التحتية الخضراء الحالية هي المتنبئ الوحيد ذو الدلالة الإحصائية لنتائج التكيف المناخي، مما يزيد من احتمالية التكيف الفعال بأكثر من ثلاثة أضعاف. في المقابل، لم تؤثر التحديات في التنفيذ والممارسات المستدامة المعزولة بشكل كبير على التكيف عندما تم أخذ GI في الاعتبار، مما يبرز ضرورة وجود أصول بيئية وظيفية ومتكاملة من أجل المرونة.
تؤكد الدراسة على فشل حوكمة حرج، حيث تشير هيمنة GI كمتنبئ إلى نقص في التنسيق بين السياسات ودمج التكنولوجيا. بينما تعتبر GI آلية أساسية للتكيف، فإن فعاليتها تعيقها أوجه القصور المؤسسية. تدعو النتائج إلى نهج يركز على التصميم ويقوده علم البيئة للتكيف المناخي في الحرم الجامعي، مما يبرز الحاجة إلى بنية تحتية خضراء قوية كدعامة للحوكمة الفعالة وممارسات الاستدامة. تسهم الدراسة في الأدبيات المتعلقة باستدامة الحرم الجامعي من خلال تقديم أدلة تجريبية تضع الجامعات كـ “مختبرات حية” للحلول المستندة إلى الطبيعة القابلة للتوسع، بينما تدعو أيضًا إلى إصلاحات سياسية فورية لتعزيز دور GI في استراتيجيات المرونة المناخية. يُقترح أن تستكشف الأبحاث المستقبلية الديناميات طويلة الأجل لاستثمارات GI وتأثيراتها عبر سياقات مختلفة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على التحديات الملحة التي تفرضها تغيرات المناخ، لا سيما على الحرم الجامعي، الذي أصبح عرضة بشكل متزايد للأحداث الجوية المتطرفة وتدهور البيئة. لا تتأثر الجامعات بهذه التأثيرات المادية فحسب، بل تتحمل أيضًا مسؤولية اجتماعية لتعزيز المرونة المناخية والتنمية المستدامة. يتم التأكيد على التحول من البنية التحتية التقليدية إلى البنية التحتية الخضراء (GI) والحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) كاستراتيجية حاسمة لتعزيز المرونة البيئية. تقدم هذه الأساليب، التي تشمل الأسطح الخضراء، والغابات الحضرية، وحدائق الأمطار، فوائد متعددة الوظائف مثل تحسين جودة الهواء، وإدارة مياه الأمطار، ودعم التنوع البيولوجي، بما يتماشى مع أهداف التنمية المستدامة (SDGs) المتعلقة بالمدن المستدامة، والعمل المناخي، والحياة على اليابسة.
على الرغم من الفوائد المعترف بها لـ GI، لا تزال العديد من الحرم الجامعي، لا سيما في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط، تعتمد على البنية التحتية الرمادية القديمة، مما يحد من قدرتها على التكيف. تحدد الدراسة فجوة كبيرة في الدراسات التجريبية التي تركز على دور GI داخل بيئات الجامعات، لا سيما في الجنوب العالمي. تهدف هذه الدراسة إلى معالجة هذه الفجوة من خلال فحص ست جامعات في دلتا النيجر في نيجيريا، وتقييم الحالة الحالية لـ GI، وتحديد تحديات التنفيذ، وتحليل تأثيرها على استدامة الحرم الجامعي والتكيف المناخي. من المتوقع أن توفر النتائج رؤى قيمة لأصحاب المصلحة، مما يساعد في اتخاذ القرارات وتعزيز استراتيجيات المرونة المناخية في مؤسسات التعليم العالي التي تواجه نقاط ضعف مماثلة.
النتائج
تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن نموذج الانحدار الترتيبي يفسر بشكل فعال 13.5% من التباين في دمج أنظمة الاستدامة المتكاملة (ISS)، مما يؤكد القدرة التنبؤية للهيكل ثلاثي العوامل الذي يتكون من البنية التحتية الخضراء (GI)، وتحديات التنفيذ، وممارسات الحرم الجامعي. من بين هذه العوامل، تظهر GI كأهم متنبئ (β = 1.124، p < 0.001)، مما يبرز أهمية المبادرات مثل التصميم البيوفيلي والمساحات الخضراء المتاحة في تعزيز الحرم الجامعي الذكي المستدام. ومع ذلك، لا تتنبأ تحديات التنفيذ وممارسات الاستدامة بشكل كبير بالنتائج، مما يشير إلى أنه بينما تكون هذه العوامل موجودة، إلا أنها تفتقر إلى تأثير كبير. تتماشى هذه النتيجة مع الأدبيات الحالية التي تؤكد على ضرورة وجود مساحات خضراء مرئية من أجل التغيير النظامي. تسلط الدراسة أيضًا الضوء على مفارقة تنفيذ بارزة، حيث يتعايش الالتزام المعنوي العالي بالاستدامة مع ضعف التكامل التشغيلي. على الرغم من أن الغالبية العظمى من المستجيبين تعترف بأهمية الاستدامة، إلا أن عددًا قليلاً فقط يُبلغ عن حوكمة فعالة من أعلى إلى أسفل وتخصيص الموارد. تكشف البيانات أن الإدارة العليا تشكل مجرد 1.3% من مناقشات الاستدامة، مما يشير إلى فراغ في الحوكمة يقوض إمكانية تحقيق مرونة مناخية ذات مغزى. علاوة على ذلك، تعكس الفجوة بين الأهمية المدركة للاستدامة (86.5%) والتكامل الفعلي (37.2%) ثقافة استدامة أداء، حيث لا تتحول التصريحات المؤسسية إلى سياسات قابلة للتنفيذ. تتفاقم هذه الفجوة بسبب القيود المالية ونقص الحوكمة القوية، مما يؤدي إلى جهود مجزأة في مبادرات الاستدامة عبر الحرم الجامعي في دلتا النيجر. تشير النتائج إلى حاجة ملحة لتحسين الالتزام المؤسسي وتخصيص الموارد لسد الفجوة بين مثالية الاستدامة والتنفيذ العملي.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على أهمية البنية التحتية الخضراء (GI) كنهج متعدد الأوجه للتكيف مع تغير المناخ داخل الحرم الجامعي، لا سيما في منطقة دلتا النيجر في نيجيريا. تشمل GI مجموعة متنوعة من الأنظمة الطبيعية وشبه الطبيعية التي توفر خدمات النظام البيئي الأساسية، مثل تنظيم المناخ وإدارة مياه الأمطار، بينما تعزز أيضًا الرفاه الاجتماعي. تؤكد الورقة على دور الجامعات كـ “مدن صغيرة” يمكن أن تعمل كمختبرات حية لتنفيذ استراتيجيات التكيف المناخي المستندة إلى GI، مما يعزز المرونة في كل من الأنظمة البيئية والاجتماعية. يتم تقديم دمج نظرية مرونة الأنظمة الاجتماعية-البيئية (SES) كإطار لفهم التفاعلات الديناميكية بين الأنظمة البيئية والاجتماعية في الحرم الجامعي، والتي يمكن أن تُعلم أطر الحوكمة والتخطيط الفعالة.
تشير النتائج إلى أنه بينما هناك اهتمام متزايد بمبادرات ت greening الحرم الجامعي، لا سيما في الجنوب العالمي، لا تزال هناك فجوة ملحوظة في البحث التجريبي الذي يركز على العلاقة بين GI ونتائج التكيف المناخي. تحدد الورقة الحاجة إلى مزيد من الدراسات الكمية التي تستكشف تحديات تنفيذ GI وإمكاناتها لتعزيز مرونة الحرم الجامعي. كما تؤكد على أهمية القدرة المؤسسية والحوكمة في تسهيل استراتيجيات التكيف المناخي الفعالة. بشكل عام، تهدف الأبحاث إلى تقديم رؤى تجريبية يمكن أن تُعلم التخطيط المستدام للحرم الجامعي والتصميم المعماري، مما يسهم في تحسين المرونة المناخية في المناطق المعرضة للخطر.
القيود
تسلط قسم القيود الضوء على عدة اعتبارات منهجية تتعلق باستخدام الانحدار اللوجستي الترتيبي في الدراسة. تتمثل إحدى القضايا الرئيسية في احتمال انتهاك افتراض الاحتمالات النسبية، لا سيما في بيانات المسح المعتمدة على الإدراك حيث قد يفسر المستجيبون المقاييس بشكل مختلف. على الرغم من أنه تم ملاحظة انحرافات طفيفة عن النسبية الصارمة أثناء تقدير النموذج، إلا أن هذه لم تهدد بشكل كبير نتائج الدراسة، حيث يظل الانحدار الترتيبي صالحًا تحت انتهاكات محدودة (Long and Freese، 2014).
بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي البيانات المجمعة من ستة حرم جامعي إلى إخفاء الفروق المؤسسية في الحوكمة وممارسات الإدارة البيئية. على الرغم من أن أساليب النمذجة البديلة، مثل الانحدار متعدد المستويات، يمكن أن تأخذ في الاعتبار بشكل أفضل الهياكل البيانية المتداخلة، إلا أن حجم العينة المحدود عبر الحرم الجامعي أعاق قوة مثل هذه التحليلات. يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من استخدام إطار متعدد المستويات مع عينة أكبر لتعزيز فهم التباين بين الحرم الجامعي في أداء التكيف. أخيرًا، يتم الاعتراف بالطبيعة الذاتية لمتغيرات المسح، المتأثرة بخلفيات المستجيبين ومواقفهم، كقيود؛ ومع ذلك، فإنها توفر أيضًا رؤى قيمة حول تصورات أصحاب المصلحة التي يمكن أن تُعلم اتخاذ القرارات المؤسسية ودعم السياسات لتدخلات البنية التحتية الخضراء.
DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2026.1777259
Publication Date: 2026-04-10
Author(s): Aniefon Essien et al.
Primary Topic: Sustainability and Climate Change Governance
Overview
This research investigates the role of green infrastructure (GI) in climate adaptation and the integration of smart sustainable practices within public universities in Nigeria’s Niger Delta, a region vulnerable to climate impacts such as heat and flooding. Utilizing a quantitative cross-sectional survey design grounded in Social-Ecological Systems (SES) resilience theory, data were collected from 446 stakeholders across six universities. The analysis revealed that existing GI is the only statistically significant predictor of climate adaptation outcomes, increasing the likelihood of effective adaptation by over threefold. In contrast, challenges in implementation and isolated sustainability practices did not significantly affect adaptation when GI was accounted for, highlighting the necessity of functional and integrated ecological assets for resilience.
The study underscores a critical governance failure, as the dominance of GI as a predictor indicates a lack of coordinated policy and technological integration. While GI serves as a fundamental mechanism for adaptation, its effectiveness is hampered by institutional shortcomings. The findings advocate for a design-first, ecology-led approach to campus climate adaptation, emphasizing the need for robust green infrastructure as a backbone for effective governance and sustainability practices. The study contributes to the literature on campus sustainability by providing empirical evidence that positions universities as “living laboratories” for scalable nature-based solutions, while also calling for immediate policy reforms to enhance the role of GI in climate resilience strategies. Future research is suggested to explore the long-term dynamics of GI investments and their impacts across different contexts.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the pressing challenges posed by climate change, particularly on university campuses, which are increasingly vulnerable to extreme weather events and environmental degradation. Universities are not only affected by these physical impacts but also bear a social responsibility to foster climate resilience and sustainable development. The shift from traditional infrastructure to green infrastructure (GI) and nature-based solutions (NbS) is emphasized as a critical strategy for enhancing environmental resilience. These approaches, which include green roofs, urban forests, and rain gardens, offer multifunctional benefits such as improved air quality, stormwater management, and biodiversity support, aligning with Sustainable Development Goals (SDGs) related to sustainable cities, climate action, and life on land.
Despite the recognized benefits of GI, many university campuses, particularly in low- and middle-income countries, continue to rely on outdated grey infrastructure, limiting their adaptive capacity. The research identifies a significant gap in empirical studies focused on the role of GI within university settings, particularly in the Global South. This study aims to address this gap by examining six universities in Nigeria’s Niger Delta, assessing the current state of GI, identifying implementation challenges, and analyzing its impact on campus sustainability and climate adaptation. The findings are expected to provide valuable insights for stakeholders, informing decision-making and advancing climate resilience strategies in higher education institutions facing similar vulnerabilities.
Results
The results of this study indicate that the ordinal regression model effectively explains 13.5% of the variance in Integrated Sustainability Systems (ISS) integration, confirming the predictive capacity of the three-factor structure comprising Green Infrastructure (GI), implementation challenges, and campus practices. Among these, GI emerges as the most significant predictor (β = 1.124, p < 0.001), underscoring the importance of initiatives such as biophilic design and accessible green spaces in fostering smart sustainable campuses. However, implementation challenges and sustainability practices do not significantly predict outcomes, suggesting that while these factors are present, they lack substantial impact. This finding aligns with existing literature that emphasizes the necessity of visible green spaces for systemic change. The study also highlights a pronounced implementation paradox, where high normative commitment to sustainability coexists with weak operational integration. Despite a majority of respondents recognizing the importance of sustainability, only a minority report effective top-down governance and resource allocation. The data reveals that top management constitutes a mere 1.3% of sustainability discussions, indicating a governance vacuum that undermines the potential for meaningful climate resilience. Furthermore, the gap between the perceived importance of sustainability (86.5%) and actual integration (37.2%) reflects a performative sustainability culture, where institutional declarations do not translate into actionable policies. This disconnect is exacerbated by financial constraints and a lack of robust governance, leading to fragmented efforts in sustainability initiatives across campuses in the Niger Delta. The findings suggest a critical need for improved institutional commitment and resource allocation to bridge the gap between sustainability ideals and practical implementation.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the significance of Green Infrastructure (GI) as a multifaceted approach to climate change adaptation within university campuses, particularly in the Niger Delta region of Nigeria. GI encompasses a variety of natural and semi-natural systems that provide essential ecosystem services, such as climate regulation and stormwater management, while also enhancing social well-being. The paper emphasizes the role of universities as “micro-cities” that can serve as living laboratories for implementing climate adaptation strategies based on GI, thereby fostering resilience in both ecological and social systems. The integration of Social-Ecological Systems (SES) Resilience Theory is presented as a framework for understanding the dynamic interactions between ecological and social subsystems on campuses, which can inform effective governance and planning frameworks.
The findings indicate that while there is a growing interest in campus greening initiatives, particularly in the Global South, there remains a notable gap in empirical research focused on the relationship between GI and climate adaptation outcomes. The paper identifies the need for more quantitative studies that explore the challenges of GI implementation and its potential to enhance campus resilience. It also underscores the importance of institutional capacity and governance in facilitating effective climate adaptation strategies. Overall, the research aims to provide empirical insights that can inform sustainable campus planning and architectural design, ultimately contributing to improved climate resilience in vulnerable regions.
Limitations
The section on limitations highlights several methodological considerations regarding the use of ordinal logistic regression in the study. A primary concern is the potential violation of the proportional odds assumption, particularly in perception-based survey data where respondents may interpret scales differently. While minor deviations from strict proportionality were noted during model estimation, these did not significantly threaten the study’s findings, as ordinal regression remains valid under limited violations (Long and Freese, 2014).
Additionally, the data collected from six university campuses may obscure institutional differences in governance and environmental management practices. Although alternative modeling approaches, such as multilevel regression, could better account for nested data structures, the limited sample size across campuses hindered the robustness of such analyses. Future research could benefit from employing a multilevel framework with a larger sample to enhance understanding of inter-campus variability in adaptation performance. Lastly, the subjective nature of the survey variables, influenced by respondents’ backgrounds and attitudes, is acknowledged as a limitation; however, it also provides valuable insights into stakeholder perceptions that can inform institutional decision-making and policy support for green infrastructure interventions.